Non voleva essere una critica, men che meno fra musicisti! Jon Lord su ste cose era tremendo....circa quella nota (certamente hai capito quale.. ) non sarebbe nemmeno esattamente nel battere del 2° quarto... è 1/16° in anticipo rispetto il "battere" del 2° quarto... comunque è molto interpretativa....lui (Jon Lord) la suonava in un modo che solo lui sapeva fare.... è una nota "portata"...sono quelle cose che a lui venivano semplici... ma se le vai a vedere nelle partiture le scrivono in cento modi diversi... l'intro di Child in Time pare semplice, in effetti lo è.... ma se si vuole suonarlo uguale a lui.... le cose cambiano. Sto giochino qua...dei sedicesimi non lo fa solo in quel punto... pensa che proprio in quel punto io la suonavo inserendo una variante, perché suonata come l'originale risultava un po strana...un po poco spontanea. Poi sai com'è...suonarla live in concerto...la gente di Child in Time conosce l'intro e gli urli del cantante...! Ad ogni modo ci ho sbattuto la testa anche io in quel punto.... come detto va interpretato...da un punto di vista tecnico il La va suonato un pelo anticipato rispetto il battere preciso del 2° quarto...la trascrizione che si avvicina di più all'originale è, secondo me, 1/16 in anticipo rispetto il battere del 2... in pratica ti metti a metà strada fra il levare del 1 ed il battere del 2...1/16 appunto. Ciao.
