Géopolitis fut longtemps une bonne émission géopolitique. Aujourd'hui il est difficile de retrouver dans l'émission la neutralité politique nécessaire à une analyse de qualité. Qu'il y ait un biais c'est naturel. Qu'il soit à ce point visible et dicte le ton de l'analyse réduit considérablement la pertinence de l'ensemble. Dommage.
Il y a une règle qui dit (de Burnham je crois): "Toute institution qui ne se déclarent pas ouvertement de droite tombera inévitablement a gauche " Ça montre à quel point le centrisme en politique n'est que fumisterie et n est que un gauchisme qui se présente comme "moderé"
Votre invité est absolument biaisée politiquement. Tous les problèmes selon elle proviennent de la droite (qui n'est pas au pouvoir) et pourtant le vote sur la constitution de 2022 a refusé par la population car le texte était trop gauchiste. Le nouveau conseil favorisant la droite élue par le peuple cherche a corriger le tir mais nécessairement ceci déplairera à la gauche qui aurait préférer museler le peuple et la droite du pays. Je parle régulièrement avec des sud-américains et ils citent souvent le Chili comme un des pays les plus riches d'amérique latine où la population a un pouvoir d'achat largement supérieur aux autres pays environnants. Autres pays environnants qui sont pauvres majoritairement parce que la gauche y reigne constament. Les bourgeois gauchistes existent parce que les sociétés dans lesquelles ils appartiennent ont été érigé par des droites fortes malgrés qu'ils détestent ce fait. Personne ne tolère la droite mais tout le monde cherche à vivre dans des pays bâtit par la droite. C'est pareil aux États-Unis, en France, en Allemagne, en Italie, au Royaume-Uni ou en Espagne.
Comme les Français avaient refusé après guerre le 5 mai 1946, le premier projet de constitution socialo-communiste porté par le PCF et la SFIO, avec 53 % de non.
Pinochet n'a jamais été jugée, je pense que l'intervention de Sam l'a aidé, car il a aidé Sam au Chili. Il est possible que le Chili ne soit pas entièrement souveraine, un autre référendum de réforme juste de constitution n'avais pas marché, c'est étrange.
Sans vouloir défendre Pinochet, qui sait en Europe qu'il s'agit d'une des dictatures les moins meurtrières d'Amérique latine ? Moins que celles d'Argentine, que Castro ou Chavez. Même si on le rapporte au nombre de victimes par million d'habitants. Et même si on le rapporte au nombre de victimes par million d'habitants et par an (critère intéressant mais pas absolu puisque le gros de la répression se déroule au début). Je n'ai pas étudié la question, mais il me semble qu'il y a eu plus de réfugiés chiliens à l'époque en Europe que d'autres pays latino-américains. Je me souviens d'avoir eu deux Chiliennes dans ma classe. Cela peut venir du fait qu'il les ait laissé partir quand d'autres dictatures liquidaient les opposants, comme ceux, en Argentine, jetés à la mer depuis des hélicoptères. Et cela a pu créer une situation ici où l'opposition à Pinochet était plus "bruyante" que d'autres. Il me semble qu'on parle plus de Pinochet que, par exemple, de Stroessner ou Videla, et certainement que Castro ou Chavez dans certains milieux. Cela n'excuse bien sûr rien - ce type reste un salopard qui aurait dû terminer ses jours en prison - mais je trouve qu'il est roujours bon d'objectiver les choses.
40.000 victimes quand même! Il y avait aussi des Chiliens dans ma classe. Pinochet ne les a pas "laissés partir", ils fuyaient ou ont été expulsés. Si les réfugiés Cubains vont aux USA, et les Vénézuéliens en Colombie, la France reste très liée au Chili. En témoignent les rues Neruda, Allende ou Jara dans les banlieues.
....il en manque un en France, pour faire le grand nettoyage du gauchisme vichyste wokiste français, qui pourri tout.......bientôt la fin de la 5ème ripouxblique des copains et des connasses.....
Toujours les mêmes sons de cloches larmoyants gauchistes dans le déni de responsabilité......vivement que le monde entier en est marre de ce type de comportement et de discours clichés......attention à vous, les modes passes.....même la votre.
Pour corriger l’invitée : elle veut dire , la droite traditionnelle et conservatrice pas la droite extrême (même s’il y a peut être quelques petits éléments extrémistes …..bref).
Le problème l'extrême droite monde partout dans le monde mais ont déjà la droite en Asie en Europe en Amérique en Afrique. La gauche la plus intelligente c'est en Amérique latine. Je pense.😊
Tout façon je préfère la gauche en Colombie ou en Chili que la gauche vieux en France est pas bien organisé la!. Même l'espagnol en une gauche supérieur à la nupe.
1:45 « la candidature du clown trumpiste » ! Waw ! Comment vous permettez-vous de faire un jugement de valeur aussi insultant envers un parti politique, et ses électeurs, en tant que média grand public, qui n’a jamais revendiqué son militantisme ?? Vous devriez aussi parlé de « clown allendiste » pour le président d’extrême-gauche du Chili. 😊😘
@@kjvuful Bah, voyons, maintenant dès qu’un homme politique américain est conservateur, c’est un « clone » trumpiste. Toujours des mots pour dévaluer et décrédibiliser leurs adversaires politiques. On demande la parité ! Un tel vocabulaire doit être utilisé aussi pour les candidats de gauche qui sont bien souvent des « clones » d’hommes de leur courant les ayant précédés.
