Merci pour cette vidéo. Le choix en France du 50hz et donc du 25 images par seconde est dû aux normes sur le courant électrique qui n'a plus aujourd'hui aucun rapport avec la fréquence d'affichage des écrans. Les écrans sont construits dans des pays n'ayant jamais adopté le 50hz mais plutôt le 60Hz, c'est donc le multiple de 30 qui est le plus stable pour la diffusion sur écran (hors cinéma) et la raison c'est que les constructeurs low cost ont utilisé des multiples car c'est plus simple. Les écrans plus récents et plus particulièrement les écrans gamer s'adaptent automatiquement à la fréquence des images envoyées. Les 50 images par seconde apparaîtra donc cette fois plus fluide que le 30 images/s du test de cette vidéo, mais ces écrans sont plus rares. Le nom de cette technique, le Variable Refresh Rate (VRR). Pour faire simple, mettez votre appareil en norme US à 30 img/s. Et pour le problème de filmer des sources lumineuses en europe (au 50hz) ? Les sources lumineuses LED n'ont pas de souci de flickering. Seul les néons et ampoules à filament peuvent avoir ce souci. Passez dans ce cas votre vitesse d'obturation sur un un multiples de votre nombre d'images (1/50 ou 1/100) pour une captation en 25 images/s. Et si vous voulez tester le 30 img/s, il reste une option. Heureusement certains appareils ont une option Flicker decrease pour diminuer le scintillement Pourquoi ? Le courant est une onde qui varie si vous prenez une photo (ou une image) en haut de chaque courbe (le courant à une forme sinusoïdale) l'intertisité lumineuse est la plus forte. Mais si vous avez un décalage de 1/150 de seconde , vous serez à un niveau plus bas. L'option Flicker decrease va resynchroniser votre appareil avec la fréquence de l'intentisité lumineuse ou plus exactement l'uniformisée. Cela existe sur les lumix de la série S par exemple et c'est très pratique. Et si quand même ..... Vous avez filmé et vous voyez du flickering. Il y a des effets anti-flickering pour le supprimer sous Ae, Premiere, DVR. Have fun
Superbe video hyper bien expliquée, la meilleure que j'ai pu voir sur le sujet. Elle confirme mes propres tests où effectivement les saccades sont moins présentes à 30 i/s. Si tu as le temps, des essais de sport au ralenti à 120 i/s filmés avec des shutter différents pourrait cloturer le sujet on montrant l'importance d'augmenter la shutter speed en fonction du frame rate.
Filmant le monde sous marin, ralentir les images est un must, sans avoir étudié méthodiquement ment à ta manière , je me suis aperçu empiriquement qu’une timeline en 24 est parfaite pour un shot en 30 mais ralenti a 80%, qu’un shot en 30/60/120 ralenti au bon ratio dans une timeline en 30 donne des résultats parfaits. Apres pour améliorer le tout il ne faut pas oublier le mode optical flow/warp de davinci, qui fait des miracles Merci pour ta video c’est top, et ca rationalise le tout.
Toujours très intéressant , continuez. A titre personnel, non professionnel mais faisant de la photo depuis 50 ans et de la video depuis 15 ans, j'ai toujours tourné en 30/60/120 et je ne remarque pas de saccades. Vous auriez pu ajouter une remarque concernant le 24 i/s auquel s'accrochent de nombreux vidéastes en indiquant que le "look" cinéma qui les excite tant est avant tout une question de vitesse d'obturation et d'étalonnage, ainsi que de mouvements "classiques" de caméra, et donc filmer en 30 i/s et faire attention à ce qu'on fait (lol) est parfois bien plus payant que de s'accrocher au 24 voir 25 i/s. Je suis toujours avec plaisir vos videos qui ont une qualité rare : l'objectivité. Bravo :)
Parce que ce sont les standards tout simplement 😅 24-25 Cinema, 30-60 les plateaux TV et émission Ça se voit quand même , la vitesse d’obturation c’est juste pour la règle des 180 qui est une règle cinématographique, là encore sur plateau TV émission de TV elle existe pas, c’est sur pas besoin de filtre ND, c’est plus simple 😂. Ce sont ces 2 facteurs justement qui ont permis à mes vidéos d’avoir un look plus pro et des images plus douces , même sans etalonnage et qui ont fait que je suis devenu vidéaste aujourd’hui 😅 (un petit vidéaste 😂)
Merci beaucoup Frédéric ! Je viens de faire des tests avec la Gopro et c'est flagrant ! Je n'avais pas les explications de ce petit manque de fluidité dû à la fréquence de balayage de l'écran. J'étais paramétré à 25 sur la GoPro mais hormis le scintillement sur certaines lampes la nuit qui peut nous imposer de rester à 25, autant se caler à 30. Nos téléphones portables ne laissent souvent pas le choix de FPS, calé à 29,97. A l'occasion, tu nous expliqueras la différence entre 29,97 et 30 ;-)
C'est pour une question de fréquence électrique il me semble, la fréquence aux USA est de 60 hz et ça avait pour conséquence de faire sauter une frame à intervalle régulier, ils ont donc légèrement réduit le frame rate pour éviter ça.
Vidéo d'utilité publique ! Je savais que mélanger 25 et 30p provoquait des saccades, mais je m'étais toujours demandé pourquoi certaines vidéos, particulièrement en drone, étaient très fluides sans être en 60fps, certainement parce qu'elles étaient en 30fps. Quelle révélation ! Ciao le 25fps pour les vidéos tournées en extérieur comme pour le vtt et le drone. Merci PS : Par curiosité j'ai forcé mon écran en 50 Hz, et effectivement la vidéo en 50fps est devenue très fluide.
Super vidéo ! j'allais répondre aussi que ça serait logique de filmer en 30 pour la fluidité mais pénalisant pour le scintillement en éclairage artificiel en France, mais la lecture des commentaires (et des tiens) semble apporter la solution de jouer finement sur la règle des 180° (chose facile avec le Panasonic S5/S5ii) Donc peut être que je vais aussi passer de 25 à 30 pour mes projets dorénavant ! Merci Fred 😊
Génial ! Merci. Le but était d'essayer d'informer ceux qui n'y connaissent rien et que ce soit aussi adapté aux utilisateurs plus avancés ( en essayant de ne pas trop les ennuyer :) je pense que même les vidéastes plus avancés y trouverons leur compte.
Merci Fred et ta vidéo est géniale !!! Je viens de comprendre comment optimiser un pano alors que jusqu'à maintenant ça saccadait avec mon S5+50mm. Donc tester à 30 fps et jeter un coups d'œil au calculateur Red.
super, content que ça puisse aider. Pour le pano y aussi la qualité de la tête fluide qui est aussi importante.J'ai mentionné le calculateur RED à titre informatif, car il est bien adapté pour les caméras Red et il donne le temps de panoramique en fonction de l'angle à parcourir. Mais c'est intéressant, ça montre qu'en théorie les panoramiques doivent être bien lent. voici aussi un article sur le site RED : www.red.com/red-101/camera-panning-speed
Bonjour, petit hic sur la régle des 180° qui est une notion de tournage de plans qui ne doit pas franchir une ligne imaginaire mais cela n'a aucun rapport avec le frame rate et la vitesse d'obturation ;)
Bonjour. Merci pour ton commentaire. C est vrai pour la notion de tournage. Mais c est aussi le rapport frame rate vitesse d obturation. L expression règle des 180 deg est peut être abusive mais on dit qu on règle l obturateur à 180 deg.
Merci, très éclairant, comme d’habitude. Je m’interroge toujours sur l’existence de ces deux framerates : 23,976 et 29,97 ips. Quelle est leur légitimité et comment la timeline gère des fractions d’image…
c'est ce que j'allai demander... ChatGPT : Les taux de rafraîchissement (frame rates) de 23,976 images par seconde (IPS) et de 29,97 IPS sont des valeurs couramment utilisées dans l'industrie cinématographique et de la télévision, en particulier aux États-Unis. Voici ce que signifient ces deux taux de rafraîchissement : 1. 23,976 IPS (ou 23,976 images par seconde) : Ce taux est également connu sous le nom de "23,976p" ou "24p". Il est utilisé dans la production cinématographique et est souvent appelé "24 images par seconde". La légère différence entre 23,976 et 24 images par seconde est due à une conversion entre les normes cinématographiques et les normes de diffusion télévisuelle. Cette vitesse de rafraîchissement est couramment utilisée pour donner aux films un aspect cinématographique, car elle est proche de la vitesse à laquelle les films traditionnels sont tournés. Elle est également utilisée pour la diffusion de films à la télévision. 2. 29,97 IPS (ou 29,97 images par seconde) : Ce taux de rafraîchissement est utilisé dans la diffusion télévisuelle aux États-Unis et est souvent appelé "30 images par seconde". Il a été adopté pour des raisons techniques liées à la compatibilité avec le système électrique américain (60 Hz). Ce taux est plus élevé que le taux cinématographique de 23,976 IPS, ce qui signifie que les images défilent plus rapidement. Il est couramment utilisé pour les émissions de télévision, les vidéos en direct et d'autres contenus vidéo destinés à la diffusion télévisuelle. En résumé, la principale différence entre ces deux taux de rafraîchissement réside dans leur utilisation. Le taux de 23,976 IPS est utilisé principalement dans la production cinématographique et pour la diffusion de films à la télévision, tandis que le taux de 29,97 IPS est utilisé pour la diffusion télévisuelle standard aux États-Unis.
Hello, en France on fonctionne au 50Hz, nos télés, ordinateurs, et autres appareils peut importe ou ils sont fabriqués, ils sont cadencés selon la porteuse du courant alternatif du pays ou vous vivez, tous les appareils électroniques sont cadencés par des quartz qui vibrent à un multiple de 50Hz et ou 60Hz, ce qui n'a aucune influence sur la fluidité des images, par contre un stabilisateur interne des objectifs, ainsi que les capteurs stabilisés, eux peuvent entrainer des sautes de fluidité des l'images. Il y a un autre élément qui peut intervenir dans ce phénomène, c'est la rapidité en écriture des cartes mémoires, qui peut par manque d'efficacité peut entrainé des images qui ne sont pas enregistrées par manque de temps, et ou retard de l'écriture dans la carte mémoire. Tous ça sens parler de bien paramétrer son logiciel de montage pour qu'il lise les vidéos à la bonne cadence, et que le nombre d'images clés soit lui aussi bien choisi...
Bravo Fred pour ce travail ! J'avais constaté également, par rapport au "paramètre mystère", qu'il y avait des rendues différents selon la qualité ou type d'écran de diffusion. Je pense que certains utilisent une électronique qui prend réellement en compte le fps reçu et d'autres, en sont incapables. En tous cas, super test !
Merci beaucoup. Effectivement, d'après ce que j'ai pu voir, certains écrans font un traitement pour fluidifier en fonction des frame rates, notamment des TV ( il y même parfois des paramétrages possibles) ça marche parfois bien.
J'ai fait ce choix aussi, il y a plusieurs mois . C'est le résultat des expériences que je montre dans cette vidéo et je ne regrette pas un instant. Tout est fluide quelque soit l'écran sur lequel je visionne.
Bonjour Grand MERCI pour vos tutos toujours très intéressants, bien expliqués, et pertinents qui sont une aide précieuse pour les vidéastes comme moi, amateur (ou plutôt non professionnel) et autodidacte. Ils sont d'un grand secours. Comme ce tuto qui explique parfaitement ce point très délicat sur la cadence d'images pour avoir des vidéos fluides. Justement, j'ai besoin d'une précision : Si je filme en 50 images /seconde (ou 60 i/s) et que je monte dans un projet en 25 (ou 30) i/s et que je ne souhaite pas ralentir ce rush, aurai-je une vidéo saccadée ou pas. Malgré votre tuto bien explicite, j'aurai besoin de cette précision (car j'entends (ailleurs) un petit peu de tout et je suis perdu) Merci par avance de votre réponse, bien que ce tuto date de quelques semaines. Amicalement
Bonjour, merci Robert pour votre soutien. La vidéo ne sera pas vraiment saccadée dans le cas que vous évoquez. Elle sera peut-être un peu moins « fluide » à cause du manque de flou de mouvement, car en théorie pour du 50i/s vous aurez réglé votre vitesse d obturation à 1/100 au lieu de 1/50 pour du 25 I/s. Mais c est en théorie, parfois il peut même être intéressant de monter la vitesse d obturation pour certains mouvements rapides . Je vous conseille de faire quelques tests, mais à priori il n y aura pas souci.
Bonjour, la règle des 180° est une règle sur le placement de la caméra lors d'un champ contre-champ (la fameuse ligne à ne pas franchir si on veut un montage alterné correct et des regards dans le bon sens lors d'un dialogue par exemple). Je pense qu'il y a une erreur ici ;)
Bonjour, oui mais non, là on parle d'angle d'obturation, il remplace basiquement la vitesse d'obturation. Un angle de shutter a 180degré équivaut à un flou de mouvement similaire au fait de doubler la vitesse d'obturation par rapport au fps. Ce qui est pratique avec l'angle d'obturation, c'est que peu importe le nombre de fps auquel on tourne avec notre camera, le motion blur sera toujours naturel.
Merci pour cette vidéo très intéressante. Notez que ce n’est pas une VITESSE d’obturation mais un TEMPS de pose. Une VITESSE s’exprime en distance/temps (Km/h, M/s) alors que le TEMPS est bien une unité de temps. 1/125e de seconde (par exemple) est un temps (minutes, secondes ou fractions de seconde) exprimé en fraction de seconde. Il n’y a pas ici de notion de distance parcourue dans un temps donné. D’ailleurs les modes de priorité des appareils photo sont bien exprimés en Av (Aperture Value) ou en Tv (Time value) et non pas en « speed value ».
Merci à toi. ça fait vraiment plaisir que ces vidéos intéressent. désolé pour cet abus de language en français.Je ne suis pas sûr d'arriver à parler de "temps de pose" car en anglais on parle souvent de shutter speed. Sony, Nikon, Panasonic et Fuji ont adopté l'appellation mode S ( speed) pour la priorité vitesse. Canon est en mode Tv. Mais en toute rigueur tu as raison, c'est un temps et pas une vitesse.
C'est bien une vitesse car à l'origine c'était le mouvement d'un disque à trou qui permettait de définir le temps de pose devant la pellicule. Bon ok, plus de rapport avec nos hybrides. Mais l'appellation a été conservée. Si tu règles ta vitesse d'obturation en angle (180° en vidéo, c'est 1/2 disque vide) tu as bien une vitesse sur le disque qui tourne différente pour du 25 ou 50 img/s. Donc le mot vitesse s'applique.
@@cyrilg5997 Je parle bien de PHOTO et non de vidéo. Donc j’insiste mais non, il ne s’agit pas de vitesse mais de temps (exprimé en tant que « temps » puis qu’il s’agit de 1/50e de SECONDE, en non pas en Image/Seconde), autant pour le terme français que pour le terme « speed » en anglais qui signifie bien « temps » et non « vitesse » dans cette acception. (voir la définition du dictionnaire Webster)
effectivement il faut prendre l'origine. Avant c'était un disque qui tournait, puis on est passé au rideau et à l'électronique. Mais le terme est resté et Comme le dir Fred en anglais c'est souvent shutter speed et je vient de regarder Sur mon Eos, le Nikon 1, et un petit Casio elixim (très pratique zoom X 10 stabilisé) c'est vitesse d'obturation.
Pour les anciens comme moi, on doit se souvenir des écrans à tube cathodique. Avec le secam et le pal. France, secam 220v 50Hz. on est à 25 lmages par seconde.et Comme on entrelace on se retrouve artificiellement à 50 images par seconde. les Américains et Japonais 110 V 60 Hz donc même topo : 30 fps et 60 fps avec entrelacement, Pour le Cinema, donc pellicule il a été déterminé que l'oeil ne perçoit pas plus de 24 images pleines par seconde. Donc, au vu des tarifs de l'époque on reste sur 24 et c'est tout. j'ai oublié de dire que la synchro du tube, par simplicité se fait sur la fréquence du secteur. explication des différents formats et pourquoi un tel bazard.
Merci, pour ces informations Quel format de sortie video avez vous utilisé selon les différentes vitesses 24-25-30 lors de vos compilations en vidéo J'ai eu des effets bizarres durant des tests en 30fps Suite à vos informations je vais refaire des vidéos en 30fps et voir si j'ai toujours cet effet Cordialement
Très intéressant et une découverte : l'appli pour optimiser le temps d'un pan en fonction des trois paramètres. Tout simplement génial ! Quant à l'utilisation du 30 fps pour obtenir des pan fluides, je m'interroge. Si au montage j'ai un écran compatible 50 & 60 Hz, ma télé est au standard PAL. Or en famille, nous regardons mes montages sur la Télé. Et à ce qu'il me semble, il n'existe pas de PAL 60 Hz. Est-ce que je me trompe ?
bonne remarque, c'est vrai que sur TV c'est différent. on a principalement des tv 50 hz, donc tourner et monter en 25 fps est plus adapté. il existe bien des tv en 60 120 144 hz et il y a aussi des affichages adaptatifs qui s'adaptent à la fréquence de la source. pas facile d' y voir clair avec l'évolution des technologie tv mais monter pour du 50 hz pour écran tv me parait logique,
encore qu'il vaut penser qu'on tourne aussi pour que les générations suivantes aient du plaisir à regarder tout ça et les tv fixées à 50 hz auront disparu.
Bonjour et merci pour ces infos. J'ai toujours eu cette question qui me travaille depuis longtemps : je veux tourner en 25 ou 50 images/s en résolution 4K et en respectant le double sur la vitesse d'obturation, je n'ai pas de possibilité de tourner en 24 images/s. Je désirerai la mettre sur ma timeline DaVinci résolve 18 studio en respectant bien sur les réglages du projet, mais je voudrais utiliser mon montage final pour le projeter au cinéma donc en 24images/s , si j'ai tourné en 25 ou 50 y a t'il une possibilité pour l'exporter dans de bonnes conditions au cinéma directement en ingest comme un film? Merci
Bonjour, Merci à toi. ça m'a demandé beaucoup de boulot :) très heureux que ça puisse intéresser. Je conseillerai à ceux qui ont encore des doutes de testé par eux même car je comprends que c'est souvent difficile de remettre en cause ses habitudes.
Bonsoir, merci beaucoup pour cette super vidéo. Je suis convaincu que cela va beaucoup m'aider. Si j'ai bien compris sur matin Bonsoir, merci beaucoup pour cette super vidéo. Je suis convaincu que cela va beaucoup m'aider. Si j'ai bien compris sur ma timeline 30 fps, je peux mettre du 60, du 100 et du 180 fps? Merci d'avance pour votre réponse et encore merci pour ces super vidéos ;)
Si votre film est destiné à une diffusion via une chaîne de télévision qui diffuse en 50Hz, alors vous n’avez pas d’autre choix que de faire une Time Line en 25 images/ sec. Sinon, vous pouvez faire comme vous voulez et effectivement plutôt travailler une timeline de 30i/s pour être en phase avec les écrans 60hz. Par contre, vous êtes libre d’utiliser des plans à 24, 30, 60, 120 images dans une Timeline de 25 images par seconde, à condition de régler le frame rate de ces plans ( dans clip attributes sur DaVinci) sur 25 images par seconde, ce qui veut dire, par exemple, qu’un plan tourné à 30 images mais réglé sur 25 sera donc légèrement ralenti dans la timeline sans présenter aucune saccade. Enfin, attention à l’excès de fluidité qui fait très vidéo par rapport au cinéma qui, justement, est resté sur 24i.
Merci Franck. Effectivement on peut conformer un plan d un frame rate 30, 60, 120 dans une timeline en 25 avec des un ralenti non négligeable dès 30 i/s. En ce qui concerne le look très vidéo d une vidéo produite en 30i/s, par rapport à 24 i/s : pour une diffusion sur un écran 60hz la vidéo en 24i/s n aura pas le look qu elle devrait avoir lors d une diffusion en salle à 24 i/s. La vidéo diffusée en 30i/s sur cet écran 60 hrtz sera plus significative de la fluidité attendu « au cinéma »
Bonjour Frédéric, merci pour votre éclairage sur les frame rate. Vidéo très intéressante et très pédagogique. Une question tout de même. J'ai filmé avec mon Mavic 3 pro en 30 fps. les détails de mes fichiers m'indique 29.97 en fréquence d'image. Comment configurer Davinci résolve 18.5 studio pour le montage: 30 fps ou 29.97? merci d'avance pour votre réponse. Cordialement
Bonjour Fred, Vidéo très intéressante mais qu’elle serait le meilleur compromis lors d’un tournage muticameras dont les frames rate sont différentes ce qui est le cas avec des caméras récentes et plus anciennes? Merci du partage de tes connaissances.
Bonjour, Merci à toi. Si on doit faire des compromis, je pense que l'idéal est de trouver un framerate que est disponible sur toutes les caméras de tourner dans ce framerate et faire le montage dans ce Framerate. Quels sont les Framerate possibles sur tes caméras ?
bonne idée, je ferais ça. Je peux déjà te citer quelques inconvénients : ça prend plus d'espace de stockage ( à. la louche 25% en plus, si on a un pc peu puissant ça peut ramer plus et si on a une caméra qui a tendance à surchauffer c'est aussi défavorable d'avoir plus d'images à traiter ( mais j'ai pas de preuve)
Bonjour Frédéric, qu'est ce que vous conseillez pour une personnes qui décide de tourner en 60 i/s pour une Timeline en 30 i/s tout en voulant éviter les scintillement (50hrz)? Merci beaucoup.
Bonjour Sam, C'est une bonne question. d'abord bien surveiller le phénomène de scintillement . même s'il y a de moins en moins d'éclairages qui scintillent depuis que les leds sont généralisées. ensuite on peut régler la vitesse d'obturation. si on tourne en 60 i/s on devrait avoir une vitesse de 1/120s si on baisse la vitesse à 1/100s en principe on élimine le scintillement. c'est pareil si on tourne à 30i/s. en principe on à une vitesse de1/60 mais si on baisse à 1/50s le scintillement doit disparaitre. mais je ne garantis pas que ça marche à 100% il faut rester vigilant.
Bonjour, Merci beaucoup pour votre vidéo. Je ne comprenais pas pourquoi j’avais des sautes d’images sur des rushs tournés avec les bons réglages (25fps 1/50). Le « mystère » s’éclaircit ! Petite question : cette vidéo me donnant envie de travailler en 30fps, avez vous une technique pour repérer à coup sûr le flickering d’une lumière en 50hz ? Merci d’avance.
Bonjour et merci. Malheureusement non. C est vrai que sur le petit écran de nos caméras c’est pas très facile. Comme évoqué dans d autres commentaires passer la vitesse d obturation à 1/50 pour un frame rate à 30 fps peut être une solution ( même préventive) .
Merci pour ces précision, petite question : Pour filmer en intérieur il est préférable de filmer et d'avoir une timeline en 25 /s ? Pour filmer en extérieur des personnages et des paysages il faudrait filmer et avoir une timeline en 30 /s, pour une meilleur qualité ?
merci à toi. ça peut être une bonne solution de procéder comme tu dis.Avec les leds, il y a moins de lumière qui scintillent aujourd'hui. Le problème de scintillement peut souvent être régler en ajustant finement la vitesse d'obturation et donc en ne respectant pas la règle des 180°. Cela marche t il à tous les coups ? Je pense que dans beaucoup de cas ça fonctionne. bien sûr il faut encore se rendre compte qu'il y a des lumières qui scintillent et quand on est dans le speed en reportage on peut passer au travers.
venant du jeu video "pro", ça me parle, sachant que depuis quelques années l'affichage s'adapte à la cadence complètement variable des images, peut être un jour ca marchera aussi pour les video (gsync et FreeSync)
J'y connais rien en jeux vidéo mais c'est une bonne remarque. Et peut être même que dès le montage l'intelligence artificielle nous permettra de désynchroniser Framerate de tournage et framerate de montage en calculant les images manquantes. C'est peut être pour bientôt.
11:28 Moi ça m'a toujours étonné de voir des youtubeurs exporter leurs videos en 24, 25 ou 50fps. Si la vidéo n'est pas destinée a une projection 24fps, mais bien à RU-vid où l'écrasante majorité utilisent des écrans 60fps, il faut s'adapter. Le format PAL 25, 50 a t'il encore un intérêt ? Pour moi c'est une relique, cependant en intérieur éclairé artificiellement ça peut sûrement être utile, mais des leds qui ne scintillent pas existes
merci pour ton commentaire. Effectivement il y a moins de lumière qui scintillent aujourd'hui. Le problème de scintillement peut souvent être régler en ajustant finement la vitesse d'obturation et donc en ne respectant pas la règle des 180°. Cela marche t il à tous les coups ? Je pense que dans beaucoup de cas ça fonctionne. Qu'en penses tu ? bien sûr il faut encore se rendre compte qu'il y a des lumières qui scintillent et quand on est dans le speed en reportage on peut passer au travers.
Cette vidéo aurait eu beaucoup de sens au commencement de davinci 😅, j’ai beaucoup galéré avec ça . Surtout que je filme tout en UHD , -Pareil j’ai toujours cru que travailler un projet de A à Z ( sauf pour la colorimetrie uniquement ou je repassais mes proxy en disable) avec une timeline en HD, pour moins solliciter les ressources du pc , permettait de l’exporter en HD MAIS ÉGALEMENT EN UHD, hors c’est FAUX😅, davinci exporte en faisant une upscalisation de la timeline HD vers un film en UHD😅 ( j’ai fait ça sur une 10 ene de film la honte 😅) -Astuce: si non pour faire plus simple pour le taux de rafraîchissement de l’écran , sur ton pc tu vas dans les paramètres d’affichage de la carte graphique et tu brides la lecture à 25fps et voilà le tour est joué 😁 -BON PAR CONTRE j’ai une question: pourquoi dans la timeline tu ne mets pas une lecture à 25 ips , et tu balances tes rushs tel qu’ils sont c’est à dire des rushs en 25 en 50 et en 100? ( j’ai jamais compris ça😅) Et pour les ralentis tu joues avec la vitesse via l’inspector c’est tout. Perso je le fais , j’ai souvent mes rushs tournés en 50 au cas où je voudrais faire un ralenti mais que je ne ralentis pas forcément . Est ce ça prends tant de resources que ça au PC ? Pourquoi j’ai l’impression d’être le seul à le faire ? 😅
bonjour Lionel, * tu le sais surement mais tu peux repasser ta timeline en UHD avant de lancer l'export, ça évite l'upscale synonyme de perte de qualité. * merci pour l'astuce * on peut faire des ralentis en jouant simplement sur la vitesse dans l'inspecteur avec des rushs en 50 ou 100 ips dans la timeline, mais oui ça prend beaucoup de ressources et selon le pc ça peut ne pas être fluide à la lecture. Alors on risque de se poser la question : est ce le rush qui n'est pas fluide ? est ce que c'est le pc qui rame et juste la lecture qui n'est pas fluide ? mais l'important c'est le résultat, si au final ça ne te gène pas au montage et après export tout est fluide , ce n'est pas forcement une mauvaise méthode. Personnellement, j'ai fait comme toi aussi p à une époque puis j'ai changé de méthode et je trouve que ça me facilite la vie.
@@PixnLight de toute façon, si on procède de mettre toute la timeline en 25, qu’on y insert des rushs initialement 50 ou 100 ( donc 2 fois ou 4 fois plus long) MAIS qu’il faut accélérer le rush pour garder une vitesse a100% , ça revient au même que d’avoir une TimeLine à 25 avec des rushs 50 ou 100 sans aucune modification de vitesse, il doit lire le même nombre d’image dans le même laps de temps … Je pense que tout dépend du projet…. Pour de l’événementiel c’est du oneshoot, on ne sait jamais ( a95%) ce qui va avoir besoin d’être ralentit au montage. -pour le UHD final oui ,mais l’étalonnage , les masques certains effets tu es obligé de les faire en UHD parce que si tu les fais en HD tu peux en perdre une partie…. Et donc ça ram 😅 cette version studio que j’exploite me force à changer ma carte graphique et donc mon alim 😅🤣 - j’ai une autre question, il y a une chose que je ne comprends pas … les proxys et média optimisés sont sencés faire gagner de la fluidité pour le montage ( normal fichier moins lourd) Pour des rush en UHD, Quand je lis une timeline en UHD avec des fichiers proxy en quart ( ça revient à dire qu’on travaille HD). Ça ram à fond !!!!! Et quand je suis sur une timeline HD mais que je n’utilise pas de proxy, c’est beaucoup plus fluide! J’ai l’impression que la génération de proxy ne sert à rien c’est pas logique 😅 Même en timeline UHD avec proxy désactivé ( via la barre en haut à droite ou dans la barre désactivée les proxys) ça ram de la même façon ( meme en utilisant le codec proxy le plus pourrie 😅) je précise je suis full ssd , je comprends pas
@@lionel.cvideaste6646 et je comprends pas bien ta manip, si tu désactives les proxies , ils sont désactivés donc ils ne peuvent pas faire ramer la machine. Mais en principe, les proxies sont plus fluides en choisissant un proxi dnx ou prores. Attention ne pas confondre les proxies et les rendus, les rendus peuvent faire ramé car ils se régénèrent à chaque modif.
@@PixnLight je désactive les proxy pour avoir une image au max de sa résolution lorsque je travaille la colorimetrie et la netteté par exemple, comme on est en full résolution le PC devrait ramer plus …
Certains écrans pros sont dits optimisés pour le vrai 24 fps ciné. Les rendus 23.976 et 25 restent assez pourris pour nos écrans PC. C'est surtout critique avec les interviews en pied où l'on devient très attentif au naturel de la gestuelle. Et pourtant, même sur un EIZO optimisé pour le 24 fps cine, je préfère le 30 fps (et des poussières) pour les interviews. Il balaye à 60 Hz en mode standard... et je ne vais pas m'amuser à changer ça.... Ces réglages sont juste valides pour nos prods solos, sinon le média de diffusion final dicte sa loi... et on oublie cette discussion.
