Of je gaat niet andere mensen quoten, maar er gewoon zelf achter komen dat democratie geen ideaal systeem is. Omdat je mensen die eigenlijk niet zo veel verstand hebben van bijvoorbeeld de economie laat stemmen over de economie.
Nos heeft ook geknipte video’s. Jouw christelijke netwerk heeft ook geknipte video’s. Je hoort wat je wilt horen. Maar waar rook is is vuur. Er zullen heus mensen zijn geïnterviewd die hun mening konden onderbouwen. Maar zoals het filmpje bevestigd ook een hele hoop die dat niet kunnen.
Helaas niet, ik kijk nog steeds filmpjes op dagelijkse basis. Het is allemaal de schuld van de Rabobank geweest. Maar ja, als ze die uitkerings nou is wat omhoog zouden gooien, dan hoef je ook niet zoveel te doen en kunnen er gewoon met zijn allen heel de dag dit soort filmpjes kijken.
Ach, alleen Powned kan alleen de debielste lui eruit vissen om een bepaald beeld te schetsen. Waarom gaan jullie niet een keer zonder knippen en plakken een filmpje maken? Owja, dat zou een eerlijk beeld geven, onmogelijk voor Powned D:
Om te weten te komen dat geloof gekkies niet goed snik zijn, daar heb ik PowNed niet voor nodig hoor. Het maakt niet uit hoe zacht je het verwoord, als je in een sprookje geloofd ben je wat mij betreft rijp voor het gekkenhuis.
SvenOkonomi Geloof en Religie zijn 2 totaal andere dingen. Dat snap je wel, toch? Als jij gelooft in een oerknal en evolutie, dan is dat hetzelfde als dat iemand anders gelooft dat een''god'' de aarde heeft gemaakt. MIjn punt gaat er om dat Powned hetzelfde doet als vloggers, knippen en plakken. Alleen dan onder een naam met een microfoon. Dit is geen journalistiek, dit is afzagerij op zijn hypocrietst. En dan afvragen waarom ze niet welkom zijn bij dat ''Artikel 1'' gebeuren. Als je die 2 mannen op het begin pakt om het beeld ''christen'' te schetsen dan pak je gelijk de meeste extreemste van die religie. Hetzelfde als dat je Hitler als gemiddelde crimineel zou pakken. Voor je begint over, ''OH JIJ BENT ZEKER CHRISTEN!?''. Nee, ik weet niet waar ik in moet geloven want er zijn teveel opties in mijn ogen die ik niet begrijp of waar geen bewijs voor is, misschien is dat juist het idee van ''geloof''. Wat ik wel weet is dat ik Powned in ieder geval niet geloof, en dat te veel mensen te dom zijn om te zien dat Powned meer slechte humor bevat als nuttige en betrouwbare informatie.
In wetenschap bestaat geen geloof. Het is, of het is niet, gebaseerd op bewijs. Men 'gelooft' ook niet in zwaartekracht, want zwaartekracht is een bewezen feit. Ervoor kiezen om niet in zwaartekracht geloven, zal niets aan het feit veranderen. Daarom is de oerknal en evolutie NIET hetzelfde als geloven in een god. Knippen en plakken doet letterlijk elke omroep. Elk verhaal of nieuwsbericht is verknipt om het interessant te maken. Het feit dat PowNed graag schokkende onderwerpen in haar repertoire heeft, neemt het bestaan van die onderwerpen niet weg. Niet alle christenen zijn zo losgeslagen als de individuen in dit filmpje, maar het feit dat christendom een kweekvijver is voor dit soort religieuze mafkezen, staat als een huis. PowNed persifleert dingen graag onder een vergrootglas als sensatiewekker, maar wat zij tonen rust bijna altijd op een basis van waarheid. Deze gelovige fluitketels weten bijna allemaal niet waarom ze op een christen partij stemmen, behalve dan 'want de partij is christelijk'. Dit geld echt niet alleen voor de extremere gelovigen, die domme redenering wordt bijna steevast ook in de mildere kringen gehandhaafd. Ik ben iig. behoorlijk gelukkig dat die oude generatie binnenkort "de pijp uit gaat". Dan kunnen we eindelijk eens vooruit als mensheid, zonder aan die achterlijke speeltuin ritueeltjes te blijven plakken.
Met de 3e alinea ben ik het volkomen eens, de meenste mensen weten niet waarom ze doen wat ze doen. Maar dan alsnog vind ik het belangrijk dat iedereen in zijn waarde gelaten moet worden, ondanks dat het onzin is. Als die mensen graag zo willen leven moeten ze dat vooral doen, zolang ze anderen met rust laten. Maar ik blijf bij mijn punt dat Powned ontzettende slechte invloed heeft op mensen die hier zomaar in meegaan. Ik heb vrienden die zijn Christelijk opgevoed, gaan zondags zo nu en dan eens naar de kerk en daarnaast zijn het gewoon toffe lui, en als ik vloek laten ze me dat doen zonder erover te zeiken. Niet zoals die man hier die het niet kan hebben als iemand zegt ''de pijp uit''. Wat Powned nu doet is, als iemand zegt ''ik ben christen'' dat iemand gelijk dit beeld krijgt over die persoon, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
Dick Cheesehead Ik weet ook wel wat ze willen, maar als je niet zegt hoe je dat gaat doen, is er nog steeds niet veel inhoudelijks om van te spreken. Ik kan ook wel zeggen dat ik alle wereldproblemen op ga lossen, maar als ik niet kan zeggen hoe zal er wel niet veel van komen. ^^
Van me afwerpen? Dan kan ik als jou zijn, een strontzak op internet die zo onderontwikkeld qua kennis op het gebied van staatsinrichting is dat hij serieus geloofd dat wat de PVV zegt waargemaakt kan worden met in meer dan 10 jaar nog steeds geen concrete plannen. Maar oh ja, jij was die gast die het vooral moest hebben van one-liners en hard wegrent als het te inhoudelijk wordt. Net als Wilders, vandaar de sympathie.
Als je naar het verkiezingsprogramma van de PVV gaat kijken vind je ook niet veel zinnige dingen. Je ziet wel wat ze ongeveer willen maar soms mist er iets en ze vertellen ook niet hoe ze het willen bereiken. Kijk eens naar punt 7: Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep enz. Hier geven ze een ruwe schets van wat ze willen maar je weet niet wat ze bedoelen met enz. Het kan van alles zijn. Er zijn ook een paar punten waarbij de grondwet veranderd moet worden maar dat vertellen ze helemaal niet. We weten wat ze ongeveer willen maar hoe ze alles willen bereiken is een grote vraag die de PVV niet wil beantwoorden
Hahah, ik geloof in meer dan alleen de mensheid maar goed het feit dat een goed mens die nooit slecht heeft verricht alleen al omdat ze niet gelovig zijn naar de hel gaan vindt ik persoonlijk een hele heftige uitspraak.
Dat is ook namelijk nergens in de Bijbel te lezen! mensen die zeggen, als je niet gelooft ga je naar de hel, lezen de Bijbel niet, maar luisteren naar een dominee of pastoor... en die staan er alleen maar voor hun eigen 'organisatie' en gezag
7 jaar geleden wilde ik ook stemmen op Jezus leeft. Alleen woon ik in Friesland en daar kon je niet op deze politieke partij stemmen. Maar meneer naast de Jezus leeft persoon heeft gelijk. Jezus is niet alleen liefde, is ook een God die kan haten, alleen wacht net zolang daarmee tot dat je of u voor Hem zal staan en dan zal Hij spreken van, Ik ken jou niet ? Op aarde heb je veel kansen gehad om Mij te leren kennen, dat wilde je niet. Nu wil ik jou niet meer ! Psalm 101 alle versen. 1. Heer, ik wil in mijn lied de zegeningen. Van Goedheid en gerechtigheid bezingen. Aan U Heer wijdt ik, nu mijn leven lang. Mijn, psalm gezang. 2. Ik let op reine harten rechte paden. Heer, wanneer, komt Gij tot mij in genade ? Dan, leef ik met, de mijnen voor altijd. In zuiverheid. 3. Onrecht, en schande, afval van de Heere. Ik haat het ja, ik zal het van mij weren. Ik wil niet kennen, wie zijn boze hart. In het kwaad, verhard. 4. Verdelgen, zal Ik uit het land de kwaden. Die heimelijke, hun naasten durven smaden. In wier verharde, hart het trots gebiedt. Ik duld hen niet. 5. Al wie zich, rein van hart en handen tonen. Mogen, Mij dienen, mogen bij Mij wonen. Terwijl Ik toornig, de bedriegers wijs. Uit Mijn Paleis. 6. Geen godelozen zijn voor Mij verborgen. Ik zetel ten gerechte elke morgen. Ik delg de bozen, uit dat Sion zei. Van onrecht vrij.
@@jochem1808 Beetje het omgekeerde van die Vlaamse ploeg op Urk een keer. Die lieten enkel stabiele mensen aan bod komen en die werden dan ook niet weggejaagd daardoor. Die gingen zelfs zover om buiten de camera een kerkdienst bij te wonen (met toestemming, want ze zijn niet-gelovig/katholiek opgevoed), zodat ze ook op zondag een gezin mochten interviewen.
Ligt het aan mij of is 70% van het comentaar tegenwoordig alleen maar flex omdat mensen simpelweg alleen willen blairen maar zich nergens in willen verdiepen?
Ik ben voorbereid om mijn Schepper te ontmoeten. Maar of mijn Schepper voorbereid is op de enorme beproeving om mij te ontmoeten is een andere zaak. (Churchill)
De man in het rode vestje heeft gelijk maar pakt het verkeerd aan en laat zich uit de tent lokken. Maar ik begrijp goed dat hij zijn emoties de loop laat wanneer de journaliste het heeft over de ‘pijp uit gaan’. Zij weet waarschijnlijk niet waar de uitdrukking vandaan komt.
@Noa X...................Die man in het rode vestje is een arrogante , respectloze onfatsoenlijke man. En NEEN, hij heeft geen gelijk. Ik ben Christen, zoals die man het brengt in het begin en het einde van de video is een Christen onwaardig.
Huzary ! Als je niet in God gelooft ga je naar de hel, daar heeft die man gelijk in. Als jij een christen bent moet je dat beamen en anders mag jij jezelf geen christen noemen!
@@noax8383 ....................Als je niet in GOD gelooft en je bent gewoon een GOED mens, dan zal De HEER je niet weigeren in de hemel op te nemen. Het feit dat U wilt bepalen of ik mijzelf Christen mag noemen is OOK een ware Christen onwaardig.
Huzary ! Wie niet in Mij gelooft zal het koninkrijk van God niet beërven. Zonder het geloof in God door Jezus Christus zul je in de hel belanden. Lees de bijbel maar goed want dat heb je tot nu toe niet gedaan.
@@noax8383 .......................En weer doet u een aanname waar de arrogantie vanaf druipt. Hoe weet U nu of ik de Bijbel wel goed lees. U heeft of de Bijbel niet goed gelezen, of u begrijpt er HELEMAAL NIETS van. In elk geval heeft u geen benul hoe een ware Christen zic gedraagt. GOD verwijst een goed mens niet naar de hel. Vraagje: Tot plus minus 1700 tot 1800 hadden de Indianen stammen niet eens gehoord van Jezus. Miljoenen hadden niet eens gehoord van GOD. Dus....................geloofden men ook niet. Ze hadden wel een religie, maar de GOD die wij kennen en Jezus was hen totaal onbekend. Uw redenatie........Al die miljoenen Indianen zijn in de loop van de eeuwen regelrecht naar de hel gegaan. Hoe goed die mensen ook waren. Fijne dag verder.
@@abbybrewster4882 ..................Nee hoor. Als je echt niet in GOD gelooft kan je nog steeds een goed mens zijn. HIJ zal je daarom niet naar de hel sturen. HIJ stuurt geen goede mensen naar de hel.
@@Cee_elle59 hij is naast een oneindig goede God ook een rechtvaardig God. Dat betekent dat hij de zonde straft. God is juist de redding, als Hij er niet was zou iedereen naar de hel gaan, Hij geeft de mensen nog een kans.
God schept iedereen gelijk. Maar je moet in jezus geloven. Dan is die kennelijk zeer geografisch ingesteld. Want als je iemand beoordeelt op basis van het geloven in een christelijke God en jezus dan geeft die iemand die geboren wordt in een christelijk gezin in een welvarend land een extreem voordeel tov van iemand geboren in pak en beet Pakistan waar het toch een heel stuk moeilijker is om “goed” te leven en waar je nauwelijks geconfronteerd wordt met het christendom. Deze God is vreselijk hypocriet dan, een andere conclusie kan je niet trekken dan
@@ikwildatjejeomdraait God is soeverein, en dat vinden wij mensen vaak lastig/oneerlijk. Ik ben God dankbaar dat ik in Nederland ben opgegroeid en niet in een derdewereld-land. Iemand in Pakistan heeft wellicht een stuk zwaarder leven maar mijn ervaringen met mensen uit deze landen ( ik ging voorheen naar een internationale kerk in Rotterdam) is dat ze veel vaker zeggen: ''Ik vond het zwaar maar wel goed om in dit land op te groeien, want hierdoor stel ik mijzelf afhankelijker op t.o.v. God, in het Westen lijkt iedereen alles al te hebben en daarom God weg te wuiven. Daarnaast heeft God geen robots gecreeërd, het slechte van deze wereld komt voort doordat de mens elkaar slecht behandeld, niet omdat God dat veroorzaakt. Er komt een dag waarin al het onrecht door Hem rechtgezet wordt Als God bestaat, en daar geloof ik 100% in op basis van goede argumentatie/bewijzen, dan is het veel belangrijker om Hem te kennen dan al Zijn handelen 100% volledig te kunnen verklaren.
Want 1 van die eerste vrouwen zegt is zeker NIET bijbels, als christen ben je niet verplicht om op de SGP te stemmen, je kunt ook christen zijn als je niet op de SGP stemt!
Waarom ik toch stem op de SGP: economisch echt rechtse partij (i.t.t. PVV helaas); expliciet tegen de islamisering van ons land; maar wat nog belangrijker is: ik betaal nu meer dan €1000 per maand *teveel* belasting omdat ik eenverdiener ben, en de SGP is de enige die dat onrecht aan de kaak stelt.
@Marco ......................Ja want links doet dat veel beter. Terwijl wij in het westen het steeds beter kregen , kreeg men het in het midden en oosten van Europa dankzij het Linkse socialisme steeds armer. Links is alleen goed voor een klein select groepje. Ik spreek uit 35 jaar ervaring met socialisme/communisme.
De gereformeerde gemeente is een zielig groepje mensen die de bijbel (opzettelijk) verkeerd verkondigen. Imago is daar groter dan echt geloven. Geloof draait om vreugde en niet op haat.
@u Je snapt het nog steeds niet hè. De Bijbel (met hoofdletter) is eerlijk, het gezaghebbende Woord van God. Wie Hem heeft, heeft alles voor de tijd en eeuwigheid beide. Wie Hem mist, gaat voor eeuwig verloren. Zoek God en leef! Lees de Bijbel voor antwoorden, het Evangelie in het Nieuwe Testament. God is liefde, maar ook Rechter, een verterend vuur.
@@YoYo-bb4nh Het geloof gaat ervanuit dat alles wat in de bijbel staat waar is. Nu staan er in de bijbel nogal wat wonderlijke zaken, zoals een sprekende slang, een tovenaar met een sprekende ezel, een man die 3 dagen overleeft in de buik van een grote vis en ga zo maar door. Het leven op aarde zou zo'n 6000 jaar geleden zijn ontstaan uit de schepping. De aarde zou het oudste hemellichaam in het heelal zijn en er waren al gras en bomen op aarde voordat er nog maar een zon bestond. Uit de wetenschap, gebaseerd op feiten, weten we dat dat niet waar is. Als je je leven leidt op basis van aannames houd je jezelf voor de gek.
Ik kan me vrij weinig momenten herinneren wanneer ik mijn verstand niet gebruikte. Eigenlijk heb je gelijk, want alleen al het reageren onder PowNed is het niet gebruiken van je verstand.
Ik ga liever naar de hel dan dat ik een slaaf ben in het regime van god. En satan is misschien best wel een leuke gozer. Wie weet. Maar dat zie ik wel als ik dood ben:)
666, The Number of the Beast Door Michael Scheifler Openb.13: 16 En hij zorgt ervoor dat allen, zowel klein als groot, rijk en arm, vrij en slaaf, een merkteken krijgen op hun rechterhand of op hun voorhoofd. Openb.13: 17 En dat niemand zou kopen of verkopen, behalve hij die het merkteken had, of de naam van het beest, of het nummer van zijn naam. Openb. 13:18 Hier is wijsheid. Wie verstand heeft, tel het getal van het beest, want het is het getal van een mens; en zijn aantal is zeshonderd zes en zestig. Merk op dat er volgens vers 17 drie verschillende kenmerken zijn die het beest onderscheiden: zijn teken (van autoriteit) zijn naam het nummer van zijn naam (666). Sommigen zouden kunnen beargumenteren dat 666 moet worden toegepast op de naam van één man, en dat dit hem dan zal helpen identificeren als de antichrist. Ik zou het volgende vers willen aanbieden om aan te tonen dat 666 niet alleen op de naam van een man van toepassing hoeft te zijn: Openb.19: 16 En hij heeft op zijn kleed en op zijn dij een naam geschreven: KONING DER KONINGEN, EN HEER DER HEREN. Hetzelfde Griekse woord vertaald als naam (onoma: G3686) dat voorkomt in Openbaring 13: 17-18 wordt ook gebruikt in hoofdstuk 19:16, dus het kan duidelijk zijn dat het woord ook van toepassing kan zijn op een titel, en niet alleen op de naam van één man. Nu wordt ons verteld dat er een bepaald begrip en wijsheid voor nodig is om te onderscheiden hoe dit nummer werkelijk wordt toegepast. Gebaseerd op het feit dat 666 van toepassing kan zijn op een titel, staan hieronder een aantal woorden en zinnen die door de eeuwen heen naar voren zijn gebracht als mogelijke oplossingen voor het raadsel van 666.
niets dan respect voor de man van Jezus Leeft, probeert gewoon op een normale en respectvolle manier mensen te vertellen over het geloof, maar wat die tweede man doet, gewoon mensen proberen te dwingen te gaan geloven door ze bang te maken dat ze anders naar de hel gaan, is een schande voor alle christenen.
Helemaal met je eens, straalde niet erg veel respect uit. Beetje off-topic dit maarre, mocht je geïnteresseerd zijn in content over geloofsverdediging/apologetiek, neem dan ook gerust een kijkje op ons RU-vid-kanaal 'ChristenDOM?'.
Dylan De Vries kijk als jij later dood gaat en je weer dat hij bestaat heb je spijt, als je gelooft dan merk je later hij bestaat dan heb je nooit spijt gehand..
Je kunt het met de meningen die je in een You tube-filmpje ziet, eens of oneens zijn. Dat mag je zeggen ook, Maar betekent dat dan ook dat je daarvoor mensen moet gaan uitschelden of mensen met wie je het eens bent wegzetten als ‘gekkies’?? Als ik een aantal van de reacties zie, die onder dit filmpje staan, snap ik best dat je onder sommige You tube filmpjes geen geen reactie meer kunt zetten.
Ik heb het gevonden denk ik: Eén dans, geef me één dans met de duivel Geen kans, er is geen kans op nog twijfel Oh, liever snel naar de hel dan traag naar de hemel Oh, liever snel naar de hel dan traag naar de hemel