Tack för att du la upp detta! Hade Palmeutredningen presenterat GH istället för SE så tror jag att fler hade köpt det så att säga. I min bok är GH huvudmisstänkt och sannolikt gärningsmannen, men är inte helt övertygad och säker kan man inte vara.
Återigen en trovärdig teori! Jämför man det här med Christer Pettersson som GM , så slår detta CP med hästlängder. Marc Pennartz gör väldigt bra ifrån sig. Personligen så vette fasen....det är svårt det här.
Inga egentliga nyheter framom ju här för oss som är intresserade och någorlunda insatta. Nåt till foto på Christer fick vi se och lite om vad folk i hans omginving säger om honom. Att Christer räddade livet på en klubbkamrat var t.e.x. helt nytt för mig, Pennartz höll ett riktigt bra föredrag. Det finns dock några saker man kan infilka Vi vet inte ens med säkerhet att Lisbeth Palme såg mördarens ansikte, det är bara att läsa i tidigt förhör där förhörsledaren skriver"fru Palme såg aldrig mördarens ansikte". Christers motiv är ju ur en rationellt synvinkel svagt. Han förlorade en ansenlig mäng pengar p.g.a ett regeringebeslut. Det beslutet ändras ju inte bara för att statsministern blir mördad. Ur ett rationellt synsätt är sålunda motivet väldigt svagt,men visst i nån mån ar det ju ett motiv. Nån sorts ja hämndaktion mot den som man ser som huvudansvarig för beslutet. Jag vill inte heller säga att vi vet att Christer hade möjlighet att utföra mordet. vi vet inget om vart han befann sig och vad han gjorde på mordddagen oc kvällen.Han är på inget sättknuten till mordplatsen eller dess absoluta närhet. Han saknar dock alibi, så är det. Det här med cafeet är ju inte mycket att säga något om. Det är inte altfför märkligt att han fortsatte besöka sitt stamställe även sedan han flyttar ut från city. Att han även var där på vissa årsdagar är ju inte speciellt märkligt då han var där flera gånger i veckan så är det inte når anmärkningsvärt att det även skedde på vissa årsdagar.Att lyfta fram att Christer var en mycket god skytt känns poönglöst. Mördaren måste verkligen inte ha varit en bra skytt. finns nästan saker som pekar på motsatsen, som att missa Lisbeth på mycket kort avstånd t.ex. Christer Andersson är tveklöst ett av de spår med mest substans i tillsammans med den allra mest sannolika mördaren , den s.k Skandiamannen. Christer är solklar tvåa för mig , en fullt tänkbar GM. Jag håller med dig om att han är oerhört mer intressant än Christer Pettersson , som ju faktiskt är ett av de svagare spåren.
På min lista med tänkbara "ensamma gärningsmän" har Christer varit nummer 1 i många år. Den 28 februari -86 höjde regeringen skatten på aktier - rejält! Jag har fått till mig att Christer förlorade några hundra tusen denna dag på grund av detta. Timmar senare mördades Olof Palme. Mycket bra av dig att sprida kunskap om Christer på detta sätt. Ett snygg och viktig journalistisk insats. 🌟
@@berntjansson1157 Verkligen så sant. Älskar de typen av resonemang som du framlägger. En grundläggande utgångspunkt är att om något är för bra för att vara sant så är det nog inte heller sant. Konsekvenser av brist på källkritik gör att så många går in långt långt i fel dörr, från början. Dubbelmordet i LKPG, A.Lind mordet , och politikern på Gotland som mördades var just utfört att "den ensamma galningen" mer eller mindre. Det slumpade sig så. Christer Andersson var inte mördaren. MEN däremot är det mycket troligt att han indirekt , ovetandes deltagit i rollen som kommande misstänkt gärningsman. Men också möjligheten han fått betalt ifrån början för att säga och göra vissa saker. Och även efteråt blivit kraftigt hotad genom åren.
En person som bara haft 1 timme 49 minuter på sig att gå hem och hämta vapnet efter det att denne sett statsministern gå in på biografen. Att mörda en person är aldrig smart.
@@armedalonedepressed8961 Tack! 🙂Jag såg att det finns fyra sjöar med det namnet i Sverige, men insåg efter lite googlande att det måste vara den i Haninge kommun, som åsyftas i detta sammanhanget. Enligt uppgifter på nätet ska Christer "GH" Anderssons stuga, som han hade, ligga på adressen Vedahöjden 13 i Tungelsta, alldeles i närheten av denna sjö.
@@Ottosinsight Ja, absolut. Givetvis är detta spkeulativt, men givet att GH genomförde mordet, och gömde vapnet i närheten av sin stuga. Samt att han ville ha det lättillgängligt under sin levnad, likt en ikon att titta på emellanåt, så vore det inte helt orimligt att tänka sig att han gömde vapnet på en plats som är bestående för lång tid. T.ex. vid ett fornminne, k-märkt byggnad, kyrka, eller dylikt. Det gör ju egentligen inte letande efter vapnet så mycket enklare egentligen. Men i.s.f. öppnas en liten möjlighet till att det en dag kommer att bli hittat i hyfsat gott skick.
@@Ottosinsight Nej verkligen inte. Men på något vis så ansågs det som att han måste vara den skyldige då man inte kan "komma förbi honom" i utredningen. Men Christer Andersson kom man tydligen förbi på något vis. Bara en av en imponerande mängd märkligheter kring mordet och utredningen.
Jag har under användaren "Tilde Felicia", skrivit en längre kommentar till vad min uppfattning är, om någon finner min förklaring intressant att läsa om! (alltså inte det jag skriver i kommentarsfältet under denna text)
Jag tycker att Marc Pennartz har intressanta förklaringar och dessutom har gjort ett väldigt bra arbete om Christer ”GH” Andersson, som potentiell mördare av Olof Palme. Att undersöka Christer Andersson är ju bra och nödvändigt. Så all heder till mr Pennartz för mycket bra research. Däremot så har han enligt min mening gått in i fel spår och problemet med individer som kommer långt in i sitt forskande kan vara att det kommer längre och längre bort ifrån "fågelperspektivet" och det laterala tänkandet Det kan göra att man fastnar i sin uppfattning och mer eller mindre uppfattar de egna konklusionerna som närmast sanningar. Det kan man märka att någon har gjort om de inte ifrågasätter sig själva eller missar att inkludera andra etablerade fakta, som visar på en annan lösning. Mr Hedberg och även till och med till viss del S. Anér, gick i den fällan. MEN jag brukar ofta återkomma till ett viktigt faktum. I stort sätt alla dessa teorier har mer eller mindre viktiga sanningar i sig. Många av spåren, detaljer och fakta beträffande dessa så kallade "mördare" kan ofta vara helt sanna eller sannolika. Det kan finnas inslag i teorierna som ingått i mordet. Personer kan ha ingått i en komplott. Men privatspanarna har inte kommit längre än till just den personen och bygger själva upp en känsla om varför just den personen var mördaren.
Vapen finns, ammunition finns, signalement finns, motiv finns, närhet till mordplatsen finns. Det enda som inte finns är ett alibi, men det är inte till nackdel om man skall peka ut en potentiell gärningsman. Långsökt? Tvärtom.
