Principales tipos, y ejemplos de los virus más comunes. Características de los microorganismos. Controversia sobre su ubicación en la clasificación biológica. Prevención, y conceptos básicos sobre vacunas.
🌌💜MINUTOS💜🌌 0:18 ¿Como son los v1rus? 0:52 Los v1rus: el límite entre las célul4s y las m0léculas 1:45 ¿que son y cómo 4ctúan los v1rus? 3:36 4anticu3rpos y v4cun4s 4:28 historia del descubrimiento de los v1rus 10:39 diversidad y características de los v1rus 15:00 los b4cteriófagos 16:08 Reproducción de los v1rus en una célul4 20:35 importancia de las enf3rmed4des virales
lean si no quieren ver el video completo, si están en la compu le dan a los 3 puntitos al lado de guardar y apretan abrir transcripción. Listo se ahorraron mínimo 20 min de sus vidas.
donde mrd dice las caracteristicas del VIH, las de ebola, en que consiste la ingenieria genetica y que relacion tienen estos virus con la biotecnologia
El comunismo nunca fue aplicado en nuestra sociedad. El comunismo, definido como un sistema económico en el que no existe ningún tipo de propiedad privada, nunca fue realmente aplicado. En el caso de la URSS y China, han sido países dominados por socialismos totalitarios, en los que nunca se abolió la propiedad privada, ni se superó la existencia de un estado como el marxismo también propone, sino que se mantuvo un estado gigante despótico que se aleja de la sociedad sin clases que proponían Marx o Kropotkin. Ni hablar de que hoy en día ambas potencias son capitalistas, con un mejor o peor disfraz. Y tampoco Venezuela o Cuba son países comunistas, como repiten muchos liberales o libertarios (que podrían ir entre comillas), son países que más allá de lo que sus líderes comentan o han comentado, consisten en países totalitarios con una economía indefinida, básicamente una economía donde el estado hace lo que quiere sin ningún criterio o base filosófica. Todo esto sin contar que las "más de cien millones de muertes del comunismo" (o la cantidad que se le ocurra al derechista boludo de turno) surgen de estadísticas, en su mayoría, actualmente incomprobables, además de que se calculan mediante criterios bastante discutibles. Y tampoco, como te digo, las muertes que se hayan producido se pueden atribuir a un modo de producción (socialismo): todas se atribuyen al estado totalitario que las produjo. Y no me vengas a comparar al nazismo, que desde sus bases pretende el genocidio de diferentes etnias y culturas, y que realmente produjo la muerte de millones de personas (y es comprobable,) (que tampoco se le pueden atribuir al sistema económico, sino al estado), con un sistema jamás aplicado que desde sus bases busca la igualdad social y la eliminación de las clases sociales, las cuales según esta ideología son el origen de jerarquías coercitivas y de la opresión de un sector poblacional.
Hay un gran error en TODOS tus post en los que hablas de capitalismo, socialismo o comunismo: las definiciones. Empecemos con el capitalismo: el capitalismo es el término utilizado para referirse al sistema que los primeros socialistas (siglo XVIII y XIX) criticaron, un modo de producción surgido en la primera revolución industrial (siglo XVIII), basado en la propiedad privada (entiéndase propiedad privada, también por su definición original, como la propiedad del capital economico y los medios de producción) de los medios de producción, un estado que otorga diferentes beneficios, privilegios y demás ayudas a grandes empresarios (capitalistas), como protección jurídica (o incluso protección social), beneficios económicos como restricciones en el mercado e impuestos que destruyan la competencia de los capitalistas, etc, y, finalmente, una serie de estructuras laborales bien definidas. Osea, el capitalismo no es simplemente propiedad privada de los medios de producción, como lo hicieron ver los economistas austríacos casi un siglo después, sino que es un modo de producción mucho mas estructurado, jerarquizado y estatista, no existe esa bendita "libertad" que pregonaban los economistas austríacos. El sistema que los austríacos defendían, y lo que hoy mal llamamos "capitalismo", cuando debería ser una especie de "capitalismo austríaco", que igualmente de capitalismo no tiene nada excepto la propiedad privada y el estado, y en algunos casos el estado mantiene ciertos beneficios a las empresas. Osea, el "capitalismo austríaco" mantiene la propiedad privada de los medios de producción, pero limita fuertemente al estado, rompe la estructura laboral capitalista y elimina ciertas jerarquías Este es el sistema aplicado hoy en día en la mayoría de los países que los liberales llaman "capitalistas" (osea, la comunidad liberal actual llama capitalismo a algo que no tiene nada que ver). El socialismo, crítico del capitalismo, encuentra el origen de las jerarquias, la explotación laboral y demás en un único factor del capitalismo: la propiedad privada de los medios de producción. En el caso del Comunismo, se encuentra el origen de las jerarquias directamente en la propiedad privada en sí. Entonces, el socialismo vendría a ser un modo de producción donde la propiedad privada de los medios de producción es totalmente abolida. Y por el lado del comunismo, el comunismo entonces consiste en un sistema económico en el que no hay ninguna forma de propiedad privada. A diferencia de lo que dicen muchos liberales, y lo que decís en tus post, el socialismo no implica ningún tipo de mecanismo de justicia social, no implica la redistribución de la riqueza ni una economía planificada, excepto en determinadas variantes, como el socialismo de estado y/o con economía planificada, pero son caracteristicas que no son propias del socialismo "raso". Tampoco implica el socialismo ningún tipo de restricción o regulación del comercio; de hecho, la mayoría de los socialistas libertarios, que pertenecen a una de las mayores corrientes del socialismo del siglo XIX, busca abolir el estado (o, en algunos casos muy excepcionales, mantener en una forma mínima, "minarcosocialismo") y establecer un libre mercado, mucho mas libre que el "capitalismo" al que tanta libertad se le atribuye. Principalmente, la confusión (o ignorancia) ante el significado de los términos en cuestión se atribuye principalmente a la economistas de la escuela austríaca, que quizás en un intento de "prostituir" sus teorías y sus obras, las mostraron bajo el nombre de capitalismo, y lo terminaron "subvirtiendo" totalmente. También, muchos partidos políticos han usado los términos socialismo y capitalismo para vender mucho más sus propuestas, para usar un concepto más conocido o famoso que aquellos que definen sus ideales.
Sueno tranca en esta rima Bueno bueno Soy la fiera Bueno bueno Caigo como el trueno y que este no interfería, se cree que intimida y se me planta de fiera, bueno en el beat de zone yo hago mier** a cualquiera
