@xamps353 só os religiosos fanáticos, pois o que foi anunciado é o local onde Senaqueribe acampou e nenhuma prova do tal anjo ter matado os 185 mil assirios existe. Isso foi historinha contada pro povo de Israel. Como bem disse o professor, se algo extraordinário tivesse acontecido com a Assíria não teria pq o rei se retirar e depois pedir tributo do rei de Israel que ficou bem quietinho mandando o tesouro pra Assíria.
@@jotagarcia8682 não era Israel, era Judá. Nessa época não existia mais reino de Israel. Se isso tivesse mesmo ocorrido, o mundo conhecido temeria Judá e ninguém se arriscaria a lutar contra eles. Só que, menos de 100 anos depois o faraó Necao II foi lá e desceu a tora neles.
@xamps353 só se for um bando de mal caráter, ver que a informação tá errada, e saber que tá errado faz ele ter mais certeza nas mentiras que ele conta?
@xamps353 quero o mapa, um exemplo simples é, na epopéia de jiugramesh fala sobre lugares reais na mespotamia, e nem por isto é verdade a história, vc pode colocar pontos na história que são reais e inventar outras, ex, a mitologia grega que fala de lugares reais e até guerras reais como a guerra de Tróia, mas, ele põe deuses no meio da guerra, e obviamente não é real os deuses na guerra, mas, obviamente vc não tem um simples raciocínio lógico de que se pode por mentiras no meio de verdade para a desfaçar, ex o dilúvio que fala de países árabes que existiam, mas, o dilúvio não existiu, entendeu ou precisa de um mapa?
Essa estória me lembra que um papa foi ate Mantova na Itália para deter Atila. Conta a lenda que Atila viu uma cruz no céu e desistiu de invadir Roma. Depois Roma paga uma fortuna em ouro pra Atila todo ano.
Pra ser sincero os Hunos invadiam, pilhavam, saqueavam e depois ainda cobravam tributos pra não voltarem a destruir tudo, o fato que o papa os convenceu a não destruir a Itália e só pagarem tributo tem de ser aclamado.
O fanatismo do ateus estão no comentários . o analfabetismo e a mentira anda junto com os ateus que dizem ser ateus mais no fundo são anti-Cristo pois se apoiam e tudo que é contra o mesmo .
Destrói toda israel > o rei inimigo fica preso na capital (única cidade de pé) > inimigo não tem mais condições de lutar > você tem bem mais o que fazer > vai embora dando gargalhadas de vitória A fonte dos Assírios é bem mais pé no chão. Inclusive, é bom ressaltar que depois dessa batalha, campanhas foram efetuadas contra os inimigos da anatólia, da persia, rebeldes e arabia; um exército destruído não poderia fazer nada disso.
Onde amigo a campanha foi vitoriosa tendo senaqueribe sido morto por dois de seus filhos, tendo fugido e se refugiado no templo, por causa da vergolnha que passou? Como vitoriosa se heródoto diz que o exercito de senaqueribe foi infestado por uma praga de rato, tendo sido obrigado a voltar com os seus panos de bunda para assiria? Muito vitorioso mesmo...kkkkkkkkkkkk
Como sempre, o viés comanda, existe o relato da investida, existe o cerco, existe um túnel construído para suprimento de água, e existe fontes distintas mostrando a desistência do cerco. Das fontes citadas, 2 deles demonstram que algo ruim, praga ou qualquer coisa inexplicável aconteceu com o exército Assírio. Resumindo, quem quer desmentir ou quem quer comprovar a narrativa bíblica tem elementos. Como tudo que envolve fé deve ser. Dualidade.
@@marcoscunha9684 quais fontes? A única outra fonte mostrada no vídeo foi a de Heródoto narrando sobre as pragas do egito contra os Assirios. Alem disso, como disse, se o exército realmente tivesse sido destruído, não teria campanhas posteriores, talvez o Império Assírio caísse.
@@wixalm das fontes citadas? Você quer dizer a do Heródoto (que inclusive, fez registros bem questionaveis em várias ocasiões) que falou de uma batalha entre os EGIPCIOS e os assirios? Ou a fonte bíblica que não tem prova nenhuma? O que eu quis dizer é que não temos evidências de algo "fantástico" acontecendo, nenhuma, e o cenário no qual Senaquiribe abandona o cerco por justamente já ter vencido é o mais lógico (é tão provável que Israel pagou tributos a eles). E como eu disse, se os Assírios realmente tivessem perdido tantos homens, não teriam vitórias posterioras, e talvez o Império caísse. Além disso, não há menção alguma sobre "dificuldade devido a poucos soldados". Enfim, muitos motivos para acreditar no lógico, nenhum no sobrenatural.
Minha cabeça explodiu quando você falou da relação de vassalagem entre Judá e a Assíria! Eu acho incrível o jeito que você explica as coisas, e como me faz ter interesse em história, que sempre foi muito complexa pra mim
Há crentes se valendo de pequeníssimas penas de pombos, supostamente encontradas nos seus _templos_ , como se fossem, acreditem, _penas de anjos_ . E o pior: há fanáticos que acreditam! Esse _fenômeno_ nos remete aos tempos medievais, quando o populacho acreditava nas mais bizarras _relíquias_ . É triste e desanimador.
Seria razoável interpretar que um evento inesperado como uma epidemia, uma estiagem, ou qualquer outro evento natural tivesse interferido na campanha dos Assírios, causando muitas baixas e fazendo com que o rei se desse por satisfeito com os resultados até então alcançados e que os povos que temiam um avanço mais destrutivo tenham entendido isso como uma ação de Deus ou dos deuses - cada um dentro da sua própria perspectiva cultural.
Na própria Bíblia em outras passagens tem escrito que Deus enviaria um anjo, mas a materialização foi algo como uma praga. Se não me engano quando Davi pede para ser castigado por Deus ao invés de cair nas mãos dos reinos inimigos, Deus diz que enviará um anjo, mas a descrição do que acontece foi de uma praga que matou milhares de pessoas que faziam parte do reino.
Curioso mesmo é a história contada por Herodoto parece bem mais crível kkk não é difícil pensar em soldados ficando doentes ou sendo acometidos por pequenos animais enquanto dormem por meses em acampamentos.
O rei de Jerusalém, Ezequias não fez aliança com o Egito, uma potência inimiga da Assíria. Também não se rendeu as ameaças de Senaqueribe, rei da Assíria. A profecia de Isaías se cumpriu quando Senaqueribe não entraria em Jerusalém nem atiraria uma só flecha contra ela. Num só noite o anjo de Jeová saiu e matou 185 mil soldados assírios. Na manhã seguinte só havia cadáveres do lado de fora dos portões da cidade. (Leia👉 2 Reis 19:35) Tem um vídeo filme cujo Título é: "SEMPRE CONFIE EM JEOVÁ " Que relata esse episódio 😊 Pode acessar no Google
Hefestos era PTAH no Egito.. Alias "Egito" deriva do grego Aigyptos, que se acredita derivar por sua vez do egípcio Het-Ka-Ptah, "a mansão da alma de Ptáh".
Nem tinha parado pra pensar nisso, mas de fato, é um número mt absurdo pra época. Muitos países atualmente possuem um contingente militar com um número próximo a esse. Imagina o esforço logístico necessário na época pra suprir a demanda de 185 mil homens en uma única empreitada 😅😂
@@LucasOliveira-rn6yragora que falou comparando atualmente faz sentido, o Brasil sem ni máximo 300 mil e isso com 200 milhões de habitantes e mt fartura de alimentos, os cara quando não existia nem energia nem plástico nem NADA tinha 180 mil kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Nem os romanos tinham tantas legiões em uma única guerra. Uma legião 5000 soldados. Uma guerra trabalha com 4-5 legiões, mais tropas auxiliares (o triplo?), 75000 no máximo na mais feroz batalha romana em um império muito mais poderoso que o pequeno reino Assírio.
O problema é que pessoas incrédulas acham isso impossível de ter acontecido, porque costumam colocar Deus entre quatro paredes e que Deus não faz mais nada.
À mim parece claro que a versão dos Assírios deve ser a mais próxima da realidade. Havia muita ignorância naquela época, muita falta de conhecimento e muito analfabetismo. Estes ingredientes são o terreno ideal para o surgimento de lendas, de histórias fantásticas e a criação de mitos. Nestas condições, as distorções nos relatos se tornam uma coisa comum. Até hoje é assim.
Vc acha que líder arrogante vai contar o próprio derrota do seu povo ,veja história atual como a Coreia do Norte conta pra seu povo uma história de como são superiores de todo o mundo. Deus usa a bíblia pra falar,a bíblia diz que Deus não e homem pra mentir. Quem é mais fácil acreditar no Deus que tudo que diz na bíblia e comprovado na arqueologia ou no governantes sedentos por poder e massacra e faz de tudo pra continuar no poder inclusive mentir. Veja os líderes mundial que eles estão fazendo com pessoas inocentes pra validar suas narrativas e convencer que estão certos para aniquilar outros povos
Se vc dúvida da bíblia vc tem que pesquisar mais ela e separa ela das religiões protestante e católica que diz entender ela e que sabe explicar ela. Na verdade as religiões só contamina a confiabilidade da bíblia,com seu fanatismo político e poder e ganância. Como eles falsamente afirmava que a terra era plana por diziam que a bíblia diz isso .e vários ensinamentos falsos com inferno de fogo , trindade e vida após morte. Eles não tem o poder dado por Deus de falar em nome da bíblia suas ações são totalmente contraditório com a bíblia exemplo: envolvimento na política e em guerras no mundo inteiro. Segunda guerra mundial foi católico matando católico e protestante matando protestante e seus líderes os abençoados
A bíblia é a única que conta as derrota do povo de Deus e suas falhas do seus líderes como erro grave do rei Davi de adultério e assassinato do marido inocente e das derreta e destruição da mesma Jerusalém pela Babilônia. E levado seu habitantes para cativeiro e o próprio erro de Ezequias este que Depois que Deus o ajudou com o anjo,ele foi arrogante e Deus o repreendeu e deixou este relato na bíblia. Isso que esperara de um livro que diz em Salmos 119:160" a verdade é a própria essência da tua palavra "
Fala Cláudio, tudo tranquilo? O que você falou faz sentido em parte cara se for aplicar para outros povos que viviam ali ao redor e que não tinham recebido o mesmo conhecimento que o povo hebreu recebera por intermédio de Moisés. Por exemplo em passagens do antigo testamento fala para o povo de Israel não mexer com sangue não mexer com carcaça de bicho morto não mexer com mofo e se caso isso acontecesse para eles ficarem isolados durante um período e se limparem e se lavar e tal para ele se purificarem. Em outras passagens fala que a terra está "suspensa" sobre o nada. Eu te pergunto de onde vc acha que veio esse conhecimento ?
O fanatismo do ateus estão no comentários . o analfabetismo e a mentira anda junto com os ateus que dizem ser ateus mais no fundo são anti-Cristo pois se apoiam e tudo que é contra o mesmo .
Tive um professor de História no Ensino Médio que era da Presbiteriana; estávamos estudando sobre os Assírios e na época, não se conhecia muito sobre seu desaparecimento. O professor disse que a causa era esse extermínio causado pelo anjo de deus. Ai ai ai!😢
Interessante como a maneira com que os veículos de imprensa noticiam “descobertas” científicas contribui tanto para a desinformação quanto para a construção de uma ideia reducionista e utilitarista de ciência. Isso, inclusive, daria um ótimo estudo kkkkkkkk
Mas é assim q funciona...a ciência diz q é mentira ou que não é bem assim... A CIÊNCIA NUNCA ESTÁ CERTA... a ciência descobre uma pedra que pode mostrar um relato de algo que pode ser associado a algo que eles pensam como verdade: CIÊNTISTA DESCOBRE A PROVA CABAL DE QUE ESTÁVAMOS CERTOS....
De vez em quando em uns momentos que minha veia democratica falha eu penso que tinha de ser proibido midia tradicional falar de ciência os jornalistas e editores se recusam a ser honestos intelectualmente e ler o resumo de um artigo ciêntifico. Se tem tanto negacionista na nossa sociedade é 50/50 a culpa da educação basica e da midia.
O fanatismo do ateus estão no comentários . o analfabetismo e a mentira anda junto com os ateus que dizem ser ateus mais no fundo são anti-Cristo pois se apoiam e tudo que é contra o mesmo .
N é nem a ânsia dos crentes, mas dos descrentes tbm. Isso é só um clickbait, pq independente de vc ser cristão ou não vai ter curiosidade de clicar no link para ver a notícia. Isso é mídia
e vc necessita da opinião de canais desse tipo aqui no RU-vid para alimentar a sua ânsia de não querer acreditar em nada e se sentir bem, qual a diferença? me explica ai fazendo favor?
@@mimosdamicrosoft3272 a ciência busca a verdade, independente se ela for contrário ao que eu acredito. A religião não busca a verdade, mas sim a confirmação de suas próprias convicções. Essa é a diferença.
@@fabiohenschel5234 exatamente, a ciência busca a verdade mas até hoje não consegue explicar a nossa existência, fora erros científicos aparecendo todos os dias na internet e tantos outros cometidos na história, a própria ciência não consegue provar que o conteúdo bíblico é irreal, e isso incomoda indivíduos feito vc né?
O fanatismo do ateus estão no comentários . o analfabetismo e a mentira anda junto com os ateus que dizem ser ateus mais no fundo são anti-Cristo pois se apoiam e tudo que é contra o mesmo .
@@ketsune23 a verdade pode ser cruel e a maioria da humanidade tenta encontrar vilões e heróis para culpar ou glorificar.. por isso existe o esquecimento coletivo.
Se não acredita no sobrenatural, como vão acreditar que Existe DEUS???? Sua risada foi de ironia e dúvidas 😢. Mas somos livres para acreditar ou não ❤. Bom eu acredito! 😊 porque nesta época a perversidades dos homens eram terríveis!
Sempre que a bíblia fala em anjo do senhor ou anjos, eu penso na derivação do grego de mensageiro. E não propriamente num ser com propriedades divinas. Partindo de uma interpretação como está, não poderiam ser estes mercadores que foram até o cerco terem levado as pragas até os acampamentos? Talvez tudo isso tenha partido da ideia de um único homem, um sacerdote de Deus, que levou ao rei uma ideia para romper com o cerco, já que não podiam contra os assírios em número homem que tal combate-los com ratos, ou mesmo com as doenças que estes podem causar. Mercadores levando comida infectada por entre o cerco, o exército sem saber disso confisca a comida e reparte entre os homens que adoecem. Isso se repete por algumas semanas e meses até que todos doentes e impotentes levantam o acampamento e vão embora, deixando para trás apenas um acordo de tributação.
O fanatismo do ateus estão no comentários . o analfabetismo e a mentira anda junto com os ateus que dizem ser ateus mais no fundo são anti-Cristo pois se apoiam e tudo que é contra o mesmo .
@@leonardoaraujo8364 Ateu nutella eu tomo como mistura no café da manhã! A ignorância que você fala é um conhecimento elevado demais para qualquer cabeça limitada, sinto muito!
Você poderia fazer uma collab com a @janaviscardi !! Ela estuda como a língua pode gerar distorções de entendimento e como muitas vezes esses “erros” ou “ambiguidades” são intencionais, para a manchete desinformar ou infundir uma compreensão enviesada. Parece que foi isto que aconteceu no caso: usaram fatos para dar a falsa impressão de que há uma comprovação científica de uma hipótese religiosa
Na minha opinião nem tudo antigo é biografia ou texto jornalístico. Tem uma chance enorme de estarmos tratando romances, distopia e ficção como relatos de algo que aconteceu na época. Imaginem a situação de nossa sociedade atual ficar perdida e povos do futuro encontrarem alguns exemplares da nossa biblioteca!?
Papo reto meu sonho que daqui a mil anos tudo que sobrasse da nossa civilização fosse umas paradas aleatorias tipo Star Wars ou GOT e os caras tratassem como relatos historicos ou textos religiosos.
O fanatismo do ateus estão no comentários . o analfabetismo e a mentira anda junto com os ateus que dizem ser ateus mais no fundo são anti-Cristo pois se apoiam e tudo que é contra o mesmo .
Eu acho a possibilidade de existência de anjos tão ridícula quando se parte da premissa de que "deus" sendo onisciente, onipresente e onipotente e criador de tudo, precisaria de anjos para quê? Se algum cientista legítimo fizer esta afirmação de que um anjo executou 185.000 mil pessoas ele deverá estar mentalmente debilitado. Que possa ter havia uma batalha sangrenta, não duvido, porém que anjos e ETs. venham interceder nestas disputas, é muita fantasia. Tem que rir muito.
Normal, quem só acredita no palpável e no visível está comprometido com o materialismo. Lembrando que também jamais foi provado que a vida surgiu do nada. Isso é apenas uma questão de fé. Os céticos das Sagradas e Abençoadas Escrituras do Deus Todo Poderoso têm fé que a vida surgiu do nada mesmo isso jamais ter sido provado pelo método científico.
E o que é realidade meu jovem...eu acredito na ciência no que ela nos ensina...mais creio em Deus...porquê ele é ciência e toda energia da criação...alguns precisam de drogas eu do espírito santo...sentir a unção é indescritível...
O seu questionamento a respeito da onipotência de Deus e existência de anjos é meio sem sentido. É tipo vc se perguntar "Por que meu pai gosta de usar uma camisa laranja, sendo que ele poderia muito bem usar uma camisa azul?". Vc tá literalmente perguntando "Por que Deus quis fazer as coisas desse jeito se ele poderia fazer de outro?". É como se a vontade de Deus só pudesse ser considerada lógica caso ela se encaixasse na sua vontade, ou na sua percepção, o que, de certo modo, fede a arrogância
A Verdadeira Fé dispensa confirmações científicas, uma vez que a ciência é humana sendo, consequentemente, falha. A Palavra é Perfeita por ser Divina. O fato de não compreendermos tudo que está escrito na Bíblia demonstra nossas limitações. Mas isso não importa ao Altíssimo. Para Ele importa nosso coração, nossa Fé, Esperança e Amor.
A "palavra" foi escrita por homens alegando que ela é divina e você simplesmente escolheu acreditar nisso. Por tanto, paradoxalmente, você evoca "fé", mas acredita em algo produzido por homens falhos do mesmo jeito.
Talvez eu viaje na maionese, mas Sempre que eu leio essas coisas eu penso que é como eu estar atravessando a rua e um carro iria me atropelar, alguém me puxa e quando eu vou contar a história eu digo: eu seria atropelado, mas veio um anjo e me salvou. Mesmo o "morreu para salvar nossos pecados" sobre Jesus, é mais tentando mostrar que o homem estava ensinando l, ajudando e por causa disso foi morto. Meio falando que a gente tem obrigação de seguirz afinal se ele não estivesse lutando por nós, pelo que fazemos ele estaria vivo, que é nossa culpa. Digo isso referente a Jesus, ou meu reino não é deste mundo, igual eu ser convidado para um trisal e eu falar: cara, esse mundo aí não é meu mundo não. Meu mundo é outro.
Atualmente na rede Record está passando a novela A Rainha da Pérsia baseada na narrativa bíblica sobre a rainha Ester. Você poderia fazer um vídeo falando sobre as evidências da existência de Ester além de fontes como a Bíblia ou o livro dos Hebreus de Flávio Josepho? Será que existem documentos persas sobre o rei Xerxes que confirmam a existência dessa rainha de origem judia?
@@Matheus29001 não é apócrifo, mesmo que o nome ester mordecai ishtar e marduk seja no mínimo curioso. Quanto ao colega, acho muito difícil ter relato extra bíblico, é muito irrelevante a nível império. Se tiver sobrevivido algum documento é certamente um milagre
@@leonardopessanha5128 Não é "curioso", é adaptado. Assim como outros mitos e elementos também foram adaptados, seja de forma intencional ou orgânica, principalmente no período babilônico.
@@Matheus29001 Não duvido que seja ficcional, afinal é o único livro que não fala no nome do senhor. Mas nada que eu vi se mostra adaptado de mitos babilonicos não. Independentemente, não é apócrifo, o livro possui sentido teológico e foi aceito pela igreja como inspirado por Deus
@@Matheus29001, se é uma lenda por que será então que no Irã existe a evidência histórica do túmulo de Ester e Mordecai conforme mostra esse link aqui: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BhyQywieESI.htmlsi=MLkoTdVZunM9dmU1
Um detalhe sobre esta passagem bíblica, nota-se que Deus enviou o seu anjo para destruir os Assírios por conta das blasfêmias cometidas pelos seus mensageiros. Estes mensageiros disseram que da mesma forma como os deuses não salvaram as outras nações da Assíria, o Deus de Israel tb seria subjugado.
Isso prova sim que teve um acampamento militar assírio em torno de Jerusalém. Beleza!!! Eu acho que o ator do artigo deveria ter escrito algo assim como que "encontrou o local que comprova o acampamento militar assírio próximo a Jerusalém no qual se acredita que o anjo matou 135 mil assírios"!!! No artigo parece que mostra que realmente teve um acampamento ali e não mostra que teve batalha. Só que eu acho curioso que tem um bando de gente que se acha super inteligente e vai vir aqui e vai começar atacar a crença dos outros de anjo e tudo mais como se fosse a coisa mais ridícula do mundo! Mas eu acredito o seguinte que se teve intervenção divina, angelical, extraterrestre, paranormal.... Não cabe a mim achar ridícula ou julgar desfavoravelmente ou não!!!! Porque eu levo muito a sério aquela frase que é atribuída a William Shakespeare, no qual eu não sei se ele falou de fato ou não que diz que "há muitos mistérios entre o Céu e a Terra do qual possa compreender a minha vã filosofia!!!" É uma coisa que também devemos levar em consideração porque nós não temos conhecimento completo de tudo. É uma coisa constante!!! Eu não posso dizer que não teve ou teve se eu não tenho uma comprovação mais detalhada sobre o assunto. Isso não pode me levar ao ateísmo ou agnosticismo e materialismo até cego como se fosse a ordem do dia porque nem tudo também gira em torno dessa filosofia ou modo de pensar. Não é verdade? Então, eu acho que o que que levou a ter um acampamento assírio lá e não ter sinais de batalha? Me diz!!! Eu não acho que um exército sério é levar todos os seus militares para lá para simplesmente ver a paisagem do local!!! É razoável isso como criticar!!! Bom, eu estou dizendo isso daqui não estou atacando o assunto do vídeo ou o professor ou as pessoas. Mas sim debatendo sobre o assunto!!! Porque eu também acho ridículo vir um monte de gente aqui fica comentando que é besteirol acreditar. Não é? O povo gosta de atacar pessoas e a fé dos outros em vez do argumento!!! Embora dizem que Herodoto falou que foi devido a doenças causadas por ratos... Só que vai ver a consequência que dá devido essa doença com outras coisas! Será que o Heródoto acertou ou errou ou acreditou em algo parecido com o que conhecia! E sobre o relato de Heródoto, quando vai ver o relato ele está falando de outro lugar, no Egito. Já usaram esse argumento dele dizendo que foi em Israel e que não morreu pelo anjo mas sim pelos ratos. E óbvio que usaram isso (e mau analisado) para ridicularizar ou contradizer a Bíblia!!! Olha como que aqui já esclareceu isso bem!!! Se é para debater a Bíblia então vamos também debater o relato de Heródoto no mesmo nível como se fez aqui!!! Muito bom. Agora, levando isso em consideração, eu acho curioso as pessoas começarem a usar isso para ficar ridicularizando e até tirando uma da fé dos outros! Eu digo isso porque também sou professor envolvido na história e arqueologia!!!! Eu acho que tudo leva uma boa argumentação e debate sobre o assunto! Por quê não teve a batalha ou sinais dela. Gostaria de saber!!! 🤔🤨👍🏻 Fora que continuou mais batalha dos assírios depois dessa daí mas já não era o mesmo cabeça (Senaqueribe). Outro detalhe a levar em consideração. E que também duvido que quem ataca aqui nos comentários principalmente, que só tira uma coisa e depois fica ridicularizando, sabe desse detalhe! São os intelectuais e especialistas que são após assistir um video de dez minutos ou mais!!! 😂😂😂 Vão nem atrás dos detalhes para depois falar mal da Bíblia. Eu não estou defendendo o relato bíblico. Mas também não estou falando que é ridículo!!! Mas é legal ver os detalhes e argumentar sobre também!!! Eu digo isso!!! Melhor debater colocando todos os detalhes e arguntando sobre eles racionalmente em vez de ridicularizar o outro que é bem mais fácil e curto!!! Não tem nada a ver com o professor que trouxe e falou sobre o assunto aqui o que eu disse aqui!!! Mas outros!!! Mas achei legal, professor, o vídeo e você ter trazido detalhes sobre ele para debater. Você foi bem neutro e razoável!!! Bom, como o povo do Brasil tem preguiça de ler então acho que ninguém vai atacar-me aqui! ✌🏻😜🤣 Muito bom os detalhes que você trouxe!!! 😊😉👍🏻 Muito bom o vídeo!!! Um forte abraço!!! ✌🏻😉😄👍🏻
O historiador grego que, aliás, aparece em todas as paradas de sucesso quando o assunto é nos contar a "história" antiga; por ser ele grego, pode ter dado um jeito de não exaltar fatos que enalteceriam outro povo.
Os escribas sempre escreve o que um tirano manda diferente de um Rei sábio que exige o texto fiel !!! Mas ha castigo para os que mentem acredite vào pagar, pois a Lei Divina manda !!!
Sua conjectura foi até interessante. Mas Assíria é só outra região diferente da Síria. A palavra Assíria, se não me engano, deriva de sua antiga capital Assur.
Como que esse reino da asiria tinha tantos soldados ? Nem Roma no auge tinha 200 mil legionários , até Alexandre o grande na sua campanha militar na Pérsia tinha 50 mil homes se Não me engano . Como faço pra saber a densidade demográfica do reino da asiria nessa época ?
sempre quis saber sobre esse evento, os assírios também nao iriam registrar uma derrota tao grande assim, pelo que estudei alguns povos que tinham algum tipo de derrota no passado tinham o costume de nao registrar derrotas, normalmente busca fontes externas para saber sobre essas derrotas.
O título da notícia nem é sensacionalista hein kkkk mas esse é o jogo q se joga pra chamar atenção das pessoas, principalmente do público cristão. Imagina o alvoroço que não deve tá sendo feito pelo crentes que acham que anjos atuaram pra segurar o rei asssirio, quando sabemos q a conversa é bem diferente 😂😂
Ironia legal. Mas você conhece tudo no mundo inteiro, e em todas as épocas da historia humana? Quem tem muita certeza sobre algo, é mais ignorante do que uma criança recém nascida.
Eu ia esquecendo de dizer que esse cientista Ph.D., também achou ovos de Leviatãs, Bemotes e também de Ziz. Obs. Não se sabe só certo, se esse renomado homem da ciência cheirou ou fumou demais.
O próprio documento assírio falar que Senequeribe conquistou boa parte de Judá, mas recuou faltando Jeruzalém por motivo nenhum, só corrobora com o relato judaíco de q eles foram dizimados e recuaram.
Henrique! O que você faz na internet? Qual o seu trabalho? A pergunta é retórica. Vou adiantar sua resposta. Você traz informação. E não é porque eu o bonito o elegi como confiável no que fala, no conteúdo que apresenta. É como o canal do glossonalta, quando o povo que não quer mais ser comandado pelos falsos meios de comunicação as pessoas foram para o que se identificam com conteúdo. Eu procuro canais sérios como o seu. Eu até ouço ou melhor assisto canais especulativos ou sensacionalistas, mas eu nunca me jogo em conteúdos duvidosos, nunca vou sair defendendo bandidos ou manipuladores. Você faz um trabalho sério a imprensa vive de conteúdo sensacionalista ou de dinheiro dos amigos. Está aí a diferença. Força!
Os Assírios não escreviam sobre suas derrotas, por isso não a descreveram, mas vocês podem ver nos relevos e relatos que Senaqueribe não derrubou Jerusalém e recuou se ele tinha cercado porque recuou?
Sennacherib não recuou por nada, ele recuou após Judá pagar um tributo, como um país paga dinheiro para o vencedor após perder uma guerra. Temos o próprio relato da versão assíria preservada através do "Prisma de Sanecheribe" ou "Anais de Senacheribe" visto que os Assírios tinham costume de escrever relatos sobre suas campanhas militares, segue abaixo "Visto que Ezequias, rei de Judá, não quis se submeter ao meu jugo, subi contra ele e, pela força das armas e pela força do meu poder, tomei 46 de suas fortes cidades fortificadas; e das cidades menores que estavam espalhadas, tomei e saqueei um número incontável. Desses lugares tirei e levei 200.156 pessoas, velhos e jovens, homens e mulheres, junto com cavalos e mulas, burros e camelos, bois e ovelhas, uma multidão incontável; e o próprio Ezequias eu fechei em Jerusalém, sua capital, como um pássaro em uma gaiola, construindo torres ao redor da cidade para cercá-lo, e levantando bancos de terra contra os portões, para evitar a fuga... Então sobre Ezequias caiu o medo do poder das minhas armas, e ele me enviou os chefes e os anciãos de Jerusalém com 30 talentos de ouro e 300 talentos de prata, e diversos tesouros, um rico e imenso despojo... Todas essas coisas foram trazidos a mim em Nínive, a sede do meu governo." Relato no prisma sobre a campanha militar do ponto de vista dos escritos do próprio Senacheribe, a versão dele parece mais realista.
Recuou porque atingiu seus objetivos de conquistar toda a região. É preciso deixar o rei vivo para que ele se torne tributário. O que é muito mais vantajoso do que matar todo mundo.
O próprio texto bíblico relata que Ezequias pagou pesadas compensações em ouro ao rei da Assíria. A questão ali é que isso não foi suficiente para conter o rei assírio, que já havia conquistado várias cidades de Judá e pretendia tomar Jerusalém, zombando que o Deus de Israel não seria capaz de evitar isso, assim como os demais deuses de outros povos não foram capazes de conter o exército assírio. O fato de não haver vestígios de batalha no local é porque no fim das contas não houve nenhuma batalha no local. O que o historiador deve responder é: Senaqueribe tomou Jerusalém ou não tomou? Senaqueribe foi assassinado por seus pares pouco tempo depois, como relata o texto bíblico?
Ele ri pela associação entre a descoberta de um acampamento e a ilação da existência de um anjo, já que a arqueologia não mostra nenhuma evidência de tal entidade sobrenatural. Não há nenhum desrespeito nisso.
Está certíssimo!!! Eu diria até que ele foi muito contido, porque eu provavelmente não conseguiria nem fazer um vídeo tão longo, porque iria ter crises incontroláveis de risos o tempo todo!!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Exército de 185 mil? Hoje juntar um exército desse tamanho e levá-los a guerra é muito difícil, imagino há mais de 2 anos atrás. Imagino que deveria ter umas 200 pessoas e olhe lá.
Achei engraçado que os Anais de Senaqueribe, você leu tudo certinho bonitinho. Agora, na visão de Israel, só resumiu num anjo, como se ali tivesse um Final Boss que não tem como passar... 16:24 mostra a quantidade de cortes quando vai abordar o outro lado da moeda, no momento de ler os Anais tava tudo perfeito, na hora de ler os registros de Israel, corte sobre corte, não entendi esse depreparo vindo de alguém que "tem a mente aberta para registros históricos".
Para entender essa história, precisamos voltar no tempo Aprox. 700 anos, na época do êxodo. O êxodo tinha um único propósito para Javé, destruir cidades de Jericó, Canaã e mais 3 cidades. Lembrando que para entrar em Jericó tinha que destruir um muro de 6 metros de altura com 3 de largura. Era praticamente impossível os fugitivos do cativeiro egípcios pois o pessoal eram camponeses, arquitetos, e nunca guerreiros. Por isso que Javé precisou que estes passassem 40 anos em acampamentos; constituindo gerações e treinando o pessoal para serem guerreiros. Segundo arquiologos, a muralha de Jericó foi completamente destruída sem entender como eles fizeram, pois os hebreus estavam na era do ferro(ferramentas brutas, sem tratos), já os descendentes dos cananeus, que vivia na cidade de Jericó e Canaã, se encontrava na era do bronze(ferramentas melhor trabalhadas, com possibilidades de mais modelos de armamentos). A história arquiologica fica um vácuo sem explicação de como ocorreu a tal derrubada dos muros. Aprox. 30 anos depois os egípcios destruído os hebreus que tinham invadido as tais cidades. Aprox. 100 anos depois(segundo a arquiologica) a cidade de Tebas(onde estavam os escravos que fugiram a comando do Moisés) foi completamente destruído por um "terremoto", o qual somente aquela cidade foi destruída. Nenhuma cidade na vizinhança foi afetada. Então este evento comentado pelo vídeo é uma espécie de retalhação dos eventos anteriores. Só nos restam entender quem são esses "deuses" vindo dos céu que usaram os povo da localizada para realizar os eventos que sucederam. Os objetivos desses "deuses" eram constituir linhagem, conquistar territórios e estabelecer controle das raças que estavam por vir: nós. Leiam a bíblia tecnicamente para entender os interesses destes que eram intitulados como deuses vindo dos céus.
Viajou na maionese, 700 anos atrás era o ano de 1324 e a região era apenas uma província do império turco-otomano. O mítico Êxodo, que nunca ocorreu, diga-se de passagem, supostamente teria ocorrido no período Amarna, que foi entre 1.400 a.C. ~ 1.300 a.C enquanto que o embate entre Senaqueribe e o rei Ezequias de Judá foi em 701 a.C. mais de 600 anos depois. Sugiro que você estude e não fale do que não sabe.
Morreu 11 anos depois da destruição de Jerusalém. Envolto em glórias e de uma simples febre. Uma morte boa, considerando que não havia medicina moderna e antibióticos. Parece que o deus de Israel não conseguiu enviar anjo nenhum dessa vez e nem fez da vida desse imperador um sofrimento sem fim. Pelo contrário, Tito, de general vitorioso em Jerusalém virou Imperador, também ganhou um triunfo, que é a glória máxima para um romano que ganha batalhas e por último, seu arco do triunfo, Arco de Tito, está de pé até hoje em Roma. O que sobrou de Jerusalém dessa época é simplesmente um muro velho e carcomido, muro das Lamentações. Arco de Tito muito melhor que um muro velho.
Rsrs. Primeiro que "anjos" são personagens mitológicos do mesmo modo que fadas, sereias, gnomos.... Não existem. Segundo que atribuir qualquer fato a anjo ou a qualquer ente imaginário é o mesmo que achar que o sacis provocam os redemoinhos. Ou seja, os redemoinhos são reais mas não são causados por saci nenhum (pois não existem).
Amigo essa escavação som trincheras dos jordanos na guerra de 1967, o baixo relevei e da conquista de Lahish, no museo británico, em fim é pura fake. É incrível como no Brasil se distorce a realidade de Israel do pasado e do futuro para influenciar na realidade local. Shalom de Jerusalém
O anjo feriu com a morte o exército assírio. A Bíblia não fala que o anjo lutou contra um exército como se fosse um Jet Li ou um Jackie Chan. Inclusive, em outra passagem do Antigo Testamento, em Exodo, vemos esse anjo em ação na "morte dos primogênitos".
Muito bom. O fato de o rei assirio recuar independemente do motivo ja é digno de nota... Lembrando que ele o rei estava numa campanha militar para egito. Agora se foram anjos ou ratos o fato é . Existem um misterio.
Os caras já fumavam algo estranho na época. O suposto anjo deve ter contaminado a água, os soldados devem ter morrido de diáreia😅😂😂mudaram o enredo para ficar bonito 😊
E cá entre nós, se o que está no Antigo Testamento, sobre esse conflito ente o império Assírio e o reino de Judá, fossem fatos, o império Assírio entraria quase que de imediato em franco declínio e se desfaria, porque perder 185.000 mil soldados em poucas horas, seria uma catástrofe irrecuperável para os assírios 🤷🏻♂️🤷🏻♂️
16:00 os derrotados tambem conta historia, "vou voltar e dizer que foi batalha sanguenta e que monte de homens morreu e que nada sobre humano aconteceu e sim uma tal doença
Que Ginastica pra Tentar Provar que a Bíblia Esta Equivocada... Desde Ninrode o Próprio Deus interviu na Terra e Mandou Seus anjos em Várias missões, Salomão + Sansão + Davi vs Golias o Próprio Dilúvio Estão ai pra Somar que é Tudo Verdadeiro...
Na verdade, pode ser um fato ,o local do acampamento, mas a fuga do rei, se deu, mais por uma questão de vassalagem, logo, não teria mais motivo para o cerco
Não há nada de bíblico, tudo já esta escrito dentro das escrituras antigas muito antes da existência da bíblia. Mas daí vem um cientista religioso e acha que é verídico a história da bíblia mediante a crença dele .
Fica claro que algo excepcional no mínimo aconteceu para fazer o exercito gigantesco de Senaqueribe parar às portas de Jerusalém e desistir do Egito(que era o objetivo final) voltando para casa. Os Egípcios se aproveitaram para lançar uma versão da historia que lhe beneficiasse. Acredito numa intervenção sobrenatural que beneficiou Jerusalém, portanto está ligada ao Deus yahweh.
Bom dia!! Cientista federações. Mas, infelizmente, li isto na Bíblia. E o anjo enviado em una noite, arrebatou da terra dis viventes 185.000 oldados assirios.
Ora..... esta fácil deduzir que, não foi um anjo que destruiu inimigos e sim RATOS! Claro que é mais crível essa versão. Imaginem acampamentos imundos, pouquíssima água, alimentação escassa e ainda presença de muitos ratos e suas pestilências. Morreram pestiados centenas de soldados e claro que desistiram do cerco. E ainda, deve ter acontecido algum acordo entre as partes, que convenientemente não é narrado.
