Cine aparte • Duna 

Soy muy fan del libro y pienso que Denis captó muy bien la esencia de lo que escribió Frank Herbert, se nota que es muy fan de Dune. Recordemos que esta es sólo la primera parte de una película muy larga 🙌

Concuerdo contigo en la solemnidad constante que se siente en el film, se siente que a cada diez minutos va a ocurrir algo extraordinario con el personaje principal y este recurso se siente desgastado. Sin embargo, siento que es una buena forma de darle inicio e la saga donde no nos abruman con montón de información en 20 minutos para tener la gran batalla a mitad de la película. Para quienes no hemos leído el libro y no sabemos nada de este mundo literario fue una buena introducción.

Creo que discrepo porque la sentí muy equilibrada en el objetivo de introducirnos al mundo complejo de dune y sus tramas políticas y religiosas y a la vez ser una gran producción que debe, por tanto, también entretener, y la música de Hans Zimmer no es como en otras películas (Dunqueeque ) tan apabuyante incluso hay escenas como la de la pelea final casi en completo silenció, es una película increíble que si te pasa por encima, en lo visual y sonoro, pero bueno no está mal dejarte ”aplastar" por esta maravilla de película.

Recuerdo que Fellini decía que de las artes la que mas se alejaba del cine era la literatura.

Personalmente, cuando comencé a verla recordé mucho la versión de los 80's. Recordé que el doctor era traidor y como fracasaba el atentado contra el Barón. Pero en está me quedaron más claras las cosas que la anterior no había entendido. A mí me gustó mucho, y realmente me quedé con ganas de ver qué seguirá, a pesar de recordar la versión anterior. Buena reseña, saludos.

Es evidente que esta no es Incendies, Polytechnique, Enemy o Prisoners, pero tampoco creo que esta historia se preste a una profundidad psicológica de los personajes, además de que con su filmografía Denis no tiene que demostrar absolutamente nada y tampoco creo que una apuesta por una producción puramente técnica tenga nada de malo.

Denis tiene una destreza para explotar los espacios en los que filma, logrando de esa forma expresar los sentimientos de cierta entidad. Muchos dicen que la peli es lenta, pero la verdad el tiempo de duración es adecuado para explorar lo suficiente la cultura y ciertos conceptos del universo mientras seguimos la travesía de Paul Atreides. Sin duda alguna, Denis consolidó su adaptación como un buen parteaguas de ese gran universo.

Entiendo lo que dices sobre la omisión de la oscuridad de la historia, pero quizá podremos ver algo como "El Imperio Contraataca" en la segunda parte, con un Paul más conflictuado por su destino. De cualquier manera, a mí me dejó satisfecho esta primera parte, por más inconclusa que se sienta. Gracias por tu reseña.

Contemplativa, visualmente apabullante y a un ritmo lento para construir a los personajes...me encantó!!! Es un soplo de aire fresco ante tanto blockbuster superheroico.

No siento que Dune de Denis Villenueve se quiera alejar de los temas que toca el libro, más bien siento que simplemente está plantando la semilla de éstos desde la subtextualidad, sin ser demasiado obvios. Así ocurre en el libro de hecho, no es hasta la tercera sección donde se muestra a Paul por quien es en realidad. Esto me gusta, pues te permite ver la película varias veces para descubrir estas cosas y si en la segunda parte se exploran por completo las ideas entonces darían más apreciación por la forma en que sutilmente fueron plantándolas, aunque sí creo que habrá que esperar a la segunda parte para que los temas importantes en Dune se vean completamente realizados (yo no creo que Denis Villenueve los dejará de lado, por que incluso también quiere realizar Dune: Messiah para completar la tragedia de Paul Atreides)

Creo que una de las cosas que más molestó fue el hecho de que se usó demasiado a Zandaya en temas de marketing cuando en la pelicula apenas si sale 5 minutos. Es obvio que tendrá mucho más peso en la secuela. Fuera de esto creo que todo mundo esperaba una película con una narrativa lenta (pues es de Villanueve), pero creo se sintió en algunas ocasiones que la película no nos estaba contando nada. El tiempo pondrá en su lugar a esta y a las posteriores películas, por lo mientras será momento de verla de nuevo en unas semanas para tener una perspectiva un poco más amplia de lo que fue Dune

En lo personal disfrute mucho la película y me quede con ganas de saber más. Normalmente estoy de acuerdo con tus críticas, pero en esta oportunidad creo que la viciaste con las expectativas que tenías del libro y la profundidad que tiene el personaje de Paul en la obra literaría (Quizá influyo un poco la película de Lynch). Por mi parte al desconocer ambas fuentes, la película me pareció excelente. Es buena noticia que ya se confirmo la parte 2.

Te admiro aún en desacuerdo. Gracias por la reseña, siempre impecable.

El problema de fondo que senti al ver la película es que viene a tratar de ser explicada y adaptada a nuestra actualidad muchos años despues que tuviera vigencia real. Este libro prácticamente sentó las bases del viaje del héroe, de la conversión del underdog a líder y a más de 40 años después, nuestra cultura fílmica se encuentra plagada de esa mitología. En mi humilde opinión eso me pesó mucho a la hora de meterme y sumergirme en ese mundo, estamos plagados de mucha información de Dune, de los libros, de la versión fallida de Jodoroswky, del caos provocado en el montaje de Di Laurentis y hasta en las series desconocidas de 2002. Su influencia fue muy fuerte en el cine de ciencia ficción en incontables productos que todos/as de alguna forma ya habíamos visto Dune sin saberlo. Saludos grandes desde El Salvador

La peli es probablemente lenta la primera mitad, pero la segunda con un ritmo bueno; visualmente fantástica, peca de falta de profundidad con la mayoría de sus personajes, la presencia de Zendaya en los trailers como una lección de marketing xD relegada a un personaje ultra secundario, Villeneuve con una dirección que cumple en un Blockbuster de autor Conclusión: No me parece una obra maestra, creo que la critica la ha inflado demasiado, pero en la suma de todo le alcanza para ser buena

El comentario final que haces de que es una novela más introspectiva que belicista cambio mi perspectiva de la película, en tanto adaptación.

Para mí su mayor error (a falta de una palabra mejor) es que la película no tiene corazón y lo anterior de Villeneuve si lo tenía, Arrival por ejemplo es una película (como tú alguna vez dijiste) cerebral pero profundamente emotiva, Blade Runner 2049 también conservaba estos dilemas sobre qué es ser humano y resultaban conmovedores. Duna no lo tiene, nunca me preocupé por ninguno de los personajes, aunque es cierto que técnicamente es bellísima. También es frustrante que dependa tanto de lo que pasará en la segunda parte. Un abrazo como siempre Fer, ya tenía tiempo sin comentar pero jamás me pierdo un cine aparte.

La película me pareció una maravilla audiovisual, y una buena introducción al universo creado por por Frank Herbert

Interesantes comentarios, aunque discrepo de forma muy personal. Como fan de los libros, desde un inicio seguí el desarrollo de la producción y mi interés se centró en ver como el director haría una versión mucho más masiva y blockbuster de la misma. Con conocimiento de ello, disfrute enormemente la película. Saludos.

Opinion muy respetable pero esta vez no estoy de acuerdo. Villeneuve siempre ha sido un director muy visual así que presentar imágenes potentes es su estilo..... no vi en ningún momento a Paul como un libertador si no a alguien con mucho conflicto es más hasta el mismo se ve como un futuro líder que hace la guerra como una especie de dictador y quizá el director en la segunda entrega ya confirmada explote ese despertar que mencionas. En mi forma de ver esta pelicula te hace una introducción en este universo así que me pareció increíble y eso que no he leído el libro

Yo amé la película. Me leí el libro pero no me he visto la adaptación de Lynch, sin embargo, creo que Villenueve hace un gran trabajo al momento de por lo menos presentar el conflicto principal. Dune es una obra demasiado compleja como para pedirle a un director que explique a profundidad los temas que trata, siendo estos tan abstractos y dispersos, y aún más teniendo en cuenta que ni siquiera en el mismo libro se explica mucho, simplemente se presentan personajes, lugares y situaciones, pero el autor no se toma el tiempo de explicar todo a sus lectores. A mi si me quedó claro el conflicto de Paul con su mesianismo, desde el inicio incluso. Y por supuesto que debía tener un gran componente visual, porque se necesita plata para hacer ese tipo de entregas tan ambiciosas, aún más teniendo en cuenta que sacarán segunda parte, lo cual también me pareció una decisión acertada

La sentí como un prólogo. Para lo cual presenta si se toma de esa manera, está muy bien. Por otro lado también hay un subtexto sutil de ir en contra del determinismo, aquel futuro posible mostrado por las visiones que el se niega a tomar cambiándolo constantemente, siguiendo y evitando las voces a conveniencia. Aún así le falta cierta oscuridad que apenas se asoma, lo fácil que "el elegido" puede corromper su propio camino, ya sea dirigido por la venganza, el dolor o sus propios deseos y como si el ambiente lo favorece podría volverse el salvador tiránico por derecho divino que no es distinto a cualquier tirano.

Soy la única que cree que el Paul de la película tuvo más profundidad que el del libro? Desde mi punto de vista el protagonista literario en ningún momento siente nada, todo pasa a su alrededor y todo lo supera pero en ningún momento se ven los estragos que le dejan esa acción, remordimiento o algún otro sentimiento humano. En la nueva adaptación mínimo vemos a un Paul más humano.

Hola Fernanda, en cuanto a las adaptaciones, difiero de tu concepción de traición al material original, prefiero verlo como justicia conforme a cada caso, me explico. Existen novelas que valen mucho la pena sean llevadas tal cual o lo más cercanas al material original, ejemplo de ello, El Padrino. Otras por otro lado solamente tienen elementos que son 8nteresantes y qué las novelas no explotan o son superficiales, por lo que modificarlas ayuda mucho a apreciar estos elementos, ejemplo de ello, Los Puentes de Madison. Aunque no son los únicos casos y existen otros, las novelas como origen de una película serán casos muy interesantes para los cinéfilos como nosotros cuando queremos charlar sobre ellas. Espero que comentarios como el de este video vengan más seguido. Saludos.

Personalmente creo que Villeneuve reencuentra el aroma de Lawerence de Arabia y que si logra hacer las tres partes veremos una gran obra

Hola Fer,yo leí la novela en los 80's a raíz de ver la película,definitivamente me gustó mucho esta versión,soy fanática del Director y de sus trabajos anteriores, esperaremos a ver la parte dos,Saludos.

Siempre es un gusto escuchar la crítica de Fernanda, en lo personal disfruté mucho la película, espero la parte 2 :)

Me gustó mucho la película , los actores me gustan mucho y las películas que he visto de Denis Villeneuve han sido magnificas, no leí el libro , no conozco detalles ;tu análisis es bueno, eres exigente , haces bien , tienes elementos . Yo me sumergí en la historia , sin esperar que dieran un cierre , y en lo que dices al final coincido , gracias , saludos .

Definitivamente es la mejor versión de la novela, excelente fotografía y una magnífica selección de escenas y diálogos para develar la trama. Tu crítica es errónea ya que no entendiste sobre qué trata el conflicto interno de Paul, él no rechaza ser el mesías, lo asimila y promueve, lo que desea es evitar la jihad que sabe que de una forma u otra provocará en el universo ya sea que viva o muera en su intento de vencer a quienes traicionaron a su familia y que desean su muerte dado que se rebeló contra sus creadoras. Él busca tener el poder de evitar la guerra santa en el universo, y sin embargo, paradójicamente cada paso que toma lleva irremediablemente al mismo resultado. Es como el argumento que se expresa a profundidad en el anime de Steins Gate. Y la película nos muestra esa comprensión que tiene de sí mismo y los antecedentes que llevaron a su creación, una obra cinematográfica que muestra en sus detalles la consecución de factores que llevaron al protagonista a aceptar el camino del mesías que surgió por amor.

La versión de Lynch es super extraña, jajaja, pero es muy oscura y agresiva hacia la mente, pienso... Y eso sí me gusta, jaja

PRISONERS sin duda, mi favorita de Denis

Como siempre con una reseña profunda y llamativa y aunque hace poco veo este canal ya es de mis preferidos . recuerdo someramente la versión de David Lynch pero solo tenia 10 o 11 años para una versión que marco al resonado director al punto de negarse a ver este remake . hace poco pude ver este primer capitulo de Duna y me gusto mucho , reitero excelente reseña Fernanda , abrazos desde Barranquilla Colombia .

QUE BIEEEEEN!!!!!!! Estábamos esperando esto!

Muy interesante , como todas las reseñas ✍muchas gracias 🙂

Paul no heredó dichas capacidades de su madre, fue entrenado en el «camino/formas» por la misma, tal vez lo que heredó fue la predisposición a utilizarlas y aprenderlas. Éste percepción mística/mágica de las habilidades es un punto débil de la película, como lo ha sido la Fuerza en SW. Por alguna razón la reseña se siente atropellada e improvisada, como un mero requisito dada la expectativa y publicidad de la película.

Siempre es genial escucharte Fer ✨

Gracias Fernanda, siempre con esa maravillosa viaion para analizar lo que no vemos de las peliculas.

Amo como expresas tus ideas soy muy fan de tu canal ♥️♥️♥️♥️♥️♥️

En un sentido práctico la película no deja espacio al aburrimiento. Aunque pueda llegar a excederse con esa constante sensación de clímax, lo mismo genera que los sentidos al atender a cada escena se saturen de información y no dejan al final ningún tipo de agobio. La trama se resuelve con la omisión de esta por el montaje. En últimas, entre Duna y seguir con el cine lleno de figuras de comic preadolescentes, se agradece un entretenimiento de calidad triple A que por lo menos guarda mayor respeto a la capacidad estética del espectador.

Creo que el director no olvida los puntos que mencionas , apenas me adentro en el universo de Duna pero en eso está el logro de este director , sostiene la película por sí sola y no bastándole con eso por qué se que así como a a mi me pasa atrae mucha gente a este universo .

Gracias por tus siempre precisas reseñas. Nos gustaría que hicieras una sobre Mis hermanos sueñan despiertos de Claudia Huaiquimilla. Saludos desde Chile!

Siempre es un placer escuchar tus comentarios desde tu visión tan única a la hora de interpretar, gracias por compartir eso con todos nosotros. Me gustaría una reseña de "CODA" o/y "Palmer", ambas de Appletv

Concuerdo mucho contigo. A mi me encantó la primera mitad de la película, descubrir este mundo tan rico, pero luego se transforma en una película más de aventura, con escenas de acción vacías que no causan nada. Yo solo quería conocer más, esperaba más desarrollo de personajes, del contexto del mundo futurista, no me interesaba ver a Jason Momoa escapando en la nave espacial, es obvio que iba a sobrevivir, lo mismo con Paul y Jessica más adelante. También sentí mucho que estaba mal editada, habían momentos que podía sentir que estaban cortados porque la música no tenia coherencia temporal. Dicen que el corte original es de 4 horas pero Villenueve no quiere liberarlo. También es verdad eso que dices: Las mejores adaptaciones son las que se atreven a traicionar el material original… aquí es muy obvio que Denis siguió al pie de la letra los eventos del libro. Pienso que las cosas podrían haber transcurrido de forma distinta. Algunas escenas que deben haber funcionado en el libro (Una donde destaca la luz verde) pueden no funcionar en una película. En ese sentido quizás la Dune de Jodorowsky podría haber dado un contenido mucho más interesante, aunque es sólo especulación.

Estaba esperando esta entrega jaja la observación sobre la música describe mis pensamientos mientras veía la pelicula, los cantos que sonaban cada tantas escenas me pareció que ya cansaba.

Era demasiado pedir pero un poco más sobre lo excelentemente planteadas que están las temáticas ambientales (no solo naturaleza, si no política y temas sociales) que contiene el libro gracias a que el autor era ambientolgo. Es un valor muy importante y rico del libro que se deja muy de lado

Estaba esperando este ☺️

Todos deberían ver Duna, tiene el potencial para convertirse en la próxima comunidad del anillo... Es una maravilla

Hola Fernanda, me gustaría saber si hablarás de 'Eternals' (Marvel, 2021) la crítica ha sido totalmente dividida a algunos les gustó y a otros los decepcionó, otros la atacaron sin verla, sin embargo, todos concuerdan que es lo más arriesgado y diferente qué ha hecho Marvel hasta la fecha. Saludos.

Hola, ¿algún día nos platicarás sobre under the skin? A mí me encanta, pero me gustaría saber su opinión, saludos.

Visual y sonoramente es gloriosa esta versión, pero prefiero la versión de Lynch. El protagonista lo retratan como vulnerable. En el libro en ningún momento es así. Es un puto Mesías, criado para ser un super hombre, entrenado por el mejor mentat, por una de las mejores Benne Gesserit, y por los mejores guerreros. Paul es una máquina humana en todos los aspectos, y la versión de Lynch así lo retrata, y hasta el mismo Jodorowsky así lo había interpretado en su propia versión, a tal grado de llevar al extremo el entrenamiento de su hijo (iba a ser el Paul Atraides en su versión). El Paul Atreides de Villaneuve es un niño vulnerable, al grado que es la madre quien lo protege en todo momento, como ejemplo está la escena de la caja. Por otro lado tenemos al Duque, que lo retratan como un cordero destinado al matadero, sin que siquiera supiese que estaba en una trampa. En cambio en Duque de Lynch al menos sabía en el hoyo en que estaba. Y el Barón Harkonnen, si bien parece imponente, para todo aquel que haya visto Apocalypse Now sabrá lo poco original que es esta interpretación (la primera escena, el primer plano del Barón, es inevitable que venga a la mente de uno el Coronel Kurtz). Me quedo mil veces con el Barón grotesco y degenerado de Lynch.

Hola Fernanda. Regreso tiempo después a comentar otra película de este director. Tienes razón cuando dices que si todo en la cinta es solemne, entonces, al final nada es solemne. Siento que el director quiso asegurar con esta primera parte que la gente quedará con curiosidad, un poco con intriga y esperadno algo más, porque cuenta la historia larga y con ciertas pausas pero sin ahondar demasiado, como si vendieras una casa solo dejando ver desdela puerta, lo demás, supongo yo, lo mostrará en la entrega dos. Ahora, la espectacularidad visual y sonora es innegable, es una obra de arte en ese sentido, técnicamente es impecable. Lo que si hecho de menos, comparando Dune con Arrival y Blade Runner 2049, es un drama, un dilema, momentos en la película donde algún personaje o los personajes se enfrenten a situaciones donde las posibles decisiones acarreen consecuencias graves para ellos mismos o su entorno; en Dune no sentí eso, no lo encontré, quizás en algunos momentos Lady Jessica expresa cierta incertidumbre, angustia, no sé; pero los demás personajes son casi planos o apenas nos muestran su peso en la historia. La película me gustó, pero se centra en aspectos estéticos por encima de desarrollar con más peso argumentos y decisiones de los personajes. Creo que la segunda parte será mejor, conservará toda la majestuosidad estética y creo que dará peso dramático a las historias de los personajes y de la novela. Gracias por este espacio, es genial.

La review que más esperaba 💖

Que emoción, la vi en su estreno hace 1 mes, que pensará Fernanda??

Me gustó mucho tu análisis, tuve las mismas impresiones que tú.

Hace poco me crucé con tu canal y no puedo estar más contento !! gracias por tus videos y por compartir tu mirada. Tiro ideas para que analices network (1976) y 12 monos 12 (1995) Sería muy interesante ver tu punto de vista. Y de nuevo MUCHAS GRACIAS !

Puede que no guste la película por no contener continuos momentos de acción tales como una película se superhéroes, por el contrario, se esmera en mantener atento al espectador en detalles que tendrán gran relevancia en un futuro, que muestran la belleza de un mundo que a primera vista parecía ser monótono y sin gran atractivo, nos impresiona con efectos visuales sencillos pero épicos, una música que sabe darle el tono correcto a cada escena y una fotografía honesta, cruda y realista. El director da tiempo para generar una sensación de preámbulo a la gran tormenta (literal) que se generará en la segunda parte, donde seguramente veremos la transmutación de Paul en el guerrero adulto, en el líder supremo y gran estratega. El preámbulo perfecto para la madre de todas las batallas.

Me encantan tus críticas, muy acertado lo que dices, sentí también esa carencia de profundidad y se me hizo muy raro que fuera así, por qué Villenueve siempre retrata realidades complejas contradictorias y muy humanas que nos hacen reflexionar, pero esta vez si es más la grandiosidad visual y musical con un elenco de muchas estrellas para que sea un éxito en taquilla. Si hiciera un top de las mejores películas de Villenueve esta estaría de última.

Supongo que tendremos q aguantar a la película siguiente, donde ya estaría establecido el universo y el tono general que tendrá esta obra, y ver si se alza con el beneplácito o el desdén de la crítica. Es en las segundas entregas, en sagas de películas, donde parece que se suelen lucir bien las historias largas (se me ocurre en Harry Potter, en las de Batman de Nolan, Blade Runner como se mencionó acaso, ¿incluso Terminator?), he notado. Igual no la vi todavía, ni leí el libro, pero me dio curiosidad de adentrarme en la misma, y si está bien armado y contada, le veo una chance de curiosear un poco.

Wow. Qué interesante. Gracias. Ya me habia hecho ilusiones.

*Ya esperaba esta crítica* ❤

MARAVILLOSA reseña, tu inteligencia y objetividad son estimulantes.

Después de escuchar este comentario, quedo con más ganas de leer la novela que de ver la segunda parte definitivamente. Gracias Fernanda, saludos

Me considero un fan de los libros, los he leído, y lo que hizo esta película fue algo asombroso, es abrumadora la película. Y siendo la primer parte, entiendo el porque tuvo un final así, yo creo que no tenia de otra, pues el libro dividirlo en dos no se podría, mas bien en tres.

Totalmente de acuerdo, la vi ayer y aunque la fotografía es impresionante, los escenarios muy al estilo de superproducción Hollywoodense y tiene buenas actuaciones ( nada que no se haya visto antes) le sobran momentos oníricos que llegan a ser aburridos y las batallas son simplistas, sobre todo tratándose del derrocamiento de una casa real que viene de reinar sobre un planeta muy prospero. Siento que la historia de Frank Herbert no envejeció bien y aunque el trabajo de Denis Villeneuve me gusta mucho en "The Arrival" y "Blade Runner 2049" aquí le falto tensión para recrear un complot de dimensiones interplanetaria, algo que en la película de 1984 funciona mejor. Por cierto, la trama no tiene ninguna complejidad, es el camino del héroe con la misma sucesión de hechos, intrigas y traiciones vistas en innumerables ocasiones que aplican a toda la historia de la humanidad. Me encanta tu canal, saludos.

Interesante reseña, coincido en varios puntos pero primero quería indicar que espero con ansias que hagas la reseña de The Green Knight mi película favorita del año; volviendo a Dune la película de Lynch me encanta, es de mis favoritas de toda la vida, de Villenueve, Enemy y Blade Runner 2049 son mis favoritas, esta Dune me gustó mas que Arrival a la cual le encontré varios problemas en su momento, como dices a esta primer parte le falta equilibrio y también la encontré muy reiterativa, a pesar de todo tiene muchos buenos momentos y creo que tuvieron muy presente la de Lynch para alejarse lo más posible de su versión y remarcar otros aspectos de la novela, como dicen algunos comentarios esta propuesta trata de hacer más digerible, accesible y sentimental la historia, así que fue grato verla desde estos puntos de vista tanto en sus aciertos como en sus falencias, esta versión la siento argumentalmente muy hija de esta época, igual muy disfrutable. Gran análisis como siempre, saludos.

Plebes vean los anuncios de los videos paro, porque es una forma en la que monetizan al canal y de alguna forma puedan seguir trayendo mas contenido

'Dune' es un nuevo clásico contemporáneo, y uno de los mayores remakes del cine que supera por mucho a su versión original. 'Dune' Es arte absoluto. Yo estoy más que complacido. Hace mucho que no disfrutaba una producción que quisiera ver una y otra vez. Esta es de esas, que se quedan con uno. ¡Larga vida a Muad'Dib, a la Casa Atreides, los Fremen y el Sietch!

De acuerdo con todo lo que expusiste en el vídeo. La espectacularidad visual no alcanza a tapar un guion sumamente predecible. El trailer SÍ lo cuenta todo, y no era mucho igual, todo lo que pasó ya se sabía que iba a pasar, además al principio te tiran demasiada información que podría ser explicada con mayor calma en unos cuantos minutos reemplazando todas las "visiones" del protagonista, que realmente lo único que hacen, son darle más información de la que el espectador necesita y que al final no desemboca en un resultado resaltable; me explico con SPOILER: la visiones de Paul con Chani (Zendaya) terminaron en un encuentro "cutre" cuando uno se imaginaba que al verse por primera vez sería EL ENCUENTRO, pero no. Para mí fue una decepción por las expectativas que le tengo a Denis, para mí uno de los mejores directores del momento, pero bueno, la vida te da sorpresas (y lo de Hanz es verdad, llega el momento en donde todo suena igual, parece que hubiera compuesto dos obras para todas las dos horas y media de metraje).

Pero faltan otras dos, Fer :v

Fuertes declaraciones. Completamente fundamentadas. Una crítica como siempre, impecable. Aunque yo adore esta Dune. Ya hubo Cine Aparte de The Last Duel?

Esperaba tú opinión de esta película. La respeto y me interesa mucho. Gracias.

Hay veces que debemos olvidarnos tantito del libro u obra origen de las películas y apreciarlas desde cero. Yo leí la novela mucho antes de verla y me pareció un resultado aceptable. Es más, quienes no tengan ni idea de la novela disfrutarán mucho más esta peli.

Coincidí contigo como siempre me ha pasado, salvo una sola vez que discrepé rotundamente. Villeneuve jugó a la superficie y mató una oportunidad de oro. Amé el fasto y detesté la cobardía de la película. ¡Saludos!

Gracias Fernanda, es genial cine aparte!! :)

En esta no coincido del todo contigo, mi apreciada Fernanda. Me pareció una buena adaptación, y es precisamente eso, una adaptación con el aura del director.

Concuerdo con tu crítica y te agradezco la franqueza!! No está en duda la calidad de director que es Villeneuve, pero verdaderamente agota tanto “beauty shot” de Chamalet y hasta de Zendaya esperando que algo pase, y la realidad es que no pasa nada; es una serie de tomas espectaculares y bellísimas que sí deslumbran … pero, incluso la gran batalla se siente “adelantada” (creo que hasta el trailer emociona más) y los “villanos” … no tan villanos. El supuesto clímax de conocer a Chani (Zendaya) se diluye entre tanto “espejismo” (pun intended) y aunque no tiene mal ritmo la película, tanta toma cerrada de la cara de Chamalet cansa, alenta y agota. Rescato que la película define el setup de las secuelas, pero ahora temo que como en GOT les entre la prisa por contar la historia y terminar la saga en las siguientes entregas. Gracias Fernanda!!

Dios, debe de ser muy duro ser crítico. Ya está la segunda, espero que Denis tenga más libertad en ella

esta pelicula me maravillo, jamas dude de denis villeneuve, desde que vi su blade runner en el 2017, me volvi fan de este director y todas sus peliculas, tiene una vision muy unica sobre la ciencia ficcion

Gracias por tu análisis y tu visión de la película. De acuerdo contigo: quedó algo más por ver que fuera diferente al trailer. Un abrazo desde Bogotá, Colombia.

De acuerdo. Incluso hubo un punto en la película en el que esa solemnidad me comenzó a dar risa, como cuando en comedias hacen sátira de melodramas. Sin embargo, la disfruté visualmente y la música me pareció muy buena.

4:07 Paul fue educado para poder ser un pretendiente al trono, fue educado por un mentad, en La guerra por los maestros de armas de los Atreides (Duncan y Corny) y en las artes místicas de las bene gesserit, fue educado para poder ser el Atreides más poderoso que jamás existió... Obvio eso lo sabe quién conoce la historia gracias a la lectura del libro.

Es, ya es ocioso decirlo, la visión de Villanueva, no es la visión definitiva de dune. Es un buen inicio y el final cayó donde debía. A esperar las secuelas.

Fernanda excelente análisis; hacer un crítica de esta película esta compleja como hacer Dune, me llamo la atención cuando dijiste que queda claro que las mejores películas basadas en un mantearía literario se atreven a hacer cambios al material original y dijiste hay varios ejemplo me gustaría saber cuáles son: BladRunner…..

Me encanta que des tu crítica. Dune me parece una buena película pero es solo un comienzo de una saga como película por si solo no sirve hay que esperar si o si la segunda parte.

Finalmente Fernanda subió su reseña, ya podré tener una opinión de la película

Es un remake del Dune de 1984, ..no la he visto pero lo haré para poder hacer una comparación, aun la de 1984 demérito mucho la novela de Herbert. pero habrá que ver que hay de nuevo acá! bien comentas Fernanda, no es buena las comparaciones de las primeras versiones pero habrá que ver la nueva.

Hola, algun comentario sobre la fotografía de Felipe Cazals?

Ame la película 😍

bien agradable escuchar a la Sta Solórzano, tan agradable que se vuelve adictivo

Cada entrega es una especie de clase para mí. Siempre aprendo algo del séptimo arte con tus reseñas. ¡Gracias! Pregunta: ¿El apellido correcto es Chalamet o Chamalet? Escuché lo segundo en el video. Saludos.

Solo van a haber dos partes?

Gracias por tus critica sin hype y objetivo , eres esa opinión coherente e inteligente.🌻

Me encanto mucho el análisis tan profundo que hiciste de Dune mi estimada Fernanda. Concuerdo contigo con que fueron demasiadas escenas bellas sin un climax. Pero bueno el cine por eso es un arte más visual que literario, aunque no se justifica tanto suspenso en esta película. Probablemente así fue creada por razones mercado lógicas. Para enganchar al espectador a una segunda parte donde se dé el climax y el desenlace. Lo que en lo personal a mi no me gusto mucho fue que reciclaran actores de Spiderman, la guerra de las galaxias y aquaman. Siendo una película de culto me hubiera gustado haber visto caras nuevas o no tan conocidas como la de Timothée Chalamet en su rol de Paul. Ojalá pudieras hacer una segunda entrega comentando tu valioso punto de vista. Saludos cinema girl.

Gracias por este comentario. La verdad q hay un estilo de hacer peliculas que es un hibrido de video clip, cliche y moraleja facil q se da mucho en estas megaproducciones y es no solo frustrante pero absurdo. Un poco de peso y trama en 2hr de peli pienso q no es pedir demasiado.

Vi la película y me gustó mucho, pero oyendo que el libro va por otro lado todo lo que comentas le da sentido a que no te haya agradado. Claro, yo también me desinflé al ver que acababa y no había pasado mucho. Y es cierto que parecía una historia de amor inminente llena de frames hermosos. Muy interesante. Leeré el libro.

Afirmó con el alma hecha pedazo Que este ser humano, una charla de café se volvería sublime

No tengo muchas ganas de verla, sobretodo porque me parece complaciente desde el tráiler, por que no quisieron arriesgar por ir al fondo y se quedan con la forma; esperé escuchar en tu comentario que tal vez es debido a la recuperación de la inversión (posiblemente) un Jason Momoa o una Zendaya me suenan como un hecho seguro de ir a la taquilla a comprar el boleto ( y que no está mal, pero a veces es bueno ser honestos y arriesgarse) y posiblemente esto del cast, le da un aire de poca seriedad al filme (en mi opinión) una obra que podría ser nuevamente de culto y no precisamente renacer como un blockbuster más. No es necesario decir que la veré por requisito (tal vez como muchos) pero no muero por verla. Cosa contraria a tus reseñas en video; y no tienes nada que agradecer, siempre es un placer darle play a tus videos. Como siempre un saludo con afecto y admiración desde Tijuana.

Genial haber descubierto este canal 😬👍

Videazo

Solo siento que le faltó un poco más al Dr Yueh, en el libro se sabe desde temprano que él los va a traicionar y como Lady Jessica confía solo en él, pero fuera de es increíble, se siente como el comienzo de algo más grande.