¡Muchas gracias a todos por estar ahí! Estamos super emocionados por esta segunda temporada que estará llena de sorpresas. ¡No os olvidéis de darle a Me Gusta al vídeo, por favor! Un abrazo a todos.
Muy bueno el cinemascopazo, perfecto inicio de temporada ... Con esta película y con Ernesto estaba claro que iba a ser divertido. Enhorabuena a todos y a seguir así. .. y no es por ser cansino, pero un programa sobre BLADE RUNNER lo petaria xD
por cierto, el nombre del papel del actor principal es CORNELIUS, lo pone cuando va a sesiones de autoayuda, en la pegatina que se pone en la camisa. Sólo era ese inciso. Muy buen programa, este y el de todopoderosos, me gustaría veros con mas asiduidad. Saludos, y felicidades por tu libro que se llevará a la gran pantalla, estoy expectante. P.D.: Creo que me he equivocado, en otra terapia se llama RUPERT. i'm sorry.
Gracias x esta nueva entrega! Pero no me puedo creer q no se se hiciera referencia a los Brad Pitt ocultos en un solo fotograma, por ejemplo sobre el minuto 6:18 (en la versión bluray) i67.tinypic.com/32zs4ch.jpg Delicia de montaje!
"¡Cuidado, esta no es una película para cuñaos!" XD Eso también es aplicable a "El lobo de Wall Street", toda esa gente alabando al protagonista en la sala de cine...
Es algo que he escuchado decir ya en algunos sitios y es sorprendente y a la vez, lamentable. "El lobo de Wall Street" se ha convertido en un ejemplo a seguir para brokers. "American History X" se ha convertido en la historia de un mártir para nazis, etc. Conozco a varios "Torrentes" que le tienen como un ídolo. La estupidez humana no tiene límites.
Me habéis hecho mirar la peli de nuevo y me ha dolido mucho encontrar un error enorme en el doblaje! En mi grabación en el minuto 35:45 y en Amazon prime en el 37:15, cuando salen esos tíos del bar y ven a Tyler y Norton luchando en español dicen "eh! Qué LES pasa?", cosa que queda fatal porque se supone que solo ven a una persona dándose de hostias solo, y en inglés dice: "what do we have here?" que tiene mucho más sentido. Deberíais haberlo mencionado, ya que es un errorazo que se ve cuando vuelves a ver la película y que desentona muchísimo, y es mucho más fácil de ver que todos los vasos de Starbucks (que he sido incapaz de contar). Por lo demás, tremenda película y tremendo programa! Muchas gracias por descubrirnos cosas nuevas cada día de nuestras películas favoritas!
No conocía este programa y me voy a tener que inyectar en vena todos los que ya ha habido me cago en la puta PD: Invitad a Ignatius aunque no me hago responsable de lo que pueda pasar
Siempre que hablo de esta peli cuento que la vi por primera vez en VHS alquilada del videoclub y que en cuanto termino , bueno cuando se me quito la cara de tonto, di al REWIND para volverla a ver inmediatamente... lo que tardo en rebobinarse se me hizo eterno... La cinta nunca la devolivi, pague una multa en el videoclub muy superior a su precio y aun así me pareció barato, aun la conservo.
Estoy siguiendo mucho vuestros programas (este y todopoderosos) requeríamos ya de buenos podcasts en castellano sobre cine, que apenas hay. El Club de la Lucha es una peli bastante inabarcable en una hora, y creo que habéis hecho un buen trabajo; pero se me han quedado cosas por oír comentar: la extrapolación que se hace en la película desde la novela utilizando recursos reales; si en el libro usaban catálogos de muebles, en la peli se usan cámaras de seguridad o el recurso narrativo y motor del proyeccionista -Tyler es el que proyecta la peli que hemos visto-. El momento de "cambio de proyector" cuando el Narrador descubre quién es "el proyector cambia, la película sigue, y nadie del público se ha enterado de nada". Y mil cosas mas... pero es imposible abarcarla, es demasiado rica y llena de detalles. Y puede disfrutarse a un nivel meramente superficial tb. Por cierto, lo que comenta Arturo es cierto. En la marquesina de un cine se ve que ponen Siete Años en el Tibet... pero tb El Escándalo de Larry Flint. Un abrazo y gracias!
No se ha comentado mucho que una de las críticas recurrentes tras su estreno fue lo de que era filofascista. No sé cuál de todos los críticos de El País defendió esta tesis y yo flipaba.
Nada más del hecho del momento al que nombra a Cárdenas y como lo hace merece ir a otro Cinemascopazo bravo👏🏽👏🏽 gracias por hacer un programa para todos esos frikis que veríamos una peli 1.000 veces sin aburrirnos
Hay un detalle que no he escuchado y que me parece importante, el protagonista es insomne y ese es el motivo de sus visiones, confunde sueños con realidad eso no es estar loco, no es esquizofrenia es síntoma de no dormir durante mucho tiempo, lo he vivido de cerca.
El filósofo Slavoj Zizek tiene un análisis muy bueno sobre la película en un artículo que se puede encontrar por internet. Suele decir también que cuando quiere entender la ideología de alguien, le nombra la película en la conversación. Si dice que es una ironía sobre el fascismo ya sabe que es un liberal.
Voy a ver Fight Club otra vez inmediatamente. Gran descubrimiento este programa y Juan Gómez Jurado ;) Tenéis un seguidor más. Por cierto, en la versión doblada para España también se llama Proyecto Mayhem, no Proyecto Caos.
Mi opinión, al margen de la enrevesada trama, es que la novela/película trata de cómo se desata progresivamente la locura de un hombre normal y corriente ante la presión psicológica extrema que produce la sociedad industrial de consumo. No obstante, se les ha olvidado mencionar lo más importante, y es que el ideario de Durden es un calco del manifiesto Unabomber (1996), publicado pocos meses antes que la novela. De hecho, Palahniuk escribió la novela en sólo tres meses.
Una cosa, el fascismo de izquierdas no existe. El fascismo por definición es de derechas, otra cosa es izquierda autoritaria, pero no sería lo mismo que el fascismo.
"Esta lleno de circulos concéntricos, contra...consigo mismo...con la propia película,megacine, ultracine, historia, intrahistoria...es una película redonda, no?" -Arturo G.C. 😅😅😅😅 @JuanGomez-Jurado
Cuando sale un pene al final de la película, en los comentarios, Brad Pitt dice: -Fincher sale siempre en sus películas. Y se descojonan, Fincher, Norton y él.
Me da penita cada vez que Arturo corta a Juan cuando está dando facts curiosos porque resulta que yo soy el Juan en mi grupo de amigos y me veo reflejada :(
El personaje de Brad Pitt es el programador de Edward Norton por lo tanto puede haber existido perfectamente y haber hecho que edward norton piense que era producto de su imaginación. Ya que el fin de Brad Pitt es crear un terrorista y no le debe salpicar el acto terrorista ya que quiere seguir controlando
Una película genial, hay que reconocerlo. Pero, sinceramente, creo que la película si abandera el comportamiento de sus personajes. No creo en esa deliciosa ironía de la que hablan en la review, me parece más bien una contradicción de David Fincher, criticando una sociedad de consumo, pero vendiéndose al mismo tiempo. Lo mismo pienso de Santiago Segura en Torrente.
Ambos autores (El director y el autor del libro) han hablado de la ironía que buscaban. En el caso de Segura, puedes buscar mil entrevistas en las que se queja de que hay gente que toma a Torrente como a un héroe cuando su intención siempre ha sido reflejar a un personaje despreciable.
Lo cierto es que entiendo mejor a torrente como antiheroe, aunque creo que es una peli que està hecha para gustar màs que criticar, aùn tratando a un icono realista, muy presente en la sociedad. En el club de la lucha (la peli, el libro no lo leí), a pesar de que el proyecto mayhem sì termina siendo un puto sinsentido, los personajes y como se comportan molan un montón! Quiero decir que no termino de verla pensando en lo penoso que es el comportamiento de los personajes, de hecho tampoco pienso en los problemas de la sociedad del consumo... pienso en como molarìa montar un club de la lucha y estar petao como brad pitt. Y creo que la peli està construida de esa manera. Y creo que en verdad no mola nada. Sobre todo en los tiempos que corren, hay mucho flipadismo, mucha violencia y una peli asì es un auténtico bombazo. El mensaje de fondo tiene que tener cierto sentido.
Ha sido algo muy ínfimo pero he caído cuando se ha nombrado a Rocky Horror que no encuentro con ella ninguna relación con Fincher (si existe, por favor decírmela) y aun menos que Helena saliera en ella, debía tener poco mas de 10 años cuando se estrenó. Aunque al hablarse de el pasado de Fincher en videoclips tal vez la cosa vaya de algo de eso y no de la película del 78. Genial programa, chicos. No hay tesis, es brillante.
La reflexión de como la historia del narrador pudo ser el origen del joker, y como se podrían conectar ambas películas me parece magnífica... La ostia!
Estoy poniendome al día de los vídeos, eché espuma por la boca con Batman Begins, la película es de todo menos aburrido, se me pasa volando. El género de super heroes no pasara de moda como el western, vean Rio Bravo y luego vean Bone Tomahawk, sigue habiendo western pero con otras claves. El género de super heroes es antiguo o ¿acaso Harry el sucio no es otro Punisher? Incluso vuelven otros géneros como el musical sino diganselo a La La Lan.
