Os convdados precisam aproximar se ao Microfone para a melhor qualidade do audio.. nota que alguns falam demasiado baixo... Parabens CIP pela iniciativa
Os políticos que estão no partido da CAD têm moral do povo moçambicano e de Moçambique e querem trabalhar na política para o povo moçambicano e Moçambique e quem quiser trabalhar no partido da CAD é bem vindo, mas tens que ter poderes de conhecimentos importantes e também interessantes para o povo moçambicano e Moçambique. Obrigado Moçambique e bem vindo ao partido da CAD com o senhor VENÂNCIO MONDLANE ❤
Prof. Régio Conrado foi, como sempre, cirúrgico na sua interpretação sobre o estado de saúde da política nacional. E é expectável que, tal como referiu, os analistas dispam-se das análises e ataques ad hominem. Os analistas - que se entende que sejam pessoas que dominam da matéria política, por exemplo - devem preocupar-se em fazer comentários e/ou análises desprovidas de opiniões pessoais, mas, sim, de factos para que tenhamos acesso a toda e qualquer informação. Não é (ou não devia ser) papel do analista ser tendencioso ou doutrinar aos telespectadores.
Eu acredito no potencial de Elvino Dias, mas ele consegue ser ridículo ao defender meritocracia e usar como exemplo alguém que marcha de um ponto para outro. Nesse dia ela marchou sozinha? As pessoas com quem ela marchou estão noutras listas? As pessoas que conseguiram outras assinaturas também estão na lista? Vamos lá, Sr. Advogado, consegue provar tudo isso que disse? Criticam o governo do dia, mas ainda aqui fora já mostram que serão iguais ou até piores quando entrarem. Vamos lá ser sérios!
Concordo plenamente, esse tipo de afirmações deixam em questão a integridade de todo esse movimento, eles precisam esclarecer essas questões antes de terem acesso ao precioso voto. Se for para votar em outros coruptos, queremos fazê-lo sabendo.
Também estava pensar mesma coisa… o Dr. Elvino foi infelizmente na sua explanação. Mas não é o primeiro programa que tem abordagens não muito esclarecedoras.
O elvino dias tem razão as pessoas devem ser escolhidas por mérito.. Aqui o importante é o lider que esclhe as pessoas ser honesto. Porque se o lider for desonesto ira indicar alguém que não faz a luta justa pelo povo. Indicação em si não é problema mas sim a honestidade do lider. Porque o povo fica distante do individou escolhido pelo lider e quem vê as abilidades a dedicação e a responsabilidade do escolhido é o lider por estar perto dele. É claro a esposa do elvino dias não marchou sozinha, também não era a unica que ficou presa nas malditas cadeias improvisadas da polícia mas dentre muitos heorois destaca se um representando os outros Queiramos ou não ela esposa do elvino dias merece não por ser esposa de elvino mas pela sua determinação . Não pode ser equiparado com atitudes do ossufo que colocou a esposa a irma o filho no órgão mais alto do partido RENAMO sem no entanto esses individous terem aparecido em nenhum ponto de Moçambique a falar ou em defesa da RENAMO como sabemos muita gente membro da RENAMO foi morta de diversas formas foram presas resultados eleitorais a favor da RENAMO não respeitadas dentre varias negativas que afeitam a sociedade essas pessoas escolhidas pelo ossufo nunca disseram algo então isso é que não é bom isso é dito nepotismo propriamente falado
Não conheço esse jovem de Óculos mas tem umas verdades sobre a nossa política...Grande problema é analfabetismo que reina neste País....e socorro me con tudo que ele disse ...
Argumentos esfarrapados, a sua abnegada relevância não é apenas a de marcha, notabilizou- se em várias frentes. Por exemplos, dos detidos pela polícia, 8 dias, era única mulher
Porque que o CIP, trouxe um membro do Partido CAD, e deixou os outros de fora? Cadê a paridade de armas? CIP deve dar exemplo ...ou traz todos ou não traz ninguém!
É preciso separar um espaço de comentários de uma palestra em uma faculdade. Estar-se sempre a citar referências académicas num debate desta natureza não é elegante. Se um saber académico não consegue descer até ao cidadão mais humilde, só serve egos. Já vi, vejo e assisto a debates televisivos e radiofónicos onde estão envolvidos professores académicos do mundo ocidental, mas em nenhum momento ficam constantemente a refastelar-se em citações académicas. Tenho visto, por exemplo, intervenções de Noam Choamsky nos media mas ele tem o cuidado de não fazer citações académicas que, em alguns casos, podem ser entediantes. Devo aqui dizer que o Professor Emérito do MIT Noam Choamsky é uma das mentes mais brilhantes que o mundo já conheceu. Um senhor com mais de cem livros científicos publicados. Para lá dissso, não me parece o professor convidado imparcial e isento. Qual é a sua crítica em relação a Frelimo? Zero. É preciso ter-se o cuidado de não se deixar ludibriar por este tipo de ´cientista´.
É preciso que haja EQUILÍBRIO. O académico enquanto comentarista, fala para um público vasto, no qual se inclui o cidadão mais humilde, o mais letrado, o intermédio e por aí em diante. Nesse sentido, cabe ao mesmo adoptar uma linguagem clara, sucinta, de fácil compreensão, MAS SEM DEIXAR DE SER ACADÉMICA. Não fosse ele um académico. Sem querer ser deselegante, nem servir egos, o dito cidadão mais humilde deve focar na explicação dos conceitos apresentados, e deixar as citações para os ditos mais letrados, que também reclamam, na ausência dessas mesmas citações. Concordo que muitos académicos exageram nas citações, para passar a imagem que dominam determinado assunto, mas eu prefiro encarar as citações como gatilhos para a minha curiosidade, e incentivo pela busca do saber.
