Civilization 7: Analiza - Pierwsze wrażenia z pokazu (Gamescom Civ7 Showcase) 

1. Ci liderzy wyglądają gorzej niz w civ6. Paskudni są. Wyglądają jak z gry powstałej w 2007. 2. Jak dla mnie decyzja o zmianie civki co epoke jest głupia. Była to rzecz odróżniająca civke od humankind. Różnice której nie należy zacierać a wzmocnić.

Jako wierny fan Civ 5 i jawny hejter civ 6, która cofnęła tą grę o epokę wstecz....nie jestem zdziwiony tym tworem :) Nie kupię tego na pewno nie za tą cenę. Zaczekam cierpliwie na grubą wyprzedaż i MOŻE wtedy ją kupię. Całość wygląda żenująco. Ta postać zmieniana podczas gry to powinien być jeden z możliwych trybów, a stare powinny zostać zachowane, ewentualnie ulepszone o uwagi graczy. Obecnie firma stawia Ciebie bez żadnego wyboru. "Kupuj co Ci daliśmy i zamknij mordę, bo i tak mamy Ciebie w dupie" Nie wróżę tej grze dalszych sukcesów, jeżeli ktoś się przyznaje, że zostawia tylko 30% starej rozgrywki, a kolejnych 60% to będą nowości. Powodzenia życzę :)

W civ 6 lasy wyglądały jak pare patyków wbitych w ziemie, tutaj to wygląda podobnie, mam nadzieje że w pełnej grze będzie to się prezentować inaczej, w Civ 5 to było dobrze zrobione bo skupiska lasu serio wyglądały jak puszcza/dzungla.

Ekrany Przywódców przypominają te, które możemy oglądać w serii Total War od części Shogun, lecz tutaj jak mówisz postaci zachowują się jak na deskach teatru bądź typowa rozmowa dwóch postaci w Simsach XD

Jak dla mnie gra nie zmierza w stronę żadnego przyszłościowego rozwoju. Powtarzalność i przekopiowanie znanych już schematów. Dla mnie gra zrobiłaby szał gdyby dało się grać w nią na kilku płaszczyznach. Np. mamy mapę główną i po kliknięciu np: miasta, przerzuca nas w wygląd miasta, które stale i systematycznie się rozwija i pięknie wygląda a nie jak zlepek heksagenów. Czyli wyobrażam sobie coś co mamy np: w Heroes III lub V gdy wchodzimy w miasto. Również bitwy mogłyby być lepiej zmodernizowane np z głównej mapy przechodziłoby się na realne pole bitwy jak w Total War. No i sama rozgrywka. Grę można by było zacząć już od czasów prehistorycznych gdzie nasza cywilizacja mogłaby się rozwijać do czasów starożytnych. Kolejne Ery mogłyby być dodawane w DLC na przestrzeni lat. To zapewniłoby grze długą żywotność tak jak to robią w Heart of Iron IV tyle, że w cywilizacji dodawanie nowego kontentu byłoby ciężko by było wyczerpać bo ilość rzeczy, które można dodać jest wręcz ogromna. Wystarczy spojrzeć na dodatek do Czwórki - Caveman to Cosmos.

Ciężko coś napisać. Podoba mi się wiele rzeczy, ale też kilka pozostaje pod znakiem zapytania. Graficznie wygląda dla mnie jak część szósta na 'sterydach' z delikatnym ukłonem w stronę części 5. Zapowiada się zmiana kierunku w jaką szła seria civ. Odejście od korzeni? Podoba mi się wygląd miasta, które w końcu będzie ogromne i bardziej naturalne. Jeśli chodzi o zachowanie liderów i ich wygląd.. Pozostawia to wiele do życzenia. Ma być jakieś mieszanie cywilizacji, póki co wydaje mi się to słabe, ale trzeba poczekać na grę aby to ocenić. Z plusów na pewno walka i zarządzanie armią. Jeśli będziemy mieli tylko kilka miast to chyba trochę słabo jak na serię civ. Brak budowniczych też jest intrygujący. Na pewno duży szok jak dla mnie.

Dzięki Huzar za analizę. Mam nadzieję że AI nie będzie tak głupie jak w civ 6. Pozdrawiam.

Według mnie skoro szli w 3 epoki to mogli faktycznie robić po 3 liderów na frakcje bez zmieniania ich co ere. Taka Polska np. Jakiś ziutek os Ludów Słowiańskich -> Król Polski -> Współczesny władca. I mieli by DLC na Postacie i Wieki. Np. World at War DLC pack Dodawałby on każdej nacji Lidera z okresu I wojny i II wojny światowej. I osobne DLC na np. Państwo Węgrów... Brak lidera w Danej epoce byłby pokazywany na innej zasadzie. Przykładowo Amerykańce nie ma Lidera w Czasach antycznych? Minusy do Morali lub zdobywanego PD, Albo tłumaczenie lektora na zasadzie "Tak więc chcesz napisać Historie po swojemu świetnie zobaczmy co z tego wyjdzie" i tworzysz lidera który będzie prowadził w miejscu braku epoke i dajesz mu swoje bonusy ale Karą za to są też przymusowe minusy.

zostaje nam CIV 5 bo czuję że z CIV 7 nie będzie zabawy, a patrząc na CIV 6 to czuję że ta część będzie całkowicie zrąbana pod względem mechanik - coś na zasadzie w 3 turze wojna - w 5 turze komputer poddaje się i oddaje Ci 3 miasta

Ta odsłona civki już nie jest civką. Jak dla mnie słabe to wszystko. Jakbym grał w Humandkind 1.5 😅

Bardzo złym wyborem dla mnie jest wybór nowych civek. Mogliby udostępnić wszystkie cywilizacje od początku, a przy nowej erze wybieramy bonusy spośród tych, których w grze nie ma. Wybieramy ich bonusy customizując naszą cywilizację, a nie zmieniając na nową. Dlatego tłumaczenie twórców w ogóle mnie nie kupuje, bo ten system można było wprowadzić nie zmieniając cywilizacji co epokę.

300 złotych za podstawkę to jest horrendalnie drogo. Jestem lekko rozczarowany, bo to wizualnie wygląda na kalkę szóstki. Jeśli mechanicznie będzie kalką szóstki, to będzie trochę porażka. Jeśli będzie cierpiała na bolączki szóstki to nie widzę tego kolorowo. Powiem szczerze, że i Civilization VI i Humankind nie mają podjazdu do starych części Civilization. Ja mam nadzieję, że Civ 7 to odmieni, aczkolwiek wątpię.

Pomimo najszczerszych chęci i prób od civ 6 i Humankind się odbiłem. Coś mi w nich nie leży. Także miks tych dwóch też obawiam się mnie nie porwie. Na pewno poczekam z ewentualnym zakupem. Kiedyś był taki klon civki call to power w którego zagrywałem się bardziej niż w zwykłą civke. Było tam tyle pomysłów że miałem nadzieję że seria civ wciągnie do siebie i czekam do tej pory 😢

Załamałem się. Trzeba będzie dalej grać w C4, naprawdę C8 będzie grą klick pointową w takim tempie upraszczania

Pławne rzeki na plus, ale na miłość b.... jak ja nie cierpię zaokrętowywania jednostek. Zbuduj galerę jak przystało, transportowiec jak przystało w późniejszych epokach, podpłyń do brzegu, załaduj jednostki i wtedy pokonuj oceany. Jeszcze rozumiem, jakieś późne jednostki, może unikalna dla którejś z civek, zmieniająca bojowy wóz piechoty w jakąś amfibię (ale to dalej tylko na rzeczki, jeziora, strefę przybrzeżną, żadne tam oceany). Natomiast wpiernicza się byle konnica do wody i ten ogier zatralala przez cały pacyfik - no litości.. Aż chyba sobie wrócę do czwóreczki.. Przynajmniej sobie łodzią podwodną popływam pod lodem, bo w 6 nie wiedzieć czemu nie można..

Różne heksy mgły wojny będą sprzedawane jako DLC...

Widzę też tu mix gier, Humankind, Old World i Civilization. Z plusów jeszcze ukształtowanie terenu mi się podoba i pływanie po rzekach.

Mam nadzieję że będzie generator map bo nigdy nie grałem w scenariusze a gram od jedynki. Poza tym fajne zmiany -coś nowego. Co do wyglądów liderów nie czepiałbym się. Jakbyś obdarł tych wszystkich władnych świata realnego z tego całego pozerstwa to tak to właśnie wygląda jak w tej grze. Sposób odkrywania mapy - animacja tych klocków to tak nie za bardzo mi się widzi ale to szczegół. Co do Humankind to bardzo raził mnie wygląd liderów a dokładnie "paleta 16 kolorów" jak z 8 bitowców.

To, o czym okolo 9 minuty mowisz, to wlasnie chyba bylo glowne oczekiwanie. Gram w CIV od 1992, czyli od I i zawsze byl ten problem, ze Montezuma wysyla statki kosmiczne. Oraz inne problemy logiczne. Fajnie byloby gdyby przez epoki, juz nie mowie jakos kalendarzowo, ale moze bazujac na rozwoju zmieniali sie liderzy i oczywiscie co za tym idzie mozliwosci cywilizacji. Co do grafik, to widzialem inne filmy i chyba nie jest zle, co prawda nie wiem czy 4070 wyrobi, ale to chyba bledy z montazem filmu. Liderzy faktycznie prezentowani w sposob mocno teatralny... moze dla wzmozenia emocji, ale ... no infantylnie troche to wyglada.

Jak dla mnie VII ma ten sam problem co VI. Ta gra jest za bardzo cukierkowa w porównaniu do Civ V. Liderzy wyglądają i zachowują się jak bohaterowie z kreskówek dla 8 letnich dzieci. Może zakupię VIII ale dla mnie Civ V wygląda poważniej (czyli tak jak powinno) i znacznie lepiej się w tej części odnajduje.

Hej, fajna pogadanka. Poniżej kilka moich spostrzeżeń pisanych podczas filmu. 1.) Liderzy Mi osobiście bardzo taka koncepcja się podoba. Przypomina trochę styl artystyczny z Civ IV. Taka grafika starzeje się dużo wolniej, a więc i gra starczy na dłużej. Zachowanie zaś liderów tez ma sens - nie jest to wszak symulator polityczny, a bardziej "przyjemna, rodzinna, family friendly, strategia turowa". Coś pokroju "Two Point Hospital". Gdyby to miało być realistyczne, to siedzieliby nieruchomo i byłoby nudno. Zdecydowanie podoba mi się to co widzimy. 2.) Brak sterowania Civ-ką, a liderem Tutaj pomysł nie do końca mi się podoba. Ma on podstawy logiczne i sens, ale podczas gry można było przywiązać się do danych cywilizacji, a teraz raczej będzie trzeba przywiązać się do lidera - co dodatkowo będzie burzyć klimat, bo dowolnym liderem będzie można prowadzić dowolne państwo. Szkoda. 3.) Rzeki Możliwość pływania po rzekach mnie zaskoczyła, ale jest to pozytywna zmiana. Zobaczymy tylko jak to w praktyce będzie działać - np. czy takie rzeki będą miały jakieś znaczenie militarne. Kolejna rzecz dotycząca rzek, to katastrofy naturalne, czyli np. wylewanie rzek i niszczenie ulepszeń. Czy będzie to tak samo działać jak w Civ VI? Według mnie było to zbyt częste i drażniące. 4.) Mgła wojny Mi się ta mgła wojny nie podoba. Wolałbym po prostu czerń taką jak w Civ IV lub to co było w Civ V. Aktualnie mam zaburzenie imersji, bo wygląda to jak gra planszowa. 5.) Widok miasta Bardzo czytelne punkty na danych hexach. Od dawna Civka miała z tym problem, a tutaj wydaje się to być bardzo łatwe do rozczytania. 6.) Brak robotnika Z punktu widzenia strategii jest to wada, bo jednak robotnik był pewnym kosztem - szczególnie czasowym i my musieliśmy podejmowac decyzje, czy chcemy ten koszt ponieść, czy lepiej budować coś innego. Z drugiej strony brak skupienia się na robotnikach może nadać więcej tempa do rozgrywki. Zobaczymy. 7.) Szpiedzy No cóż, zobaczymy na ile będą funkcjonalni, ponieważ szpiedzy z ostatnich odsłon tak naprawdę niewiele robili. Ideałem do tej pory była pod tym względem Civ IV. 8.) Stackowanie jednostek Świetny pomysł. Idea wprowadzona w piątej części bardzo mi się nie podobała. Powodowało to małe armie, nie dało się nimi na takich mapach manewrować sensownie i powodowało, że wojny nie mogły być tak spektakularne jak np. w Civ IV. Tam wojna mogła być pomiędzy cywilizacjami, które miały setki jednostek. Ograniczone stackowanie wydaje się być idealnym pomysłem. 9.) Bitwy Też wydaje mi się, że teraz walki będą przeliczane na koniec tury. To ma dużo sensu i jest sporą zmianą na plus. Dodatkowo wizualnie będzie to wyglądać genialnie, kiedy to wielkie armie w danej turze będą toczyć pojedynek. Czegoś takiego jeszcze nie było. 10.) Epoki Też się zdziwiłem, że tylko trzy epoki będziemy mieć - nawet na początku myślałem, że źle ich zrozumiałem. Według mnie to podłoże pod kolejne dodatki, które wprowadzą kolejne epoki. 11.) Wczesny dostęp vs premiera W 100% się z Tobą zgadzam. Niestety już w szóstce po ilości DLC było widać, że idą w bardzo nieprzyjaznym kierunku :( Na dodatek liczyłem, że w najdroższej wersji będziemy mieć przynajmniej dostęp do DLC z automatu, a dostajemy jakieś bzdury. Także Civka niestety będzie coraz droższa i będziemy kupować coraz to drobniejsze rozszerzenia. Nie wygląda to fajnie. Ogólnie sama gra - cóż - wygląda bardzo zachęcająco i jestem zdecydowanie pozytywnie nastawiony.

W zasadzie to najwazniejsze pytanie, na które na razie nie znamy odpowiedzi to jak zmieni się AI i czy poprawia balans. Tutaj jest duze pole do poprawy wzgledem Civ6.

Jesli era exploracji bedzie era kolonizacji, czyli bedzie jakas mechanika kolonizowania a potem kryzys bedzie mechanika de kolonizacji to faktycznie bylaby rewolucj a w serii i przegieg calej rozgrywki moglby byc znacznie ciekawszy niz w 6tce, ta srodkowa czesc rozgrywki miala by ciekawszy przebieg niz w 6tce. Bylaby to wiec znaczna poprawa wobec poprzednich odslon civ.

Liderzy jak dla mnie bardzo ludzcy. Że infantylki? ,,chodź szogunie", święta sześciu króli i deale z ambasadorem z san escobar to życie.

Zapowiada się ciekawy odcinek biorę się za oglądanie 😀

zmieniasz cywilizacje, żeby pasowały do danej epoki. Sensu historycznego cywilizacja nigdy nie miała, a teraz chce go trochę wprowadzić na (trochę miała, ale chce mieć go więcej). Raczej dziwnie wygląda Scytia w epoce nowożytnej albo Stany zjednoczone w starożytności

Dopóki jest Civ 5 i workshop na steamie to nie widzę żadnego sensu, żeby kupować tę grę, tym bardziej za tak chorą cenę (300 zł za okrojoną podstawkę, gdzie na pewno będzie kilka dodatków zmieniających gameplay?). Lepiej tak jak z VI poczekać aż zaczną się solidne wyprzedaże :)

To przestaje być CIv i po przeciętnej 6 mam wrażenie, że tutaj może być tak samo :(

11:32. Zmienili nazwę osadników. Już nie ma "settlersów".

no właśnie. Narazie 3 epoki, ale pewnie w DLC będzie przyszłość tak, jak w Civ 6

W ogóle imo 6 jest underrated

Na 100% opty leży, dlatego grafika biednie wygląda, bo musieliby to odpalić na hardware chatu GPT 😅😅😅

Mam nadzieję, że w tej części wrogie cywilizacje będą umiał budować armie wojskowe, a nie tylko armie misjonarzy i niezniszczalne miasta

8:55 uwielbiam te napisy XD

Uwielbiam civ 2 rada była zajefajna.

Na szybko moje plusy i minusy: + Oprawa wizualna - Lider niezależnie od cywilizacji - cywilizacja zmienna co epoke... - cena nieadekwatna do zawartości... Moja subiektywna ocena i spostrzeżenia też w moim materiale ;)

Prawdę mówiąc nie mam zdania na temat mechaniki zmiany cywilizacji - nie grałem w Humankind, więc nie znam jej. Pewnie wyrobię sobie opinię po premierze. Co tak naprawdę mnie uderzyło to uproszczenia. Lubię w Civ ten aspekt mnogości - decyzji, wyborów, statystyk, możliwych scenariuszy do przeanalizowania itd. Obawiam się, że poza usunięciem (bo tak to na ten moment wygląda) robotników tych uproszczeń w samej grze będzie więcej, bo niestety taki jest kierunek współczesnych produkcji. Ale mimo to pierwszy raz wskoczę na wózek już w dniu premiery i to na PS5, więc cieszę się, że konsolowe wersje będą traktowane na równi z tymi pecetowymi.

@30:41 Ciekawe czym jest "mistrzostwo" w drzewku technologii.

Dobrze by było żeby "zmiana" cywilizacji była w miarę logiczna. W Humankind było to absurdalne że można przejść z Egiptu do Chin. Albo z Arabii do Polski. Ale już przejście z Chin do Japonii albo z Anglii do USA byłoby logiczne i w sumie historyczne. No i co z cywilizacjami które istnieją od tysięcy lat jak Indie albo Chiny? Z drugiej strony nie będzie już może sytuacji że spotykam Amerykanów w roku 2000 przed naszą erą albo Sumeryjczyków w XXI wieku. * Cieszą żeglowne rzeki które były w historii ekstremalnie ważne dla rozwoju cywilizacji (Nil, Dunaj, Missisipi itd...) * Grafika wygląda jak miks Civ 5 i 6 ale przywódcy do poprawy * System dowódców wojskowych mogących skupić całe armie wygląda ciekawie. W Civ 6 przesuwanie tych dziesiątek jednostek było uciążliwe i żmudne. * Oby skupili się bardziej na imersji i roleplay a nie na dziwach typu zombie i tajnych stowarzyszeniach z Civ 6. * W przypadku Civ 5 i 6 dopiero po kilku DLC gra wyglądała na "pełną" (np. w pierwotnej Civ 5 nie było religii) dlatego wstrzymam się z zakupem... * Ciekawe jak będzie z wymaganiami sprzętowymi i stabilnością

Nie dosc ze pokraczne zachowania liderow to znowu robia parytety. Nie chce mi sie na to patrzec juz jak robia polowe postaci kobiecych... Niech dadza juz wybor miedzy dwoma liderami jak im na sile zalezy.

Civilization od czasów dwójki to moja ulubiona strategia. Jak tylko dowiedziałem się, że za jakiś czas ma wyjść siódemka, natychmiast zapałałem entuzjazmem. To jednak, co zobaczyłem dotąd przedpremierowo, skutecznie mnie do siódemki zniechęca. Najbardziej planowane zmiany w sposobie rozgrywki. Poza tym widzimy na przykład, że narratorem w siódemce jest kobieta. Niby nic, ale mam nadzieję, że twórcy gierki nie pozatrudniali sobie jakichś speców od inkluzywności i różnorodności. Bo jeśli tak zrobili, to już w ogóle strzelili sobie w kolano.

Mogliby ściągnąć z ANNO, że po przybliżeniu masz coś w stylu SREET VIEW, oraz powiedzmy startujesz z jakimś władcą ale umiera i wskakuje kolejny z innymi charakterystykami i bonusami, jakaś losowość. Dyplomacja zawsze była w Civce głupia i też można ją rozbudować. Grałem w 3, 4, 5 i zepsutą już 6. Ciw7 trochę razi w twojej prezentacji, nie rzuca na kolana a powiem, że nawet nie bardzo ciekawi.

Swoją przygodę z cywilizacją zaczynałem od części 1 i po latach śmiało mogę powiedzieć że gra zrobiła się nudna. AI zawsze było słabe, a brak aspektów logistycznych spłyca grę do poziomu warcabów.

Juz ci mialem pisac na steamie z zapytaniem czy bedziesz omawial pokaz 7ki, ale czytasz w moich myslach xd

no humankind

Ja jestem zawiedziony, widać że poszli pełną parą w ślady Humankind, limit miast, wymuszanie na nas zmiany cywilizacji... niszczy to immersje, gdyby to był tryb to spoko ale tak? dla mnie wielki minus

Mam nadzieję że o ile się da to moderzy poprawią pewne rzeczy. Dopóki tego nie zrobią to nie wydam grosza na to.

Ja bym wolał aby były 4 epoko. Brakuje mi tutaj jednak oddzielenia średniowiecza od nowożytności.

A ja uwielbiam cukierkowy klimat i zaluje ze nie idziemy wbto dalej

Czy ktoś wie coś o religii? czy znowu wycięli ten aspekt, żeby potem dodać w dlc? albo czy są jakieś plotki o kongresie?

nie no, na rzekę to chyba scout wpływał, a on się bić może

Jakby odpowiedzialni za dystrybucję dema zobaczyli twój kanał, demo miałbyś już w krótce na poczcie. Kurczaki szkoda. Kto tego nie dostanie to nie zrecenzuje tak dobrze jakbyś Ty zrobił.

Myślę że producent zdecydował się na taki wygląd liderów dlatego że gra generalnie jest kierowana do szerokiej grupy wiekowej a nie tylko do 30 letnich facetów

Graficznie, przypomina mi również Anno. Co akurat jest dla mnie na duży plus.

mam wrazenie ze to jeszcze bardziej uproszczona wersja dla casuali...

Walka w CIV jest przynajmniej dla mnie strasznie męcząca, jużdawno powinni zmienić to, moze coś na wzór Total War, nawet jakby było w 2D.

Cześć kiedy możemy się spodziewać kolejnego filmu o CIV VII?

Brak informacji odnośnie Modów, czyżby koniec z tym i wszystko za pieniądze? Wiadomo coś już jakie wymagania będzie miała gra?

Oby nie zrobili z tego podrabianej kiełbasy

Brzydko wyglądają ci przywódcy trochę to nie pasuje do pozostałej szaty graficznej.

Pytanie czy jak wyjdzie Civ 7 to skończysz nagrywać Civ 5,bo ciężko mi Sobie wyobrazić żebyś prowadził trzy różne serie w tym samym czasie

where barbarzyńcy. Nie widać ich na żadnym fragmencie

Beniamin franklin też był prezydentem usa

Już przebolałbym tych liderów (chociaż zgadzam się z zastrzeżeniami), ale przecież tu złamano całą mechanikę gry. Dramat.

24 września będzie miała premierę ARA: History Untold. Będzie ta gra u ciebie na kanale???

Ciekawe czy polska będzie w cywilizacji 7?

4:40 Błąd! Co z tego, że są możliwości żeby postaci z filmów, scenek politycznych, cokolwiek, wyglądały realistycznie? Realistyczna grafika źle się starzeje, w poprzednich odsłonach Civilization grafika też była nieco kreskówkowa i dobrze. 7:23 To zobacz sobie jakie miny strzelał Mussolini niecałe sto lat temu. Poza tym animacja postaci w oknie dyplomatycznym to jeden z ostatnich elementów, na które zwróciłbym uwagę. Najważniejsze są mechaniki, drzewka progresu, specjalne zdolności nacji, a nie czy kolory się zgadzają z jakimś tam Humankind.

Przypomni ktoś w której cywilizacji nie ma korupcji ? W 5 czy 6?

Kurde nie mogę znieść, że twórcy gry idą w stronę cukierkowej grafiki. Nie wiem... to tylko moje odczucie ale klimat gry wyglądałby o niebo lepiej gdyby poszedł w stronę realistyczej grafiki a nie kreskówkowego shitu, no kur** to nie są simsy. Trochę zimniejszy klimat gry ojeeej, czołgi uwalone błotem, nie wiem... jakiś zbrojny po bitwie mający rany na ciele i trochę krwi. Ale po ch**, lepiej zrobić grę z grafiką dla dzieci. Imo nie pasuje to kompletnie to civek no dajta trochę mroczniejszy klimat. I tak kupię ale coś czuję, że dalej będę nabijać godziny w Civ 5 a nie 7.

gra ktos w civ na konsoli? da sie w miare komfortowo grac?

Smażą wciąż tego samego kotleta a on już cuchnie..

Właśnie Nasi tak I zachowują tylko na inny sposób 😂 tacy sami infantylni głupie i nie rozważni, przerost formy nad treścią 😊. A gra ciekawa i pomysł o zmianie liderów 😊

Podjebali humana, zmienili to co mógł zawierać przyszła gierka od nich i wypuszczają to pod civ7 xD

zmienianie cywilizacji to była najwieksza z wad humankind, dodatkowe ery wjadą pewnie w dlcku

Ja oczekuję że gra będzie mieć nie idealną grafikę, bo chce żeby gra była odskocznią od szarej rzeczywistości a nie symulacją i grafiką wiernie od wzorującą rzeczywistość. Gdyby tak było, nie grałbym w gry.