Je suis conseillère d'orientation et je découvre tardivement ce classement rigoureux, fondé sur des bases homogènes, stables, objectives et publiques ! Ça nous change des classements publiés dans les journaux, dont les critères et les pondérations changent chaque année en fonction de l'air du temps... Il fallait des ex-étudiants de prépa pour le faire, merci à eux de l'avoir fait ! Bravo également pour la qualité des commentaires !
Merci beaucoup pour votre commentaire ! Ils nous tenaient à coeur de rectifier les choses et on a essayé de le faire du mieux qu’on pouvait ! Sur ces choses là il est important d’être rigoureux car beaucoup d’étudiants basent leurs choix sur les classements…
Excellente démarche. Pensez à intégrer l’EPFL la meilleure école francophone d’ingénieurs dans le monde (Top 15) loin devant l’X (60ème environ) dans vos prochains classements 😊😊😊 ! Aujourd’hui de nombreux bacheliers admis dans les meilleures prépas préfèrent choisir Lausanne pour l’excellence de ses formations d’ingénieurs. Ils sont 5000 élèves ingénieurs français en 2023 en progression de 35% sur 2021.
@Génération Prépa merci pour votre travail. Connaissez-vous aussi le classement des écoles d'ingénieurs DAUR? Je pense que génération prépa et DAUR gagneraient à échanger sur leurs méthodes voire à s'associer pour faire un classement sérieux et davantage visible. En matière de classement écoles d'ingénieurs il n'y a pas une seule vérité mais celui de l'étudiant qui est le plus visible ne reflète pas la réalité alors que ceux de génération prépa et DAUR sont beaucoup plus crédibles et proches de la réalité
ERRATUM: sur nos classements MP et PSI, nous avons fait une erreur de retranscription sur le site (un décalage 😬) qui a impacté les classements des écoles suivantes TELECOM Nancy, TELECOM St Etienne, Télécom Physique Strasbourg, ENSIIE Evry, ENSG Nancy, ENSSAT Lannion, Ecole météorologie, ENSG-Géomatique Marne la Vallée et l'ENTPE. L'erreur a été corrigé, nous sommes désolés et on vous promet que pour le prochain classement, on se relira plus d'une fois !
C'est vrai que c'est une école excellente mais est ce que beaucoup d'étudiants choisiraient lespci au lieu de supaero ou centrale lyon ? Les données et la formule utilisée ont donné la réponse
@@generationprepa pas si simple à dire étant donné que le recrutement est sur des concours différents et on ne peut que difficilement mesurer l’attractivité de l’école autrement qu’en sondant directement des étudiants. Il en ressort tout de même qu’en moyenne les PC-eins ont plus de 0,5 points de moyenne au bac que les écoles cité au dessus. Je précise que je n’y suis pas mais je remarque que les points forts de l’école ne correspondent peut être pas avec les critères des classements.
@@romainscorsone1628 et bien justement notre classement ne prend en compte que les données SCEI d'intégration, de "vraies données", il n'est pas question de moyenne au bac ici dans nos classements (ce qui n'est pas pertinent d'ailleurs en sortie de prépa), il peut y avoir certains biais avec notre formule mais pas au point de changer le classement de l'ESPCI de 10 places haha
@@generationprepa lorsque j'étais en prépa (top 5), la plupart des élèves voyaient l'ESPCI comme une école aussi prestigieuse que les ponts à peu près. En tout cas bcp plus prestigieuse que Centrale Lyon. Après ça peut pas plaire à tout le monde
@@generationprepamaintenant que je suis dans l’école je peux dire que c’est complètement faux : de nombreuses personnes de l’école (pour ne pas dire la majorité) ont mis pc devant supaero ou centrale Lyon. J’ai même plusieurs personnes qui ont refusé télécoms, les ponts, CS (au moins 6 dans la promo) et même un qui a refusé l’X. Je connais aussi qq qui a été refusé de pc et qui est allé aux ponts à la place.
Pourquoi ne pas avoir fait la distinction de statuts qui concerne certaines écoles ? (par exemple l'ENSTA Bretagne est plus demandée en IETA qu'en civil)
Vous avez fait un classement sur le prestige. Est-ce si pertinent ? L'objectif d'un classement des écoles d'ingénieur est d'orienter les préparationnaires, alors comment les orienter en leur montrant leur propre classement (qui est d'ailleurs totalement subjectif) ? Les étudiants connaissent déjà cette hiérarchie, ils la construisent pendant leurs années en CPGE.
L'objectif d'un classement en tant que tel c'est de déterminer le prestige d'une école. C'est sûr qu'il est subjectif mais n'est-ce pas justement cette subjectivité de la part des meilleurs étudiants qui permet de classer les meilleurs écoles ? On part du principe bien sûr que les étudiants choisissent leur école en choisissant celle qui leur offrira le plus d'opportunités pour atteindre leurs objectifs. Nous pensons d'ailleurs que tout autre classement avec d'autres données que celle avec lesquels nous avons fait notre classement est biaisé. En effet, les données écoles dépendent des réponses des alumni et très peu répondent aux sondages et ça se comprend. Il y a matière (largement) pour améliorer ce classement mais bon, on attend encore des données fiables provenant des écoles.
D'abord, je tiens à saluer votre démarche qui est très intéressante et très utile. Cependant, j'ai observé des "incohérences" dans votre classement. Par exemple, sur votre site, l'ENSG geomatique (de rang moyen 2844 (données de 2022)) est devant telecom Nancy (de rang moyen 2102 (données de 2022)) ce qui est aberrant. Vous dites avoir pris en compte le rang moyen (alors qu'il vaudrait mieux prendre le rang médian à mon avis mais à la limite c'est un détail) et au sein d'un même concours on trouve des incohérences, ce qui est fâcheux ! Je remets donc en doute votre classement... Mais encore une fois je salue la démarche.
Merci beaucoup pour votre remarque qui montre un sens aiguë de la rigueur. Ce classement a été publié l’année dernière, donc les données 2021 ont été utilisées. La formule fonctionne excellemment bien car l’erreur est de notre part. Nous avons mal reporté les donnés et nous allons de ce pas corriger cela. Dans notre base de donnés, Telecom Nancy est bien devant l’ENSG. La formule a été revu et corrigée par des étudiants issus des meilleurs écoles et beaucoup de vérifications ont été fait. Le gros débat que nous avons eu et sur lequel il y a des biais est entre des écoles qui ne sont pas issus des mêmes concours. Merci beaucoup pour votre remarque !
C’est corrigé merci ! Si vous avez des suggestions à nous donner, n’hésitez pas vous semblez être quelqu’un d’exceptionnel parmi les quelques dizaines de milliers de personnes qui sont allés sur notre site pour voir les classements vous êtes le seul à avoir remarquer ces erreurs ! Merci encore !
