Z tego co się uczyłem i jeszcze jakaś część tej wiedzy pamiętam, to te wielkie połacie zieleni ogromne drzewa z których dziś jest węgiel żyły rosły a atmosfera wokół była mniej zasobna w tlen, bo to dwutlenek węgla jest bardziej potrzebny do fotosyntezy i tylko nocą wszystko co zielone potrzebuje trochę tlenu by egzystować! Więc bzdurą jest mówić, że w odległych czasach było w powietrzu więcej tlenu, gdy rzeczywiście było na odwrót...
Oczywiście, że tak, ludzie dzisiaj są ogłupieni, ok 90% ludzi myśli, że CO2 jest w atmosferze więcej niż O2, czyli poziom wiedzy współczesnego człowieka jest w tym względzie 1000 razy poniżej poziomu wiedzy chłopów rolnych w średniowieczu.. Po prostu jesteśmy ogłupionymi ludźmi, nigdy dotąd tak wielkie ogłupienie nie miało to miejsca.
@@nayoutube nie zgodzę się z Tobą tak do końca. W średniowieczu chłop posiadał tyle wiedzy ile mu było potrzebne przyczym była to wiedza prawdziwa i niezbędna. Dzisiaj głąby też posiadają wiedzę tylko odwrotnie proporcjonalna do tego co mówi nauka i czują się silnie oswieceni a głównym źródłem ich nauki nie są publikacje czy książki naukowe tylko impodobni głąby z YT którzy przekazują "wiedze" która łatwiej jest zrozumieć dlatego uważana jest za prawdziwa.
@@stefansiarasierzewki4390 I masz rację kolego, bo wiedza, to powinno być tylko to co jest prawdą, a dzisiaj trudno nawet to nazwać wiedzą, bo jeśli ktoś mówi zupełnie na odwrót niż jest, to nie wiem jak to nazwać, nie jest to idiotyzm, ani debilizm, gdyż ci ludzie są normalni, padli ofiarą wtłaczania gó..wna do mózgów. Wiedza ujemna nie jest wiedzą, nawet ciężko to nazwać jest "antywiedzą", Ludzi z tak zniszczonym softem Hitler kazałby rozstrzelać, jako element szkodzący, zagrażający istnieniu Państwa. U nas dotyczyłoby to ok 90% Polaków. Wszystko wina mediów, a za mediami wiadomo kto stoi.
Co gdyby było ??? Ale nie było, jakiś czas temu znaleziono grudkę jantaru z pęcherzykiem powietrza o zawartości tlenu 32%, dziś tlen w powietrzu ma 21%, największe owady jakie istniały dla porównania: Karaluch miał 90 cm, ważka miała około 1 metra itd. wszystkie te wielkości mają swoje dowody na podstawie znalezisk.
Tlenu było więcej bo roślinności było więcej , a co2 było mniej to procentowo mogło wychodzić inaczej , ale to nie znaczy ze od tlenu były większe , gdzieś czytałem ostatnio nawet ze prehistoryczne zwierzęta nawet miały nieco inny skład chemiczny białek ,
@@gorasgoras8390 Wiedz że i ciśnienie byłóo inne bo większe, tlenu też więcej więc i krew bardziej natleniona, zwierzęta, ludzie i rośliny też były większe, było też nawilgotnienie inne, zobacz sobie że są znajdowane bardzo duże skamienieliny roślin, zwierząt i ludzi mających po 3 metry wzrostu, dziś wielkoludzie należą do przypadków które uznaje się za deformację bo to w tym przypadku degeneracja ciała jest, lecz wtedy to była norma, zauważ że komory hiperbaryczne są wykorzystywane w wielu chorobach w tym do leczenia gangreny (Jessica McClure która wpadła do wąskiej studni w której przebywała 2,5 dnia) gaz.wiki/wiki/pl/Jessica_McClure, skoro warunki wysokiego tlenu były takie że rosły ogromne zwierzęta, rośliny i ludzie to dziś mimo że jesteśmy mali to komory hiperbaryczne nam służą jak np. dla nurków czy pilotów.
@@szopan2605 W Turcji w jednym z hotelów mają czaszkę (nie skamieniałą) której szerokość żuchwy ma 21/22 cm, znajdowane są szkielety ludzi na całym globie ziemskim o wysokości od 2,7 do 3,5 m
Oczywiście, jest prosty dowód na to, że większa ilość tlenu powoduje że zwierzęta są większe, bo przecież w wodzie prawie nie ma tlenu, a zobaczcie jakie małe są wieloryby. A na przykład w Himalajach, gdzie jest ilość tlenu o połowę mniejsza, ludzie mają mniej niż 1m wzrostu, więc to prosty dowód na to, że im więcej tlenu tym większe są organizmy żywe. Tylko ktoś niemyślący mógłby pomyśleć odwrotnie, że zwiększona ilość CO2, powoduje szybszy przyrost roślin, a co za tym większą dostępność pożywienia dla zwierząt i większa ich wielkość, dzięki temu, że nie muszą gonić za pożywieniem, tylko leżeć i żreć, bo przecież gdyby tak było, to Amerykanie byliby szczupli, gdyż mają bardzo mało pożywienia :) Może taka logika trafi co do niektórych ? www.wykop.pl/link/5170621/wplyw-zwiekszonej-ilosci-co2-na-rosliny/
"Tlen zniknie, trzeba walczyć o to, żeby nie ubyło" go nawet 0,5% z atmosfery, ale jeśli ubędzie 0,5% tlenu z atmosfery, to nawet nikt tego nie zauważy, natomiast jeśli zniknie z atmosfery 0,04 jej procenta dwutlenku węgla, to zauważy to każdy, no i nikt tego by nie przeżył. Gdy słucham, że jest wielkie zagrożenie, bo glony zjadają tlen, to nie wiem, czy się śmiać, czy płakać ? Należy sobie zadać pytanie, co robią z tym tlenem, co dzieje się w wyniku zjadania tlenu, jaki związek chemiczny się tworzy ? Bo z tlenu można zrobić tak naprawdę jedynie CO2, ( woda, która miała by powstać z tlenu, wymaga wodoru, a ten pływa już od milionów lat w postaci wody w oceanach) a do tego, żeby zrobić z tlenu CO2, jest potrzebny węgiel, tyle, że żeby zrobić CO2, to trzeba spalić węgiel, bo spalanie węgla jest też spalaniem tlenu, a wszelka produkcja oparta na fotosyntezie, jest procesem odwrotnym, więc coś się komuś konkretnie popier...doliło. Fotosynteza - zielone części roślin produkują węgiel, który odkłada się w roślinach, Spalanie roślin, czy torfu, węgla brunatnego, kamiennego, które też są jakby częściami roślin, wymaga tlenu i powstaje z tego CO2. CO2 jest niezbędne do fotosyntezy, a jest go w atmosferze 0,04%, czyli tysiąc razy mniej niż Tlenu !!! Nawet gdyby rozbić całe CO2 na Tlen i węgiel, aby mieć więcej tlenu w atmosferze, to ilość tlenu zwiększy się o zaledwie 0,04% ( pp w atmosferze ). O czym mowa ? Analizujcie ludzie co oglądacie.
Ludziom ekodebile piorą muzgi i takie to są skutki. Nikt się nie zastanawia nad tym co ogląda bo po co. Greta i ekodurnie mają rację I tyle. Szkoda że nie widzą ze te ekobzdury to ekonomiczna prawda.
Nie rozumiem jak auta miały by jeździć prawie nie zużywając paliwa. Do poprawnego spalania jest potrzebna odpowiednia dawka (przyjmuje się że 14/1). Więc patrząc na to auto potrzebowało by mniej powietrza Ale tyle samo paliwa. Wiecej tlenu w powietrzu pomogły by w uzyskiwaniu za to większej mocy w autach do jazdy codziennej jak i wyczynowej, co na pewno poprawiło by ich skuteczność (teraz około 35/40%) Ale nie zmniejszyłoby aż tak tego spalania. Chyba że moja logika nie jest poprawna to proszę o poprawę i wytłumaczenie mi tego :)
Czysty tlen jest pierwiastkiem łatwopalnym, a nawet skrajnie wybuchowym. Gdybyśmy założyli, że w naszym powietrzu jest 40% tlenu to w silnikach samochodów, które jakby nie było wykorzystują zjawisko spalania panowałoby wyższe ciśnienie, a mieszanka byłaby bogatsza. Tym samym rzeczywiście doszłoby do redukcji ilości wymaganego paliwa, aczkolwiek na pewno nie spadłaby ona do "minimum" tak jak mówią w filmie. ;)
@@daking4361 widzę datę ale i tak trzeba sprostować, tlen nie jest pierwiastkiem wybuchowym a nawet palnym. Tlen podtrzymuje spalanie jako katalizator. Dlatego zapalniczki potrzebują gazu a samochody paliwa.
Ten film jest faktycznie przekoloryzowany lecz 2,7 mln lat temu faktycznie było więcej tlenu w atfosmerze drzewa były większe , owady insekty były większe po przez większą zawartość tlenu, ale chyba autor przesadził mówiąc np "żuki wielkości czołgów" więc xd
@@thatskuba1120 Człowieku 2,7mln lat temu nie było samochodów, więc może drzewa były większe, gdyż samochody w nie nie uderzały ? Co się stało z tym tlenem ? Nie przyszło Ci do głowy, że dinozaury też były większe, niż obecnie zwierzęta ? Sprawdź sobie, eksperymenty, jak duży może być krzak pomidora w komorze przy zwiększonej ilości CO2. Jak może brakować tlenu, skoro do fotosyntezy potrzebna jest cząstka CO2, a nie tlen. CO2 - 0,04% , a tlenu 20%, po co roślinom tlen, mogą sobie w dzień rosnąć bez niego, w nocy trochę tlenu chyba potrzebują, ale to minimalnie, tyle ile produkują CO2, tyle potrzebują O2, proste.
2,5 miliarda temu a nie 2,5 mln lat nastąpił wzrost zawartości tlenu w atmosferze i nie z powodu eksplozji tylko działalności bakterii, no i poziom tlenu zmieniał się przez ten czas.
Ale gdyby średnia wzrostu liczyła 2m wzrostu, to nawet nie wiesz jaka to różnica... Średnia. To normalne, że codziennie mijałbyś na ulicy ludzi po 2,5m, 2,7m, a wcale nierzadko spotykalbyś ludzi po 3m wzrostu kurwa. Teraz żeby zobaczyć kogoś na żywo 2,2m to trzeba się postarać.
Na Pewno były by tak jak na zdjęciu, a co by było gdyby nasze odchody i mocz dawały +5 do siły, jak by wyglądała nasza planeta, a co by było gdyby, jakie było by tego następstwo gdyby do Fiata 126p montowali silniki 2.litrowe. Marki takie jak porsche i mercedes należały by do Fiata a Fiat był by wykupiony przez Polaków, Polska była by gigantem światowym, granice by sie poszerzyły, nasi sąsiedzi by woleli być poddani Polsce. Albo inaczej, gdyby nagle była przerwa w dostawie prądu, nie widział bym tego i poprzedniego odcinka który został obejrzany, spędził bym ten czas na kształceniu swoich umiejętności, wynalazł bym przełomowy instrument techniczny który odmienił by ludzkość. życie nabrało by nowego sensu, był bym najbogatszym człowiekiem świata i inwestował w rozwój ludzkości. Chłopie coś ty zrobił z moim życiem, wisisz mi siano, ja ciebie no....
Nie przyszło nikomu do głowy że wielkość istot zamieszkujących ziemię dawniej mogła być spowodowana ilością istot ją zamieszkujących? Ryby w akwarium dostosowują się do wielkości zbiornika i ilości "mieszkańców" Nie mówię że tak jest ale może warto zastanowić się nad tym
Nie, ponieważ drzewa do rośnięcia tak jak każda, żywa istota ziemi potrzebuje węgla, a ten otrzymać z powietrza można za pomocą dwutlenku węgla w procesie fotosyntezy i uwalnia tlen jako coś zbędneg, i choć owady faktycznie w przeszłości mogły by być więkrze przez tlen to nie urosły by do takich rozmiarów na przestrzeni nawet jednego pokolenia, a drzewa lepiej by się rozwijały przy więkrzej zawartości dwótlenkuwęgla, ale i tak by nie rosły do takich rozmiarów jak w filmie przez problem transportu wody do szczytu drzewa gdyż grawitacja nie pozwoli na to zjawisku kpilarnemu które tą wode w drzewie transportuje w górę, tu krótkie wyjaśnienie ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-I-155R-nzak.html Ogólnie ten film jest poprzeplataniem faktów i fikcji np. z powodu takiej ilości tlenu faktycznie ogień o wiele mocniej by płonoł i szybciej się rozprzestrzeniał, ale tlen sam z siebie nie zapalił by nic ponieważ temperatura od które dana spstancja może rozpocząć reakcje spalania to właściwość tej substancji która zależy od wiązań powłok eletronowych nie zależny od tlenu (chyba, że tlen nie jest elektrycznie obojętny to może wpływać na te powłoki i w takim stanie (gdy zgubi, a nie dostanie dodatkowy elektron) tworzy on wspomniane w filmie wolne rodniki, ale to zmienia właściwości każdego atomu, a poza tym tlen o którym jest mowa to tlen który powinien być elektrycznie obojętny) Film choć może być ciekawy to nie jest specjalnie dobry pod względem naukowym
Mundry czystym debilizmem jest wyciskanie ciemnoty że "ZACZNIE SIĘ PALIĆ " i dwiatuszki rosły by jak topole bo było by x razy więcej tlenu . Łapka w DÓŁ !!!!
@@Michal997 ciepło zawsze jest odbijane nie zależnie od ilość tlenu gdyż ciało które w ogóle nie odbija promieniowania to ciało idealnie czarne, a na razie jedynie czarne dziury o byciem idealnie czarnym są podejrzewane, ale i tak za pewność uznaje się tylko to, że są najbardziej zbliżone do takiego ciała, no i ciało idealnie czarne choć pochłania 100% fal elektromagnetycznych to wciąż może emitować własne fale i się przez to ochładzać, a poza tym odbijane ciepło nie zmieni się wogólę od dodatkowego tlenu (z wyjątkiem zwiększenia ilości przez atmosferę fal emisyjnych tlenu z stosunkowym kosztem fal emisyjnych innych atomów atmosfery) więc nic od słońca nawet częściej nie będzie się zapalać
Dopiero co wczoraj oglądałam program o najstarszych drzewach na naszej planecie które znacznie górują wzrostem i siłą w porównaniu z późniejszymi drzewami. Całe szczęście że są pod ochroną, bo na pewno większość niektórych organizacji doprowadziła by do wycięcia. I później by twierdziły by że teraz jest znaczenie lepiej i zdrowiej. A właśnie teraz jest z powietrzem katastroficznie: alergie,astmy i niewydolności oddychania. Takim powietrzem jakim teraz oddychamy to spodziewam się że tlenu obecnie jest na takim poziomie aby tylko przeżyć do emerytury początkowej a potem umrzeć aby państwa jak najmniej wydawali na obywateli a jednocześnie jak najwięcej tychże obywateli wykorzystać.
@@PolishRecord No właśnie,ten brak tlenu powoduje że marniejemy z roku na rok . A i roślinność obumiera i karleje. Z samej histori geologi ziemi widać jak w czasach prechistorycznych gdy tlenu było ponad 70% jak wybujałe i dorodne drzewa,rośliny i związek wielkości zwierząt miały w otoczeniu.Przykładem były dinozaury czy inne zwierzęta czy roślinność.Czy obecne rządy boją się by tacy ludzie, dzięki tlenowi mniej chorowali i nie mogli by utrzymać nad nimi kontroli. Nad cherlawymi,schorowanymi,upośledzonymi zdrowotnie lepiej kontrolować społeczeństwo a i lekarze nie specjalnie mieli by co do roboty.Wy myślicie że rządom na całym świecie zależy na obywatelach? Specjalnie zatruwają środowisko by ich system się nie rozpadł. Jeszcze do lat 80-tych z powietrzem było ok.ale już w następnych to już o zgrozo coraz gorzej,coraz to następne rzady światowe coraz bardziej podtruwają ludzi bo za nich będą pracować maszyny obsługiwane,naprawiane tylko przez jednego człowieka. Wiec żeby nie wzbudzić podejrzeń niszczą powietrze w określonych obszarach gdzie ludzie na nich nie pracują,i nie dają się wykorzystywać, zamiast wojen rozpylają trucizny by nie podejrzewano ich o zbrodnicze zamiary.Wy myślicie że nasze rządy nas kochają? Że im zależy na nas? Oni też w tym tkwią w tej machinacji nad kontrolą nad światem. Przecież wiadomo że dzięki tlenowi organizm lepiej funkcjonuje,mniej choruje,szybciej rany się goją, zwiększa się iloraz inteligencji a to co człowiek je tym jesteśmy. A co obecnie spożywamy skażone jedzenie chemią,antybiotykami,a i z roślinami nie lepiej. Wszędzie skażenie od wód w oceanach,rzekach,jezior tak do nawet ubiorów z poliestrem,z plastikowych odpadów. Ludzie nie są głupi, i proszę nie traktować innych z "góry" bo te wielkie "ego" nad innymi niczego nie dowodzi a wręcz raczej śmieszy.
Ale gdyby średnia wzrostu liczyła 2m wzrostu, to nawet nie wiesz jaka to różnica... Średnia. To normalne, że codziennie mijałbyś na ulicy ludzi po 2,5m, 2,7m, a wcale nierzadko spotykalbyś ludzi po 3m wzrostu kurwa. Teraz żeby zobaczyć kogoś na żywo 2,2m to trzeba się postarać.
Dwumetrowy gigant ? A to że teraz nie ma takich ludzi 🤔? Ciekawe... Trochę nie do końca z tym tlenem bo zbyt duże natlenienie powodowało by do duszenia się organizmu. Jest udowodnione badaniami że człowiek sprzed 100 tys. lat w naszych czasach mógłby się dusić i odwrotnie gdyby dzisiejszy człowiek żył wtedy. Gdybyśmy jakoś to przetrwali to jedynie ewolucyjnie moglibyśmy faktycznie się przystosować. Fakt jest też taki że tlen to nic innego jak produkt starzenia się. Mówi się że gdy ewolucja pozwoli nam żyć beztlenowo to będziemy mogli żyć setkami lat bez problemu starzenia. Ludzkość żyjąca w takim środowisku jak teraz poprzez zanieczyszczenie milionami lat może oddychać całkiem czym innym niż tlenem. Przykład? Tytan. Na tym księżycu jest identycznie jak na ziemi z tym że tam rządzi metan i są spekulacje że mogą tam być organizmy które poprzez ewolucję dostosowały się do takiego klimatu będąc całkowicie inaczej zbudowane genetycznie niż organizmy które znamy.
Coś na bazie krzemu? Na przykład? To człowiek wynalazł technologię która go wygryzie ,dla mnie to jest efekt ewolucji, skąd możemy wiedzieć że dinozaury nie były po to żebyśmy mieli diesel ,żeby można było stworzyć kompa,żeby stworzyć....
@@tonyhowk7507 różne są teorie. Jedni mówią że reptilianie to po prostu dinozaury a inni że dinozaury rządziły na ziemi coś 150 mln lat i nic z tego nie wynikło więc nie można zakładać że ziemi nagle się zachciało stworzyć kogoś inteligentnego powstał człowiek. Raczej skłonny jestem uwierzyć że człowiek nie jest stąd
@@zulgur3580 ja pierdole. Ziemia nie jest stworzona dla ludzi tylko my kurwa dla niej to nie jest takie trudne. Ewolucja to dokładnie opisuje i wyjaśnia powstanie człowieka to poprostu bezcelowy i chaotyczny cykl, który ma zapewnić gatunkowi przetrwanie. I przez ten cykl powstaliśmy my, najlepsza forma życia na ziemi.
@@szopan2605 sorry ale gówno a nie najlepsza forma. Czy my mamy cywilizacje? Nie. Nie można nazwać cywilizacją coś co powoduje niewolnictwo wielu miliardów ludzi poprzez nakazy zakazy itp. Do tego wymyślanie co jakiś czas fałszywych pandemii do jeszcze większego zniewolenia ludzi. W Pakistanie Bangladeszu czy Indiach ludzie robią za śmieszne pieniądze na takie korporacje jak Adidas czy Nike a przykładów takich jest multum. To jest ta najwyższa forma ? Nie. My nie powstaliśmy na tej planecie bo żadne inne stworzenie nie jest tak destrukcyjne i mściwe jak my i tylko stworzenie które przybyło z innej planety mogło wdrożyć taki swój system myślenia. Jesteśmy kolonią od podstaw obcej cywilizacji która w ten sposób zasiedla inne planety aż sama się o nią nie upomni i zaczyna to robić bo jest nas jednak już na tyle dużo żeby się móc im zbuntować. A czemu zbuntować skoro mamy ich geny i jesteśmy tacy jak oni ? A no temu że życie setkami tysięcy lat uczyło przynajmniej niektóre osobniki co jest dobre a co złe... Nie jesteśmy najwyższą formą na tej planecie i powinniśmy ją opuścić jak najszybciej i zostawić ją w spokoju
Tak, tlen jest potrzebny roślinom, ale ten tlen, co jest połączony z węglem w CO2, a nie ten, co jest połączony sam z sobą w O2, z czymś wam się to nie kojarzy ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-itIXiT8-OpQ.html
Rozmawiałem z kolegą o pakiecie klimatycznym, handlu CO2 i nawiązaliśmy do zawartości tlenu w powietrzu. Że przy wyższym CO2 i mniejszym procencie O2 dinozaury rosły wielkie, drzewa żywiące się dwutlenkiem węgla osiągały gigantyczne rozmiary....i co? Nie wiem jaki algorytm podsunął mi stek bzdur o gigantycznych organizmach zawdzięczający rozmiary dwukrotnie wyższemu stężeniu tlenu. Ale obecne Julki słuchają i powtarzają bzdury zasłyszane na YT zamiast sięgnąć po książkę.
Utleniacze powodują szybsze procesy termodynamiczne czyli spalanie komórkowe, a więc krótszy okres życia. Wszystko jest dostosowane i zrównoważone do potrzeb. CO2 i azot dobrze wpływa na rozwój roślinności i fauny. Równowaga biologiczna jak w akwarium najważniejsza. Nadmiar jakiegoś gatunku reguluje termodynamika samej planety. Do puki jest 75 % wody, głównego rozpuszczalnika do tworzenia życia i w miarę jeszcze jesteśmy na orbicie ekosferycznej , mamy jeszcze duuuużo czasu. ;)
Co za niedorzecznosc Jezeli cos jest nieuniknione to jest nieuniknione i zadne dzialania "naukowca" nic nie wskuraja Pewnych mechanizmow cyklinych ktore uwarukowane sa zjawiskami geologicznym na Ziemi i jej polozeniem w kosmosie niestety nie powtrzymamy !!! :)
Teraz jakbyśmy mieli taką zawartość tlenu, lekarze nie mieli by kogo leczyć. Na pewno byłaby szybsza regeneracja organizmu,szybsze gojenie ran a to obecnym władzom na świecie nie jest na rękę.
Słabo... Brak konkretów, szastanie praktycznie bezwartościowymi informacjami na lewo i prawo jak popadnie... Żaden temat nie został doprowadzony do końca. Ładnie prowadzisz czy też mówisz, postaraj się zebrać więcej info na konkretny temat. Teraz jest to zwyczajne lanie wody.
Głupoty opowiadasz papierowy samolot by nie leciał dalej większa ilość tlenu nie znaczy że jest większy ciśnienie tylko jego większa zawartość w atmosferze druga rzecz że niektóre owady by pozdychały nie można oddychać samym tlenem
Co by było ...... ??? Nie dostałbyś promocji do następnej klasy...... Jak można takie farmazony do neta wstawić. Koleś rośliny rosną od wyższej zawartości Dwutlenku węgla a tlen tylko przyśpiesza proces korozji i starzenia organizmów, jest niezbędny do życia ale wyższe stężenie oznacza szybką starość. Media farmazony ludziom tłuką do głowy o efekcie cieplarnianym w atmosferze jest 1% CO2 nie da się bardziej go ograniczyć bo 0% to śmierć roślin a w tym śmierć ludzi bo nikt nie wyprodukuje tlenu......
co to za jakieś guwno? przez pierwsze 5 minut mówi jedno, a później sam sobie zaprzecza, a owady i tak by zbytnio nie urosły, bo prawo skali by ich tutaj zatrzymało, bo 100 razy większa mucha byłaby 1000 razy cięższa, przez to nie dała by rady fruwać.
Jeżeli brać pod uwagę tzw. prawo skali to wytłumacz mi jak to możliwe że tak ogromne dinozaury fruwały ? A ważka miała 90 centymetrowe skrzydła ! Jak to możliwe że tak ogromny samolot Mrija lata ???
@@zbigniewszalast9719 bo to samolot. Nie wykorzystuje węgla i wody tylko silniki odrzutowe i aerodynamikę ale co by się stało jakby stworzyć kopię jakiegoś boinga i powiększyć go 100 razy...... Nie dałby rady nawet oderwać się od ziemi bo tak działa prawo skali
@@zbigniewszalast9719 btw nie ma ogromnych latających dinozaurów. A pterozaury to nie dinozaury tylko pterozaury ale jak chcesz wiedzieć to quecalkoatl miał 13 metrów rozpiętości skrzydeł i warzył tylko 500kg bo miał puste kości i ogromną powierzchnię skrzydeł (20m²) dla porównania zobacz sobię na muchę jej cielsko jest większe niż powierzchnia skrzydeł bo jest mniejsza więc nie potrzebuje aż tyle siły żeby latać
Ograniczyć liczbę gazów cieplarnianych? Weź to wytłumacz Morawieckiemu 🤮 przecież podobno stoimy na węglu a elektrownie wykorzystująca energię odnawialną nie mają sensu 🤬
Ten facet chyba nie wie co czyta? Myli, miesza fakty naukowe z fantazją, co w rezultacie daje jakiś bełkot bardzo szkodliwy dla tych, którzy próbują poszerzyć swoją wiedzę. Nieładnie!
Dlaczego na powietrze ktorym oddychamy mowi sie tlen skoro tlenu w powietrzu jest niecale 20% a Azotu prawie80%? Dlaczego nie mowimy na powietrze Azot tylko tlen?
Więcej tlenu większa i bujniejsza roślinność czyli pożywienie dla większej rzeszy zwierząt jak i dla ludzi. Warunki doskonałe dla życia wielu dużych ssaków i mięsożernych które żywiły się tymi wcześniej wspomianymi. Także tlen to obfitość jedzenia a nie wzrostu zwierzaków ...mniej tlenu mniej jedzenia no i zwierzaki musiały ewoluować aby nie zginąć....a że od większej ilości tlenu więcej się rośnie no to czemu mamy wielu takich małych ludzi jak nie przymierzając nasz rządzący ..tlen mu odcięli mniej będzie jadł mniej kosztował państwo...
Tyle że rośliny wgl nie potrzebują tlenu. Przecież rośliny wydalają tlen z nie go pobierają. A organizmy z tlenu biorą jedynie 1 elektron czyli wodór, reszta to trucizna
Ej czyli gdybym siedziałw pomieszczeniu gdzie jest 2x więcej tlenu niż w powietrzu byłbym silniejszy itp itd ? czy to dopiero na przestrzeni pokoleń było by widać
@@PolishRecord nie chodzi o czysty tlen tylko 2x więcej niż w normalnym powietrzu ale gdyby to było takie proste to na pewno ktoś by już to wykorzystał
Kłamiesz w drugiej minucie owady powiększyły by się nie dlatego że przetchlinki by je napompowały tylko dlatego że owady naturalnie są większe ale przez małą ilość tlenu w holocenie(epoce geologicznej w której żyjemy)nie mogą osiągnąć pełnych rozmiarów.
Co za głupoty przecież rośliny wydalają tlen bo jest trujący. A pobierają głównie Co2 i H2o. Przy większym stężeniu tlenu wszystkie organizmy by szybciej umierały. Nadmiar tlenu jest gorszy niż niedotlenienie.
13:41 - Niby jak może zniknąć tlen ..?? - Tlen może tylko związać się z innymi pierwiastkami - np. z węglem (tym niby gazem cieplarnianym..) - dzięki temu powstanie bardzo potrzebny w przyrodzie gaz zwany dwutlenkiem węgla - dwutlenku węgla potrzebują rośliny do życia - im mniej dwutlenku węgla (czyli przy okazji więcej tlenu), tym rośliny bardziej się "duszą" - jeśli zniszczymy rośliny powstrzymując "przekształcanie tlenu w dwutlenek węgla" - to ani nie dadzą nam jedzenia, ani nie będą łagodzić klimatu, ani nie będą nam wydajnie "produkować" czystego tlenu - innymi sławy ziemia zostanie zrujnowana....
... 90 enrgi by było z tlenu a 10 z jedzenia... to znaczy co zamiast CO2 wydalał być CO10, zamiast dwutlenku węgiela wydalał byś dziesięciotlenek? czy ty kurwa masz jakiekolwiek pojęcie o chemii? bo pierdolisz kompletne głupoty
