Skvělý díl, od teďka budu tvrdit, když se ručička na váze přesune do pozice, kterou nemám právě rád, že jsem se nepřežral ze svíčkové, ale došlo k nežádoucí akumulaci Higsových bosonů v prostoru mého těla :-)
Ďakujem. Veľmi zaujímavé a poučné videá. Ale nemyslím, že všetku moc majú naši úbohí politici aspoň v našich západných končinách, keď ich volíme na pár rokov.Skôr oni musia? Presvedčiť svojich voličov možno,že veriť povedzme,že vede?!
Jedna poznámka. Hmotnost objektů v našem okolí s Higgsovým bosonem příliš nesouvisí. Ono totiž Higgsův mechanismus určuje hmotnost kvarků, elektronů a podobně. Ale když si sečtete hmotnost kvarků v protonu, zjistíte, že se celkové hmotnosti protonu neblížíte ani zdaleka. Většinu hmotnosti atomů z nichž se skládáme totiž tvoří silná jaderná interakce, gluony a podobně.
No páni to je skvělý!!! Já přemýšlím hodně Sci-fi a taky jsem už hodně dlouho přemýšlela nad tím jestli něco takového konečně najdou :D to mě fakt potěšilo
Higgsův Boson, tzv. Božská částice je podivná, pouze skalární částice, která má nulový spin, ale ostatním elementárním částicím dává hmotnost. Skalary jsou takové jednotky, které jsou určeny pouze velikostí, např. teplota, objem, hustota atd. Naproti tomu Vektory jsou takové jednotky, které jsou určeny: působištěm, velikostí a směrem, smyslem. Obdobou Vektorů jsou: Fázory v elektrotechnice.
jenom mě mrzí jedna věc, která se týče kolem tohoto videa. Chtěl bych vědět věk a rozum, i IQ lidí, co klikly na tlačítka dislike... vždyť zde není, na co dát palec dolů!
+Pew umřít koláč ¨na věku ani nezáleží mě je 14 a celkem to chápu ale jinak souhlasím že lidi co dávají dislike jsou tupí orgové za počítačem/notebookem/tabletem/mobilem kteří video ani nezhlédli a dávají dislike (zase na druhou stranu se musí brát v potaz že 14DL nemá žádnou hodnotu oproti 2KL)
+Pew umřít koláč ¨na věku ani nezáleží mě je 14 a celkem to chápu ale jinak souhlasím že lidi co dávají dislike jsou tupí orgové za počítačem/notebookem/tabletem/mobilem kteří video ani nezhlédli a dávají dislike (zase na druhou stranu se musí brát v potaz že 14DL nemá žádnou hodnotu oproti 2KL)
Mas dve varianty, prva: Ludia co tomu az moc rozumeju a predmetne vyvsetlenie im prislo ako nepresne, tudiz zle... Moznost dva: fanusikovia youtuberov ktorym sa nepacilo ako ich Martin vo video zaclenil. Npr. fanusikovia expl0 :D:D:D:D
Martin už milionkrát řekl, že nebude mluvit o takzvané "teorii" strun dokud se teorií opravdu nestane. Je to pouze hypotéza a kdyby se měl zabývat každou hypotézou která mu přeletí pod nosem tak má dost práce na příštích několik století.
Díky, dobrej pocit když studuju na zkoušku biofyziku, uvidim tam nadpis "higgsův boson" a teď si řikam, neviděl já sem tenhle nadpis náhodou už někde na YTB ? :D Tak pohoda, dobrá odreagovačka.
Pokud jde o částicovou fyziku, zajímalo by mě téma supersymetrie a zdali je atom s objeveným HB již kompletní, nebo jestli ještě něco v modelu schází...graviton aj.
Škoda, že jsi nenapsal, že to Higgsovo pole dává hmotnost pouze některým elementárním částicím, ale že ten podstatný zbytek má hmotnost odjinud (čímž se zabývá Einsteinova rovnice). Takže ono by to asi nebylo samospásné pro umělou gravitaci...
Pěkný video :) i pro někoho komu je fyzika u prdele a najednou ho i docela zajímá :D (jenom díky tobě) A jestli mužu navrhnout téma nevím jestli je to Sci-fi ale zkusím to :D - počasí, proč tenhle rok nesněželo a např v Rusku nebo USA je opak. A jak je možné že bylo slunečno :)
Nemáš náhodou někde to staré video - Higgsova částice? Které jsi měl na starém kanále? Bylo lepší...mohl by si ho sem dát. Nebo nemáte někdo stažené staré vědecké kladiva roty? Díky
Hele ja dotu nehraju ano lincujte me za to ze sem lolkar ale tady vidite jeden z mnoha dukazu ze martin neni agraelus protoze LoLkar jako agraelus by nehral dotu z duvodu nenavisti komunit a to nepocitam ze agraelus a martin maji video kde stoji u sebe
supe video; v souvislosti s tím mě napadají gravitony; mám nějakou mlhavou představu, co to je, ale mohl bys udělat video o nich a jestli souvisí s Higgsovými částicemi? :-)
Jan Škopek Higgsův Boson určitě nenahrazuje graviton, gravitony mají ve standardním modelu stejně právoplatné místo jako Higgsovy bosony. A věřím, že gravitony existovat musí, něco za gravitaci musí být odpovědné, to že nebyly nalezené je způsobené jen tím, že gravitony nesou enormně malé energie, což je problém z hlediska přesnosti našich přístrojů -> detektorů.
To mi připomíná jednoho chlapa který stavěl nějaké budovy úplně sám a posouval s obrovskými kameny úplně sám. Lidé sicale všimli že na jeřábech má podivnou krabici a nedokázali si vysvětlit co v ní je a mysleli si že v ní má vesmír nebo tak něco
Keby sa dá nejako ohýbať s higgsovou časticou (časticou hmotnosti), tým pádom by sme si vytvorili niečo ako svetlo (objekt bez hmotnosti), dokázali by sme tým letieť (keby to bola napr. raketa) rýchlosťou svetla, nie? Keby sme higgsovu časticu dali do mínusových hodnôt, tak by sme mohli lietať rýchlejšie ako rýchlosť svetla nie? napr. -1m = 2c atď... (m - značka hmotnosti , c - značka svetelnej rýchlosti ; dalo by sa to napísať možno aj ako -1kg = 2c alebo takto nejak s tým kg som si niesom istý preto je tam m, muselo by sa to nejako odmerať) Tým pádom by išiel ohývať priestor lepšie a doleteli by sme z bodu A do bodu B za napr. 1 rok, ale v bode A aj B by uplinulo napr. 100 rokov = teleportácia. Vytvorili by sme niečo ako anti-hmotnosť (nie antihmotu) Normálna raketa by mala 300 kg. 1. Upravená raketa by mala -300kg. 2. Upravená raketa by mala 0kg = 1c Čiže by sme s 1. upravenou mohli letieť rýchlosťou viac ako svetla... S 2. raketou by sme lietali rýchlosťou svetla, lebo nemá hmotnosť, čiže niečo ako samotné svetlo.
Hezky! Ale stejne porad nechapu tu nejvetsi zahadu na celym projektu Higgsuv Boson, a totiz jak se dopekla tem vedcum podarilo presvedcit ty politiky, aby jim poslali na ucet takovy prachy! Ne ze bych jim to nepral, ba naopak, ale jak to dokazali? Kdyz by mi nekdo prednesl prirovnani Higgsova pole k ty mistnosti s lidma, tak reknu ze je to hezky a nazorny vysvetleni, ale nedam mu hned par miliard Ecek :D
V tomto podání určitě ne, které by navíc vůbec nebylo názorné, respektive by nic nevysvětlovalo. Autor použil přirovnání z TV populárních pořadů, které laiky spíš matou, než aby jim pomohly něco pochopit. Vědec, nebo "popularizátor", pokud neumí laikům vysvětlit o co jde bez použití nesmyslů s místností z nějakého TV pořadu, není vědec ani popularizátor. Existují elegantní vysvětlení, ale na to není bohužel čas.
A i kdybychom nemohli cestovat vesmírem, tak vedlejší projekty dali vzniknout třeba internetu :D takže částice ovlivňující hmotnost dala vzniknout internetu. :D
Eh... v urychlovači částic vznikne něco jako na začátku vesmíru a třeba se stane něco s čím nikdo nepočítal... jaká je šance ze tam třeba vznikl novém vesmír třeba jen na zlomek sekundy? :D možná blba otázka... ( pokud nějaká šance je.. co když nás vesmír je součást nějakého výzkumů neznamou civilizací ? )
Vaše úvaha je celkem správná, ale na vytvoření nového vesmíru by bylo potřeba řádově vyšší energie, konkrétně až do Planckových škál, což je asi tak o 25 řádů nad naše možnosti. LHC chystá vylepšení, takže se výkon zvedne o 1 řád, tedy desetkrát. Na to abychom něco takového byli schopní vytvořit by se výkon LHC musel zvednout nejméně 10 na 20 krát (100 000 000 000 000 000 000 krát) což je jaksi nereálné. Někdo tuším spočítal, že takový urychlovač by musel mít průměr jako celá naše Galaxie. V LHC dokážeme vytvořit látku, která byla ve vesmíru v čase 10 na mínus 12 sekundy) Planckův čas je 10 na mínus 35 skeundy. Čili nám chybí 23 řádů :-)
Omg! Ty si tam dal Chrisa :O :O :D Každopádne skvelé video.... opäť si len potvrdil že tento štýl "učenia" je oveľa lepší než ten, ktorý používajú učitelia :)
Mna asi pred tyždnom napadlo že čo ked hmotnost neexistuje a je to len gavitačná sila :D jako že na inej planéte mam inu vahu a každý atom alebo rovnaka čast ma tu istu gravitačnu silu teda čim je obejkt väčší tak tým ma väčiu gravitačnu silu :D
Tak gravitační síla je vlastně projevem hmotnosti :). Potřebuješ ale nějakou veličinu, která bude označovat hmotnost tělesa nezávislou na přitahování k okolním tělesům. Prostě potřebuješ něco, co pak budeš násobit s tím tíhovým zrychlením. Něco, co charakterizuje to těleso.
Myslím, že v souvislosti s Higgsovým bosonem stojí za zmínku fakt, že většinu hmotnosti získáváme díky vzorci E=mc^2, resp. m=E/c^2, nikoli díky Higgsově částici samotné. Veritasium má na tohle téma pěkné video. btw: Nikdy jsem Mass Effect nehrál a tutíž nevím, jak přesně to tam okecali, ale umělou gravitaci nevytvoříš manipulací s hmotností, protože umělá gravitace je síla, tj. F=ma. pokud budeš mít nulové zrychlení (stav bez tíže) můžeš vážit milion tun a stejně budeš bez gravitace.
nj, to bude mít něco společného stím, že gravitace není síla která tě táhne k zemi, ve skutečnosti je to nepřímé lépe řečeno zproztředkované. Gravitace není síla, je to inerakce. gravitace ohýbá časoprostor, prohnutý časoprostor tě přirdržuje k zemi. Kdyby byla gravitace síla která přímo působí na hmotné částice (jak předpokládal Newton), tak by nemohla působit na fotony, černé díry by nebyli vůbec černé, relativita by nefungovala.
Celkem dost lidí plašilo ohledně toho, že při tom může vzniknout černá díra. Co nějaký doplňkový video ohledně tohodle? :) Myslím, že o tom hodně lidí slyšelo...
Vzniknout tam teoreticky opravdu může, ale vypařila by se v důsledku Hawkingova záření dříve než by stihla narazit třeba jen do stěn urychlovače. Země je denně bombardována částice kosmického záření mnohem vyšších energií než je LHC schopen vyrobit a přesto Země stále existuje :-)
možnost vzniku černé díry ve velkém hadronovém urychlovači vyžaduje pravdivost jedné teorie, která předpokládá že prostor je plný nepatrných černých děr vniklých krátce po velkém třesku, které se dají velmi těžko detekovat. Ani v tomle případě by nešlo o katastrofu.
Ano, existuje. Antihmota je opak hmoty, tzn. že má např. opačný náboj - proton má místo kladného náboje záporný a nazývá se antiproton, antielektron má zase náboj kladný a říká se mu pozitron. Antihmota ve vesmíru existuje, ale jen po velmi krátkou dobu. Je to z toho důvodu, že při setkání s hmotou dojde k tzv. anihilaci = částice se pohltí navzájem a vznikne 100% čistá energie podle rovnice E=mc2. Kdyby se nám podařilo uchovávat antihmotu, byl by to nejúčinnější zdroj energie, jaký by lidstvo poznalo.
Ještě bych dodal, že některé částice jsou antičásticemi sami sobě. Antihmoty na začátku vesmíru bylo o něco méně než hmoty a proto anihilovala a zbyla jen běžná hmota (bylo asi miliarda antičástic a milarda plus 1 částice hmoty). Z té jedné částice na každou miliardu vzniklo vše co dnes známe. Antihmotu lez i vyrobit, ale je to velmi drahé a náročné.
Popularizace vědy je jistě hezká věc, bohužel, většina popularizátorů zapomíná nato, že většina laiků nemá ponětí o tom, jaký je rozdíl mezi polem, částicí, silou a přenašečem síly. Například si vemte elektřinu. Kdo vlastně ví, jakým způsobem vzniká pohyb elektromotoru a jaký je rozdíl tohoto využití el. energie ve srovnání s televizním vysíláním. Jak vzniká proud v síti a co to vlastně je. Nedivte se, že tolik lidí vlastně vůbec nerozumí tomu, o čem mluvíte. Sám jsem se sice jadernou fyzikou jako koníčkem od mládí zabýval, ale nemyslím, že je objevení Higgsova bozonu až takovým úspěchem. Tím největším úspěchem bude až sjednocení gravitace s ostatními silami. Jedinou dobrou zprávou je, že to vypadá tak, že částicová teorie je tím správným směrem, kterým se zatím většina fyziků ubírá. Mě osobně také taková strunová teorie připadá až příliš metafyzická.
Jo, ale stejné miniaturní černé díry vznikají i když částice z vesmíru bombardují naší atmosféru... takže s takovou by již dávno nemohla ani sama planeta existovat ´= prostě je to naprosto irelevantní věc/jev.
Ježiš neeee :( takhle uvádět děti v omyl. Higgsův boson dává hmotnost pouze bosonům v silné a slabé interakci. Nepoměrně velkou většinu hmotnosti ovšem nesou fermiony (kvarky a leptony). Takže ne, i kdybychom dokázali ovládavat Higgsovo pole, tak nebudeme umět manipulovat s hmotností těles, to je úplná blbost.
Fotony nesou higgsovým polem vůbec ovlivněny. A přesto gravitační pole ohýbá dráhy fotonů, jak je to možné? To protože gravitace není tak docela síla. Teď jsem tě aii zmátl co? Najdi si nějaký dokument, nechce se mi to vysvětlovat. Doument ti to stejně vysvětlí stokrát líp než já kdy budu schopen.
Nemyslím si. Tento styl řeči naprosto vyhovuje pro tento typ popularizace pro běžného diváka, se kterým on je v jedné rovině a se kterým si tyká - tak jakoby ti to vysvětloval někdo u sklenice piva (+ to zapadá k jeho dalším kanálům). Naopak jakýkoliv vyšší styl by se sem ZÁSADNĚ nehodil.
Tohle je teorie Stephena Hawkinga. Higgsovi bosony de manipulovat. Kdyby sme udelali dostatečne veľký urychlovač. A dodali by sme Higgsovu bosonu energií zmněnili by sme higgsovo pole a vesmír by šel někam... Protože by nebila hmotnost.
