CO JE TO VĚDOMÍ? - Prof. Jan Rak - Trochu inak s Adelou (UKÁZKA) 

@Cesta Světla Také zdravím, krásný den. A dovolím si jen jednu malou poznámku. Domov našich fyzických těl je na fyzické Zemi (jejíž průměr je 7 920 mil proto, že platí univerzální princip NITRA, princip TŘÍ, toto souvisí příkladně se svatými cykly mayského kalendáře). Náš pravý domov je však mezi světem konečna a světem nekonečna. Proto si dovoluji navrhnout, opatrně s interpretací slov, i slova vědomí. Je vhodným vědět, jakým způsobem se význam rozhodujících slov zrcadlí právě mezi světem konečna a světem nekonečna. Neboť ve světě konečna i světě nekonečna jsou tyto významy poněkud jinými. Naciťování je jednou ze dvou částí umění býti člověkem, i když neméně důležitou. Abychom i my byli pravým Čechem, člověkem, je třeba ovládat oba významy slovesa číti. 1. Nacítit (odpovídá principu ZÁŘE). 2. Zkoumat, KHA-um, KHA-UMAGA, umění vytvoření čistého středu mezi těmito dvěma světy. Tomuto umění se pradávní zřeci učili mnoho a mnoho let, pocity na toto nestačí, i když jsou důležitými (toto umění odpovídá umění ovládnutí principu ZÁŘE, a samo sebou se rozumí i TMY). Umění znalosti zrcadlení slov mezi těmito dvěma světy není pouze pocitová záležitost. To jen, aby nedošlo k nějakým zbytečným nedorozuměním. Toto jen dávám k úvaze. A přeji krásný den. Vítek

Nejlepší to mockrát není.

V Projeveném vesmíru platí , na co je naše vědomé já zapnuto, to se pro něj stává realitou. Takže věta páně Raka není zcela platná, navíc jí sám protiřečí, když zpochybňuje reálnost hmotného světa. Povaha hmotného světa je iluzorní , nikoliv snová , přestože spíme : ))))

A stejně tak můžete říct: "tady a teď je to nejhorší co je, protože je to jediné co je" !!! Takže je to spíš jen takové uklidňující kázání, které nábožensky založení lidé dostávají v kostele, ale my ateisti to potřebujeme mít naložené "vědečtějším" způsobem.

@@korinakrausova9548 Treba kdyby se stala situace jinak, bylo y to jeste horsi, takze to co je, by pak bylo to nejlepsi :-).

@@michalbroz3429 ....proste spokojnosť, no najmä vďačnosť tu a teraz

Zdravím👋a ďakujem🌷.Krásne,výstižne napísané🙏

Vy máte pouze hmotné tělo a astrální tělo (nebo-li duši)? Aby jste mohl existovat tak Vám tam ještě něco schází....

@@RichardKrajca Mám fyzické, emoční a astrální tělo. Duše, která se rozhodla to prožívat je jako kapka v oceánu, kterou tvoří všechny bytosti ve všech galaxiích a vesmírech, kde umožnujeme stvořiteli se prožívat navzájem. Někdy cestou dost složitou, ale právě díky té negaci zjišťujeme , co je správné a je nám umožněno se vyvíjet. Každá bytost nám nastavuje pouze zrcadlo. Proto někdo přirozeně přímá tyto informace a někdo absolutně netuší o čem třeba zde, pan Profesor Rak hovoří, protože k tomu ještě nedospěli ve svém vývoji. Potřebujeme víc lidí jako pan Rak, Stanislav Grof, Wim Hof, Rudolf Steiner, Arnold Ehret, Nikola Tesla, bratři Mckennové a mnoho dalších, každý z jiného oboru, přesto ty dílky dávají celek, přesně jako ten Hologram . As above, so below🙏🙏🙏

@@Humblegod33 A víte, že když vám změním vaše fyzické tělo, tak vám změním i to emoční a astrální tělo? Že malý zásah do fyzického mozku ať už chirurgickým zákrokem, nehodou nebo nemocí najednou úplně změní vaše emoce a uvažování, že se dokonce třeba i rozdělíte a budete svět vidět jako dvě různé osoby? To ale moc neodpovídá tomu vašemu oddělení těch těl nebo dokonce nějaké "nadřazenosti" toho emočního a astrálního těla nad tím fyzickým. Doporučuju knihu Františka Koukolíka: "Já. O mozku, vědomí a sebeuvědomování".

@@mareksykora779 Copak já těla separuju? Nic takového jsem neřekl, pouze vy jste to tak očividně pochopil. Vše je propojené, ať už těla nebo zrnko písku a nejvzdálenější hvězda 🙏

....každý máme svoje vedomie, ktoré reflektuje náš vnútorný vnem z okolitého sveta ))))))....ja si to tak zjednodušujem pre Seba, možno Vy to máte komplikovanejšie )))))...prajem pekný večer

Myslet si, že svět neexistuje, když ho nikdo nevnímá svým vědomím je asi tak stejné, jako si myslet, že všechny barvy tohoto světa zmizí, když teď všichni najednou zavřeme oči. Jenže běžící "nevědomá" kamera nám může zaznamenat, že ty barvy fakt nezmizely i když se nikdo nekoukal. Sám máte svůj model světa ve své hlavě, který určitě není úplně stejný jako model někoho jiného. Každý má trochu jiné zážitky a tedy i jiný svůj model světa. Představte si ho jako spoustu krabic s "nápisy", které mají v sobě nějaké informace a taky propojení s jinými krabicemi. Vy budete mít ve své krabici s názvem "Londýn" úplně jiné věci než pětileté dítě, které se o Londýně dozvědělo akorát to, že jeho kamarád tam letí na výlet. V jeho hlavě může být v té krabici třeba právě letadlo a zábava, kdežto vy tam máte úplně jiné věci. Jeho maličký model zatím víc nedostal. A každé ráno, když se vzbudíte a tedy po noční "smrti" znovu"nabydete vědomí", tak tím prvním co váš mozek udělá, je, že porovná svět, který právě vidí kolem sebe s tím co má ve svém modelu v hlavě, co má ve svých "krabicích". Pokud to co vidí odpovídá tomu co má ve svém modelu, ve své paměti, je všechno v pořádku. Pokud se ale hodně liší, začíná problém, který je třeba řešit, nebo až panika, když je vše okolo úplně jiné než to, co máte ve svém vědomí.

@@mareksykora779 to s kamerou není žádný důkaz - pokud je svět pouze projekce vědomí (tj. něco jako sen), pak je součástí té projekce i ta kamera a její záznam.

@@mareksykora779 Úplne chápem tento váš pohľad. A samozrejme aj to, že každý má svoj vlastný model sveta. Ale čo ak ty a ja a päťročne dieťa sú len prejavy toho istého vedomia, ktoré zažíva samo seba? Čo ak všetky krabice s napísmi sú len prejavy toho istého v celej tej úžasnej rozmanitosti, názorov a pohľadov? Svet nemusí zmiznúť keď sa naň nikto nepozerá. Sám je prejavom toho istého vedomia ako zmyslové vnímanie. Myslim že jediná prekážka v jasnom pochopení vedomia je to, že seba (JA) považujeme za oddelenú "bytosť" V dualite svet-ja budeme márne hľadať odpoveď na to čo je vedomie.

@@marekbudos73 Ale proč vše komplikovat nějakou teorií univerzálního spojeného vědomí, když vše co zažíváme, dokážeme snadno vysvětlit už modelem na sobě nezávislých individuálních vědomí v každé živé bytosti? Proč se modlit k bohu ohně při vaření vajec, když vím, že se uvaří i bez modliteb?

.....do konca muži a ženy majú rozdielne vnímanie farieb ))))))....pekný večer prajem

@@slavkas.1809 A pani prezidementka má úplne špeciálne citlivé vnímanie😉

@@corgon-uf7zq... tak to je citlivé vnímanie horných 10 tisíc ))))... našťastie vnímanie nie je výsadou len tých čo majú široké lakte )))))... inak rozprávanie pána Raka ma veľmi zaujalo )))))..... pekný štvrtok prajem

To není jen vnímání barvy. To je vnímání úplně všeho, co nějak pojmenujete. Každý pojmenovaný "pojem" si můžete představit jako "krabici" s tím nalepeným nápisem. Krabice má v sobě nějaké informace a taky propojení s jinými "krabicemi". Vy budete mít ve své krabici s názvem "Londýn" úplně jiné věci než pětileté dítě, které se o Londýně dozvědělo akorát to, že jeho kamarád tam letí na výlet. V jeho hlavě může být v té krabici třeba právě letadlo a zábava, kdežto vy tam máte úplně jiné věci. Jeho maličký model zatím víc nedostal.

Kdyby tak násilně nepropagovala covid očkování, taky bych si myslela, že je úžasná bytost.

Honza zajisté, Adéla je pouze výrazná😜

Adélu nevydržím, je mi tak protivná, že si bohužel musím odepřít i Honzu.

.....krásne napísané )))))....krásne a uchopiteľne, zrozumiteľne )))))...Ja som a od toho sa odvíja všetko, každý kúsok môjho tela každý kúsok môjho vedomia ))))))....prajem krásny večer

@@slavkas.1809 Dobrý den, pokud by jste chtěl načerpat více informací tak vas zvu na aurione na české doméně.. Děkuji

Fakt si myslíte, že je v celém těle? A když vám amputují ruku, nohu tak o kus svého vědomí přijdete? Nebo když dostanete trasfůzi krve nebo dokonce třeba srdce a plíce transplantací od jiného dárce, tak s tím dostanete i kus vědomí toho dárce? Že kus jeho duše "žije" ve vašem těle a druhý kus už někde jinde?

@@mareksykora779... a nie je obsiahnuté v každej mojej bunke, nie je v mojej DNA?))))))

@@slavkas.1809 Není. Ve vašem DNA je jen zapsáno, jak "vyrobit" a jak "opravovat" vaše fyzické tělo. Kód, kterým se řídí generátory bílkovin v buňkách. Nic o vědomí v ní není. Proto taky můžou ve vašem těle žít orgány s úplně jinou DNA, orgány transplantované od jiných dárců.

Je osvěžující, když se objeví příspěvek, který to Rakovo slovní kouřmo stáhne trochu do reality.

...prečo ste si to hneď premietol do sveta politiky?????...ak som teda nie drzá, pýtam sa ))))....tu a teraz ja mám odjakživa od doby keď si pamätám samú seba ako dieťa, čiže od vtedy ako som si uvedomila svoje vnímanie )))))))....tu a teraz je alfa a omega všetkého čo žijem a ešte to čo cítim je vždy pre mňa smerodajné ))))).....pekný večer prajem

@@slavkas.1809 Lebo treba hladať teórie, ktoré reálne ľudstvu pomôžu sa posunúť v našich každodenných problémoch. Pochopenie a propagácia Junga by tomu pomohla, lebo potom by bolo jasne, ze každý medziľudský spor vychádza z opačných priorít, ktoré Boh vložil do ľudstva kvôli tomu, aby sme sa boli nútení dopĺňať v prednostiach. Bez tohoto poznania má každá strana sporu pocit, že všetci majú rovnaké prednosti a teda aj rovnakú schopnosť odhaľovať pravdu a konflikty prerastajú až do vojen aj u ľudí nadchýnajúcich sa prítomným okamihom.

@@frantiseklancos3985 .....priznám sa nemám do hĺbky naštudovaného Junga iba do tej miery ako sme ho preberali na prednáškach psychológie )))))...vy ste to spojil hneď s politikou ja som skôr pomyslela na city a lásku )))))....už aj my dvaja sme úplne najmenší príklad toho ako rozdielne dokážu dvaja vnímať to isté či skôr rovnakú situáciu )))))))....ďakujem, že ste mi odpovedal, pekný večer Vám prajem

@@slavkas.1809 Keď človek pochopí Junga, spojí sa mu to s každodenným životom vo všetkých oblastiach života. Už aj samotní psychológovia majú rôzne schopnosti podľa toho, či je viac intuitív alebo senzorik, pričom senzorici môžu byť viac vhodní na prednášanie a intuitívi na samotnú prax. Poznám senzorika v praxi, ktorí nevie odhaľovať príčiny, ale pretože je etik, orientuje sa viac na motivačné rozhovory a povzbudzovanie v hľadaní príčin u samotného klienta. Ja som silný intuitív a preto ma život k psychológii pritiahol aspoň v amatérskej rovine.

Zdravim, .. nerozumiem vasmu spojeniu pritomneho okamziku s nazormi a typologiou osobnosti. Podla mna su to 3 odlisne veci.

Ona není prostoduchá. Správně se stylizuje do představy průměrného diváka, aby dostala ty správné polopatistické odpovědi, které průměrného diváka zajímají. Samozřejmě že bude o dané věci vědět daleko víc, ale nemůže se ptát z pohledu specializované úrovně svých znalostí. Průměrný divák je nemá a tak by mu rozhovor k ničemu nebyl.