@@Kacp3r5327 tylko dzieci widzą to i DOZNAJĄ tych rzeczy, ona widziała krew i jednocześnie doznania z tegoż ojciec nie widział nic, pamiętaj że obraz był pokazany jej oczami, film nie wyjaśnia też wielu innych kwestii np mówione jest że Clown ma władzę nad całym miastem a to jest nieprawda, on działa na pewnych zasadach, które nie obejmują dorosłych, jednak wyjaśnienie ich to sporo pisania a i tak większość nie zrozumie
@@kaffkak5852 1). Pennywise zabija i dorosłych i dzieci. 2). Im bardziej ktoś się boi, tym bardziej jego strach może cię skrzywdzić. Pennywise może cię skrzywdzić. 3). Klauna oraz wszystko z nim związane widzą ci, którzy mają być ofiarami lub przeżyli z nim spotkanie. Reszta nic nie zobaczy. 4). Pennywise'a można zabić ale nie jest to takie proste. Jest przedwiecznym bytem.
@@kutango6588 - Może dlatego, ze nie były dla niego wyzwaniem? Oglądając ten film chyba z 10 razy (aż tak mi się spodobał :)) stwierdziłam, że Pennywise lubił droczyć się i trochę podręczyć swoje "ulubione" ofiary (np. Eddie, Beverly, Mike - tych nie zabił od razu, choć miał ku temu wiele okazji)
Ale przyznaj, że z dzieciakami to akurat przesadził. Tego kumpla Bowersa to pożarł ile? Minutę po ukazaniu mu zombie dzieci. Nie wspominając o Georgim, którego mógł przestraszyć jedynie odgryzieniem ręki, a kilka sekund później "siup" do kanałów, a raczej wątpię, że mógł go czymś nastraszyć zanim biedak się wykrwawił. Więc akurat ten argument z "zabawą jedzeniem" uznaje jako KP (Karnego Ptaka, jakby ktoś nie zrozumiał).
@@wiktorwinek5484 a mnie to akurat pasuje. Georgie zginął jako pierwszy, kiedy to było słabe, przebudzone. Te dzieciaki, które to zabijało na początku, ginęły szybko. A potem Penny czuł się coraz bardziej pewnie, i zaczął zabawę. Nie wiem. Może bronię tego filmu, bo mi się podoba, a może jest w tym jakaś prawda
To by miało sens, gdyby na brzegu było błoto. Ale tam były głównie kamienie i zarośla, więc bieg po wodzie tylko go spowalniał. I co da zatarcie śladów, jak na tej rzece widać go pewnie z dwóch kilometrów?
@@lubomirpetrowpahuta Nie pamiętam aż tak dokładnie tej sceny, ale wydawało mi się, że w tej scenie ktoś ucieka przed tym psychopatą. A nawet jeśli uciekał przed Tym lub jedną z tych "zjaw", to skąd miał wiedzę, jak działa węch Tego? Oni wszyscy ledwo wiedzieli czym To jest.
@@darkreaper9748 mi się film podobał. Straszny może nie był ale względem kogoś napewno więc nie pisz że film był gówniany bo nie był to raz a dwa jak musisz napisz chociaż że twoim SKROMNYM zdaniem był
Czy ty wogóle czytałeś albo oglądałeś książkę/film to . Zakładam że nie bo większość rzeczy które to były powiedziane były wytłumaczone w filmie/książce
Przecież to samo pojawiło się w filmie "Iron Man" (2007). Kiedy Obadiah Stane szarżuje w swojej wielkiej zbroi na uciekającą Pepper Pots to mimo że z łatwością przewraca wielkie urządzenia i na koniec przebija się przez betonowy sufit to nie był w stanie sforsować ściany w której znajdowały się małe metalowe drzwi.
W kwestii pytań, "czemu To bawi się z nimi w kotka i myszkę?", To nie żywi się ludźmi, tylko ich strachem, dlatego znika gdy oni przestają się go bać, i dla tego wytwarza sytuacje w których bohaterom wydaje się że są na skraju śmierci, gdyż wtedy wytwarzają najwięcej strachu
chciałem kiedyś na HBO wyszukać "To" ale trzeba wpisać co najmniej 3 znaki xd edit ja wiem jak to znaleść nie musicie mi robić poradników tekstowych ;-; edit dzięki za 115 like w 3 dni
Ten film specialnie jest tak kliszowy. On właśnie nawiązuje do starych filmów klimatem. Ten film według mnie nie opiera się o strachu, bo według mnie nie jest straszny. Liczą się w nim dialogi i postacie, ten film raczej chce wywołać nostalgie bycia dzieckiem w latach 80 Ameryki. Ps: klaun nie zabija od razu bo żywi się ich strachem
No prawda, jak się jest idiotą i komentuje się rzeczy, których się nawet nie obejrzało albo się ich nie rozumie to po co w ogóle taki beznadziejny filmiki robić?
A tak poza tym, to "It" jest jednym z lepszych straszaków ostatnich lat, i wcale nie dlatego, że przeraża bardziej niż reszta horrorów, ale to przede wszystkim kawał świetnie zrealizowanego kina
Jedynka może ta ale dwójka już do bani obejrzałem nie całe pół IT 2 i odechciało mi się oglądać dalej bo dwójka jest taka jakaś dziwna za dużo rzeczy takich słabych dodali i dziwnych
@@bartoszbednarczuk989 co Ty dajesz ? Finałowa walka z klaunem. Podane jak na tacy bohaterowie mówią do niego coś w stylu : nic nam już nie zrobisz bo się Ciebie nie boimy .
@@jakubmiekina3187 dystans zalecany do błędów w ocenianym filmie ,że coś w ocenianym filmie jest nie logiczne, że filmik ma charakter komediowy. Ale nie do tego że twórca nie zrozumiał filmu
Akurat jak najbardziej w filmie jest powiedziane, że To żywi się strachem. Przecież odkrycie tego staje się kluczem do jego pokonania. A co do iluzji, mogło być tak, że dorośli nie widzieli tego, co dzieci.
Prowadzisz ten kanał na bardzo profesionalnym poziomie, szczerze wolę nieco te odcinki w których coś tłumaczysz, albo mówisz np. Jak działa korekcja kolorów, albo jak powstaje film. Pozdrawiam!
W 19 To chciało nastraszyć chłopaka ponieważ umie wytwarzać iluzję a nie go porwać. Może jakbyś głębiej wdał się w film to zauważył byś jak mówiono że jego rodzice spłonęli w pożarze.
Tak samo... Ja osobiście jestem strasznie strachliwa, bylam wtedy u koleżanki na jej urodzinach i miał to być mój pierwszy horror... Bałam się strasznie, a potem, jak się zaczeło to się z koleżankami uśmialiśmy jak nwm co. Poprostu Komedia.... Hahaha
Podoba mi się wytykanie błędów montażu itp. technicznych spraw. Niektóre "ptaki" dotyczące fabuły chyba nie powinny się pojawić bo są zawarte w fabule książki. Mimo to bardzo lubię tą serię i pamiętam, że wyliczanka jest subiektywna.
Całe miasto miało "gdzieś" dziwne wydarzenia i przemoc, którą widzieli. To stąd, po przebudzeniu It, trójka nastolatków mogla zastraszyć młodsze dzieciaki, sąsiedzi nie reagowali na przemoc wobec dziewczynki itd. W filmie jest to ledwo zarysowane, ale w drugiej częsci powinno być już wyraźnie pokazane, jak całe miasto jest przesiąknięte złem i obojętnością.
1:50 nie zwróciła na niego uwagi ponieważ IT ma negatywny wpływa na ludzi tego miasteczka i pozbawia ich empatii - wyjaśnione było w książce oraz w pierwszej wersji tego filmu z poprzedniego wieku
2, 5, 12. Nie jestem pewna czy tego nie jest więcej, w każdym razie na razie znalazłam tyle, ale te karne ptaki nie powinny być dane filmowi, a książce, bo właśnie w taki sposób King opisał te sceny, więc film tu nie zawinił bo jest tylko przeniesieniem książki na ekran, powinniśmy mieć zatem zażalenie do Kinga 15. Za głupotę tego mężczyzny jest odbierany punkt, serio? 19. Panika czasem robi swoje, poza tym może wiedział, że znają jego rower i nie chciał go zostawiać, aby mu go może popsuli, czy co to tam ci idioci jeszcze mogliby zrobić 20. Bo To karmi się strachem dzieci i radości nie sprawia mu zabijanie, a straszenie 23. Niestety To z tego co mi się wydaje to taka postać, która potrafi dosłownie wszystko 27. Przecież tak się zdarzyć może, gdy otwiera się książkę gdzieś w połowie, to można trafić na wszystko 29. No właśnie jak już tłumaczyłam nie chce go po prostu zeżreć, ale nie będę tego pisać przy każdym punkcie, bo tego by było za dużo, a i tak widzę, że połowa komentarzy pod tym filmem to właśnie tłumaczenie ci tego 30. I znowu? Serio? Za idiotów, którzy naprawdę istnieją nie daje się chyba karnych ptaków 31. Znowu. Panika może zrobić swoje. Widziałam też, że ktoś napisał, że może chłopiec chciał zatrzeć po prostu za sobą ślady, co jest dość prawdopodobne 32. To zazwyczaj ukazuje się dziecku pod postacią tego, czego się najbardziej boi, może ten chłopak boi się właśnie najbardziej żywych trupów? 35. Nie zauważyłam, aby tapety faktycznie wszędzie były takie same 38. Według mnie nie ma w jego minie nic dziwnego 39. Znowu mamy po prostu scenę z rzeczą której dziecko najbardziej się boi 40. Zażalenia do Kinga 41. Przed chwilą byłeś zdziwiony tym, że nie może ich zabić, a teraz się temu dziwisz, kiedy w końcu mógłby to zrealizować? 42. Zapewne według niego włosy wyglądają na suche i gdy je dotykał też były suche, bo dorośli tych wszystkich strasznych rzeczy nie widzą 45. Nie jest pokręcone, bo tych wszystkich strasznych rzeczy dorośli nie widzą, widzą je, wyczuwają, słyszą i co to tam jeszcze się da, tylko dzieci 49. A co mają robić? Przecież te dzieciaki nie uciekły z domu na tydzień, tylko spędzają te kilka godzin w swoim gronie, mają wakacje jakbyś nie wiedział 52. Może przypadkowo się rozdzielili. Muszą być cicho, więc logiczne, że wzajemnie się nie słyszą, już nie przesadzaj 53. Niekoniecznie, poza tym to tylko, z tego co pamiętam, dwunastoletnie (w książce) dziecko 54. Tamte unoszące się dzieciaki są już chyba martwe, a może jak to zazwyczaj bywa w filmach, wystarczy przywołać jakieś dobre wspomnienie, czy właśnie wykonać jakiś gest, aby "odhipnotyzować" dziecko. Nie chcieli może pogodzić się ze śmiercią Beverly, więc może chcieli też spróbować wszelkich sposobów, aby ją "odhipnotyzować", więc Ben stwierdził, że ją pocałuje, co było ważnym i uczuciowym gestem Także podsumowując, ptaków powinno być o wiele mniej
Ogulnie to staram się do tego podejść z dystansem lecz w głębi serca mam ochotę czepiać się wielu twoich uwag . mam nadzieje że wiele z nich to poprostu żart z twojej strony
@@cyganito7037 Coś pomieszałeś fakty,jego ojciec ocalał i jeden z jego kolegów rozwalił budę samochodem skradzionym przez jakiegoś gliniarza ratując życie wielu osobą a sam za to kiblował.Było to za czasów wojska i matki czarnego nawet tam nie było.
To nie wyłapuje dzieciaków bo chce się nimi bawić zywiac się ich strachem, a ponieważ wszystkie dzieciaki były w "halucynacji" mogło im się wydawać że usowaja krew tym bardziej że wgl jej tam nie było. Jeżeli w filmie jest morderczy klaun o umiejetnosciach Boga to ciężko tu szukać logiki
Z góry zaznacze że wiem data, ale połowa tych rzeczy była zrobiona specjalnie nawet więcej jak połowa, to by 1990 któryś rok rzeczy nie były jeszczw tak zaawansowane
Bo to z tego co pamiętam nie były zwłoki tylko dzieci unoszące się, i chyba to widziały tylko te dzieci które były tam (w sensie pod studnią w somu klauna)
3:13 i 3:18 z tym otwieraniem to chyba pennywise chciał go przekonać by zaczął go szukać by mógł go złapać, a z tymi zdjęciami to po prostu halucynacja zbliżania się
14. Odpowiedzialność można zrozumieć jako odpowiedzialność za rodzinę. 15. Nawiązanie do prawa dżungli (jedz lub zostań zjedzonym), które często w taki sposób nadal działa w dzielnicach slumsów, na wojnie czy w gangsterskich porachunkach. Ojciec najprawdopodobniej chciał postawić syna w sytuacji bez wyjścia, aby ten wykonał jego polecenie. 32. Zakładając, że "To" ma pełną władzę nad wszystkim to nie jest to dziwne. 33. Dzieciom nie sprzedadzą dużej części leków. 57. Rozcięcie dłoni może spowodować rozpływ dużej ilości krwi.
