Co ma ZIEMIA w środku? - budowa wnętrza Ziemi 

Witam

Czy z perspektywy posiadacza pierwszego wydana, opłaca się nabyć drugie???

Staram się by materiały były coraz lepsze i trafiały do różnych grup.

I tak trzymaj. Nauka poszerza horyzonty i ćwiczy umysł by w dzisiejszym skretyniałym świecie być odpornym na idiotyzmy. Tylko jej możemy ufać, bo jeśli nie nauce to czemu?

@@krzysztofkubis5059 Pewnie, że tak. niczego nie możemy być pewni w 100%, w końcu nawet nasze podstawowe zmysły ulegają złudzeniom. Jednak nie mamy nic bardziej pewnego, wraz z umysłem, który przy odrobinie chęci potrafi przeanalizować wiele zjawisk. Nauka to w rzeczy samej zapiski obserwacji i eksperymentów ogromnej ilości ludzi na przestrzeni wieków. Wszystkiego tego możemy doświadczyć w realnym świecie, fizyka, biologia czy chemia to w pewnym stopniu życie codzienne. Świadomość swojego otoczenia jest... przynajmniej dla mnie satysfakcjonująca. Chociaż ciężej jest chociażby z kosmosem, lub teoriami, które nie zostały potwierdzone, choć i one są bardzo ciekawe i warto je poznawać (:

@@Apisia.z.lustra Ok, tylko pamiętaj by trzymać się z daleka od tzw. paranauki, foliarzy, płaskoziemców i innych idiotów. Cechuje ich pewien paradoks - negują wspomniane przez Ciebie lata badań, doświadczeń, tego, że naukowcy sami siebie sprawdzają, a wierzą jakimś szarlatanom. Nauka jest tam gdzie uniwersytety, profesorowie, badacze z nimi skojarzeni. Jeśli ktoś wierzy "naukowcom" spoza tego nurtu to... słabo. A tak w ogóle to takich kanałów jak ten tutaj jest dużo więcej - Astrofaza, E=mc2, Sci-Fun, Astronarium - to tylko niektóre z nich. Pod tym kątem Internet to żyła złota. ;)

Dzięki. :)

@@NaukowoTV 1. SciFun zrobił przysługę dla zwolenników teorii starożytnych kosmitów. Z jego filmu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Y6A5qIckVyE.html wynika, że opowieści z Argentyny usłyszane już przez Krzysztofa Kolumba o tzw. "Kamieniu z Nieba" (czyli o "meteorycie z nieba") z miejscowości Campo Del Cielo (dosłownie Niebiańskie Pole), które były tam przekazywane z pokolenia na pokolenie przez 4000 lat są prawdziwe!!! Skoro SciFun stwierdził, że opowieści przekazywane od 4000 lat ustnie z pokolenia na pokolenie mogą być prawdziwe, to pragnę spytać czy: Opowieści Indian Kayapooo o istocie Bep Kororoti też są prawdziwe? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rR2-nje19kY.html I może opowieści Indian o istotach Hopi i Zuni też? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2Z_Y088571E.html O Wirakoczy również? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GyWxkc_HbcU.html A to co jest tutaj pomiędzy 2:50, a 3:36 wgniata w fotel: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-idsJQ5-4Xv0.html&t 2. Katakumby pod Paryżem z sześcioma milionami ludzkich szczątek, to już fakt. Zgodnie z oficjalną wersją katakumby te zostały zbudowane, żeby złożyć szczątki ofiar epidemii dżumy w XIV wieku. Ale Poprawka pierwsza: To nie są żadne katakumby!!! Pod tym miastem znajduje się inne, gigantyczne starożytne miasto!!! Poprawka druga: Nic nie zostało tam wtedy zbudowane, bo to już tam było!!! Poprawka trzecia: Podczas epidemii nikt nie zakopuje ciał pod stopami, żeby się nie zarazić. LINK DO ZDJĘĆ W WYSOKIEJ JAKOŚCI WYKOPALISK GIGANTYCZNEGO STAROŻYTNEGO MIASTA KILKANAŚCIE METRÓW POD PARYŻEM WE FRANCJI OD 6:04 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-t6QoJuClKIU.html. Żeby zobaczyć więcej zdjęć należy wpisać w Google w wyszukiwarce grafiki "MUD FLOOD PARIS" (dosłownie: "POWÓDŹ BŁOTNA PARYŻA"). PRZCIWNICY TEORII WIELKIEJ TARTARII MÓWIĄ, ŻE POWODZIE BŁOTNE ZOSTAŁY WYMYŚLONE PRZEJ JEJ ZWOLENNIKÓW. PRZECIERZ OFICJALNA WERSJA TŁUMACZY TE RUINY POWODZIĄ BŁOTNĄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 3. Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-g4jMATddfWA.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowej Zelandii z 1977r., trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Ewolucja to ściema. Świat nie ma nawet milionów lat. Więcej: wpisać w wyszukiwarkę RU-vid "Hovind lektor". Jest 8 części. Jakby ktoś myślał, że jaskiniowcy neandertalczycy wyginęli dawno temu, to wpisać w Google w wyszukiwanie grafiki: "apeman of dadis" lub "neanderthal 1931 maroko". Koleś trzyma się całkiem świetnie. 4. Historia ludzkości to fikcja. Nie jest rok 2023, lecz jakiś 1182: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OUcUwIcpYO0.html

A prąd był? Taki żarcik ;)

Myślę, że za konkurencję w postaci Beethovena nie sposób się obrazić ;)

Spruboj rap

@@johnpiczman5295 Spróbuj słownik.

Tak, w przystępny i naturalny sposób przedstawia dany temat, bez fantazji i ględzenia o dupie Maryny , pracowałem w Kanadzie w geologi a szkoda ,że nie miałem małej (%) takiej wiedzy jak autor ☝warto tu bywać i posłuchać 👍

Nic nowego i ciekawego. Lepsze są Tajemity.

Rozważę.

RZECZ W TYM, ZE PLUTON NIGDY NIE SPELNIAL DEFINICJI PLANETY.

@@trzyczyczy2861 Sam jesteś głupi... wiesz co to jest "I przeciągłe".

@@trzyczyczy2861 latawcem 😆

@@trzyczyczy2861 myślisz, że mamy taki luksus, ze pozwalają nam opuścić zakład?! Areczku dom i czas wolny jest dla zarządu!

Ziemia nie "stygnie" tak jak Mars. Mars stracił większość swojej atmosfery i znaczącą część ciepła w procesie nazywanym termiczną utratą. Mars stracił swoją globalną magnetosferę i większość atmosfery ze względu na mniejszą masę i grawitację w porównaniu do Ziemi. Ziemia ma znacznie większą masę i grawitację niż Mars, co pomaga utrzymać naszą atmosferę i magnetosferę. Magnetosfera jest generowana przez płynny zewnątrzjądrowy rdzeń Ziemi, który działa jak duży magnes, chroniąc nas przed szkodliwym promieniowaniem kosmicznym. Zmiany na Słońcu, takie jak cykle słoneczne, wpływają na naszą planetę, ale Ziemia ma mechanizmy obronne, takie jak magnetosfera i atmosfera, które pomagają chronić życie na naszej planecie. Słońce przechodzi przez cykle aktywności, ale te zmiany są stosunkowo powolne w skali czasu geologicznego. Wenus ma inny problem. Pomimo podobnej wielkości do Ziemi, straciła swoją magnetosferę, ponieważ prawdopodobnie miała zbyt mało ciecznego metalu w swoim rdzeniu, aby wytworzyć trwałą dynamo magnetyczne. Brak magnetosfery sprawia, że ​​Venus jest bardziej narażona na promieniowanie kosmiczne i traciła swoją atmosferę na skutek działania wiatru słonecznego. W skrócie, Ziemia jest stosunkowo stabilna pod względem utraty magnetosfery i atmosfery, ale zmiany na Słońcu mogą wpływać na naszą planetę, choć proces ten zajmuje znacznie więcej czasu niż aktualne cykle słoneczne. Venuś straciła swoją magnetosferę ze względu na inne czynniki związane z jej budową.

Pomocne :) ??

Tak ziemia stygnie, ale bardzo wolno i przestanie istnieć zanim wystygnie. Życie przestanie istnieć że względu na zmiany chemiczne spowodowane aktywnością słoneczną( chodzi o niemożność fotosyntezy z powodu braku węgla c4) zanim jeszcze wyparują oceany. Możliwe że do pierwszego dojdzie za około 600mln lat. Nawet jeśli to nie wystarczy to oceany wyparują nawet na biegunach wmniej niż miliard lat a wraz z nimi zniknie zapewne ostatnie życie wielokomórkowe. Jakieś tam mikroby mogą się ponoć jeszcze uchować maksymalnie do 1,5 milarda lat i w podobnym okresie ustanie ruch tektoniczny. Wenus nie ma magneto sfery ponieważ zbyt wolno kręci się wokół własnej osi. Ma dłuższy dzień niż rok. 240parę dni ziemskich do chyba 230 dni roku

Ziemia się kręci a Wenus ledwo co dlatego ziemia na silną magnetosferę a Wenus niezbyt

Ziemia cały czas stygnie, kiedyś może stracić pole magnetyczne, a Wenus ma je szczątkowe, ponieważ prawie się nie obraca w okół własnej osi, dzień tam trwa więcej niż rok

"Geologiczna Historia Polski" :)

No cały czas rodzą się nowi ludzie i inne organizmy. Ale jak myślisz, skąd się bierze materia na powstawanie i wzrost tych organizmów? Sama z siebie? Czy może to jednak materia obezna w naszym otoczeniu?

​@@MegaRaptor9 Codziennie spadają na Ziemię tony meteorytów. Masa Ziemi musi się zwiększać.

@@arye2457 I codziennie część tej masy ucieka. Te różnice są w skali planety niezauważalne.

@@MegaRaptor9 Drogi przyjacielu, sprawdź sobie definicę jaka jest różnica pomiędzy meteroidami i meteorytami. Szybko zrozumiesz o co chodzi w moim wpisie. Powodzenia bracie.

@@arye2457 Drogi kolego, doskonale wiem o co chodzi w twoim wpisie. Mam jednak wrażenie, że nie zrozumiałeś mojego wpisu. To oczywiste że materiał kosmiczny spada na Ziemię. Jednak to nie działa wyłącznie w jedną stronę, do Ziemi. Materia z zewnątrz trafia na Ziemię, ale i materia z Ziemi trafia w przestrzeń międzyplanetarną, z różnych powodów. Wymiana jest w obie strony. Pozdrawiam cieplutko.

Moim zdaniem tak - bardzo wiele rzeczy zostało uaktualnionych.

@@NaukowoTV Bardzo dziękuje :)

Przyczyny są znane, konsekwencje również, bo wędrówka biegunów jest dla nauki takim samym banałem jak zmiana obsranej pieluchy dla matki naściorga dzieciaków. Problem jest absolutnie znany i zauważany, bo inaczej byś o nim nie usłyszał i jest brany pod uwagę. Wyjaśnienie znajdziesz nawet w powyższym filmie, gdybyś był raczył obejrzeć.

@@krzysztofkubis5059 Jeśli na wikipedii znajduję zdania typu: "Nie ma obecnie jasnej teorii opisującej przyczyny przebiegunowania." oraz "Teorią uznawaną obecnie za najbardziej prawdopodobną jest hipoteza" pl.wikipedia.org/wiki/Ziemskie_pole_magnetyczne To dla mnie jest to równoznaczne ze zdaniem - Nie wiemy jaki jest stan faktyczny, podejrzewany, że to może być to, a może to jednak Słońce, a może to płyne jądro. Nie ma stałego okresu przebiegunowania i stąd trudno o bardziej prawdopodobne teorie. Obejrzałem więcej niż tylko ten film i jeśli znasz odpowiedzi, (użyłem słowa - znasz) na pytanie czemu pole magnetyczne zmienia bieguny i robi to szybko to podziel się. a może przebiegunowanie to po prostu zła interpretacja obserwacji

​@@PawelJimmi Wędrówka biegunów i zmiana ich polaryzacji (zamiana miejscami północnego z południowym) jest naukowym faktem nie podlegającym dyskusji. Ich położenie w danych okresach czasu jest zapisane w skałach magmowych, pod postacią określonej orientacji cząstek podlegających wpływowi magnetyzmu (dipole? tak się chyba nazywały). Ziemskie jądro jest płynne i ciężko by jego pływy podlegały jakiejś daleko idącej regularności, stąd ciężko by taka zupa chciała łatwo się zbadać. I jest to teoria naukowa. Czym jest teoria naukowa i czym różni się od hipotezy - sobie sprawdź. Wikipedia nie jest właściwym miejscem na weryfikowanie informacji. Nie kontrolują/sprawdzają/poprawiają jej żadne ośrodki naukowe, więc można z niej korzystać jedynie pomocniczo. Gdybyś na studiach powiedział, że źródłem informacji do CZEGOKOLWIEK była dla ciebie wikipedia - z marszu masz laczka bez słowa wyjaśnienia. Pozdrawiam.

@@krzysztofkubis5059 Wikipedia się rozwija i jest to świetne kompendium - własnie dlatego że zawiera źródła, którymi bywają cytaty z artykułów z pudelka, lub cytaty z naukowych meta-analiz i może przez wikipedię dojść do naukowych źródeł i wpisać te źródła w Bibliografię na studiach pomimo tego że pierwszy raz spotkałeś te informacje na wiki. Więc skuteczność wikipedii nie wynika z samej witryny lecz z jej użytkownika. I dokładnie to samo można powiedzieć o chacieGPT - świetne narzędzie aby zrobić rozpoznanie w temacie, bo i chat można o źródła zapytać. Wracając do tematu - nie robiliśmy badań na innych planetach, nie badaliśmy ich jąder tak jak tych na Ziemi, nie potwierdziliśmy żadnej teorii z tym związanej. Nikt nie da sobie ręki uciąć za odpowiedź jakie jądra mają Merkury Wenus czy Mars. Naukowcy kiedyś byli przekonani o istnieniu Flogistonu, wiesz jak szydzono z ludzi, którzy negowali jego istnienie, wiesz jakim argumentem (przypuszczalnie) się posługiwali - "większość badań naukowych wskazuje na istnienie flogistonu". Ja nie chcę tymi słowami podważać nauki, ale jedynie otrząsnąć ją z tej aroganckiej pewności. Sam kiedyś pisałem pracę magisterską i praktyka naukowa nakazywała przyjmować pewne empiryczne dane z tabel, podczas gdy wykonywane badania dawały różnice tej wartości o kilkaset do ponad tysiąca procent. Stąd mój zaawansowany sceptycyzm Nauka się cały czas rozwija Dzisiejszy archeolog nazywa swoją pracę sprzed kilku dekad niszczeniem nauki - i to jest cytat samego archeologa - tak bardzo rozwinęły się metody badawcze. Kiedy robisz odwiert w ziemi i wyciągasz próbkę to ta próbka NIE JEST w takim samym stanie w jakim była w ziemi - nie działa już na nią ciśnienie - jest rozprężona, ma inną gęstość inną objętość I JUŻ NIGDY nie będzie w takim stanie w jakim była pod ziemią - nawet gdy ściśniesz ją znowu, bo ściśnie się inaczej. Dziś śmiejemy się z flogistonu, kto wie z czego będziemy śmiać się w przyszłości.

Nic

Żucie trawy to nadal proces powstawania życia, które dąży do scalenia się ze swym dziełem czyli technologią.

Wszystkie sa za male europa i tytan maja male ale tak male ze mozna powiedziec ze go niema/ moze jakies uklady podwujne ale wsm niewiem jak to by bylo w sprawie planet, slonca czesto sa w takim stanie ze kraza wokul punktu gdzies po srotku nich

​@@______6648Ganimedes posiada magnetosfere, Tytan ma atmosferę, a Europa płynne oceany

W skrucie i durzym uproszczeniu cos ala pocierania włosow balonem ale jest to durze uproszczenie

@@______6648Faktycznie. Spore uproszczenie.

Jak wpiszesz Recreating Earth's Core in the Lab w youtube to wyskoczy ci krótki reportaż o uniwersytecie prowadzącym taki eksperyment. Z tego miejsca pewnie znajdziesz więcej informacji jeśli cię zaciekawi

@@dawidziomalifyDzięki

Mój błąd - będę pamiętał na przyszłość.

Naukowy faszysta XD Szacuneczek kolego ;)

Nie jest pusta. W środku jest styropian

Płaska*

Co ty trujkatna

ciśnienie jest za duże

Ciśnienie

Stan skupienia zależy nie tylko od temperatury, ale i ciśnienia.

Poducz się trochę to się dowiesz. Odległości, prędkości i wysokości zmieniają się i to w szalonym tempie, tylko, że z naszej perspektywy (ogromna, OGROMNA odległość - wydają się być statyczne). Proste porównanie - wyjedź sobie w góry, będąc przy granicy z chmurami zobaczysz, że popierdalają jak szalone. Będąc na nizinie kiedy patrzysz w niebo - wydają się prawie nie poruszać. Kumasz? Teraz wyobraź sobie taki fakt - odległość od powierzchni ziemi do chmur pomnóż MILIARDY MILIARDÓW razy. Albo i więcej. I tam dopiero są gwiazdy. Gdybyś był w stanie dostrzec statek kosmiczny jakichś kosmitów lecący między jedną gwiazdą a drugą prawie tak szybko jak światło - z Ziemi wydawało by Ci się, że stoi w miejscu. Dopiero po wielu latach mógłbyś zauważyć, że trochę się przesunął, mimo, że pokonał... lata świetlne drogi. (ile to jest rok świetlny to możesz sobie chyba sam sprawdzić, i nie jest to jednostka czasu tylko odległości). Kosmos nie podąża z nami. Wytłumaczyłem to powyżej. Jadąc szybko samochodem i patrząc w niebo wydaje się, że chmury podążają za nami, a są przecież tylko kilka kilometrów wyżej. Czemu planety widzimy w kolorze? A czemu nie miały być w kolorze? Są oświetlane promieniami słonecznymi, kolorowa fotografia była wynaleziona na grubo przed tym, zanim poleciały tam sondy wyposażone w najnowszy sprzęt. Do tego warto dodać, że agencje kosmiczne takie jak NASA czy ESA i inne często "podrasowują" zdjęcia o małej palecie barw, by uwypuklić pewne ich cechy, nie jest to żadna tajemnica. Ale to tyczy raczej zdjęć na przykład mgławic czy galaktyk. Światło ze Słońca do Ziemi dociera w około 8 minut bo taka jest właśnie odległość - 1 jednostka astronomiczna = 8 minut świetlnych. Na Plutona na przykład to już jest ileś tam godzin, sprawdź sobie. Z najbliższej nam gwiazdy poza Słońcem (Proxima Centauri) światło leci bodaj 4 lata. Z najbliższej galaktyki to już są chyba z 2 miliony lat. Możesz sprawdzić - to jest wiedza ogólnodostępna. Światło nie nagrzewa próżni bo żeby coś mogło być ciepłe musi ISTNIEĆ. W tym sensie, że nagrzewają się tylko obiekty czy twory materialne. Próżnia jest próżnią i jako taka nie posiada żadnej temperatury. Ale jeśli wystawiłbyś dłoń na zewnątrz statku kosmicznego okrążającego Ziemię, to od słonecznej strony spaliłaby się na skwarek, a zamarzła na kamień po drugiej. Światło i ciepło innych gwiazd nieustannie dociera do naszej planety, inaczej byś ich nie mógł zobaczyć. Wszystko można zmierzyć i zbadać. Bardzo fajnie, że nie jesteś foliarzem i tego się trzymaj i tylko dlatego Ci odpowiedziałem. Ale to nie jest miejsce do zdobywania takiej wiedzy. Do tego służy szkoła, książki i ogólnie nauka. Zaufaj jej i drąż, studiuj i zdobywaj wiedzę. Zamiast zadawać pytania - sam próbuj zdobyć taką wiedzę, która da Ci odpowiedzi. Jest za darmo. Pozdrawiam i życzę takiej fascynacji nauką, jakiej sam kiedyś doświadczyłem. Polecam bibliotekę i książki popularnonaukowe - to najlepsze źródło.

Przepraszam - jak najbardziej zadawaj pytania, ale najpierw spróbuj sam znaleźć odpowiedzi, dzisiaj do bardzo łatwe. Tylko stroń od miejsc dla, heh, jak sam to po mistrzowsku nazwałeś - foliarzy. Niech nie zryją Ci bani, bo to byłoby smutne. Póki co bardzo dobrze rokujesz.

To sobie je obejrzyj i już. Eureka!

@@krzysztofkubis5059 Przecież już je widziałem... Na tak wielkim kanale, nie można zapominać o absolutnych podstawach. Ten etap, nie powinien dopuszczać produkcji materiałów "na odwal". To brak szacunku w stosunku do audytorium. Skoro są tego świadomi nawet amatorzy (...).

​@@Games20001To chyba autor filmu decyduje jaką ma wizję filmu. A o jakie grafiki ci chodzi i dlaczego akurat tych trzeba użyć. Ja nie zauważyłem mówiąc szczerze żadnych braków.

@@krzysztofkubis5059 To moja opinia. Gdybym ich wcześniej nie widział, nie odczuwałbym braku. Brak wiadomości tłumaczy, dlaczego inni tego nie zauważyli. Owe infografiki lepiej ukazują to co autor zawarł w filmie.

Ale bardzo niesprawiedliwa opinia. Pisanie że zrobiłem na odwal materiał, bo nie pojawiły się jakieś grafiki jest słabe. Po pierwsze kilka godzin poświęciłem na przygotowanie schematów, które są w tym filmie. Po drugie łatwo oceniać co jest dobre a co złe nie montując filmu - podczas montażu pojawiają się różne kwestie które należy wciąć pod uwagę. To że coś dla Ciebie jest lepsze nie oznacza że jest lepsze np. dla popularyzatora nauki. Lepsze to pojęcie względne. Po trzecie nie wszystkie grafiki można używać - szanuje prawa autorskie i nie korzystam z materiałów do których nie mam praw.