@@ingolanser7 nicht nur in der DDR. Ich habe in meiner Schulzeit in Erdkunde und, Biologie sowie Chemie auch gut aufgepasst und kann daher nur sagen, Herr Lee hat vollkommen Recht!
Mein Großvater sagte früher schon: Eines Tages werden wir noch für's Luftholen bezahlen! Heute bin ich selbst Großvater und muss sagen: Irrer geht immer! 😢
CO2 allein reicht den Pflanzen nicht. Sie brauchen auch Wasser. Warme Luft trägt aber Wasser weg. Oder was meinst du, warum ihr gerade dann, wenn es warm wird, den Rasensprenger aufstellt. Mehr CO2 sorgt dafür, dass Pflanzen dann weniger Nutzen aus dem verfügbaren CO2 ziehen können. Dann vertrocknen die statt zu wachsen.
Hat irgendjemand behauptet, dass CO2 böse wäre? Hat irgendjemand behauptet, dass Pflanzen kein CO2 benötigen? Nein. Aber, es gibt wissenschaftliche Nachweise, dass eine Erhöhung des CO2 Gehalts in der Luft zu einer Temperaturerhöhung führt und dass dieser Klimawandel Folgen hat, die für uns Menschen nicht so toll sind. Der Erde ist es egal, wie warm es ist, die dreht sich weiter. Aber, uns sollte es nicht egal sein, welches Klima hier herrscht, den Klima verändert unsere Vegetation, verändert Lebensmöglichkeiten und eine Klimaerwärmung wird zu großen Migrationsströmen führen.
@@kerstinheinen3988 Niemand sagt das CO2 böse ist. Es ist ein Gas mit physikalischen Eigenschaften. Die Pflanzenwelt kann das zusätzliche CO2 schon lange nicht mehr alles aufnehmen. Der Überschuss wird von den Meeren aufgenommen, die Meere werden sauer, was wiederum manchen Pflanzen und Tieren nicht gut tut. Der Rest geht in die Atmosphäre und erhöht die Temperatur. Es geht doch nur darum, der Natur nicht ins Handwerk zu pfuschen. Man kann doch die Emission von 50 Milliarden Tonnen Abgasen pro Jahr in die Luft nicht gut heißen. Unsere gesamte Natur ist an 280 ppm angepasst, nicht an 450 oder noch mehr.
Lieber Herr Lee, ich muss sagen Ihre Erwartungen an die ideolgisierten und „hochqualifizierten“ Politiker unseres Landes, sind einfach zu hoch! Vielleicht sollte die ARD mal einfache Zusammenhänge für Politiker anbieten!
So Herr Schlaumeier Lee. Habe grüne Erde gegooglet. Dort steht: „ Die Angewohnheit einiger Klimaskeptiker, den Düngeeffekt des CO2 als Argument gegen Klimaschutzmaßnahmen anzuführen, greife daher zu kurz.“
@@raaL2012was soll man Ihnen noch alles darüber an Tatsachen und Fakten vorlegen? Und wenn Sie dann Panik vor allem haben, weswegen lassen Sie sich nicht einsargen? Meinen Sie eigendlich ernsthaft, dass man mittlerweile nichts besseres mehr zu tun hat um den Planeten seit der letzten Apokalypse für Sie wieder vom Kopf auf die Beine zu stellen? Was wissen Sie überhaupt seit den Stämmen, wenn diese die ersten danach waren und bei Ihnen nichts von ihnen vorhanden ist, außer was Sie darüber wissen sollen? Haben Sie sich überhaupt schon damit beschäftigt wenn man sich jahrelang mit vielem beschäftigen muss? Aber klar Ihres muss alles richtig sein? Welche Zeitschriften, Wissenschaftler oder Unis haben Sie überhaupt, diese Ihnen all solches erzählen? Welche Daten besitzen diese über was? Und wenn Ältere dann Studenten all Ihres widerlegen ist deren ihres falsch? Was läuft bei Ihnen überhaupt richtig wenn Sie dann die Allwissenheit darüber besitzen wollen was andere bereits wussten?
Lieber Antony Lee, ich kenne kaum jemanden, der so realistisch, klar, logisch und einleuchtend den Schwachsinn und Unsinn der Mächtigen erklärt und eindeutig belegt. Es ist kaum noch zu ertragen wie wir täglich verar....... werden. Vielen Dank für die unermüdliche tolle Arbeit. Lg
Wieso Ablass? Die Idee dahinter besteht darin, dass man der CO2-Steuer ausweicht. Irgend ein Ablass wird dir ja nicht versprochen, wenn du sie zahlst. Wenn du sie zahlst, dann droht das genaue Gegenteil.
@@ThomasVWorm OK, es wird also nicht versprochen, dass dadurch CO₂ eingespart wird? Das ist genau derselbe Dünnpfiff als, wenn man sich von seinen Sünden freikaufen soll.
Du hast total recht. Ich bin auch dafür, dass für die Windmühlen viele Bäume gepflanzt werden. Dafür bin ich von anfangan. Diese Windmühlen sehen scheisse aus, verseuchen durch das verlieren von Microplastik, die Umwelt und das Grundwasser. Vorallem der riesige Betonklotz in der Erde, der doch niewieder ausgebuttelt wird. Hätte man irgendwelche Flächen im grossem Stiel aufgeforstet, so hätte man dem Klima und Umwelt einen viel besseren Dienst erwiesen. Davon lasse ich mich nicht abbringen. Hätte Härbeck und die Grünen in der Schule bei Biologie mal aufgepasst, dann hätten sie dies gelernt und heute gewusst. Aber es geht nur ums Geld und Idiologie.
Habeck ging es nur darum, "kein Gas mehr von Russland" und Purin zu schädigen wo es nur geht. Das andere Ziel, das er auch hat, ist Kanzler zu werden {sagte er bereits als er um Parteivorsitzenden gewählt worden ist}.
@@renatehorstmann2304jetzt sind wir zwar nicht mehr von Putin abhängig (Gas), aber dafür beziehen wir zum vielfachen Preis russisches Gas aus Indien, Produkte, die wir früher selbst produzierten aus aus China, Strom aus kohlekraftwerken aus Polen usw. Unf.
Wenn du so gut in der Schule warst, dann kannst du sicher auch rechnen. Deutschland stößt pro Jahr aktuell ca. 600 Millionen Tonnen CO2 aus. Ein Hektar Wald bindet pro Jahr ca. 6 Tonnen CO2. D.h. um unsere Emissionen zu kompensieren brauchen wir also noch zusätzlich 100 Millionen Hektar Wald. Wo stellen wir den zusätzlichen Wald hin, wenn die Fläche Deutschlands insgesamt 35,8 Millionen Hektar beträgt, d.h. sehr viel kleiner ist? Und die 35,8 Millionen Hektar können wir noch nicht einmal komplett nutzen, weil wir ja keinen bestehenden Wald usw. ersetzen dürfen.
Was wilst Du von Volpfosten wie dieses Gesockse erwarten ? Das sind doch Flachpfeifen zu faul zu lernen zu faul um zu arbeiten und von der Geburt hat hat das Gehirn nie seinen Job gemacht Mama und Pappa waren ja da . Für mich sind das Versager und keine Politiker
schon in kommunistischen Zeiten UdSRR ,Polen usw waren wichtige Posten nicht wegen Kompetenz sondern wegen Parteibuch verteilt . Ideologie war wichtiger als Bildung. ich bin deswegen geflohen und habe nie gedacht dass mich das noch mal einholen wird
Über Frau Baerbock zu reden ist Zeitverschwendung. Sogar das Wort „Baerbock“ überhaupt in den Mund zu nehmen ist Zeitverschwendung. Wichtig wäre aber, mit unseren Kindern zu kommunizieren und das Handy mal auf die Seite zu legen.
@@user-bg7dy6kk3z erkennen, was für ein dumpf-populistischer Schwachsinn auf diesem Kanal hier verbreitet und von seinem bildungsverweigernden Fan-Kindergarten gefeiert wird. Der Anton ist ein ahnungsloser Schaumschläger mit ner erbärmlich großen Klappe… …und du bist offensichtlich zu blöd das zu erkennen…
Herr Lee ist offensichtlich schlauer als Wissenschaftler in ihrem jeweiligen Fachgebiet. Erstaunlich nur, dass diese Behauptung von Herrn Lee bereits widerlegt ist.
@@norbertjung4141 befassen Sie sich doch mal mit den Argumenten, statt zu versuchen die Wissenschaftler mit so fadenscheinigen Behauptungen zu verunglimpfen.
Nur wenn Holz zum Hausbau verwendet wird bleibt es gebunden. Allerdings auch nur solange das Haus steht. Im Boden wird kein CO2 gespeichert. Es sei denn es handelt sich um Moor. Sprich das gespeicherte CO2 eines Baumes wird bei dessen Verrottung wieder in die Umwelt abgegeben.. Ob wir nun unser Holz als Brennmaterial oder Baumaterial nutzen oder es im Wald verrotten lassen spielt für den CO2 Gehalt in der Luft keine Rolle. Ebenso beim Mais oder anderen Pflanzen. Getreide landet im Körper des Menschen sowie der Tiereund wird über die Atmung wieder an die Luft abgegeben. Vielleicht sollten wir aufhören zu essen. Aber der Waldbesitzer den man zwingt den Wald in Ruhe zu lassen (wie es Perter Wohlleben für seine Borkenkäferzucht fordert) wird praktisch enteignet.
Die Luft zu besteuern ist eine absolut geniale Idee, für feudalistische Systeme, die zur Finanzierung von gigantomanischen Projekten, Kanzleramtsvergrößerung , Europaviertel in Straßburg, Brüssel und Luxemburg immer mehr Fiat Geld benötigen. Der durchschnittliche Untertan kann sich ja ein vollgefedertes Geländelastenfahrad anschaffen, um damit zur Arbeit und nach Hause zu fahren, hat mehrere Vorteile: Er bleibt fit solange er berufstätig ist, er lebt sozialverträglich früh ab, wenn verbraucht und er hat keine Zeit mehr sich auf zwielichtigen Kanälen mit Verschwörungstheorien zu beschäftigen. Alle Ziele erreicht.
Weniger CO2, weniger Ernten. Dann wird es wohl noch mehr Flüchtlinge geben wegen Hungersnot, aber kein Problem, wir haben ja Platz und wenigstens eine Person in D freut sich drauf.
Danke für die Aufklärung,wie lange müssen wir diesen Schwachsinn noch aushalten.Das schlimme ist das die meisten Menschen es nicht sehen wollen ???🙏🙏🙏🙏
Gut dass du das bar💰 erwähnst, das interessiert leider auch nur wenige. Bei den 🚜🚜🚜🚜🚜🚗 im Winter habe ich meinen alten bmw eingesetzt, um zwischen den 🚜🚜 (habe leider keinen) Pflanzennahrung zu generieren. Ebenso habe ich bei einem Aufforstungsprojekt ca. 1600🌲 pflanzen lassen, um meine CO2 Menge wieder zu trennen in C und O2.😊
@@hallihallodieraeuber5082 Falsch, die Daten der Eisbohrkerne zeigen eben wie von Klimbim beschrieben, dass es erst wärmer wird und dann das CO2 folgt. NOch ein Funfact, CO2 ist schwerer wie Luft, wie soll soviel CO2 da hoch kommen, dass es was erwärmt?
@@andreheise1170 Nicht nur _"..ziemlich..:"_ 0,01 Vol.-% CO2 (140ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre bis dato hinzu gefügt haben. Umgerechnet sind die 140ppm in Relation 1,4 vom Menschen gemachte Moleküle CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Atmosphäre. In 80% der Erdgeschichte betrug der CO2-Anteil der Atmosphäre 800ppm bis sogar 7.000ppm (Aktuell ~420ppm).
Herr Lee, ich bewundere Ihre Hoffnung und Zuversicht.❤ Wer nichts weiß, muss alles halt glauben.😮 Ich verweise da gern auf das unabhängige EIKE-Institut.
Das EIKE Institut. Unabhängig… 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Das sind die größten Dummschwätzer und Schwurbelclowns überhaupt. NICHTS von dem was diese Spinner verbreiten kommt nur in die Nähe von Fakten. Wenn du nicht in der Lage bist das zu erkennen such dir professionelle Hilfe…
Die CO2-Sektensteuer (Abgabe) ist reine Veralberung, denn die Konzentration war auch schon ungefähr doppelt so hoch, eher ist eine zu niedrige Konzentration gefährlich, da für die Fauna und dessen Photosynthese dort eine effektive Mindestgrenze existiert. Mehr CO2 bedeutet oft mehr Pflanzenwachstum. Warum ist man wohl von Umweltschutz, den man sehen kann, zum angeblichen Klimaschutz gewechselt? Weil dieser angebliche Klimaschutz nicht wirklich greifbar ist, man jede kleinere Katastrophe diesem zuschreiben kann, aber man eine Verbesserung nicht real (sehen) erfassen kann.
Zum Thema natürliche CO2-Senken (Wälder, Ozeane, ...) empfehle ich wärmstens die Videos von Professor Ganteför zum Thema "Plan B für Klima". Diese Beiträge zeigen in anschaulicher Weise dass die ganze Panik ums Klima völlig unbegründet ist! Guter Beitrag Anthony! Weiter so, bitte! 👏
Die meisten wollen es nicht kapieren. Als ich ggü. einer Bekannten ähnlich argumentiert habe, hat sie mit den Augen gerollt. Also ich bin dumm, sie ist schlau dank Tagesschau😜
Ich finde es auch albern, der Unterschied ist aber, dass Ackerfrüchte CO2 nicht dauerhaft binden, Bäume hingegen über Jahrzehnte. Mal abgesehen davon, dass ein Spurengas mit 0,04% Anteil an der Atmosphäre keine dramatische Wirkung auf das Klima haben kann.
@@m.c.r.2015 Jein, denn Lebensmittel werden gegessen und dabei verstoffwechselt. Dabei wird das CO2 wieder frei. Über die Saison gerechnet findet somit gar keine CO2-Speicherung statt. Das vermögen tatsächlich nur verholzende Pflanzen oder eben Moore, wobei mir Wälder dann doch lieber sind da sich mit dem Holz auch nachhaltig bauen lässt. Aber wie gesagt, das ganze Thema CO2-Einsparung und Speicherung ist ohnehin sinnlos und die Klimapanik soll nur von anderen Themen ablenken.
Moin Anthony, Fidschi - tektonische Plattenverschiebung. Die Platte mit den Fidschi Inseln schiebt sich unter eine andere Platte und sinkt dadurch um mehrere Zentimeter. Also keine Meeresspiegelanhebung. Die andere Platte hebt sich im Gegenzug. Ist auch schon seit über 10 Jahren wissenschaftlich belegt.
Och nöö, jetzt haben sie sich doch soo ein schönes Märchen zurechtfabuliert, und jetzt kommst Du und machst das mit einem Strich Realität wieder alles kaputt. 😂😂😂. Dann müssen sie sich wieder was Neues einfallen lassen und schauen, wie weit wir uns DAS dann wieder gefallen lassen. Gell Herr Habeck! 🤥🤥🤥
Die Dummheit mancher Spezies ist einfach unerträglich! Alle die die meinen morgen geht die Welt unter sollen aufhören zu atmen. Man man wie verblendet kann man sein....DANKE Anthony für diese Worte.
Du bist auf jeden Fall verblendet. Liegt wohl an deiner unerträglichen Verblödung. Der Anton ist ein lächerlicher Schaumschläger mit ner erbärmlich großen Fresse, nix weiter…
Jaa lesen bildet, wenn man sich für die Natur interessiert 😂 das steht sogar in meinem alten biobuch von der realschule Die Natur erstickt.... Ich kann gar nicht so viel furzen, um überhaupt den Bedarf an CO2 EINES Blattes zudecken... Und ich geb mir echt viiiiel Mühe "fart for Future 🌍💨"
Was auch immer gerne vergessen wird ist die kühlende Wirkung von großen Wäldern die man im Sommer sogar fühlen kann und das sie Regulatorisch auf das Wettergeschehen einwirken durch den Wasserkreislauf besonders bei Laubwäldern genauso wie der Boden in Laubwäldern besonders lebendig ist und sehr viel Humus enthält und somit extrem viel Biomasse . Weg vom Klimaschutz hin zum Umweltschutz statt Windräder und Solarparks aufforsten . Solarzellen kann man guten Gewissens auf Hausdächer bauen und Windräder vereinzelnd hier und da aufstellen wo besonders viel Wind herrscht und sie weder Natur noch Menschen stören . Denn Windparks sind auch Wetter beeinflussend da sie den wind bremsen und so das Wetter verändern und langfristig auch lokal klimaverändernd wirken. Z.B., regnet es plötzlich nicht mehr wie gewohnt sondern an anderer stelle weil die Regenwolken nicht mehr dahin wehen wo sie zuvor immer abgeregnet sind . Solarparks reflektieren besonders viel Rotlicht und erwärmen somit in ihrer Umgebung die Luft deutlich stärker als es ein wald gleicher Größe könnte der die Luft sogar kühlt durch Verdunstung die Kühlend wirkt . Maßnahmen zum Klimaschutz bewirken das gegenteilige und zerstören auch noch die Natur das ist hausgemachter Klimawandel nicht das CO² welches die Bäume sofort aufnehmen und umwandeln und einlagern denn die profitieren sogar von etwas mehr CO² . Außerdem hatte sich die erde unmittelbar nach der Entstehung alleine abgekühlt und das obwohl der Gehalt von CO² bei 15% lag alleine das widerspricht der CO² Theorie denn die ere mußte sich erst mal soweit abkühlen das erste Lebensformen eine Chance hatten und dann erst später sich soweit entwickeln konnten das sie CO² abbauen konnten vermutlich war das auch mit ein Grund warum in Urzeiten auch Pflanzen gigantisch groß waren sie hatten einfach erheblich mehr CO² zur Verfügung . Ich Dünge mein Aquarium mit CO² damit die Pflanzen darin deutlich besser wachsen und das nicht zu knapp jedes Jahr gute 5 Kg bei ca 600l Wasservolumen . Auch in Gewächshäusern wird teilweise CO² zugeführt und dort ein Gehalt von bis zu 0,8% gefahren ohne das es dort drin wärmer ist als in einem ohne diese zufuhr .
"Lunge der Welt" Schöne propaganda. Vera birkenbiehl hats schön erklärt. Das es Schulen nur zum Arbeiter produzieren gibt. Da ist es nicht nötig es richtig zu Wissen. Den Sauerstoff produziert die Sonne mit dem Wasser. Bei pflanzen ist es 1:1. Der erzeugen garnix.lg
Sorry Herr Lee ,aber in Kanada gibt nur ca. 400-500 Millionen Bäume ,nicht Milliarden ................und ein Baum nimmt ca. 16 kg an Co2 auf.....................Aber im Prinzip haben Sie natürlich recht......
Er hat auch nicht im Prinzip recht, weil der Baum oder meinetwegen seine Zuckerrübe das CO2 nur temporär aufnimmt. Wenn das Holz vergammelt oder verbrannt oder die Rübe verfüttert wird, ist das gebundene CO2 wieder da. Es würde nur was bringen, wenn man die gebildete Masse behält und nicht verbrennt. Wir sind als Menschen aber so doof alles zu verbrennen und dazu noch zusätzlich die Biomasse die als Öl, Gas und Kohle gespeichert war. Glaubt denn wirklich jemand, dass die Mengen an Kohle, Öl und Gas, welche jeden Tag vernichtet werden, in gleicher Menge als Biomasse DAUERHAFT dazukommen?
Das ist wie mit Dieselerhöhung und Maut. Och nicht so schlimm, ich fahre kein Auto. Mein Kommentar, jub das Brot läuft allein über die Straße rein ins Regal. Und schon halten die die Klappe
