Coats of Arms of States with Limited Recognition ►► ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CRCdQ24jrV4.html Flags with Coats of Arms ► ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MP1EmyUoo_I.html
@@bakedgoldfish45 ukarine didn't got hurt as much as russia The sanctions and war can make russia fall in civil war that can be more deadly than the ukarine war itself. Amercia has done bad too and they got no sanctions NO AMERICA NO RUSSIA WE WANT JUSTICE
2:02 belarus republic ( respublika belarusb ) 3:14 federative republic of brazil 15 november of 1889 ( REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL 15 de Novembro de 1889 )
Na capa do vídeo aparece o selo nacional. Considero belos todos brasões que não contenham animais predadores, aves de rapina ou armas de fogo, como o fuzil ou rifle de assalto AK-47 no lamentável brazão de Moçambique.
As they were a confederation, each canton was fighting under its own flag... to be sure they would recognize each other in battle, they chose an easy sign: just a white cross drawn everywhere (on clothes, armours, flags... shields). It just remained like that.
@@korenaya in fact, they are one of the few western countries who did the opposite... they put their battle flag on their coat of arms, while most of countries put a simplified version of their coat of arms on their flag, keeping just the colours
Im glad that you put my own, Argentinian coat of arms P.D: Someone Made my Coat of Arms P.D 2: The flag was made by Belgrano P.D 3: Coat of Arms, Made in: 12/3/1813
Los escudos de Armas de Armenia☀️🇦🇲, Perú☀️🇵🇪, Rusia☀️🇷🇺, Singapur☀️🇸🇬, Serbia☀️🇷🇸, Chile☀️🇨🇱 y Ecuador☀️🇪🇨 son los más hermosos del mundo, saludos desde krangi Singapur☀️🇸🇬
I don't think you should ever take design as the only criteria for a coat of arms, each coat of arms tells a story, do you think countries simply call a design professional to do it? Of course not! All the Coat of Arms contains references and links to the people and their history, you can think a Coat of Arms is ugly without knowing the real meaning behind its design.
@@nonameguy3665 1917 Russian revolution. Abolition of the empire. Royal family killed. 1946 referendum in Italy, monarchy abolished without revolution. The king and his family went in exile, Portugal for him. Switzerland for his wife and children. Greetings.
@@GeograFun l'OTAN est devenu un pays sans territoire tel que le Vatican ou Washington DC et d'autres confettis sur la carte du monde. Nos notions sur les pays sont archaïques et résument 10 000 ans d'histoire humaine mais ne prennent pas en compte que le pouvoir n'est pas avoir un territoire mais c'est avoir les moyens de ce pouvoir où qu'il soit.....d'où BlackRock ,Davos,JPMorgan,les banques centrales et les gens qui vont avec. Et vous avez une nation constitués d'intérêts et non plus de surface.....d'où la mondialisation poussée a l'extrême et l'Ukraine qui est l'antidote de cette idée tentaculaire.
@@marceloud8814 c'est pas évident dans ce cas, il faut toujours au moins un critère bien précis pour définir un pays souverains, en attendant on se contente de se baser sur les anciens critères, même archaïques
@@GeograFun ça ne semble pas évident car c'est un peu l'objectif.......il n'y a nul besoin du territoire mais un "sigle" qui remplace une bannière ou un drapeau et les personnes se reconnaissent......dès maintenant ,regardez l'arrivée du drapeau de l'OTAN quelque part et vous verrez que les structures admises vont partir en déconfiture...., faites la jonction entre capital,force et réglementation et vous verrez un pays sans territoire donc sans frontière ......comment traduiriez vous " je ne vais pas m'emmerder " et je fais ce que je veux ou je veux quand je veux.... " extra-territorialité " ......faire de l'Ukraine une zone de chaos est prévu depuis 2003.....
@@marceloud8814 c'est très subjectif, vous n'avez qu'à lire les différents commentaires pour constater que chacun à sa propre définition du terme "souveraineté", ... vous, vous proposer et d'y ajouter l'OTAN, un autre le dollar, un autre les francs-maçons, un autre sa belle mère ... pour ma part, et pour éviter tout débat stérile, je me suis basé sur un seul critère, l'adhésion à l'ONU
@@alissonrafael9228 A bandeira também não, tinha MUITO verde e amarelo e quase nenhuma cor neutra junto com muito detalhe, era confuso de olhar, vocês tem essa impressão que ela é mais bonita porque vocês estão acostumados desde sempre a ver a da república, é como dizem: "a grama do vizinho é sempre mais verde" quando não é, vocês acham mais bonito porque é diferente, tudo o que é diferente parece melhor, quando não é.
@@alissonrafael9228 oloko como não, aquela capa branca com dois cetros cruzados, a coroa imperial acima, e dois cavalos marinhos de cada lado Era lindíssima
