Muy interesante, pero, independientemente de que pudiera ser Pedro Madruga, la teoría de Celso García de la Riega, que se trataría de un mareante apellidado Colón, a mi personalmente me parece con diferencia la mejor documentada de todas con diferencia, y lo he leído en la web de la biblioteca Cervantes, todas las demás teorías, hay una cosa clara, el descubridor dejó claro que sólo existía un lugar en el mundo donde existía su apellido que era Colón, ni colom,ni Colombus ni nada. Pero yo tengo dudas, hace unos años se exhumaron restos de otros Soutomayor en Tui, creo que se encontraron que había un popurrí de cuerpos en la tumba del obispo, pariente de este, se sabe de quienes eran esos restos? Podrían ser del propio Madruga? Ya que constaba así en el testamento de su hijo Álvaro . Por otra parte, hay seguridad de que los restos del cementerio de San Salvador sean de Colones? . Bueno solo queda esperar, a mi no es que me quite el sueño saber de dónde era Colón, pero si me gustaría que se hiciera justicia con D. Celso García de la Riega, y con la historia de Galicia,tan vapuleada por ciertos personajes, los archienemigos de don Celso y que por sus ideas políticas fascistas y racistas,y sus puestos de poder han hecho tanto daño a la historia de sobretodo la provincia de Pontevedra, y si quiero citarlos entre otros el Sr. Murguia y el Sr. Eduardo Pondal. Ya sólo queda esperar.
Estaría bien en dar a conocer el contexto histórico de aquella época, cuando la nobleza gallega, entre ella la familia Sotomayor, apoyaron a la legítima heredera Juana la Beltráneja. Obviamente salió victoriosa Isabel de Trastámara.
Isabel era una Usurpadora, no creo que fuera cosa de ella, si de los nobles que querían utilizarla para obtener el poder. Los nobles gallegos y no hay que olvidarse del obispo de Santiago de turno, hicieron siempre de su capa un sayo, y por supuesto se pusieron de parte de la legítima heredera, lo cual no deja de ser curioso ya que fue Enrique de Trastamara el que fundó las Irmandades por los desmadres de dichos nobles. Yo personalmente pienso que fue la boda de Isabel con Fernando de Aragón lo que puso la balanza de parte de la Beltraneja, además de que los Mendoza, al fin y al cabo emparentados con muchas de ellas, también fueron leales al rey. Creo que fue el aragonés el que no gustaba a estos señores, ya que otro Aragonés el segundo marido de doña Urraca no trajo nada bueno a Galicia.
0:46 Qué investigación más decepcionante y falta de rigor. Puro espectáculo. Es un fraude. Lorente tendrá que aportar ante la comunidad científica la información que no ofrece en ningún momento y TVE debería valorar porque ha dado crédito y pábulo a esta producción. TVE se ha desacreditado con esta emisión y el profesor no digamos. Podrá esperar la fama, pero no el reconocimiento de sus colegas y, realmente, de nadie con un mínimo de sentido crítico.
La teoría más "probable" (sin certeza 100% absoluta) es la CATALANA, sea cual sea su origen específico (si de Barcelona, Mallorca o Valencia). 1) En aquella época en Castilla, cuando no se sabía exactamente su origen, se solía denominar "genovés" grosso modo a cualquier extranjero proveniente del Mediterráneo al este de Castilla. 2) Solo una persona noble podría haber conseguido los títulos y cargos concedidos por los Reyes Católicos, así que el candidato genovés (un simple mercader de lana) queda descartado. 3) En todos los documentos castellanos anteriores a 1492 y también en algunos posteriores es llamado “Colom” (apellido catalán, propio de familias nobles de Barcelona) o “Colomo” (adaptación de un nombre inexistente en Castilla), pero nunca “Colombo ” (apellido italiano). Cristòfol Colom: "Colom" es un apellido típico catalán, literalmente equivalente al "Columbus" latín con el que firmaría más tarde (traducción internacional). 4) El personaje era extranjero en la Corona de Castilla y en la de Portugal, y los catalanes y aragoneses por aquel entonces eran tan extranjeros en ambos reinos como lo era un francés, por ejemplo. 5) Según los textos de la época, los Reyes Católicos eran sus "señores naturales", por lo que se descarta Portugal, pero no la Corona de Aragón y Cataluña. 6) En el siglo XV, así como en toda la Edad Media, a los naturales de la "Corona Aragonum et Catalonie" (la denominación original de este estado de matriz catalana), se les conocía internacionalmente (también en Castilla) como "catalanes", incluidos los de Aragón y Cerdeña aunque no fuesen catalanes. Así que es difícil tener la certeza absoluta que Colom hubiera nacido en Barcelona en lugar de Mallorca, por ejemplo. 7) Múltiples estudios filológicos de tantos países han demostrado que la lengua madre o nativa de Colom no era el castellano ni el genovés (no llegó a aprender nada de ninguna lengua itálica), sino el catalán (sea cual sea su variante dialectal, incluidas las Baleares, Valencia, la Cataluña hoy en día ocupada por Francia o la franja que hoy en día es administrada por Aragón). Por lo tanto, se descarta que fuera del Reino de Aragón, quedando las opciones del Principado de Cataluña, Mallorca y el Reino de Valencia, principalmente. 8) Los primeros viajes de Colom fueron financiados por catalanes y los primeros alcaldes y gobernadores fueron catalanes (antes de que al Almirante cayera en desgracia y, con él, se apartara de América el círculo influente de catalanes). 9) Colom murió viejo (con unos 70 años), en 1506. Por tanto, habría nacido en torno a 1436 (como el Colom barcelonés, almirante de origen noble), no en 1451 (como el Cristoforo Colombo genovés, humilde comerciante lanero). La propuesta mallorquina tampoco encajaría en este punto, ya que el supuesto hijo del príncipe Carles de Viana habría muerto con 46 años. Tanto los textos escritos como el análisis de los restos óseos indican que murió con una edad avanzada, no menos de 60 o 70 años. Con todo, vuelvo a recalcar que, aunque la más probable y lógica a partir de los datos históricos conservados, aún no se puede determinar de manera completamente fiable la localidad exacta de su nacimiento (de otro modo no estaríamos hablando de "teorías").
Mucho tiene que ver un tío, que aún hay gente que vivió durante su dictadura, y otro que es una de las personas más importantes de la historia de la humanidad.
@@ellocogeli8916 Qué me estás contando. Un noble que lleva enterrado seiscientos años para ti es más importante a que los familiares vivos recuperen a sus seres asesinados en la guerra civil. Olé tú.
Él con tres medias cáscaras de nueces descubrió América (otros lo habrán hecho antes, pero seguía cubierta) y nosotros con nuestra tecnología todavía no descubrimos quien fue.
Cristoba colon esta enterrado en el faro colon el mas grande del.mundo aki en República Dominicana 🇩🇴🌴esta su resto porque este fue su primer pais que descubrio y colonizo 💦💦
@@IX1VPV9140124genovés hijo de un esquilador de ovejas? No tiene ningún sentido. Colón era almirante y no simple marinero. Ese ascenso social no se daba en esa época. Había muy pocos almirantes.Eso de que Colón era un tal Colombo fue un empeño de Musolinni.
Pues no cabe la menor duda de que saldrá que no. O mejor, dirán que ha habido problemas técnicos y que no se ha llegado a ninguna conclusión. Hay dinero de por medio y gente que se beneficia de ello.
Si sale que no , pues nada , se cierra esa puerta, Esto es una investigación, no una apropiación, la risa te la dará a ti, que se nota que no entendistes nada, ni sabes de que va la pelicula.
Soy de Borinquen y Desgraciadamente ese Descarado se encuentra en Mi árbol genealógico por lo menos seis veces por su nieto Juan Colon que ayudo Fundar a Coamo PR , Dios quiera y sea un Error
Si piensa que es una desgracia ser descendiente de Colón ¿qué hace aquí presumiéndolo? Porque así se interpreta lo que dice, 6 veces le aparece en su árbol genealógico.
Judío, era judío sefardí, eso explica porque ocultaron él y todos sus descendientes su origen. Ser judío (converso o no) equivaldría a la pérdida de todos sus derechos sin hablar de los amigos de torquemada que irían a por ellos. Su lengua materna fue el castellano lo cual es evidente en toda su escritura. Que tenga ADN gallego no me sorprende, tengo 43 % ADN gallego y jamás he estado alli ni mis padres tampoco.
Pero si ibais con taparrabos, sacrificando niñas arrancandoles el corazon cada luna llena o para hacer llover . Occidente les sacó de la edad de piedra
@@chechebarros pues que se descubrió para Europa, el primero en llegar a América no serían los vikingos seguro sino hace miles de años antes otros, por eso no tiene base de descubrimiento porque no abrió América para el resto del mundo, descubriendolo. La palabra descubrimiento es esa, ¿que tierras en el mundo no lo habrían pisado antes otros?, muy pocas pero se le marca como descubrimiento a dar de conocer unas nuevas tierras para un lado de personas y en caso de América fue al mundo por España.
Yo puedo llevar un teléfono y no ser asiático. Hay que tener hechos demostrables, no suposiciones. Como arriba que he leído si puede ser argentino, las tonterías que hay que leer.
@@IX1VPV9140124 No hay ninguna partida de nacimiento. Ni en Génova, ni en ninguna parte. En ninguna iglesia de Italia hay ningún documento que se relacione con Colón. Entre otras cosas porque en esa época no había actas de nacimiento y la Iglesia solo instituyó los registros de bautismo. en Trento. Es decir, cien años después de nacer Colón.
@@lorenzoarevalo2537 Me confundí. Es un acta notarial. De todas formas tampoco iba mal encaminado, un acta notarial en la Edad Moderna estaba ligada a la Iglesia en una parte.
@@FIESTATON-.G.D-.U.N.D.L-D.n.B_ Pues que lo paguen ellos,,, además,fue el mismo Colón quien no quería que esto se supiera,lo dicen al final del vídeo.
A los que siguen interesados en fragmentar el mundo en pedazos cada vez mas pequeños, en vez de alcanzar un objetivo común, que dé sentido a lo que hacemos, desde ése todo que ya somos. Hasta las hormigas nos sacan la delantera.
Colón no es gallego. Ni es catalán. Ni es castellano. Colón no es español. ¿cómo lo sabemos? Pues porque lo dijo él. Que ganas de perder el tiempo. Pero bueno, de aquí sale un documental y dinerito para todos.
Claro que dijo que era genovés! Por supuesto,el problema es que no hablaba ligur, el idioma de Génova. Porque oculto su origen? Fácil, hizo un contrato, las capitulaciones de Santa Fe, si el ( que sabía de sobra a dónde iba y que había allí) si el fuera natural del Reino de Castilla o de Aragón, queda a merced de lo que los Reyes le quieran dar, al tener la condición de súbdito,no puede hacer ningún contrato ni exigir absolutamente nada, eso fue lo que le ocurrió a Hernán Cortés,y mira cómo le fue, nombraron Virrey a la familia más poderosa que eran los Mendoza.
@@lorenzoarevalo2537 lo considero probado porque además de que hay pruebas puntuales que directamente lo confirman (el apellido Colom en sus cartas solo puede ser de nacion catalana, además de que su familia barcelonesa fue la unica admitida a litigar por su herencia, el nombre de ColoMbia...) una ENORME mayoría de indicios confirman eso, haciendo palidecer a las demás hipotesis que ridículamente se plantean. Lo que pasa es que aceptar eso sería dar un vuelco intolerable para la Hispanidad que no por casualidad solo se expresa en castellano. El que no lo quiere ver es por eso, porque no quiere
@@lluisbofarullros3223 No invente. No hay pruebas puntuales. Colón nunca firmó sus cartas, ni como Colón, ni como Colóm. Las firmaba como El Almirante o con esas misteriosas letras. En los pleitos sobre la herencia del mayorazgo, no hubo ninguna familia catalana, se escribe ColoMbia porque en español antes de la B se pone M. No hay nada, absolutamente nada que sugiera que Colón pudiera ser catalán. En la institución del mayorazgo, Colón dice: siendo yo nacido en Génova... Su hermano tuvo que naturalizarse para optar a un cargo eclesiástico. Colón se reconoce como extranjero en dos cartas a los Reyes. Colón nunca escribió en catalán, siempre lo hizo en castellano. etc etc. Usted es un ignorante. No me ha citado un solo documento, una referencia, un autor de prestigio, nada, absolutamente nada, solo sus sueños impotentes.
