Такое ощущение что дизайн последних Колдов оптом покупают у кнайф-мейкера дядюшки Ляо из полуподвала в провинции Гуандонг. Дешёвая агрессивность и отсутствие фирменных черт. Для себя решил что пока есть возможность буду собирать Колды времён золотого периода Линна Томпсона.
А ещё лучше времён когда их делали в Японии) Цены там конечно вообще космос, но в руку берешь и понимаешь: это - легенда, это - история. Иногда думаю может у меня уже из серии "раньше трава была зеленее"😅
@@Martin_Libert, если Вы имеете ввиду ножи CS до рестайлинга (до триад лока), то очевидно что их запас прочности ниже, чем у современных. Поэтому тут трудно сказать, что лучше в их ножах - "неубиваемость" или удобство. Хотя Линн Томпсон всегда делал ставку на прочность в конструкции ножа...
Вот знаете, Кугуар у Нокса то прямо скажем красивый, по крайней мере внешне мне нравится😅😅😅🤣 А тут....а тут скорее попахивает Китаем) Смотришь и такой резковатый запашок китайского пластика нулевых в нос бьёт)
Я бы хотел видеть этот нож более изящным. С таким замком-пощелкать, поиграться норм, но он выглядит более, излишне брутально чем есть на самом деле- это дает ощущение какогото маркетингова развода чтоли -возможно от этого у многих поклонников Колдов и подгорает от этой модели ) А так новая идея - это считаю здорово! Благодарю за качественный и интересный обзор!👍🔥
На здоровье) Да, я тоже считаю что по логике замка, цены и размеров хотелось бы видеть джентльменский резак. С более лаконичным дизайном и более интересными материалами, благо их сейчас куча, а они все один и тот же g10 и стальные лайнера....зачем...
@@Martin_Libert Да, согласен с вами полностью. У данной модели вид такой, будто китайцы решили сделать «закос»-под Cold steel и у них не получилось, но это - «на вкус и цвет» конечно) Ну не знаю даже..
Согласен с Вами. Мне внешне он не понравился, излишне угловатый, вдобавок меня смущает этот узкий клинок, который в сочетании с упором выглядит как на ноже мора basic. Сделали б хотя бы пошире клинок, чтоб он был заподлицо с упором как на том же вояджере или реконе, тогда было бы интереснее. Ну и сама рукоять в плане эргономики недоработана. Ещë я как то смотрел один обзор, так там была претензия ещë к замку, что он быстро изнашивается. Может этот косяк был на первых партиях, а дальше термичку замка улучшили.
Очень спорный нож всё таки ) За новый замок респект, молодцы, хоть он и «сыроват» ещё. Новая механика - это интересно, так сказать «двигают прогресс» ножевой. Вообщем нож - прототип, как по мне.
Я сегодня тестировал CS Espada Large ( реплика) на дубовой , мебельной деревяхе , раз триста строганул, задолбался, а потом еще и картонную коробку нашинковал. После всего этого нож брил нехотя, но бумажку резал уверенно . По заявлениям продавца, сталь 9cr18.
Моя тоже уже едет) 9/18ая это же аналог D2 +- От Китая это не лучший вариант конечно, но все таки. Если закалка не запорчена это ВЕСЬМА неплохо, должно быть не хуже колдовской аус8 это как минимум.
@@Martin_Libert Да не, не аналог, у D2 углерода 1,6%, а у 9cr 18 углерода 0,9% и она скорее аналог 440С. D2 по всем параметрам круче, но она питингует и поэтому я предпочитаю 9cr18. Если бы Эспаду выпустили в размере 100-110 мм клинок, то я купил бы оригинал.
@@IgorYushchenko нууу 440с это скорее 8Cr13. Опять же -+ Американская d2 да, конечно круче. Да, вот сделали бы Эспаду чуть более компактную, и клин там можно чутка поменьше и рукоять главное, ибо на edc это конечно немного перебор таскать. И в карбоне. С 3д обработкой, а не обычный прошлый век. И на железке опять таки бы D2, чтоб и резал поинтереснее и не так дорого, как порошок. И я бы для себя тему складня пожалуй закрыл на ближайшие десять лет.
@@Martin_Libert Я когда приобрел CS Brocken Scull с CTS- XHP и заказал на на него накладки из карбона, то тоже думал, что тема складня для меня закрыта, но оказалось, что ни фига подобного, а было это восемь лет назад и с тех пор в коллекции прибавилось.
@@Martin_Libertнет 9хром это наша 95х18 её же аналог аус9, а Д2 китайская это х12мф а не американская Д2 по резу и обработке почти не отличается но за счёт добавления молибдена менее ржавучая.
Кто говорит фи на реплики можно смело посылать в пешее путешествие, не так уж реплики хуже оригов и в тоже время ориги не лучше реплик в 10ки раз, должно быть хорошее соотношение цены качества а всё остальное это просто глупое мышление. Вот даже тут прямой пример ну вот б...ь за что тут платить 30ку(понятно что наш ЦБ не самый адекватный) но извините за что тут платить 300баксов?за китайские мощности, щас китайцы прочухают и на клепают реплик по 20баксов, и купив даже с пяток ножей мне думается оригинал никак не потянет на супер качество.
Согласен, я лично для себя покупку оригинала с переплатой рассматриваю только в случае например путешествия. Когда ты не можешь позволить себе как-то отремонтировать нож или купить другой, к тому же нужна хорошая, проверенная сталь. Тогда да, я пожалуй готов переплатить и в 10 раз (в основном я сейчас имею в виду конечно дешёвые реплики, которые по качеству не намного, но всё-таки уступают оригиналу). Находясь же в основном в городе, где ты всегда имеешь возможность подкупить ещё парочку реплик на запас - всё это начинает терять смысл, особенно если учесть, что как ни крути с каждым годом качество этих самых реплик понемногу улучшается. А вот в плане улучшения качества оригиналов я бы как раз мог поспорить)
