Intervienen demasiado los entrenadores en el juego?? Utilizan demasiada táctica ?? Dejan poca creatividad a los jugadores?? Son entrenadores de baloncesto o de ajedrez ??
Es difícil saber si ese tío ganaría a un base de la LEB siquiera, puesto que en cada video suyo sale jugando contra gente al azar que se encuentra bastante mala.
Candido Dregorio Diaz yo no creo que duden eso sino que o han pasado (si entras a todas con Siro no avanzas) o no se han dado cuenta. yo si pienso que hay fácil 6-7 equipos NBA que no la ganarían (con reglas y árbitros Euroliga): Sixers Knicks Lakers Nets Wolves Suns Magic Kings unos por nivel sin más, otros por no saber competir (algo a lo que están muy poco acostumbrados muchos jugadores NBA) o por falta de un juego más conjuntado.
Pablo Rodríguez Cuadrado no es sólo Siro, Lolaso dice "es difícil saberlo...." e Iturriaga sentencia "tampoco". Yo creo que cualquier equipo NBA ganaría la Euroliga.... te recuerdo que uno de los tres mejores (para mi,el mejor) bases de esa competición y el base más decisivo del campeón del año pasado,Sergio Rodríguez, tiene un papel secundario (o menos) en los sixers. Nadie se para a pensar en esos equipos jugando en serio en una competición?. Y has mencionado a los Wolves cuyo 'Big three" sería un absoluto martillo en la Euroliga, así que creo que no has pensado bien lo que has dicho......
Si usan las herramientas que les dan, es porque les ayudan a ganar. Con el tema de la formación, los jugadores tienen que aprender técnica y táctica individual y colectiva, no solo técnica. Eso no quiere decir que haya que jugar sistemas cerrados, zonas, etc con el objetivo de ganar en formación, pero sí hay que ayudar a los jugadores a aprender para qué sirven los gestos técnicos y a leer el juego. Una última cosa para Itu: el físico es una cosa tan importante o más para el juego que cualquier otra, y va muy a favor del espectáculo. Es un talento más (porque talento no hay uno y ya, hay talento para cada cosa). Dicho esto, soys unos jugones y tenéis el talento de hacermelo pasar de coña
Yo creo que más que en los cambios, los entrenadores inciden en las jugadas que se marcan, en las que el base no tiene libertad y es el entrenador el que interpreta el partido en ese momento.
Iturriaga jugó 14 años en la máxima categoría así que eso de que jugó menos temporadas tampoco influye demasiado. Navarro está jugando su 16ª temporada. Tampoco hay tanta diferencia. La diferencia real está en los minutos que jugaban.
Probablemente viste sus estadísticas en ACB que no son todas las temporadas que jugó en la máxima categoría puesto que Iturriaga ya jugaba en la predecesora Liga Nacional con el Madrid antes de que se creara la ACB.en 1984. Iturriaga debutó en Liga Nacional en 1976 y se retiró en el 90 ya en la moderna ACB.
Muy buen debate si señor, el mejor que he visto últimamente. Para rebatir al crack de Daimi, que no quieran a los entrenadores allí no creo que sea prueba de nada. Y que la formación en España se cotice allí habla muy bien de ello. Sinceramente SÍ creo que éste es un debate Pascual/Laso. Y para sus equipos y la liga, el efecto Laso en el Madrid nos viene que ni pintado y el crecimiento de la afición del baloncesto mejora algo gracias a ellos (aunque a veces tiene algunas cosas, como lo de Willy el año pasado pero como que no). Con Pascual, Hezonja, Ricky, Abrines se han ido a la NBA sin triunfar y los tiros van por donde dice Itu. Si a un supertalento le das un rol, se le queda pequeño y pide más, no puedes ser su rémora. Mejor tener a Hezonja desatado que a Oleson de especialista, por bueno que sea. Y no irá tan en contra de los intereses del equipo cuando el Madrid arrolla ahora mismo y gana afición en el proceso.
Lo de Siro con Aíto es algo personal, como le pasa con todo; te defiende una cosa y su contraria dependiendo del sujeto. Hay que ser necio para criticar la innovación, la evolución y la profesionalización del perfil de entrenador. Y lo gracioso es que luego pondera a Obradovic... nada, un entrenador nada nada intervencionista, claro.
En Europa intervienen demasiado y en la NBA demasiado poco... de ahí la parte que no me gusta de ambos baloncestos... En Europa esta todo excesivamente teledirigidos y en la NBA hay estrellas que si o si se tienen que cascar los tiros que quieran por jerarquía e independientemente de si tienen una peor posicion de tiro... Solo mi opinion...
GRANDISIMA AL FINAL LO QUE HA DICHO LOLASO! como jugador, 18 años, que sufre exactamente de lo que el dice puedo asegurar que es cierto 100%, luego habra el tipico que dice que en España se juega mejor baloncesto que en EEUU...
Gran reflexión de Daimiel sobre los entrenadores NBA. Stevens y Popovich, no tienen nada que envidiar ni mucho menos a los europeos. Prueba de ello: Es habitual ver entrenadores Euroliga en Ligas de Verano y en Training Camps; en cambio NBA no vienen a las pretemporadas
Mal planteada la pregunta. Según el debate debería ser: ¿Influyen los entrenadores DURANTE el juego? Como entrenador que soy me habría gustao que hablasen sobre cómo influyen las tácticas y el trabajo semanal.
La primera Euroliga del Barça fue con Pesic, haciendo un baloncesto horrible y de un tanteo paupérrimo en cada partido, y en ese caso no era porque no contase con buenos mimbres. La plantilla que tenía ha sido la mejor de su historia: Jasikevicius, Navarro, Bodiroga.. cuatro pívots de más de 2.11 como Fucka, Dueñas, Varejao, Femerling..
No se puede comparar lo que hace Scariolo con rotaciones cortas en una competición de tres semanas a lo que hacen los entrenadores de temporada. La carga de partidos a lo largo de la temporada, para que lleguen a un nivel óptimo o sin lesiones a los partidos importantes. En NBA curiosamente, las semanas que hay mucha carga de partidos seguidos, también están rotando los minutajes...
Madre mía!! De verdad estáis diciendo que estos Toronto Raptors no ganarían la Euroliga?? Finalistas el año pasado en el Este y esta temporada uno de los grandes candidatos a desbancar a los CAVS. Mátame camión...
Desbancar a los CAVS en el este (el anillo salvo sorpresa mayúscula tiene nombre y apellidos ya). Si recuperan al Lowry de hace dos meses y con la incorporación de Ibaka que les permite jugar small ball ojito con ellos en PO.
En la selección pueden jugar los buenos muchísimos minutos porque dura lo que dura la competición y se llega fresco al final porque no hay mucha carga. En una temporada no puedes tener al bueno todo el tiempo que quieras y que juegue 35 minutos durante 45-50 partidos de una temporada.
No conozco ningún entrenador que ponga menos los buenos. Orenga también ponía siempre los buenos (Los mejores que han ido en los últimos años) y perdió por no sacar a los “malos".
Me gustó el vídeo, pero se nota que tiene algo de tiempo por la funda de la tablet de Lolaso, que parece que tiene menos mierda que en los vídeos más actuales. No lo laves, siembra patatas. Saludos a los 4, me entreteneis mucho
Yo ya no se si Iturriaga dice que Curry es el mejor en broma o no, esperemos que si..que daño hace ver los resúmenes y triples desde 9 metros (además del claro odio a jugadores físicamente superiores, como si no tuviese merito el nivel INCREIBLE que Lebron lleva dando 10 años)
El basket es un deporte de equipo sujeto a variaciones tácticas y estratégicas en base a situaciones dinámicas. Dicho esto, la intervención del técnico, como estratega y conocedor de las capacidades tácticas de los individuos de su equipo, en todo momento, está justificada y es lógica. Si el juego se para más o menos, es completamente secundario.
6:47 Daimiel tiene razón. El jugador se adapta al juego en función de sus virtudes y debilidades. Esto es evidente. Y no le quita mérito ni a los que tienen más físico ni a los que menos. Cada cual juega sus cartas.
Se entiende que no hayáis emitido antes este debate, porque es paupérrimo. Defender que siempre jueguen los mejores podría estar bien jugando 20 partidos al año, pero a día de hoy matas a la plantilla en enero. Que se lo comenten al Madrid de Ancelotti, que llevaba veintipico victorias consecutivas en enero y se quedó ahí.
El mejor baloncesto que he visto fueron a los Spurs en la final contra los Heat, y hay Popovich tiene mucho que ver, si el entrenador no influye en el juego, el equipo se convierte en una banda
Pues a mí me encantan los tiempos muertos, sobre todo cuando se ve la influencia, cuando un entrenador toma una decisión y obliga al contrario a tomar otra para contrarrestar, etc. Esto se hace mejor usando los tiempos muertos. Si mi deporte favorito el baloncesto es porque es algo más que unos tíos dando saltos, eso quizá sea atractivo para las mentes futboleras como la de Siro. Por otra parte, el seleccionador español que consiguió ganar el mundial y en una final sin Pau, fue Pepu, precisamente por saber hacer equipo y utilizar a todos los jugadores. Yo diría que el resto de cosas que se han ganado, se han ganado a pesar de (y no "gracias a") Scariolo.
Siro Lopez que poca clase usar el debate para sus fobias personales . Y Daimiel dice que la NBA no se lleva a los entrenadores europeos porque no son buenos, yo digo que no necesitan entrenadores ,lo que quieren son gente adecuada para pelotear y pasar la mano por el lomo a las divas de la NBA y esto no se ajusta al entrenador europeo, por lo menos a la mayoria
Si Navarro jugase todo lo que estos quieren que juegue se habría retirado ya por las lesiones... Simple y llanamente. La mayor diferencia de la NBA con España es que allí pueden "descansar" sin problemas 15 o 20 partidos xq los rivales no se esfuerzan, aquí el más tonto hace relojes y te deja fuera de la Copa, Play Off o Euroliga.
Coño, mi comentario anterior era hasta el minuto 10 o así de vídeo, no había visto a Daimiel sentando Cátedra con lo de los entrenadores Europeos y Estadoudinenses. Ole ole y ole
Para mí, a niveles profesionales, el fin de grandes equipos es GANAR. Soy partidario de un juego en ataque continuista y fluido, pero si tienes armas para explotarlo. Por otro lado, si tienes un arma táctica sobre el contrario, úsala, por ejemplo: si Maciulis como 3 alto va a hacer un destrozo a tu rival, ponlo a jugar aunque sea el 9 o 10 jugador de la plantilla. Si tu rival está negado en t3 o si necesitas presionar, usa una zona, son recursos tácticos para sacar lo mejor de tu plantilla y ganar el partido. La táctica hay que saber usarla, el ejemplo el tostón de muchos partidos NBA porque juegan sin control a tirarse mandarinas. Luego, mucho se le pega a Xavi Pascual por su ofensiva a menos de 70 puntos, pero ahí estaba en el barsa compitiendo cada año con una defensa infernal y desquiciante. Mucho se le aplaude a Laso en su ofensiva, y no se le aplaude la gran defensa que el Madrid hace para ganar campeonatos y poder jugar alegre.
Iturriaga tío, LeBron es el mejor jugador de la NBA con diferencia. Tu querido Curry naufraga en los partidos más importantes como el mítico Titanic. LeBron se lo zampa. Como bota, como pasa, como tira.... técnicamente un maldito 10 y con una visión de juego sobresaliente. Curry al circo. Y que deje a klay Thompson y Draymond Green jugar a ganar los partidos
XxTomas TurbadoxX Yo creo que Denver. Este año ya perdieron contra ellos y además tienen mejor juego interior que Warriors. Si no le entran los triples pueden tener problemas...
XxTomas TurbadoxX yo creo que depende; sobre el papel puede que Portland, pero Jokic, por parte de Denver, puede hacer que los Warriors tengan que estar más atentos a la zona interior, y dejar menos vigilada la zona interior. Aún así, dudo que si está Durant, cualquiera de los dos equipos puedan hacerle daño; pero bueno, solo es mi opinión jaja. Un saludo :)
Buena pregunta, como Nokia siga jugando como lo está haciendo los Nuggets, si no, Portland creo que tiene mejor equipo. Ahora que cabo de volver a ver la clasificación, he visto que Memphis es 7º pero con 5 partidos de ventaja, creo que ya están lejos, pero que se ande con cuidado San Antonio, solo les han podido ganar uno de los 3 partidos que han jugado.
En la NBA tienen mejor físico? Si. El problema es que también son técnicamente mejores, en europa somos tácticamente mejores, pero no técnicamente, ni de broma
El baloncesto actual es mas rápido que el de hace 20 años, aun asi quereis que el juego sea mas rápido y mas dinamico y encima comparais los minutos que jugaban antes y los que se juegan ahora.
Para Lolaso: lavarse las manos antes y después de usar el móvil, sobre todo si lo usas de biombo en los videos. En cuanto a los entrenadores, algo hay de afán de protagonismo en la fiesta.
Esto es acojonante. A ver, por poner un puto ejemplo, hablando mal y pronto porque me enervais, Chris Paul tiene 500 veces mejor técnica individual que la gran estrella española que juega en Europa, Sergio Llull. Y digo Sergio Llull,como podría decir Spanoulis.Y el que crea que Madrid u Olimpiacos no aceptarían un traspaso de cualquiera de esos dos por Chris Paul, tiene un serio problema. Aún recuerdo un gran comentario del anti-USA Iturriaga, en una retransmisión de un partido de USA, en la que afirmaba que Paul cada vez que botaba hacia dobles y como consecuencia, que no sabía botar. Dicho esto, el único que tiene un poco de idea de baloncesto es Daimiel, que lamentablemente no acompaña sus comentarios con las caras que pone cuando oye ciertas barbaridades. Y si macho, Westbrook tiene más talento y técnica individual que todos los jugadores europeos juntos. El que diga lo contrario,es un anti. Joder, hasta las pelotas de los que reivindicais el coñazo baloncesto europeo haciendo de menos a la NBA escudandoos en el físico de sus jugadores, cuando la gran mayoría bota,pasa y tira mejor que las grandes estrellas europeas. Y de los entrenadores no hablo, como locos por irse a la NBA por mucho que digan. Dónde está el doble campeón de Europa (selecciones y Club) David Blatt???
Candido Dregorio Diaz eso puede ser cierto en jugadores exteriores. pero en los jugadores grandes es indiscutible que se está trabajando mejor, a nivel técnico, en Europa. ahora mismo, si decimos 5 grandes jóvenes con talento mucha gente pone a Jokic Porzingis y Antetokoumpo por ejemplo. y están Pau Marc Nowitzki Stojackovic y Divac antes, o Mirotic Saric Gallinari...
Claro que habria que verlo pero es que por esa regla de tres eso tambien funciona en el otro sentido, habria que ver si esos equipos NBA no ganarian la euroliga Y aunque evidentemente una cosa no quite la otra, el debate era equipos europeos en NBA, y no al reves
compara a laso y pascual... Ajam... tienen casi los mismos títulos Siro, basta ya de decir que Laso es mejor, mirad lo que hizo con el GBC y lo que hizo Sito después, ahí está la diferencia
¿Como no van a influir si tipos como Obradovic gana la Copa de Europa con el equipo que juegue?. Yo en baloncesto no veo tanto, pero en fútbol, el trabajo táctico permite a equipos pequeños poner enproblemas a los grandes, si no fuera así los ingleses arrasarían.
siro solo sabe insulta a don aito garcia reneses. la diferencia es que el cambio un poco el baloncesto y tu no cambias de malo....penoso..... y por algo estuviste años sin narrar
