Esta sección me parece maravillosa pero... Podéis aclaraos las normas antes de empezar el juego? Se hace pesado ver como compaginais el debate de los jugadores en sí con el criterio que sirve para valorar.
Como sugerencia, creo que sería interesante que las normas del debate vinieran ya definidas antes de empezar el vídeo. Se me hace un poco pesado ver un debate paralelo sobre los criterios a tener en cuenta durante 15 minutos. Creo que al espectador no le aporta nada.
Sinceramente, hay que estar con Siro en este debate. Es increíble la confusión que crea Iturriaga con su juicio sobre el juego. Y no es algo que proteste solo Siro, sino que lo hacen también Daimiel y Lolaso. No puede ser que Siro o Lolaso tengan que sacar un jugador pensando en contentar a dos jueces que se fijan en parámetros distintos. Y desde luego, apoyo mucho más la visión de Daimiel. Cruyff jugó un año en el Levante y, ha sido el jugador más grande en la historia del fútbol que ha pasado por allí, pero según el criterio de Iturriaga, ha sido el mejor jugador de la historia del Levante; si hubiese conseguido algún triunfo o hubiese destacado personalmente ya ni te cuento. Lo siento mucho, pero no comparto para nada esa visión. Bajo ese prisma, con tal de que Michael Jordan juegue una temporada en cualquiera de los dos equipos, lo lleve en volandas a ganar Euroliga, Liga, Copa... lo convierte automáticamente en el mejor jugador de su historia. ¿Dónde quedarían entonces jugadores como Navarro o Felipe Reyes? Me parece muy desproporcionada esa visión. Dicho esto, espero que haya un consenso mayor antes de comenzar porque entre que no os aclaráis, no me hace(personalmente) demasiada gracia esa parte del principio y que, sobre todo, es una cuestión que arrastráis durante 48 minutos hace que canse. Independientemente de lo anterior, grandísimo canal, me caéis genial todos y voy corriendo a ver estos juegos de estrategia que me encantan. Mucho ánimo y felicidades!
Bodiroga en el Barcelona fue indiscutiblemente el mejor jugador esos 3 años que estuvo y alli estaban jugadorcillos como Jasikevicius, Navarro o Gregor Fucka. Y de los 6 titulos que ganan (en 3 años) fue (OJO..) : MVP de la Final Four de la Euroliga, MVP de la final ACB, MVP de la copa del rey y MVP de la supercopa (la primera que se juega desde los 80 y la úniacque jugó el). Me encanta Jaycee Carrol, pero está a años luz, pero años. (he mirado por curiosidad)... Jaycee Carrol el único "galardón" que hace con el Madrid es: ser jugador de la jornada 25 de la ACB 11/12 y MVP de la tercera jornada de la Euroliga en la 14/15.
Lo malo de opinar todos los días en un video es que puede pasar eso. A mi me pasaría alguna de esas seguro. Quizás a todos, que lo sueltas y ni lo piensas. Pero es que Bodiroga es de mis jugadores 2/3 favoritos de siempre. Ni idea de porque Itu no lo tiene considerado. Y lo de Daimiel, supongo que es por no mirar la estadisticas hoy. (que siempre lo hace)
Dani Django de acuerdo. todos cambiamos de opinion y tenemos contradicciones. Pero lo q no puede ser es q las reglas no esten bien pensadas, escritas y pasadas a los concursantes antes de empezar. Como minimo q el conductor de programa lo sepa antes de empezar. Lo de bodiroga ha sido un verdadero escandalo.
Sí, un chiste muuuuuuuy malooooooo. Ni en sueños...
6 лет назад
Debería hacerlo con el criterio de que quien fue mejor en el techo de su carrera, independientemente de equipos. Bodiroga ha sido el mejor jugador de europo muchos años y Carrol es un muy buen especialista.
Bueno a Lolaso cuando pensáis echarlo, sobra claramente ya, el rollito este de ir de superior y meterse con Siro ya está pasado, que se dedique a los twetts
Madre mía Iturriaga, parece una abuelita, no sabe qué ha dicho y qué no. Por favor el próximo debate con las normas predefinidas, sería un buen gesto con los que os seguimos. Gracias.
Todo el pifostio se montó por el primer enfrentamiento. En la vida tendrían que haber elegido a Carroll por delante de Bodiroga. Carroll es un sexto hombre (buenísimo pero sexto hombre) y ha ganado lo que ha ganado porque en el Madrid ha tenido a Chacho, Llull, Rudy, Mirotic y compañía. Bodiroga ganó la primera euroliga en la historia del Barça siendo él el puto amo del equipo.
Primera vez en mi vida que escribo en youtube. Carroll gana a Bodiroga? El tio que le primera euroliga al barcelona de su historia? El tio que puso fin a la gran maldición del barça? Venga hombre, por favor
Nadie duda de la calidad de petrovic pero solo estuvo un año no se puede comparar. John wall por ejemplo ha sido más importante que Jordan en washington por mucho que sea Jordan
Ituarriaga tuvo que ser un absoluto genio de jugador. No es posible ser un jugador profesional sin tener ni puta idea ni de baloncesto ni de jugadores, sin ser un genio. Dislike por el Carrol vs Bodiroga.
Lo de Bodiroga lo han arreglado luego, peo Bullock perdiendo con Basile...pa'bernos matao! Por cierto en el Barça ha faltado Lorbek, Fucka,... y en el Madrid Charles Smith,...
Este juego tenia interés cuando pensabais como y porque votar. Con sinceridad, y sin ánimo de nada, en este parece que lo hacéis con prisa para no hacerse largo o porque tenéis que grabar otras cosas.
¿En que idioma habéis escrito los nombres de los jugadores? Serbiack?, Dordevic? Si los tengo que escribir de 10 maneras diferentes no se si alguna de las que escribiese seria así. Lo de Luois en vez de Louis lo paso como error por las prisas, supongo, pero lo de los otros dos no se como entenderlo. Nunca los había visto escritos así y no se si los volveré a ver escritos así mientras viva, saludos.
Itu, mucha ingeniería, mucha ingeniería, y luego no sabes ni explicar un juego inventado por ti... Pd: El comentario va sin acritud, me descojono contigo
ME dele decir esto, pero estoy de acuerdo con Siro, Iturriaba cambia las reglas cuando le da la gana y depende del jugador aplica una regla o otra. Ya entiendo porque aun no a salido Crush
Chicos tenéis que ponerle un poco más de preparación para que atraiga más a la gente, que a mí me gusta mucho este canal y no quiero que lo cierre Endesa
Añado una sugerencia para duelos entre equipos: que la valoración de los jugadores sea del 50% por lo que hizo en ese equipo y 50% por la calidad del jugador. Como ejemplo, Petrovich en el Madrid tendría para mi un 15% y 40% respectivamente, y con la misma valoración para el resto se comparan.
Por si os interesa el feedback...este formato de concursos está ya quemado...Como dicen en otros comentarios, acordad un formato previamente, no puede ser la misma discusión siempre, porque cansa. Elegid a los jugadores más valiosos para el club y punto, si nos fijamos en las carreras, qué sentido tienen los equipos???? Luego ponéis el cromo de Basile en lugar de Satoranski...En fin, con todo el dolor del alma, si seguís con esta calidad, acabaré desenganchándome.
me quedan tres cosas claras daimiel es quien es por algo iturriaga es lo que es porque los arbitros de su epoca tenian su mismo criterio el objetivo final de este espacio es cambiar la imagen que el publico tiene de siro seguid asi, me he divertido
Que manera de estropear la mejor sección del programa. 10 minutos pa empezar y sin tener las normas claras. No creo que sea tan complicado niñooos La próxima a valorar el jugador y como criterio añadido o de desempate, lo que hicieron en ese club. Por lo tanto, un Tomic-Gasol lo gana Pau a pesar del poco tiempo que estuvo pero un Bourusis-Ayon lo ganaría Ayon, que a condiciones prácticamente iguales gana por el impacto en el Madrid.
En vez de ese voto raro que hacen que nunca queda claro que están premiando, cada voto por jugador se debería dividir en: calidad del jugador, temporada que jugo en el equipo y carrera. Se ahorrarían el follón antes, entre y final sobre el sistema de votación.
Creo que no es tan difícil decidir un jugador según el rendimiento de un jugador en un equipo y el impacto que tuvo en el mismo. Creo que estar media hora discutiendo cómo hacerlo y cambiando de opinión hace que pierda la gracia el juego. Bullock por ejemplo, aunque haya ganado menos que Basile, tuvo un impacto en el Madrid mucho mayor que Basile en el barca. Lo que haya ganado el Barca mientras estuviera Basile no indica que todos esos títulos los ganaran gracias a él.
una cosa es que os descojonéis de Siro un rato pero es que le tangáis siempre!!! Decir lo de Carrol contra Bodiroga es de traca!!! y por muy fuera de serie que fuese Petrovic en el emparejamiento contra Saras solo por el tiempo que estuvo Jasikevicius en el Barça y el impacto que tuvo en el equipo es para darle ganador a Saras!!! penoso el juego este!
Iturriaga con todo el cariño del mundo, te pasas los criterios del debate por el forro cuando quieres, tenéis que establecer un criterio y no cambiarlo en cada ronda, lo de Petrovic VS Jasikevicius ha sido escandaloso
he visto mil veces vuestros vídeos pero la madriditis de Carrol por encima de Bodiroga y que defendiera mal...... habeis perdido un espectador aunque os de igual nada , jugador completo de los que ganan partidos , que saben que hacer en cada momento y mil comentarios mas de itu.......que valen para bodiroga bodiroga con su seleccion ect ect
No iba a comentar viendo que todos los comentarios van en la misma dirección, pero hay que decirlo, vaya robo a Siro... La historia de toda la vida para que se valore positivamente algo al Barça tiene que ser en algo claramente superior. Bodiroga Carroll...
¿Si uno de los equipos fuera el Baskonia contamos a Lamar Odom, que por las lesiones apenas jugó un cacho de la temproada, y además con un rendimiento bajo? ¿Y en fútbol vale Maradona para el Sevilla en el ocaso de la carrera?
Debate tremendo, Carroll le gana a Bodiroga, Jasikevicius y Petrovic parece que fueron jugadores similares pero es que comparar a Basile con Bullock ya es de traca, no sigo viendo mas por que no entiendo nada.
Cambiarle el título al vídeo por: "Itu trollea a siro". Itu cambia de criterio en cada enfrentamiento y lía a todos los demás, ha convertido un juego divertido en un tedio
Espectaculo lamentable, habeis perdido el norte con los duelos. Teneis que tomar un rumbo y mantenerlo. Lo normal seria o por carrera o por mejor nivel mostrado. No obstante me he echado unas risas
