Muy buen programa. Tienen toda la razón. Los juzgamientos deben ser objeto de análisis y calificación si se quiere que el gremio evolucione. Si evolucionan los caballos y los jinetes por qué no pueden evolucionar los jueces?
El caballo criollo colombiano es completamente subjetivo, y sigue siendo de esa manera hasta que no se defina con claridad el prototipo y características deseadas de cada andar, y que además se juzgue con rigurosidad sobre esas preferencias. De tal manera que éstas características sean el objetivo de la crianza. Esas tablas nunca las ponen a funcionar
Otro tema crítico es el público enardecido. Realmente es algo que afecta demasiado la evolución del andar por la presión que ello genera al juzgamiento idealizado de los andares. Caballos rápidos pero descompensados, finos que no son finos, todo eso afecta buscar la idealización de los andares, porque eso es lo que más grita y enardece el público.
De 26 jueces quedaron 16, jueces de 30 Nacionales y 7 Mundiales dijeron que sólo servían para grado B.....se equivoco CONFEPASO 14 años o FEDEQUINAS 30 años
