COMMANDO Sil A. verdacht van WAPEN- EN DRUGSHANDEL 

Zelf spullen fixen, je zegt het al Werd oogluikend toegelaten waarschijnlijk Corrigeer me als ik het verkeerd heb Maar goed, je weet ook ,ga je in conclaaf met de overheid ,tja Ze maken je kapot ,simpel zat Geen idee of hij wel of niet schuldig is Maar hij zou niet de eerste overheid medewerker ,en zeker niet de eerste militair die in verband gebracht wordt met drugs en wapens

Blijkbaar heb jij je handen verbrand nu…..

Inmiddels veroordeeld tot 4 jaar cel. “Volgens de rechter heeft A. meegeholpen bij de voorbereiding van twee grote coketransporten vanuit Suriname naar Antwerpen en Hamburg. "Dat hij dit deed toen hij in dienst was als militair, maakt het nog erger. Hij had een voorbeeldfunctie", zei de rechter. Het Openbaar Ministerie (OM) had eerder deze maand zes jaar cel geëist. De verdenking rond de cocaïnesmokkel vanuit Suriname baseerde het OM op berichten in groepschats. Die zijn gevoerd via de gekraakte berichtendienst Sky ECC, waarbij A. een account zou hebben gehad.” Ik erger me mateloos aan de manier waarop hier geprobeerd is een mede militair die crimineel is schoon te wassen middels deze podcast. Waar ik me ook aan erger is de constante midlife crisis die operators van en in deze podcast hebben door constant maar “erkenning” te willen. ik bedoel: je hebt de meest unieke baan kunnen hebben die er bijna bestaat. Wat willen jullie nu dan? Aanbeden worden door de normale burgers en een egostreling krijgen door constant te horen te krijgen “ oh wat zijn jullie special” . Diezelfde burgers waar veel elite operators op neerkijken omdat men terecht wel eens kritiek heeft op bepaalde uitzendingen/ oorlogen waarin die operators hebben deelgenomen?het lijkt wel alsof veel (ex)operators anno 2024 verwende mennekes zijn die op zoek zijn naar validatie via social media.

Censuur alom zo te zien hier nog in de gemoderate comments. Het is zoals de gezegdes: “in the fog of war the first thing that is lost is the truth” “history is written by the victors” . Oftewel scherpe kritiek word monddood gemaakt. Alles hier mag alleen worden omschreven vanuit the narrative van de moderator. Jammer. Wat ik zei is realistisch kritiek. Misschien niet even subtiel en misschien teveel op de man maar toch. Freedom of speech not so much.

Ehh serieus😅 ben je nu constant mijn comments aan het verwijderen zo laat nog?

Top dat je erbij bent rammer👊

En context!

Top man, goed om te horen👊 kennis is macht

Dat is voor 90 % de karzerne

Goeie zaak

Justitie heeft ook de kans om één en ander uit te leggen via een podcast of andere media. Dat dit nog niet is gebeurt maakt dat het lijkt dat deze podcast eenzijdig is. In het kader van het proces kan er ook nog niet alles gedeeld worden. En als je goed hebt geluisterd zal er ook heeel veel nooit gedeeld worden, en in de openbaarheid komen. En in dat kader kan hetgeen dat wel gedeeld word als eenzijdig worden ervaren.

@@Mike-iq5sr Sorry Mike, maar dan snap je mijn schets van eenzijdigheid niet. Deze podcast IS eenzijdig, en dat geeft helemaal niet. Een verhaal is pas volledig als je beide standpunten, vanuit meerdere perspectieven volledig in beeld brengt. Het enge is juist dat dit in het geval van Sil zo goed als onmogelijk zal zijn. Niet alleen de publieke opinie, maar zelfs de rechtsgang zal niet kunnen profiteren van een volledig en duidelijk beeld van de gebeurtenissen, omdat dit op een vreselijke manier tegengewerkt word. Het classificeren van informatie als geheim, of zelfs staatsgeheim, maakt het niet alleen onmogelijk om de informatie te delen, maar zelfs om onder ede te spreken met mensen die kennis hebben van deze informatie. Wanneer dit een journalistieke (dus niet eenzijdige) podcast zou zijn, zou dat betekenen dat Marc of anderen voor hem, via allerlei wegen aan alle informatie waren gekomen van zowel de nu bekende bronnen, als de buiten beeld gehouden bronnen. Bovendien zou in deze podcast dan alle informatie zijn gedeeld. Dit hoeft niet perse door het delen van geheime of zelf staatsgeheime informatie, maar kan ook door het gebruiken van die informatie door Marc of journalisten om andere, niet geheime bewijslast, boven water te krijgen en dat te delen. Dit kan zowel in het voordeel- als nadeel van Sil zijn. Mijn bewering dat dit een eenzijdige podcast is, is geen classificatie in de zin van goed of slecht. Sterker nog, als ik die classificatie wel zou hebben gemaakt, dan zou het zeker in de richting van goed zijn uitgevallen, want dit is het tegengeluid van alles wat er via de justitiële kanalen naar buiten gebracht is. Mijn reactie is dus geen beoordeling van Marc of zijn kwaliteit als leider van deze podcast. Het is mijn visie op hetgeen waar ik bijna anderhalf uur geboeid naar heb zitten kijken.

@@3dPrintCreator Okay, fair enough.

Ja hij is veroordeeld. Niet ok… zoals ik aan het einde zeg: als hij na een eerlijk proces veroordeeld wordt, dan zat hij fout… en heeft hij nu 4 jaar tijd om daarover na te denken.

@@Scherpschutters een grote schande en schade aan het KCT en de SOF organisatie in het algeheel. Net zoals die ene marrokaan Abderrahim ’Ab’ el M van de NCTV voor het lekken van staatsgeheimen. Dit soort corrupte elementen zijn een groot gevaar die de Nederlandse staat en samenleving grote schade toebrengen. De vraag is natuurlijk: hoe komt het dat dit gebeurt is en wat voor een personen kun je nog vertrouwen in de SOF en Inlichtingen community? Een interessanr onderwerp voor de volgende podcast:wat zullen de effecten van een multiculturele samenleving met de islam zijn op de loyaliteit binnen politie/defensie/ inlichtenendiensten in Nederland? Niemand zal dit durven te benoemen in een podcast uit angst om gecanceld te worden of uitgemaakt te worden voor racist. Maar het is een serieus risico dat benoemt dient te worden. Ook vraag ik mij af of het doen van al deze podcasts en vlogs van politie/defensie enz niet teveel informatie prijsgeeft aan criminelen en eventueel terroristen. .

Ah, een kenner zeker??

Ik begrijp wat je zegt, maar ik ben het niet eens met het punt dat het altijd van meerdere kanten belicht moet worden. Dit is een eenzijdig verhaal, dat is duidelijk. Ik ben geen journalist en wil dat ook niet proberen te zijn. Ik wil hier de kant van Michael horen, en dat is gelukt. Hoe het hele en echte verhaal zit, dat moet de tijd leren. En mocht de andere partij hun verhaal willen, zal ik ook alle aandacht en toewijding luisteren naar die kant.

@@Scherpschutters Hoi Marc, allereerst mooi om te zien dat je dit zo oppakt, waardeer ik. En over je antwoord: Snap het, maar denk wel dat je je eigen podcast onderschat; alleen al kijkend naar de reacties onder deze video.... veel mensen hebben het over "het echte verhaal" e.d. dat hier wordt verteld, maar dat weten we helemaal niet. Merk dat veel mensen niet beseffen dat hier een man zit met een duidelijk belang, Ruperti zit hier niet om de waarheid te vertellen, hij zit hier om zijn client te verdedigen (en als hij daar de waarheid voor moet verdraaien, dan doet hij dat.. anders zou het geen goede advocaat zijn). Misschien een disclaimer o.i.d. voor de volgende keer.. wij en bepaalde anderen begrijpen dat dit een zeer eenzijdig en gekleurd verhaal is, maar lang niet iedereen beseft dat bij het kijken van een dergelijke video en dat is imo vrij link, omdat Ruperti hiermee exact krijgt wat hij beoogt te doen, namelijk de publieke opinie voor zich winnen... verder toffe podcast, kijk met veel plezier naar je afleveringen (net nog naar die van het Franse vreemdelingenlegioen gekeken).

Check! Ja ik neem je feedback zeker ter harte. Dank je wel.

...in vergelijking met de keiharde acties tijdens geheime missies, waaraan special forces worden blootgesteld, worden een bloedneus, blauwe plekken en een gebroken handje wellicht in de catagorie " kleine vechtpartijtjes geplaatst". Dat de andere (burger) partij, dit anders ervaart is begrijpelijk. Er werd in context gesproken.

hij is advocaat he...

Hoe weet je dat?

Dat zegt meer over u dan over de waarheid.

@@Mike-iq5srblijkbaar hebben de rechters een andere mening

Prins Bernhard was vaag. Hier is maar weinig vaags aan. Het is mij wel duidelijk. Als burger instanties met militaire speciale operaties in aanraking komen, gaat het altijd mis. Hier is een militaire operatie zwaar gecomprimenteerd, en met name 1 persoon geslachtofferd.

@@Mike-iq5srtroll😂😂😂

Ik kan mij nagenoeg niet voorstellen dat als je op dat niveau overlegd, je ontzettend bewust bent van de afbreukrisico's. Maar goed, de mate hoe dit gegaan is zijn er voldoende aanwijzingen om hem te verdenken. Bij een hoop bob middelen moet het getoetst en goedkeuring krijgen van een rechter-commissaris. Beginnend bij informatie, via de OvJ en dan zwaardere bob middelen via de RC dus. Uiteindelijk is iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen handelen. Als hij op dat niveau domme keuzes maakt door 'foute' lui te benaderen, is het vragen om problemen. Of hij is echt naïf en kan zich hierop beroepen (gaat wel lastig worden) of gewoon fout. Aanvulling: zijn advocaat heeft hem dus al gewaarschuwd voordat dit begon dat het snel drijfzand is. Gewaarschuwd persoon telt voor twee..

Waar komt je frustratie vandaan?

Een hoax.

De reden dat hij uit de school klapt in zo een situatie is vrij duidelijk. Als het waar is wat hij zegt, hoe erg is hij dan in de steek gelaten ?

@@MZebb ja maar dat is logisch. De beste man laat zich in met criminelen. Toont afwijkend gedrag..tuurlijk laat men hem keihard vallen.

Zijn advocaat ook niet, grote kans dat hij dit verhaaltje heeft bedacht

@@terryadavis3458 niet verzonnen maar hij presenteert de zaken zeker mooier dan ze zijn

Bijzondere opmerking als je niet alles weet over deze zaak, en waarschijnlijk ook niet hoe er in binnen de sf gewerkt wordt.

Toetsenbord commando!

Of een geplaatste rookmachine😉

Reclame? Waar heb je het over man.. er zit 30 sec reclame op een aflevering van meer dan een uur. Phoe phoe. De reclame vanuit youtube kan ik niks aan doen. Azijnzeiker

@@Scherpschutters vanwaar deze geprikkelde reactie? Die had ik van jouw niet verwacht na zoveel leerzame en diepgaande gesprekken met al je interessante gasten. Kun je nu nog steeds niet omgaan met mijn reactie? Bijzonder….. Ik krijg om de 2 min twee reclameblokken en ik denk dat jij dat kan instellen. Misschien de moeite waard nog eens naar de reclame instellingen te kijken….geen idee wat het anders kan zijn of jij moet het mij wel kunnen vertellen dan hoor ik het graag.

@@jacoinjacoin6233 Ik had maar 1x reclame aan het begin

Ik had ook maar 1x reclame

Dank voor jullie reacties. Wat doe ik dan verkeerd? Volgens mij kan ik zeg niets instellen toch?