Comment analyser le duel Zemmour VS Mélenchon ? - Analyse #23 

J'ai remarqué que les gens qui etaient du côté de zemmour pensaient que tu defendais melenchon et ceux du cote de melenchon 'l'inverse (que tu defends zemmour). Ce serait intéressant une video sur cette illusion / effet !

Le temps qu’a dû prendre Loïc pour faire ce montage ... parce que 2h de débat plus faire les coupes... bravo même si on dirait pas..

La neutralité politique quasi-absolue de Fabien Olicard est vraiment appréciable. Ça devient si rare.

C'est quand même marrant qu'un expert de la mémoire et du cerveau dont c'est une passion depuis des années arrive à toujours oublier les liens en commentaire épinglé 😂😂😂

N'ayant aucun affect particulier envers l'un ou l'autre des débateurs, trouvant que certains de leurs arguments bons et d'autres limites du foutage de gueule ; je ne comprends pas du tout pourquoi des gens râlent sur une analyse qu'ils ont, si non demandée directement, a minima souhaité que Fabien la fasse ; sachant que sur toutes ses anciennes analyses, il avait essayé d'être aussi neutre qu'il puisse l'être. Si c'était pour voir un vidéaste défendre votre "candidat", c'était une mauvaise idée car même là, je n'ai pas eu l'impression que Fabien prenait parti envers Mélenchon ou Zemmour.

Le fact checking c'était la cata (voir la vidéo de Greg Tabibian) Pour le reste, analyse très intéressante Fabien ! Merci !

Juste pour info, le fait que Zémour va souvent se tourner vers le passé s’explique par son idéal politique, autrement dit, Zémour a plutôt cette croyance que c’était mieux avant et qu’un élément déclancheur a poussé la société à se dégrader (c’est ce que l’on apelle un contre révolutionnaire). Idem pour Mélanchon. Lui pense qu’il faudrait une rupture radicale pour arriver à une société utopiste . On apelle ça une pensée révolutionnaire. Je ne prend parti pour ni l’un ni l’autre. J’apporte juste un élément qui pourrait éclairer certains

Ayant moi-même un parti pris, je trouve que tu as su rester neutre, malgré ce que certains peuvent dire dans l'espace commentaire. Et je tiens à te féliciter car ça doit être un exercice très difficile. Ceux qui râlent n'y arriveraient certainement pas. Super vidéo !

Au début loïc a son téléphone à l'oreille mais on voit quand même sa tête en face time... quel homme talentueux ! 😂

Le retour en 2016 est très plaisant, ça me pansbaffe bien.

5:41 “ il est évident que les journalistes n’ont pas à avoir de connivence avec les personnes qu’il y a là ” BFM : “ Ben voyons.. ”

Tu pourrais analyser l'histoir de la dame qui parle au esprit dans la vidéo du grand JD ? ça pourrait êtres sympa d'avoir ton " avis " sur ce qu'elle dit .

Rien que le son de ta voix et la qualité de la vidéo m’a donné l’impression de voir Fabien d’il y a quelques années

Peux tu faire une analyse dune des dernière vidéo de LeGrandJD ou une dame (Patricia Darré) raconte l'histoire de ca vie comme quoi elle pourrait voir et parler avec les morts (et fantômes) Se serait super cool Merci (:

Une nouvelle analyse de qualité , merci beaucoup . Il y avait longtemps que je n ´en avais pas écouté une de bout en bout comme celle la ! Vous êtes toujours passionnant quel que soit le format que vous utilisez .. merci

Cool ta vidéo ! Et je connais tellement bien cette loge ! Je suis chef d'orchestre et j'ai dirigé beaucoup de concerts au Théâtre de Longjumeau !! ;)

Hahahahahaha j'attendais cette vidéo avec impatience!

Merci pour ta vidéo. Marrant que tu la fasses de ta loge, j'étais dans la salle avec mon fils de 7 ans, nous avons passé un excellent moment et avons apprécié que tu viennes faire des dédicaces après le spectacle. Il m'a parlé de toi tout le week-end, a refait le spectacle à tous ceux que nous avons croisés et est obnubilé par pi 😂ce soir au coucher il m'a dit 'grâce à Fabien je me sens plus intelligent' 😂 merci à toi pour ce bon moment !

J'ai beaucoup aimé la conclusion que tu as fait. J'ai sentis que tu as frôlé un aspect que je trouve très intéressant et qui pourrait peut-être être exploité la prochaine fois. C'est l'aspect du "préjugé" du fait que tu aies déjà fait une analyse sur certains quandidat. Te connaissant je pense que tu t'impliquer une neutralité mais j'aimerais beaucoup que tu nous parle des pièges que tu évite ou pas lorsque tu observe quelqu'un que tu as déjà observé . Je ne sais pas si je m'exprime clairement mais je suis disponible si tu as des questions.

fabien a du courage j'espère qu'il ne va pas trop lire les commentaires... je t'envoie beaucoup de soutiens en tous cas car apparemment beaucoup n'ont pas compris l'objectif de cette vidéo est pense que c'est une analyse politique....

C'est sûrement ton format de vidéo que j'apprécie le plus, tu devrais en faire beaucoup plus, c'est tellement cool de t'écouter analyser tout ça !

Merci pour l’analyse. Et surtout merci d’être à l’écoute de nos demandes. C’est d’ailleurs pour ça que je te suit depuis tes débuts car tu es proche de tes abonnés ! Merci beaucoup

Hello ! j'attendais pas du tout cette vidéo, au contraire même, en revanche ce format...! Bon retour en arrière, trop bien ! Ca me fait dire que ca manque, toi et juste une cam ! Trop bien merci !

Ce format de vidéos est incroyable ! Les vidéos analysantes sont extrêmement intéressantes

Hâte de voir ça !

Grave ça rappelle des souvenirs ces vidéos 💪

Au final je trouve qu’il n’est pas ressorti grand chose de l’analyse, mais en se focalisant si peu sur le contenu c’est normal, parce que les deux sont rodés au débat (même si moins long pour zemmour) donc ils masquent leur langage non verbal : ils jouent un rôle

Pour comprendre le présent et envisager le futur, il faut commencer par comprendre le passé.

Je l’attendais celle-ci :)

J'adore!!! C'est trop bien ces analyses!! Merci Fabien 😊

Vidéo super-intéressante ! Et merci pour la conférence sur le temps est infini à la foire-exposition de Tarbes se samedi, des outils qui me permettront de mieux gérer mon temps ! 😊

J'adore quand tu fais des analyses!! Continu comme ça

J'ai adoré, comme d'habitude, cet analyse. Merci Fabien.

Je ne suis pas français et je ne suis jamais allé en France. Je suis neutre 😐 politiquement, mais j'aime beaucoup les débats. Perso, je trouve le debat Zemmour-Melenchon plus enrichissant que celui de Macron-Lepen.

Je ne suis ni pour l'un, ni pour l'autre, et franchement j'ai trouvé Fabien Olicard d'une neutralité absolue ! Et je pense sincèrement que c'est très dur d'être aussi impartial, respect !

Haha cette vidéo tombe à pic! Je viens justement d’avoir fini de visionner le débat et je me suis dis « tiens, à quand l’analyse de notre cher fabien olicard »

Elles sont toujours très intéressantes tes analyses continue comme ça

Tu as TOUT A FAIT raison de TOUJOURS faire ton DISCLAIMER avant la vidéo, Fabien ! C'est ultra important. Les gens doivent garder en tête que c'est ici l'avis d'un être humain "comme un autre" qui a juste une certaine habitude d'analyser les attitudes, mais qui peut parfaitement se tromper, comme tout le monde. Il ne faut surtout pas prendre pour argent comptant tes analyses , mais simplement les voir comme étant un moment divertissant et intéressant, de la même manière qu'on analyse nous-même toujours, de manière inconsciente, les attitudes des gens que nous observons débattre. Merci à toi

J'aime tellement ce format, je commence grâce à toi à deceler certaines micro expressions. Ces très intéressant.

Ha ha on l'attendait tous cette vidéo ! 😅

Très intéressant, Je ne vous connaissais pas, je m'abonne... Continuez !

Au top comme d'habitude 😁. Une analyse sur l'interview de zemmour sur la chaîne thinkerview serait-elle imaginable ? Je trouve que la manière de faire de thinkerview permet de mettre en avant la personne interrogée ainsi que ces réactions, d'où, je pense, une analyse qui pourrait être intéressante et poussée. Merci encore pour toutes ces vidéos pleines de réflexions.

Merci pour cette vidéo ! C'est ultra intéressant, je n'en avais encore jamais vu sur ta chaîne même si tu en as déjà fait. Je pense que je vais rattraper ce "retard" héhé analyser les politiciens c'est vrai que c'est super intéressant, peu importe pour qui on est (même si on peut aussi juste regarder sans en soutenir un !)

Fabien tu régales !!!!

Tu devrais te faire inviter sur les débats pour faire l'analyse non verbale en direct sa serait trop bien

Votre analyse était très bonne et très intéressante. Bravo pour tous ce que vous faites et que vous partagez avec nous.

Trop bien merci pour cette vidéo je l'attendais et j'espérais que tu la fasse

J’en veux plus des vidéos comme ça =]

5:00 C’est précisément le clivage gauche/droite. Depuis 1789 et les discussions parlementaires sur le statut de la monarchie, il y a en France deux camps. Ceux qui veulent conserver le logiciel de la société actuelle et ceux qui veulent le changer. Ceux qui veulent conserver sont la droite, ceux qui veulent le changer sont la gauche. La droite, c’est ceux qui se réfèrent au présent et au passé récent. La droite est conservatrice dans le sens qu’elle s'accorde avec le logiciel actuel. Par exemple, en 1789, la droite était pour le maintien de la Monarchie. Aujourd’hui le logiciel actuel est le Capitalisme dans le cadre de la Ve République donc toute personne voulant conserver le Capitalisme dans le cadre de la Ve République doit être placée à droite dans l'échiquier politique. En complément de la droite, l’extrême-droite, c’est ceux qui se réfèrent uniquement au passé. C’est ceux qui veulent changer le logiciel actuel (comme la gauche) mais pour revenir à un logiciel déjà obsolète. Par exemple, ceux qui, comme Napoléon Bonaparte, voulaient revenir à la Monarchie absolue (sous la forme d’un Empire) l’esclavagisme et la noblesse quand elles étaient déjà abolies étaient d’extrême-droite. Hitler voulait revenir au Saint-Empire Romain Germanique. Mussolini, l’Empire Romain. L’islam rigoriste, l’âge d’or Islamiste médiéval. Aujourd’hui, le gros de l'extrême-droite française veut revenir au logiciel gaullo-bonapartiste du début de la Ve République. L’extrême-droite veut retourner vers « la France de race blanche et de racine chrétienne. » La gauche, c’est ceux qui se réfèrent au futur. C’est ceux qui veulent changer le logiciel pour en créer un qui n’est jamais advenu Par exemple, en 1789, la gauche française voulait abolir la monarchie. En 1871, elle voulait abolir la IIIe République. Aujourd’hui certains partis de gauche proposent d’abolir la Ve République (la France Insoumise veut une VIe République par constituante populaire par exemple) Par définition, la gauche ne peut qu’être plurielle. On peut facilement être consensuel sur la critique « Y’en a marre du logiciel actuel » mais il est beaucoup plus difficile de réunir tout le monde autour d’une seule et même alternative parmi tous les futurs possibles! D’autant plus que mécaniquement, quand une gauche arrive au pouvoir et met en place son logiciel, aussitôt qu’elle s’obstine à vouloir conserver ce nouveau logiciel, aussitôt cette gauche devient une droite, par définition! C’est ce qui s’est passé avec les Républicains qui étaient la gauche lorsqu’il fallait abolir la monarchie et qui sont désormais la droite qui veulent conserver les institutions de la Ve République. C'est ce qui s’est passé avec le Parti Socialiste qui était la gauche lorsqu’il fallait faire advenir la « social-démocratie », grossièrement le programme du Conseil National de la Résistance des années 1940/1950s, une économie mixte d'accompagnement du capitalisme mais avec également des éléments de protections sociales (retraite, congé payé, services publics, etc) et qui sont devenu la droite au cours de la fin XXe siècle (notamment avec le tournant de la rigueur de Mitterrand et sous Hollande) qui veulent conserver le modèle socio-libéral, voir revenir légèrement en arrière tout comme l’autre droite, Les Républicains anciennement UMP. Dans ce contexte il était facile pour Macron de faire la synthèse de ces deux droites (la droite PS et la droite LR) et conserver une politique de continuité avec ses prédécesseurs. Macron est de droite. On l'a vu avec les 149 propositions de la Convention Citoyenne pour le Climat, Macron ne peut pas proposer une politique de rupture avec le logiciel productiviste croissantiste. Dans ce contexte, beaucoup d’électeurs de gauche se réfugient dans l’abstention parce qu’ils n’ont pas compris le processus de droitisation du PS et ont sincèrement cru que Hollande était de gauche, ou que Macron était ni de gauche ni de droite, et ont eu l’impression que ces gens trahissaient leurs promesses. Il y a de fait beaucoup de défaitisme à gauche. Parfois des électeurs de gauche se réfugient même dans le vote RN avec un réflexe de gauche: « on a jamais essayé. » Dans leur tête, c’est une alternative, un nouveau logiciel qui n’a pas encore été essayé. Bien sûr, c’est faux. Et puis il y a la gauche anarchiste ou communiste libertaire qui, de toute manière, ne collaborera pas avec les élections présidentielles. Aujourd’hui, grâce à l'affirmation claire que Macron est de droite, ce qui ne fait presque plus aucun doute pour personne, un processus de clarification est peut-être permis. Quoiqu'il arrive, une élection présidentielle "de gauche" n'aura aucune incidence sans un mouvement social massif tellement les leviers sont puissants (on l'a vu avec l'échec d'Aléxis Tsípras!), il nous faut un Léon Blum, un front de gauche et une grève générale nationale. Aurons-nous les ingrédients en 2022 ?

Petit pincement au coeur à l'écoute de "Longjumeau" 😓 Zemmour au début à la première pause ou il change de posture j'ai l'impression qu'il a envie de dire "viens je t'attends" 😅 Oui moi ça me plaît toujours car je découvre des débats grâce à ça 😆 et j'en entends surtout des extraits ce qui me suffit (ou sinon je vais voir les vidéos entières si je veux par la suite)

Merci Fabien. Toujours très instructif tes analyses. J'attends toujours la prochaine!

Qu'est ce que j'aime les analyse de débat, je trouve super constructif pour développer sa propre critique ! merci

La position de Zemour avec la main sur la joue est un geste qu'il a très souvent ce n'est pas du mimétisme

Ça c'est une très bonne idée de vidéo ! 👌

Bonjour très bon travail bonne continuation au plaisir d'en voir d'autres

Tant attendu cette analyse

Toujours des supers analyses ! Continue comme ça !!

On l'attendait celle-là

J'adore quand tu fais ce type de vidéos ! à refaire, surtout que les élections présidentielles arrivent, il y aura de la matière !

Merci Fabien... encore une belle analyse... ils m’avaient assez perdu mais là ça fait du bien. J’espère pouvoir venir te voir sur scène bientôt. Merci pour tout... vous m’éclatez les gars 😉

À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse : « Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! »

J'attendais cette vidéo avec impatience

hoo tu étais donc dans les loges de Longjumeau :o SInon j'adore ce format vidéo J'trouve ça toujours hyper captivant l'analyse type "cold reading"

Ahah j'avoue pour le setup. Merci LOÏC pour tes montages toujours drôles et quali !!

Il serait intéressant de faire une analyse similaire sur l’équipe de fact checking. J’aimerai savoir si la représentante de l’équipe était sincère dans ses annonces ou si elle savait qu’elle disait de la m… (pour l’un comme pour l’autre d’ailleurs).

Encore une fois très impartial gg

A quand d'autres analyses ? à faire et à refaire ! Très intéressant.

Cette analyse est très intéressante, c'est sympa de s'appercevoir qu'on ne perçoit pas tous les choses de la même façon. Je me souviens, quand j'avais regardé le débat, j'avais plutôt l'impression que Zemmour était super à l'aise et surtout plein d'énergie du début à la fin alors que Melanchon perdait petit à petit son sang-froid. Merci d'avoir partagé ton point de vue, c'est très instructif ! J'ai surtout hâte de voir les prochains débats politiques en vue des élections ; j'espère que tu viendras les analyser ! Personnellement c'est ce que je préfère le plus dans la politique : la mise en scène et le talent théâtral de certains xD

J'aime bien votre analyse. Que l'on soit pour l'un ou l'autre on voit bien que c'est un nouveau paradigme pour Zemmour.

Les gens calmez vous, il n'a jamais pris parti mdrrrr. Il a fait son travail et n'a jamais encenser ou discréditer l'un des deux.

Super intéressant merci et d’autres avec plaisir

très bonne vidéo, je suis d'accord sur bcp de choses que tu as interprétées ! à quand un retour sur un débat de la primaire écolo ?^^

Pour les cons qui ont rien compris: se baser sur des faits PASSÉS est une très très très bonne chose pour éviter les erreurs futures.

J'étais à longjumeaux pour te voir 😂 sacré coïncidence

Salut, merci Fabien pour tes nombreux partage ,pour revenir à celui-ci, j'ai l'impression que les temps de latence laisser entre chaque mot par zemour font presque pense à un gars qui a une oreillette et qui attend la réponse du souffleur ......presque...ou pas ?

excellente analyse, on apprend et on fini par arriver aux mêmes que toi ! c'est top, perso j'en veux bien d'autres (et repose toi tu as l'air fatigué d'après mon analyse :))

J’adore les vidéos comme ça, merci !

Cool... Plus intéressant serait d'analyser le cas Cédric jubillar.

Je l'attendais cette vidéo !

Je viendrai te voir à St Benoît en Novembre pour ton spectacle !

Cette vidéo devrait avoir 2million de vue tellement quel est génial

En attendant le passé fait certe partie de notre histoire cependant se qui nous intéresse le plus c'est le futur.! Merci pour cette analyse

Merci beaucoup Fabien pour cette excellente vidéo ! L'analyse du non verbal est très intéressante ; complétée avec une analyse de la rhétorique ce serait parfait ! On note par exemple des types d'arguments très classique tels que l'analogie ou l’argument d’égalité, un équilibrage assez étonnant dans ce type de débat en appel au pathos et au logos, etc A 17 :45 dans ta vidéo, Mélenchon active aussi totalement son ethos : en expliquant à E. Zemmour qu’il ne devrait pas contester comme ça les chiffres de la chaîne, JL. Mélenchon casse avec son image d’anti-journaliste et se pose en homme calme, respectueux envers les médias et use d’un appel au bon sens, l’une des 3 sources de l’Ethos selon Aristote. Le problème comme tu le soulignes c’est qu’en revanche il manque de cohérence avec son propos juste avant. Sans doute un peu tard de mon côté pour m’y atteler mais j’y penserai pour la prochaine fois, ça serait génial de combiner ça avec ton analyse de la forme !

Le meuilleur youtubeur du game AHAHA au moins il nous en apprend des choses. Fabien je voudrais bien que tu fasse une video de hassan 2 stp car son charisme et son expressions gestuel m'ont toujours fasciner et impressionné et il y a de quoi.

J’aurais bien aimé savoir si le coup du stylo de melenchon était volontaire

Je préfère Zemmour mais j'admets que Mélenchon a gagné le débat. Et Fabien ne te fais pas de souci, j'ai trouvé ton analyse impartiale !

Enfin je l'attendais !!

génial refait ça durant les présidentielles, c'est d'utilité publique :)

Je trouve le concept intéressant mais à ne pas se pencher sur le fond on se retrouve à considérer Zemmour comme un débatteur ordinaire alors que le gars a été plusieurs fois condamné pour incitation à la haine raciale.

Zemmour demande à Mélenchon depuis des années pour débattre. Mélenchon a toujours refusé pcq " on ne débat pas avec les facho, on les combat ". Donc oui C'est Zemmour qui a demandé.

J’aimerais savoir ce que tu sais! Tes interventions sont passionnantes 👌

J'aimerai beaucoup une analyse du débat entre Yannick Jadot et Sandrine Rousseau à la primaire écologiste !! Merci pour cette vidéo, j'adore tes analyses !! Très passionnant !

3 jours avant, la meme télé lui donne raison en disant : 14 à 45 mds... ces journalistes sont d'un ridicules...

Ah je l’attendais ! (M is tu vas pas te faire ban comme les streamers twitch ?)

Hello, je viens de voir l'émission "Elysée 2022" avec Valéry Pécresse. Serait-il possible de faire une vidéo analyse de son non-verbal? Ça m'intéresserait beaucoup en tout cas.

Merci Fabien, on a une ambiance privilégiée dans les loges je trouve, ça donne un certain style à la vidéo et me rappelle 2016

Juste pour le fait que Zemmour parles du passé et Mélenchon du futur c'est à mon sens juste la politique conservatrice et progressiste qui l'oblige

Je trouvais en visionnant la vidéo complète que Mélenchon était placé sur de l'acting très souvent, j'entends par là un jeu d'acteur qui le faisait se placer de lui-même selon l'ambiance soit en attaquant, soit en victime. "J'n'ai pas besoin d'être câliné..." ce genre de petit message qui essayait de le faire passer pour la cible des journalistes. Ensuite pour Fabien et son avis sur les fact checking, ça a été démontré par plusieurs personnes que certains points étaient contredits 4 jours avant par BFM eux-mêmes donc prendre parti sans recherches en faisant confiance d'office à une cellule présentée comme professionnels n'est pas forcément une bonne chose, le parti pris de cette chaîne étant très régulier. Le débat était intéressant, l'analyse pour le coup ne l'était pas forcément, Mélenchon étant largement rodé à l'exercice des débats, autant sur le timbre de voix que la gestuelle et quand bien les employer, là où Zemmour en effet étant plus souvent sur des radios a moins d'expérience en gestuelle. L'un partait forcément avec un malus. Puis sur les idées, chacun se place bien là où il veut c'est pas tellement le sujet. J'attends avec impatience les premiers débats entre candidats officiels, en espérant des analyses intéressantes !

On l’attendait !

Pour l'aspect fact-checking dont tu parles : LCI a fait la même chose pour le débat de la primaire des Verts avec un QR code pour consulter des sources en direct et vérifier les chiffres donnés par les candidats!