Bonjour à vous deux, connaissez vous les découvertes de Ron Wyatt? Il fit plusieurs découvertes archéologiques et scientifiques prouvant la véracité des miracles et des faits bibliques. Plus particulièrement l'arche de noé "pour coller au sujet de cette vidéo" sur le mont Ararat en Turquie. Je pense que c'est un bon élément à rajouter à l'argumentation que vous avez eue pendant cette vidéo. Que Dieu vous bénisse :)
On assiste à des phénomènes locaux de glissement de terre meuble en quelques heures les niveaux de sol en aval de Vaison la Romaine (Vaucluse), lieu où s'est déroulé une des premières catastrophe climatique de l'anthropocène s'est élevé de plusieurs mètres et un pont romain a été emporté, la catastrophe de la vallée de la Roya en 2020 démontre clairement la force géologique des coulées de sols. Revenons au déluge du récit : il a plu 40 jours mais l'embarcation n'a pas trouvé de terre avant une année complète, le récit est précis sur la durée du séjour en flottaison. Les glissements de terrain sur des échelles continentales ont reconfiguré les zones d'activité tectonique, faisant apparaitre de nouveaux points chauds comme dans la zone des volcans submergés de la dorsale atlantique ou encore les points de chocs qui ont donné le massif alpin, la chaine himalayenne ou la cordière des Andes. Toutes les modèles sur lesquelles s'appuient les thèses invalidant cet évènement comme un évènement géologique planétaire majeur sont basés sur l'hypothèse de la linéarité ce qui est profondément naïf mais typique du simplicisme qui régnait dans la communauté scientifique du 19e siècle et dont on garde en Occident les traces indélébiles de l'héritage. De cette manière, la datation au carbone 14 pourtant précise en terme de résultat ne tient aucun compte sérieusement de la non-linéarité des phénomènes, pas plus que la stratigraphie ou la théorie de la dérive des continents. Idem pour la théorie darwinienne qui ne cesse de démontrer au fur et à mesure des découvertes son incapacité croissante à correspondre aux réalités et à l'état actuel de la connaissance. Alors on a mis des plumes et des couleurs aux dino"saure" qui sont plus exactement des dinopoules à sang chaud que des gros lézards à la dent dure, l'archéoptéryx ne serait pas une bizarrerie de l'évolution mais un groupe d'oiseaux bien plus biodiversifié que tous les oiseaux qui restent actuellement. Et la cerise sur le gâteau : le berceau de l'humanité n'est absolument pas l'Afrique mais la Mongolie depuis la découverte de l'homme de Denisova qui possédait un rang de dents renouvelable même après l'équivalent de nos dents définitives ce qui pourrait correspondre à tout sauf à un gradient d'évolution au regard de mon dentiste. Et si la pomme était un fruit tout droit sorti du jardin d'Eden hummm ? Le pommier est une espèce très proche de la rose ou de l'églantier, c'est le variant arborescent de cette famille des rosacées et il est endémique au Kazakhstan ...
je ne sais pas quelle est la spécialité de se monsieur mais si il est scientifique je ne lui ferais aucune confiance. de ce que j'entend dans cette vidéo. ho et pour répondre a la question un déluge globale est totalement impossible car soit il a eu lieu et nous somme encore sous l'eau soit il n'a pas eu lieu et tout va bien. l'eau sa ne part pas comme ça soit l'eau viens des océans et donc il se vide soit l'eau viens d'ailleurs (en dehors de la terre) et elle ne partiras plus. une augmentation du niveau de la mer par d'autre mécanisme comme la dilatation de l'eau par la température ne pourrais pas crée un déluge globale. vous voulez une chose prouvé comme scientifiquement faux qui se trouve dans la bible sa et tant d'autre.
Bonjour, vous devriez regarder cette vidéo, vous serez surpris de ce que dit la Science, mais aussi la Bible ! Je n'ai pas encore vu toute la vidéo et déjà c'est très intéressant. La géologie face au déluge biblique : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-knhRzfD0T5U.html
@@patiencealstone8835 vous avez fait comprendre qu'un évènement tel que le déluge est une impossibilité. Par exemple vous ne faites pas mention de ce qui est aujourd'hui appelé la dérive des continents qui, comme on le voit assez tôt dans la vidéo, est enseignée très clairement par la Bible depuis des millénaires, alors que selon wikipédia, l'idée fut soulevée au 16 siècle au plus tôt, sans grande attention et vite oubliée, et ça ne fait que depuis le 20e siècle qu'on sait avec certitude qu'une telle chose c'est produite.
alors oui si tu cherche bien tu peut trouvé partout dans le monde une fine couche de roche sédimentaire. maintenant se serait mieux avec une date, date géologique que l'on puis vérifier si il y bien une couche fine de roche sédimentaire de même âges et ceux sur toute la surface du globe. en tout cas il doit pas être géologue. comment expliqué la disparition des espèce marine alors qu'il a un déluge, comment un déluge peut fossilisé des animaux en faite parce que sa marche pas juste de l'eau pour un fossile il faut un sédimentation rapide très rapide pas juste de l'eau. normale qu'il est plus de sédiment le volcan crache des quantité énorme de matériaux mais les volcans ne sont pas le déluge.
Oui totalement on peut pas juste dire "ya des fossiles partout donc le déluge à exister" , bon ce n'est pas mon domaine donc je ne pourrais rien expliquer malheureusement, mais il me semble (à vérifier) que les différentes couches où se situent les fossiles ne sont pas du tout datées pareils et que l'argument du déluge pour expliquer la présence des fossiles sur TOUTE la terre ne suffit pas
Je ne vois aucun inconvénient à croire au déluge. Le pôle nord et le pôle sud n'existait pas avant le déluge et il me semble que la science est d'accord avec moi.
Je suis ps sûre que la datation au carbone 14 qui est la base pour du bois...peut on s y fier pour dater des os ou des sédiments qui n ont pas la même chimie ????!...n oublions pas qu une.pierre n est pas comme du bois ne vieilli pas de la même façon et date de beaucoup plus vieux.
Comme d'habitude ces docs font parler des gens qui ne connaissent strictement rien au sujet. Steve Taylor n'est pas biologiste, n'est pas géologue, n'est pas astronome, n'est pas archéologue, etc. De mémoire il travaille dans l'informatique à l'Université ! Qui demanderait à un ostréiculteur comment faire pousser des tomates ?? Il serait crédible dans l'élevage des huitres, un peu dans celle d'autres coquillages, il connait pas mal les bords de mer (de sa région...) mais quand il parle de tomates il ne l'est pas plus que n'importe qui d'autres et assurément moins qu'un professionnel de la tomate, à plus forte raison qu'un scientifique qui travaille sur la tomate. Bref ce Steve Taylor raconte absolument n'importe quoi et ratisse tout ce qu'il trouve et semble aller dans le sens de ses croyances. C'est lamentable de présenter de pareilles manipulations basée sur un (faux) principe d'autorité. "Étrangement" on ne verra JAMAIS de vrais spécialiste de zoologie, de directeur de muséum, de vrais géologues, etc. Même en camera cachée ! :-)) Comme d'habitude on reprend des hypothèses anciennes (comme la comète ayant exterminée les Dinosaures) pour ensuite montrer les failles connues et en se gardant bien de donner les solutions scientifiques modernes. Non les Dinosaures ne se sont pas éteints à cause d'une comète ! Ils sont commencé à s'éteindre bien avant la chute d'un énorme astéroïde (pas une comète) qui a été le coup de grâce pour les formes géantes mais ils n'ont pas totalement disparu puisqu'il est prouvé que les Oiseaux en descendent. Non seulement les ancêtres de ces derniers ont été retrouvés en Chine mais aussi divers Dinosaures avec des empreintes de plumes, parfois même avec des traces des pigments, ce qui permet de remonter à leurs couleurs. D'ailleurs la patte du Tyrannosaure et celle de l'Autruche ont la même structure. En réactivant des gènes éteints les généticiens ont pu aussi faire naître des poussins avec des dents : ces gènes se sont éteints il y a longtemps, la disparition des dents étant compensée avantageusement par l'utilisation du gésier et de cailloux avalés, qui broies tout aussi bien la nourriture. Cela au changement de régime alimentaire. De plus il existe encore une espèce d'oiseau, l'Hoatzin dont le petit possède des griffes dans l'angle supérieur de l'aile, pour s'accrocher aux branches, exactement comme le faisait tous les ancêtres des Oiseaux. (fr.wikipedia.org/wiki/Hoazin_hupp%C3%A9 et plus spectaculaire : www.naturepl.com/stock-photo-hoatzin-opisthocomus-hoazin-chick-in-the-hand-showing-claws-on-wings-image01595404.html) Je ferme la parenthèse sur ce petit exemple parmi des milliers d'autres; il a l'avantage d'être simple à expliquer. Reste que les Oiseaux n'en avaient rien à faire des inondations, tout comme d'ailleurs les animaux marins... NON, on ne retrouve pas des fossiles partout sur la planète, c'est n'importe quoi aussi. Sur les terrains granitiques (roches plutoniques) ou les terrains volcaniques il n'y en a jamais. Les fossiles se déposent au fond des mers ou des lacs (donc ce ne sont pas les mêmes espèces...) en couches successives. N'importe quel amateur peut voir sur une falaise la succession des strates géologiques. On voit très bien les couches les plus anciennes en-dessous (forcément...) avec des changements de nature. Les millions de prélèvements partout sur la planète (rien que pour la recherche pétrolière...) sont parfaitement cohérentes sur le sujet. Ces fossiles ne sont PAS mélangés entre les époques. NON il n'y a pas d'un coté des scientifiques chrétiens et de l'autre des scientifiques non-chrétiens qui croient des choses différentes. Il y a d'un coté la science qui DÉMONTRE l'histoire de la Terre et il y a quelques croyants de formation scientifique qui soit, ne sont pas allé très loin soit, ont étudié un tout autre domaine que celui dont ils parlent : on voit d'ailleurs TOUJOURS les mêmes ! NON, en France il ne s'agit pas du tout de "petites inondations locales" ! N'importe quel collégien peut voir une carte géologique de la France, avec des terrains quaternaires, tertiaires quelquefois même primaires, il s'agit de dizaine de millions d'années ! Quand on fait un forage dans le quaternaire on retrouve, ô miracle, les mêmes terrains tertiaires que dans les régions voisines. Faudra aussi expliquer comment fait un volcan pour couler sur des terrains qui n'existent pas encore, ou des intrusions volcaniques se retrouvent décalées par une faille si elles n'existaient pas avant la formation de la faille. Faille d'ailleurs produites par mouvements tectoniques qui n'existaient pas non plus, hein ? Ne parlons même pas du temps que met un organisme vivant pour se fossiliser c'est-à-dire pour que sa structure soit remplacée par tout autre chose. Oui parce qu'un coquillage fossile n'est pas du tout formé par le même matériaux que la coquille d'origine. Il peut même être remplacé par de la silice (cas célèbre des arbres fossilisés ou des coquillages d'opale) ou de la pyrite. J'arrête là : j'ai stoppé à 4 mn tellement j'avais déjà ma dose d'imbécilités pour la journée. PS : l'Ancien Testament a été modifié par de nombreuses personnes jusqu'à sa traduction en grec en -270 de notre ère à Alexandrie. Depuis cette date il n'est plus possible de la modifier car on verrait que cela ne correspond pas aux autres exemplaires. "Étrangement" il n'y a plus aucune prophétie qui se réalise ! :-)) (Avant c'était facile de modifier un passage pour que ça colle avec les évènements déjà arrivés, d'autant qu'il s'agissait surtout de tradition orale auprès d'un petit nombre d'individus...)
et donc si je google yahn duchnok je tombe sur ton cv scientifique et philosophique impressionnant? ou je peux dire que c'est encore les délires d'un anonyme qui ratisse tout ce qu'il trouve et qui va dans le sens de ses croyances? ton point de vue est interressant le sien aussi.
Les astéroïdes... contiennent de la glace, donc de l'eau. Si tout les nuages tombent, que les glaciers fondent et que les sources remontent, des plaques s’affaissent et la terre est immerger, un déluge est possible.
J'ecoute et le lis les commentaires . D'un cote je crois ce que dit la bible, de l'autre, je crois aussi que des scientifiques -pas tous- sont credibles. Alors ? Il y a eu forcement une creati on pre-adamique qui ne nous concerne pas pour notre salut, mais dont Genese laisse penser . " informe et vide"....la creation commence sur un champ de ruines, non ? Croissez, multipliez REpeuplez ... Non ? Et si TOUT erait vrai ?
question en plus pourquoi ne voulez vous pas juste croire que la bible sont des histoire des contes? ou pourquoi absolument vouloir corrélé la science avec la bible?
Les scientifiques ont découvert qu'il y aurai une mer intérieure de plus si les pôles fonderaient plus la pluie nous serions sous les eaux pendant le déluge toute les terres on bouger aussi gloire à dieu.
LA BIBLE LA VÉRITÉ ,,,LA BIBLE NÉ SE CONTREDIT JAMAIS PAR ELLE MÊME LA VÉRITÉ ,,,DE LA GENÈSE À APOCALYPSE SON TOUS RELIER ENSEMBLE PAR LES PAROLES INSPIRÉ DE DIEU ,,,,SES L,HOMMES LUI CONTREDIT LA BIBLE LA VÉRITÉ ALLER ON LOUE YAH AMEN AMEN AMEN MERCI POUR JÉSUS TON FILS ...???
Bien évidemment que l’on peut être scientifique et croire en Dieu ( les plus grands scientifiques de l’histoire étaient croyants) . L’athéisme c’est un truc moderne qui commence d’ailleurs à s’essouffler au vu des découvertes scientifiques récentes. L’univers est tellement réglé finement q’il faut le faire pour réussir à ne pas croire en Dieu . Les gens se disent Athées par défaut, la plupart sont agnostiques et ne se posent pas la question de l’existence d’un créateur car trop occupé et parasité par les problèmes de la vie .
Bonjour pasteur , pour nous catholique la question du déluge est expliqué différemment , est mieux expliqué Voir la vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L59JLaJOx5g.html
Bonjour Jérôme, j'ai regardé l'explication d'Arnaud Dumouch. Pour lui ce déluge a bien eu lieu, mais il aurait simplement détruit "une partie" de la civilisation qui était en "mésopotamie". Donc les eaux auraient recouvert une partie de notre monde et pas notre monde entier. Et auraient tué une partie des hommes et non tous. Genèse 6:17 Et moi, voici, je vais amener le déluge d'eaux sur la terre, pour détruire toute chair qui a souffle de vie, de dessous les cieux; tout ce qui est sur la terre, expirera. Genèse 7:21 Et toute chair qui se mouvait sur la terre, expira, tant des oiseaux que du bétail, des animaux et de tous les reptiles qui se traînent sur la terre, et tous les hommes. Arnaud Dumouch préfère visiblement s'attacher aux écrits d'une tablette sumérienne qu'il cite, et qui va à l'encontre de nos écrits Bibliques. Pierre Jovanovich défend cette thèse et affirme aussi que cette tablette sumérienne qui va à l'encontre des écrits bibliques seraient en effet l'écrit original. Ce qui pour moi est faux. Il y'a bien une tablette sumérienne qui est en accord avec nos écrits bibliques et plus ancienne que celle dont nous parle Jovanovich et Dumouch. La voici : www.elishean.fr/la-decouverte-de-la-plus-ancienne-tablette-sur-le-deluge-met-fin-au-mythe-sumerien-de-la-genese/ Genèse 7:19 Et les eaux grossirent prodigieusement sur la terre; et toutes les hautes montagnes qui sont sous tous les cieux, furent couvertes. 20 Les eaux s'élevèrent de quinze coudées au-dessus; et les montagnes furent couvertes. Pour Arnaud Dumouch ce passage de genèse 7:19 est un mythe écrit par des ignorants de l'époque. La Bible telle que nous l'avons est véritable, on peut s'appuyer dessus! Arnaud Dumouch malheureusement n'a pas cette meme certitude.
Tout a fait MikaDOC on peut rajouté aussi que Noé est quand même resté plus d'un an dans l'arche. Si le Déluge est un déluge seulement local comment est ce possible que le déluge dure si longtemps? et si le déluge est local pourquoi Dieu a demandé a Noé de construire une Arche au lieu de tout simplement lui demander de s'en aller loin de la zone du déluge? La Bible est claire a ce sujet elle parle bien d'un déluge universel.
@@Michael-nr6lx N'oublie pas que se sont des récits Babylonien (gilgamesh) , qui ont été repris , et ajouté à la BIBLE , à cette époque là ses gens ne savaient même pas que la terre était ronde et qui y avait 5 continents . réfléchissez un peu , AUJOURD'HUI , on est à plus de 7 milliards d'humains sur terre , vous vous imaginez , si le déluge aurait effectivement recouvert tout la planet entière , il aurait fallut que les femmes se mettent à procréer , tout les mois et encore , ce qui est impossible , sans compter les guerres , et les maladies , effectivement il s'est passé quelque chose , mais c'est entre les deux !!! pensez que une partie de la région a été recouvert d'eau oui !!! mais la planet entière non , les auteurs de se récit , ils ont trop bu se jour là , ou ils ont dû être traumatisé , je suis chrétien comme vous , mais pas naïve à se point là !!! Ils sont gonflé les textes et leur ont donné en valeur mondiale !!
Difficile de croire que vous êtes chrétien vu votre mépris de la Parole de Dieu, l'AT est écrit dans un style tout à fait historique. Ne pas croire au déluge et en la Création telle qu'ils sont décrits dans la Genèse est ridiculement insensé pour un chrétien, car cela voudrait dire qu'il y a un tri sélectif à faire entre les événements décrit dans les Écritures selon la vraisemblance que l'on pourrait y porter... Croire que Dieu peut se faire homme, mourir sur la croix pour racheter les péchés du monde et ressusciter 3 jours plus tard n'est-ce pas tout aussi incroyable que ces récits ? (Sans parler de tous les miracles de guérisons, délivrances, multiplications de nourriture etc.) Pourtant ces événements sont la base du christianisme, sinon vous êtes en réalité dans un humanisme "christophile", vous appréciez quelques valeurs partagées par la personne de Jésus tout en niant sa divinité. Arnaud Dumouch va même jusqu'à dire qu'on trouve tout et son contraire dans la Bible (la Parole de Dieu, je rappelle, au cas où...) et justifie ainsi l'importance du clergé... Vous mettez l'Homme au dessus de Dieu et ne lisez pas les Écritures pour en extraire des sagesses mais pour essayer d'en introduire des folies. Si la Bible dit effectivement tout et son contraire est-elle même digne de confiance ? Ou peut-être veut-il maladroitement dire qu'elle est élitiste, alors que le message de l’Évangile s'adresse à tout le monde ? C'est ce manque de connaissance des Écritures chez les cathos, qui fait que je trouve une telle aversion pour l'Ancien Testament (d'une importance cruciale dans l'Histoire de Dieu et son peuple) que chez eux, vous n'avez pas compris le rôle de la première Alliance (celle de la Loi et des œuvres) et ne pouvez donc logiquement comprendre correctement la Deuxième, celle de la Grâce. Votre théologie est un colosse aux pieds d'argile, allant jusqu'à déformer même le premier livre, la Genèse (le socle pour tout le reste), et tombe ainsi dans le piège du monde séculier et sa science historique fallacieuse, battant de l'aile contre les athées et voyant vos églises se vider. C'est ce qui se passe quand on s'appuie sur des hommes pécheurs et non sur la Parole de Dieu uniquement. Bien à vous.
@@PitiKiwiToutVert La bible n'est pas un livre de science !!! , elle révèle la question de la doctrine concernant le SALUT , QU'EST que le ciel et comment allez au ciel !!! Ça concerne l'église catholique !! REGARDEZ sur la question , croyez vous que le monde a était créé en 7 jours ?? Pourquoi la terre à été t'il crée , et qui la crée ? L'église se prononcera !! , et pour la question des 7 jours c'est à la science de se prononcer !! La question de la science à la science et de la doctrine du salut à l'église de se prononcer !!! Vos frères évangéliste créationniste croient que le monde a été créé en six jours littéraux et que la terre à moins de dix mille ans !!! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4XC034w8HoA.html
