Comment faisait-on L’AMOUR à la PRÉHISTOIRE ? 🍑 

okay mdr

Meilleurs youtubeur au monde avec madi ba je veux rien savoir

Vous avez quoi avec le sexe

Mdr ta di une zézétte 😅😂

Et pendant ce temps, certains font des vidéos qui glorifient le terrorisme. Tout va bien.

Cè vrai je jamais posè question por ça

Je me suis déjà posée la question

En vrai tlmt

J’ai 19 999 a"bonnés encore 1 😭(avec la cloche 🙏🔔 )🥺...

Je me suis toujours posé la question mdrr

Vous connaissez le site de Boneless ? Elle a aussi contrtibué à la rédaction de Lady Sapiens. Sans être responsable de la promo du bouquin

l'histoire n'existe pas, c'est une fable pour vous endormir, tout vos livres ne disent que des mensonges

aucun scientifique d'aujourd'hui ne décontextualise correctement les idéologies du présent pour exprimer le passé, même pas Jennifer Kerner... il n'y a que recherche d'idéologies dans l'archéologie aujourd'hui. Manipulations verbales et contextuelles, amalgames politico-progressistes, déformation des concepts, bref, fausse science. les chercheurs n'existent pas, se sont des trouveurs financés par on ne sait qui...

Je ne vais pas nier que certains "chercheurs" utilisent leurs soit-disant recherches comme une tribune afin de propager une idéologie. Cependant, c'est un bien dangereux raccourci que de mettre tout le monde dans un même sac et d'argumenter sur la vanité de quelques charlatans pour affirmer que les sciences humaines sont colonisées par des "trouveurs" plus intéressés par des considérations politiques que scientifiques. Il existe des contenus hautement pertinents et bien documentés, des travaux sérieux auxquels certaines personnes vouent leur vie entière. Mais on les trouve pas sur RU-vid, ici c'est de la vulgarisation. On les trouve sur Persée ou Cairn, ou dans les bibliothèques spécialisées des universités. La science c'est avant tout une méthode, quand on est familier de ses principes, il est facile de faire la différence entre un travail bâclé et orienté idéologiquement, et une étude sérieuse bien sourcée.

@@pascalsansaloni6289 je parle du consensus, ici. malheureusement les honnêtes sont éliminés dès les premiers pas universitaires. seul 1% passe à travers et c'est la majorité qui l'emporte. je suis déçu que ce principe soit autant nié chez des "intello"...

Ça me rappelle que le bouquin a été énormément critiqué rien que sur le fait que les chercheurs choisissaient seulement les agressions hommes vers femmes par voie reproductive, alors que malheureusement les agressions par voies non reproductives, meurtrière, hommes vers hommes, envers les enfants, femmes vers hommes existent en réalité depuis treeeees longtemps de ce qu'on sait, et "l'évolution" sait très bien que nombre de ces cas n'aboutieront pas à une reproduction. Ils prenaient tout simplement ce qui les arrangeait, et mettaient le reste de côté, sans également prendre en compte le traumatisme ÉNORME que ça laisse sur la victime (peut importe son sexe). Rien qu'en prenant ces éléments, même la "nature" ne peut rien "justifier" dans notre cas, surtout quand on voit la capacité d'empathie et d'entente de la majorité des gens (malgré des cas absolument horribles qui ont toujours existé). Et de toute façon comme dit dans la vidéo, bah on pourra jamais vraiment savoir même en cherchant cet "état de nature" qu'on ne trouvera probablement jamais réellement vu la variété du genre humain, et surtout bah ça justifiera jamais rien de toute façon.

la question que ej pose en seconde en sachant très bien X)

J’ai 19 999 a"bonnés encore 1 😭(avec la cloche 🙏🔔 )🥺...

Je me rappelle avoir demande à ma mère comment on faisait des bébé 🤣

@@aaron_belhassen tg tu ferme ta gueule

@@aaron_belhassen 19 999 abonnés de moins

Ytb va jamais évoluer il va toujours régresser

Si tu cherche une preuve regarde leurs modifs

c'est un BOT qui modère pas un humain , donc il pige rien à rien l'humour noir la rhétorique ,il ne connait pas du tout , c'est con les algorytme

On peut féliciter Google d'avoir inventé la connerie artificielle !

@@dragonnoir7880 effectivement

Qui ne c jamais posé se genre de question ? 😅

Jme poser la même question

Mais Tlm je me poser la mm

J’ai 19 999 a"bonnés encore 1 😭(avec la cloche 🙏🔔 )🥺.

@@aaron_belhassen TG

Ce que tu dis n’est que la vérité l’ami.

Je suis d'accord !

Totalement d'accord

Tu le mérite

On dit "ciao" mais tkt

J'allais poster exactement le même commentaire ;) Limiter à l'obésité, ou représentation d'une mode c'était pas très fin comme recherche sur le sujet. Surtout qu'on en a retrouver aux 4 coins de l’Eurasie.

bv

J’allais le dire aussi haha, je suis tout à fait d’accord avec votre propos ! Il y’a d’ailleurs beaucoup d’artistes comme Picasso ou Giacometti qui s’en sont inspiré, et toujours en gardant ces caractères féconds, lié à la terre, la sexualité etc. C’est gaulent intéressant

J'étais sûr que je la trouverai cette réf, un homme de culture

@@unlyokosympa9445 J'espérais que quelqu'un la trouverait XD

Pareille j 'me suis senti frais 🤣🤣

Mdr, bon on va pas jouer a qui a la plus grosse, mais qui ne l'a pas fait , j'suis sur même les meuf regardant la vidéo ont du tchek leur annulaire xDD

@@gruntaum4275 Oui je confirme 😂

A s'adapter pas changer

Darwin le franc maçon

L'intelligence c'est l'adaptation, donc l'espèce la plus apte à s'adapter est l'espèce la plus intelligente...

@@gagastein je ne suis pas sûr de ça 😅 on est intelligent actuellement mais la majorité d'entre nous s'en bas les reins de la pollution, et du réchauffement climatique etc, et refuse de suivre les méthodes proposé pour ralentir, stopper, empêcher celà 🤔. Donc niveau adaptation... notre intelligence ne semble pas être d'une grande aide pour la majorité d'entre nous 😭😂 / pas envie de partir sur un gros débat, je veux juste une discussion calme et constructive 🤣, en tout cas vous ne pouvez pas le nier

@@falkensteinfallen1288 Sauf qu'avec ce genre de message toujours catastrophisme des écolos il est normal que personne ne s'adapte à cette problématique, car on ne s'adapte pas à la fin du monde... C'est stupide de croire que vous allez rallier les gens à une cause perdue. Donc non les gens sont intelligent quand on leur parle intelligemment c'est à dire qu'on leur soumette un problème intelligemment chose que ne fond pas les écologiste et politique !

À 12:19 le son est de oufff😁😁😁

J'aime la sauvagerie au lit

Et la, c'est le drame mdrr

@@karimlerbheley8553 lol

Le prof qui as du te juger fortement 😭

😂😂😂

Rip honneur

Bas soit t'écoute pas en cour soit ton prof fais très mal son travail

@@doritos5640 toi ton prof de français travail mal en tout cas 🤣

@@joestarplatinium2491 non là c'est juste moi qui suis nul ( mon 0/10 en orthographe ça m'a fait mal)

@@joestarplatinium2491 Vous devez avoir le même prof de français alors

Reste en cours poto, c'est full conneries leurs vidéos.

RU-vid est une société américaine, ce n'est pas la même culture. Mais c'est vrai que de notre point de vue français c'est absolument ridicule

L'ironie c'est la droite qui accuse la gauche et vice versa alors qu'ils encensent la censure l'un comme l'autre x)

Les américains sont prudes que veux-tu

@@jeremiedomenico pas prude... puritain.

@@faycetoofayce7721 Seulement en apparence 😉

beaucoup d'hypothèses, mais si on reste logique, l'homme préhistorique vit aujourd'hui, incapable d'être à la hauteur de ces ancêtres dans aucun domaine, ce n'est pas une évolution qui s'est opérée dans le temps mais une involution, à son comble aujourd'hui. L'Histoire est une fable et les livres d'histoires, de purs mensonges de propagandes.

Eh ben heureusement qu'on l'a pas vu en entier en classe...

Bonjour, il me manque 3 pour 4,390 🥺🥺🥺🥺🥺

@@minocraft8 chouine car on s'en blc

@@minocraft8 bonjour, j'en ai rien à foutre

Cc.⛱✂️🏝🦍🍉😃🌞je pratique une discipline inexistante en France avec des petites vidéos de 2minutes seulement mais très spectaculaire.merci beaucoup

Si tu amples explications ou carrément des cours de theorie et des pratiques sur le terrain je suis la lol

Ces ce que jme suis dit en cliquant sur la vidéo

Mdr

De même pour moi.🤣

Vous êtes des veinards

"l'équipe de trash" = monteurs de 15 ans pas payé sur le serveur discord

@@chefdemocratiqueducongo9085 tg le rageux

@@chefdemocratiqueducongo9085 franchement j'suis bien payé gros

@@chefdemocratiqueducongo9085 preuves ?

@@bouwah8255 laisser le dans son délire le calculer pas

tu ma tué xD

c'est vrai🤭

Ils font ce qui marche 🤷‍♂️

il a virer baaucoup comme de ses partenaires comme eco. Il doit se sentir seul

@@iangmhotmailfr bah non il y a d'autres chaines ?

nan, c'est juste que Trash, c'est trash

😭😭

Nn l'histoire ne peux pas vraiment être considérée comme une science.... Et les lois de la physique sont immuable, ça ne change pas au grès des humeurs de chacun mdrr, sinon on en serait encore a la préhistoire justement 😂😂

@@karimlerbheley8553 l'Histoire comme la physique sont des sciences. En physique les lois sont immuables, et en histoire les faits ne peuvent pas être contredits. Cependant, les lois de la physique ne sont pas toutes connues ni parfaitement comprises : il reste beaucoup à découvrir. Dans 10 ans, qui te dit que la relativité générale sera encore d'actualité ? (Bon ok, il y a peu de chances, mais en science rien n'est immuable). En Histoire c'est pareil. On arrive à une description des faits qui correspond à nos connaissances actuelles. Si demain on découvre un nouveau parchemin qui bouleverse notre vision de la guerre de Cent Ans, ou bien que l'on découvre des ossements d'une hommo sapiens au Maroc (découverte récente, à prendre donc avec des pincettes), et bien les historiens devront modifier la vision de cette période. Donc en physique comme en Histoire, les deux sont des sciences, et donc se conforment au paradigme suivant : telle chose est vraie, tant qu'on ne prouve pas le contraire. Effectivement il est plus facile d'utiliser l'histoire en politique que la physique, parce que justement les gens profitent d'interpréter les faits sous un angle qui les avantage, un peu comme si les personnes qui croient à la terre plate récupèrent seulement les informations allant dans leur sens.

@@ahromiga9767 Justement en physique les lois découvertes ouvrent a de nouvelles questions et théories, mais ces lois déjà découvertes qui on été prouvées(comme c est d'ailleurs le cas de la relativité) ne peuvent être changée, elles vont servir de bases a de nouvelles recherches et qui sait peut-être elle même engendrer a leurs tour des lois mathématiquement démontrées. Cependant en histoire cela fonctionne totalement différemment, une très grosse partie reste de la théorie quoi qu'en pense bcp, et le restera pendant encore probablement un très long moment(si ce n'est pour tjrs?) En histoire il existe dans pas mal de domaine milles et unes spéculations dont on trouve tt et les contraires de tt.... En plus de ça comme le dit le proverbe:"L'histoire est écrite par les vainqueurs"

@@karimlerbheley8553 Techniquement dans n'importe quelle science on n'atteint jamais la vérité, on ne fait que s'en rapprocher indéfiniment. C'est un concept de base apprit dans (normalement) toute les filières scientifiques à partir de la fac, si ce n'est avant. Ensuite, cette affirmation de "L'Histoire est écrite par les vainqueurs" est une grande sottise. C'est un proverbe qui se debunk facilement. Par exemple, Vercingétorix est vu comme un grand guerrier, puissant et icône de son peuple, qui faisait déjà la gloire du futur peuple Français pendant l'antiquité. Pourtant il a perdu la guerre et le territoire qu'il défendant s'est fait coloniser. De la même manière, le clergé écrivaient l'histoires sur les scandinaves au moyen âge (vikings) en les dépeignant comme d'horribles tueurs sanguinaires alors que ces derniers étaient les vainqueurs et qu'ils n'étaient pas si terrible que ça. Le travail de l'historien est d'écrire l'Histoire, pas de l'interpréter ni de se laisser avoir par ces mensonges laissés par les vainqueurs ou les perdants de l'Histoire. C'est une science, une science sacrément complexe et large d'ailleurs.

@@ChipsGoutSmegma Je suis d'accord avec ton premier paragraphe, mais pas les deux suivant.... Il ne s'agit pas de dire que le proverbe cité est stupide sans le prouver.... C'est une théorie totalement possible, une théorie certes, mais une théorie possible, qui a donc autant de mérite d'exister que bcp d'autres

Excellente remarque !!

Peut-être parce que ce n'est pas l'objectif premier de ses interventions ??