Je n’ai pas parlé de management fees ni des clauses de catch-up, donc ça reste une vidéo « introductive », si vous voulez que je rentre plus dans le détail, mettez le moi en commentaire ! 😊
Merci pour cette explication introductive du PE, ça serait pas mal de faire une vidéo sur les différence entre les deux grands formats de PE (anglo-saxon et européen), au niveau du fonctionnement, fiscalité, de l'importance des superviseurs financier en europe et des différents fonds comme le closed-end fund, sbic etc
Très intéressant, je n'ai pas grand chose à dire si ce n'est que je regarderais bel et bien les prochaines vidéos sur le private equity s'il y en aura !
Merci pour la vidéo. Intéressé par un approfondissement notamment sur les niveaux de rentabilité et le carried développé en parti dans la vidéo. Au panorama des niveaux de rentabilité moyens observés (en fonction de l’horizon de placement) serait pas mal aussi si possible. Pour finir (ça fait déjà plusieurs points) pourquoi les personnes venant du M&A sont les mieux armés pour ces métiers ?
Merci ! GP c’est General Partner : « Un General Partner (GP) est un organisme qui gère un fonds d'investissement, généralement appelé Fonds de Private Equity »
Super contenu, il serait cool d’approfondir dans une video sur les sources de revenus reliées à la performance du fond. Pourquoi le M&A est beaucoup plus accessible en sortie d’école que du PE ? Merci 😊
Merci pour ton commentaire, pour le second point j'ai une vidéo qui sortira courant septembre qui devrait couvrir cette question ! Et pour le premier, je me le note :)
Salut. Ton contenu est très intéressant. Et là j'ai une question. ....Je trade sur les marchés financiers et je me débrouille pas mal. Maintenant j'aimerais prendre l'argent de mes amis pour le faire fructifier et prendre une petite commission au passage. Que me conseille tu? Je dois monter une société particulière? Ou je peux faire ça juste en me déclarant aux impôts?
Ce que les gens ont du mal à comprendre au sujet du carried c'est l'effet multiplicateur : Les GPs mettent 2% de la totalité du fonds mais gagnent 20% de la surperformance. Il y a une grosse asymétrie -> ils captent beaucoup de valeur par rapport à leur "faible" investissement
La valeur de la sur-performance reversée aux GP’s est donc proportionnelle à la taille du fond et non sur l’investissement initial des GP’s ? Cela donne donc dans l’exemple : 20% des 4% de la surperformance du fond (4% de la totalité du fond) ?
@@olivierchotard9300La surperformance c’est la différence entre le TRI du fonds et le hurdle rate (le rendement « promis » aux investisseurs qui est en général de 8% Donc si le fonds fait un TRI de 20%, les GP capte 20% de (20%-8% = 12%
