16:40 Préférence avant les choix pour pouvoir vivre en fonction de ses préférences. Sinon l’intention ne structure pas l’action. La Tactique est à la Strategie ce que le vélo est à la Formule 1.
9:00 Anarchie Organisée - Exemple des Buts -L’intention ne structure pas l’action. Jobs choisis par défaut ou par ce que l’école nous a dit de faire, Relations rencontrées à l’école, en boîte de nuit, dans des endroits qui n’ont fondamentalement presque jamais de lien avec ce vous êtes vraiment.
si les acteurs sont autonomes comment nous pouvons agir sur eux si ce n 'est par la manipulation à moins que de prime abord nous puissions définir ce qui est bien pour la population si je suis "autonome" si nous sommes tous autonome comment le pouvoir peut agir sur moi? anecdote1: dernièrement une fille vient me voire avec sa bouteille elle me demande de la mettre dans la bouteille je réponds non que si elle est intelligente elle doit être capable de se trouver une poubelle pour jeter sa bouteille. est ce que le monde est -il toujours rationnel? peut -on tout rationaliser et tout prédéterminer?voire scientiser?si le rationnel et l 'irrationnel doivent se côtoyer pour que le vivre ensemble soit plausible. l'anarchie organiser permet peut être au monde de fonctionner normalement si tout le monde était rationnel comment serait notre monde? face à un probleme est ce qu'il existe une seule solution ou des solutions qui évoluent en fonction u temps , est-ce que ne pas penser comment l 'autre , est-ce problématique?
Peut être que ce besoin de jargonner est ici afin de limiter l’accès à la connaissance à une poignée de personne capable et/ou motivée/passionnée. Même si je penche aussi plutôt pour un besoin maladif d’intellectualisation pour servir de faire-valoir … J’ai 23 ans merci de rendre ca digeste bien que cela ne nous rend pas service 🙂
je m'étais habitué au nom " Spike séduction"( que je trouvais stylé) depuis que j'ai découvert ton site il y a 6 ans ...mais bon ..on ne peut pas arrêter le changement :) Merci pour l'intelligence de tes contenus qui se distingue de la médiocrité ambiante . cheers. P.S: tu diras au mec qui parle de" Chréningueur " (8:20min) ( c'est un truc de geek que tu ne connais pas ( forcément puisque ça n'existe pas ) que le monsieur s'appelle Schrödinger et qu'il est accessoirement ...prix Nobel de physique (1933 ) ;)
Non. Sinon un seul mot serait utilisé pour ça. Les anglais font bien ce qu’ils veulent, même éviter les nuances, ça ne sera pas la première fois linguistiquement parlant.
La différence entre les deux définitions : la première tente de noyer le poisson pour que l’aspect négatif soit transfiguré en un truc bien pour la communauté. Alors que la deuxième, réaliste et lucide ne cache pas l’aspect manipulateur du délire, vu que c’est quand même vachement mal vu.
![Comment GAGNER du POUVOIR [PARTIE 1/2]- Hommesdinfluence.com](/img/logo.svg){kind=logo}
