@@YYY-t9i exactement , pareillement j'ai plus jamais essayé de convaincre depuis que j'ai compris ce "cheat-code" 😂 , ☁️j'avance dans la légèreté et le détachement 😇☁️
@@elyescortez8817 De toute façon le monde est fait comme ça, il faut des imbéciles pour permettre aux autre d'avancer, il faut l'accepter c'est triste mais le monde est un tout, changer les gens serait impossible et de toute façons pas forcément bénéfique, c'est comme dans tout, il y aura toujours autant d'antie matière que de matière. les opposés sont fait pour être ensemble sans ça on se ferait chier, nous n'aurions aucun débat. Tout le monde s'estime comme quelqu'un de bien même les imbéciles, ce n'est qu'une question de point de vu, si l'on met de côté cette notion de qui a raison, ça nous donne juste des avis opposés, c'est comme ça que ceux que tu estime d'imbéciles voie les choses... Je suis moi même sûrement un imbéciles pour certains et je l'accepte, car je pense que pour trouver la paix, il faut commencer par se voir comme des imbéciles parmis des milliards d'imbéciles, c'est sûrement la seul vrai vérité et notre égo n'y changera rien. Je suis un homme de 18 ans parmis des millions, c'est comme cela que je me définis et pourquoi se définir d'ailleurs ? Pour se prouver que l'on existe? Je suis juste humain c'est tout, un humain doté de ma propre conscience parmis des milliards dotés de leurs propres consciences, Un tout de cellules composés de molécules eux mêmes composés d'atomes, la notion d'identité est artificielle et n'a aucune valeur dans l'univers infini dont nous faisons partie, c'est une image que l'on veut protéger et que l'on se donne et pour se différencier on se sert de notre apparence et nos goût, mais nous avons les mêmes but de primates, nous voulons juste vivre. Voilà où je voulais en venir... Je suis complètement d'accord le détachement c'est être libre car quand tu pense que tout le monde à raison on ne se soucie plus de choses si enfantine que de savoir qui à tort.
Très bonne vidéo. J'aurais sans doute suivi cette invitation à la vertu si je n'avais pas lu avant le fameux livre de l'ami Shopen qui m'a fait basculer dans le côté obscur des débats.
Je pense que parfois il faut juste accorder une certaine importance aux choses lors d'un débat et qu'il faut pas oublier un truc, qui est la porte de sortie Je m'explique: Si tu débats avec quelqu'un, est-ce que le débat en lui-même que tu aies raison ou tort t'apporte réellement quelque chose en dehors de l'émotion Confirmer un point de vue, se remettre en question, apprendre quelque chose etc Face à une personne intelligente ou stupide, si ça ne t'apporte rien, tu perds juste ton temps et ton énergie que tu gagnes ou non (en plus du fait que si tu as vraiment besoin de quelque chose te touche émotionnellement tu peux utiliser autre chose qu'un débat) Donc déjà je dirai qu'il faut sortir du "j'ai besoin de continuer le débat" non tu n'es pas obligé de te battre et tu n'as pas réellement besoin de te battre, tu vas pas cesser de respirer car tu changes d'avis sur l'importance de celui-ci Deuxième chose, si le débat est intéressant, pourquoi tu as besoin d'avoir raison ? L'important est ce qu'il t'apporte, si l'autre personne te confirme tes arguments en te contredisant et que tu avais besoin de cette confirmation, arrêtes toi du moment à ce fait plutôt que d'aller jusqu'au bout comme si ta vie en dépendait et si tu as besoin d'avoir raison, il faut plutôt chercher sur la racine du problème plutôt que d'y répondre comme une addiction en donnant la dose d'adrénaline plutôt que de chercher la réelle raison qui te pousse en avoir Je dis pas qu'il faut nier le besoin de gagner ou le fait d'avoir un coup d'adrénaline, mais que tu peux choisir de mettre cette adrénaline ailleurs ou de te reculer jusqu'à que ça passe (tu renies pas ton état, tu le prends en considération mais tu as la discipline de contrôler le fait de faire ta crise émotionnelle dans un autre endroit et de favoriser les conditions environnementales pour te calmer, tu te forces pas à te calmer mais tu agis pour que apaiser cette montée) et si tu as besoin de gagner, sois tu peux le faire avec des objectifs qui t'apporteront beaucoup de plus de choses sois de chercher en profondeur le pourquoi Je dis pas qu'il n'est pas intéressant de gagner un débat ou autre, chacun ses passions mais cela devient trop facilement une dépendance et y renoncer ce n'est pas abandonner ou se rabaisser sur le fait de pas pouvoir gagner, c'est s'accorder suffisamment d'importance pour chercher quelque chose de plus qualitatif et qui aura plus de bénéfices ailleurs ou de simplement penser à sa santé mentale et en prendre soin Selon moi il y a une limite à mettre en place entre gagner un débat car nous avons tous des passions différentes et être dans une dépendance, d'être dans l'emprise de gagner ou perdre son ego (l'ego est important il est là pour nous protéger ou avoir de la dignité donc je dis pas de le perdre mais de l'écarter pour éviter des dégâts) Ensuite pour en revenir au débat, dans le cas où tu as raison face à la personne en prenant en compte que la plupart du temps nous sommes des personnes qui réagissent à chaud ou qui ont peu d'estime d'eux-mêmes et que pour protéger cette estime, on utilise un certain degré d'égo Tu penseras naturellement que si l'autre n'admets pas ou reste dans le dénis voir qu'il dit des absurdités pour avoir raison, ça ne fait pas forcément de lui un imbécile, mais plutôt quelqu'un qui se sent piéger face à sa propre mauvaise estime de lui-même et qu'il est bien plus faible que tu le penses, tu le sur estimes malgré toi car tu voyais tes propres faiblesses et non pas le fait d'être face à un autre être humain En bref l'effet miroir est tellement présent qu'on vient à se battre contre soi-même plutôt que de se battre contre une autre personne Et tu peux avoir raison tout en faisant en sorte que cette personne ne panique pas, c'est la porte de sortie C'est comme une souris qui a le feu aux fesses et qui va avancer dans la direction opposée mais si tu lui demandes d'admettre malgré sa mauvaise estime, alors elle est entre le feu et un mur et tu lui demandes simplement de se jeter dedans, qu'est-ce qu'elle va faire ? Elle va griffer le mur en paniquant, le mur étant qu'elle n'aura jamais raison au niveau de ses arguments malgré sa panique C'est juste de la peur d'être manger par ses propres peurs Et pour éviter ce schéma assez difficile bien que ça soit à double tranchant ce que je vais dire, mais que je le précise pour le côté informatif et le premier côté tranchant de la chose Si tu lui mets une porte de sortie à la souris, peu importe laquelle c'est, elle la prendra pour éviter le feu Sauf que dans un sens c'est de la manipulation mais de l'autre, ça lui évitera ce sort qui lui donnera l'impression de risquer sa vie psychologiquement face à une peur qu'elle considère comme un danger pour sa survie, et je le précise pour le deuxième cas, car c'est plus bénéfique à tout le monde que l'un ne soit plus frustré et que l'autre évite ce stress immense bien qu'il soit à demi manipuler Il suffit tout simplement de sois lui donner raison mais pas totalement, juste assez pour lui donner une porte de sortie tout en restant logique et crédible, c'est-à-dire que par exemple reconnaître que dans tel situation ou contexte elle aurait pu avoir raison et voici pourquoi, ou de reconnaître que la personne a raison sur certaines choses car c'est le cas même si elle n'a pas raison sur toute la ligne Ou alors tu utilises la carte de l'empathie uniquement si tu es sûr que l'autre personne n'est pas trop dans un état de panique ou alors qu'elle n'est pas trop fragile pour pouvoir réellement bien interpréter ce que tu vas lui dire, c'est-à-dire d'utiliser l'effet miroir pour la rassurer que si elle a tort, ce n'est pas grave et que tu n'es pas dans une position où tu l'humilies face à son échec mais dans la position où tu lui rappelles que vous n'êtes tout deux que des humains et ce indépendant de votre position au sein du débat En bref, tu cesses d'être son ennemi pour vaincre tes peurs et pour lui laisser un échappatoire ou une situation beaucoup plus douce et moins anxiogène et ce sois en abordant un côté plus humain de la chose en acceptant de mettre ta position de pouvoir et ton ego de côté pour un échange plus humanisé ou parce que tu te ranges de son côté en argumentant pour elle tout en gardant ta place de vainqueur, tu seras un vainqueur qui reconnait les qualités d'un perdant tout en le faisant dans un but de ne pas l'humilier ou l'enfoncer mais de l'encourager à ne pas se sentir mal tout en utilisant des arguments vrais mais qui l'auraient fait gagner dans d'autres circonstances au sein du même sujet Tu deviens son allié sans sacrifier ta victoire et ta place tout en étant compatissant, vous ne serez alors que deux personnes humaines qui ont raison mais l'un a gagné le débat tant dit que l'autre l'aura perdu, en sachant que reconnaître les qualités de l'autre reste quelque chose d'intéressant en plus de reconnaître les siennes Pour moi le débat est plus important quand je reconnais les qualités de mon adversaire car dans un autre contexte, j'aurai pu totalement perdre et si la personne a raison sur certaines choses, en plus de pas vouloir la mettre face à un mur en ayant des flammes derrière elle et de lui dire de se jeter dedans, j'aime apporter ce côté humain tout en trouvant cela intéressant de reconnaître que l'autre a raison sur certaines choses et d'autres non, c'est une pure analyse, j'aime le débat et c'est une passion alors selon moi l'analyse en est la reine mais je ne suis pas là pour déshumanisé ou blesser qui que ce soit, comme deux joueurs d'échecs nous sommes pas là pour nous détruire mais pour exercer la passion du jeu tout en apprenant davantage sur nous-mêmes, les autres et le principal sujet Et je dis tout ça après avoir analyser moi-même bon nombre de débats que j'ai pu avoir, ce n'est que par expérience et analyse comportementale que j'ai étudier et expliquer tout ce que je viens de dire Bien sûr ce n'est qu'un avis personnel et je voulais simplement compléter la vidéo en allant plus loin, j'aime partager comme j'aime voir ce type de vidéo où on me partage des choses Merci d'avoir lu et j'espère que cela a été intéressant à lire ^^
Les vidéos muscu sont en non répertoriés (ça ne correspond plus vraiment à l'esprit de la chaîne). Je mettrai un lien dans l'onglet communauté prochainement pour les retrouver :) !
Ta vidéo est super mais tu met de coté que pour gagner un débat (dans le sens avoir raison) les sophisme et les raccourcis de logique sont très efficace (parceque ce qui convaint les gens c'est l'émotion pas la logique) Mais au moins tu montre comment avoir des débat sain et sans biais et ça c'est cool
Très bon point de vue ! Je dirai simplement qu'avec l'utilisation de sophisme, tu vas potentiellement prendre le dessus sur ceux qui ne les maîtrisent pas. Mais si tu tombes sur quelqu'un qui sait repérer ce genre de carabistouilles, là ça se passera autrement. Donc autant rester droit dans ses bottes du début à la fin.
Si tu ne peux pas fournir d'argument logique en faveur de ta cause, cela suggère peut-être qu'elle ne mérite pas d'être soutenue. Message en particulier à tout les prosélyte religieux
Oui après ça c’est ton point de vu, il faut se renseigner et approfondir c’est connaissance sur la religieuse il ne faut pas se donner une idée de la religion à ce que véhicule les plateaux tv cela est bien plus profond et complexe, les chose s’apprend en profondeur pas dans la surface de l’océan
@@raphI_I non ne t’avance pas sans argument déjà pour nous c’est 3 livre appartienne a allah et le dernier livre révèle et le coran et par exemple dans la bible jesus dit qu’il est envoyé par le dieu, mais certain chrétien rejette ces verset et préfère croire en la trinité une chose crée par les homme
@@raphI_Ibon moi jsuis juif et pas muslim, mais quand bien meme il n’arriverai pas a prouver que le coran n’est pas le livre ultime comme tu dit, ca ne prouve pas non plus qu’il ne l’est pas.
Oui. Mais de tous ceux que j'ai lus sur le sujet, le livre de Mehdi Hasan est vraiment celui qui m'a le plus formé pendant ma petite carrière en art oratoire.
en fait les videos comme ca c'est : 80 pourcent de parole inutile et 20 pourcent de chose plus ou moins utile en fait vous mettez de l'eau dans la lait avec ce type de video.
Opinion intéressante. Aurais-tu un exemple des 80% de paroles inutiles ? J'ai vraiment la sensation d'avoir épuré le contenu en me basant sur une structure cohérente (Construction de l'argument, construction des faits, Sophismes et posture) avec des exemples concrets. Ton retour là-dessus m'intéresserait.
