Merci pour cette vidéo très intéressante ! On se rend quand même compte que tout vient plus ou moins de Chine, même si Garmin gère davantage d'éléments en interne, la plupart des composants viennent de Chine (et un assemblage à Taïwan pour Garmin). Pour Suunto ça risque de ne pas durer éternellement cette production en Finlande, déjà la Race est fabriquée en Chine...
On ne se rend pas compte de la technologie embarqué de nos montres et la stratégie qu'il y a derrière. Maintenant c'est plus claire. Merci pour cette vidéo très intéressante.
Bonne vidéo claire et instructive. Je comprends mieux la technologie que demande une montre connectée et le duel industriel que cela représente. Personnellement ma prochaine montre sera Garmin ou Suunto. Cette dernière marque que je connais bien pour ses qualités.
j'hesites entre m'acheter une garmi, AW ou coros. bien que je trouves les corso magnifique au niveau design et matériaux par contre je ne connais pas l'os
Garmin a une longue tradition de maîtrise en interne de ses technologies comme avec Dynastream Innovations Inc (filiale de Garmin) qui a sorti le protocole ANT en 2004…
Niveau logiciel, Apple est à des années lumière de Garmin & Co. Aucune montre n'arrive à égaler la fluidité de l'interface d'une AppleWatch que ce soit au niveau esthétique ou dans les applications. Pour ce qui est de la partie hardware, ayant une Ultra et ayant revendu ma Polar V2 ainsi que ma Fenix 7 Solar-Titan, là aussi, aucune comparaison possible. Apple fait tellement mieux pour le sportif lambda que la concurrence. Les matériaux utilisés ne se détériorent pas comme chez Garmin (regardez l'état de votre bracelet Fenix après une semaine et vous comprendrez...). Mon Ultra, achetée à la sortie semble toujours aussi neuve qu'au premier jour même en la portant jour et nuit. Toute la puissance d'Apple réside dans l'art de mélanger logiciel et hardware pour en faire un produit qu'on aime vraiment et qui n'est pas seulement un outil. Et pourtant des montres de sport j'en ai eu. Très bonne vidéo au passage. Désolé pour les fautes d'orthographe, je ne suis pas français. Bacioniiiiiiiii
Pourquoi pas… mais avec l’Epix Gen 2, Garmin a fait un gros bond en avant. Et puis vous parlez du sportif lambda. Oui, c’est mieux pour le sportif lambda, moins complexe. Par contre, pas besoin de lâcher 1000€ pour un lambda sur une Ultra, et en même temps malgré les quelques logiciels dispos, une Ultra n’arrive pas à la hauteur d’une Garmin pour le sportif régulier et pro. Ce qui se se vérifie sur les lignes de départ : en SAS élite et préférentiel, on ne voit pas d’Apple. Et ce n’est pas un hasard. 😊
@@chrisstm69009 Tout à fait d'accord avec ton avis. L'Ultra n'est pas encore prête pour le sportif Pro (d'un point de vue logiciel, car au niveau hardware elle a tout voir plus que la concurrence niveau capteurs). J'ai testé l'Epix pendant une semaine, pour finalement passer à la 7 SS. Pour moi l'Ultra est plus que suffisante (5h de Cap par semaine). Le prix comme tu le dit est incompréhensible, soit, pour un sportif, mais prend son sens quand on est dans l'écosystème Apple et qu'on utilise cette montre pour le reste. Je couple la mienne à un capteur Verity Sense de Polar pour économiser la batterie. Je reste de l'avis qu'Apple va faire fort avec le prochain Watch OS et ne sera plus aussi loin de la concurrence si ce n'est pour l'autonomie evidement.
@@ChiocciMicaele je ne sais pas, et c’est un comble, si Apple va vouloir viser Garmin en jouant sur son terrain d’un point de vue logiciel. Et comme tu dis, question autonomie, Garmin restera toujours devant, même sur l’Epix. Pour l’écosystème Apple, oui ça a son intérêt, mais à titre perso (bien qu’ayant le trio IPhone iPad et Mac) je trouve la montre en retrait parce que clairement pas encore compatible avec mes besoins (5 a 8h de CAP/ semaine, couplage avec Stryd, la musique en parallèle etc… autrement dit une Ultra ne ferait pas la journée avec moi 😂) et à 1000€, j’attends qu’elle soit aussi bien voire mieux que mon Epix Gen 2 Sapphire payée 650€. Or, mis à part son esthétique réussie et son très bel écran… et s’il faut attendre une V2 pour une amélioration, ça serait quand même dommage
