Comment l'art est impacté par les nouvelles technologies ? | Cyrus North | TEDxValenciennes 

Tu assures mec ! Et quand tu aura ta perruque alors tu sera carrément dans une toute autre dimension !

hahaha

Cyrus président !!

J'aime vraiment beaucoup, bravo!! Le début n'est pas super bien ficelé, à mon avis, mais le questionnement que tu soulèves, la façon dont tu amènes les choses, etc, c'est vraiment top.

Ma copie de philo te remercie pour ton aide ( moi aussi je te remercie ) :D

Tellement d’accord avec toi ! C’est ça p’tite marque de fabrique :3

VIEU-ELBAKKALI Safouane Ben c'est un youtubeur philo, il est habitué x)

Pratique, pratique, pratique, pratique, lecture, pratique, lecture... et pratique... ben, lecture :)

tu le trouves à l'aise ? au contraire je le trouve TRES stressé et du coup sa présentation manque un peu de structure et d'assurance. ce qu'il y raconte en revanche est très intéressant.

La Joconde serait un autoportrait.

@Juliano Lefebvre Calmes toi le chauvin, j'y habite aussi dans ta grande ville de cas social

@Juliano Lefebvre c'est bien

Yousra Kanbar au Phénix de Valenciennes

Chris Martin En même temps qui le serait ? C'est stressant de parler tout seul devant des centaines de personnes sur une scène ! C'est pas exactement la même chose que d'être allongé sur son canapé sur Snap mdr

AUJOURD'HUI on en est pas là. Mais il faut se référer à l'exemple qu'il a utilisé! Tu modifie les conditions dans lesquels il a posé sa question.

Ah oui pardon, il y a l'Âme ! Bien sûr qu'on peut réduire le comportement humain à une série d'algorythme complexe (enfin plus ou moins selon les cas étudiés). Beaucoup le fond déjà, prédire le comportement humain. Y a qu'à voir comment fonctionne la société, la manière dont les civilisations évoluent, ça dépasse n'importe quel égo, n'importe quel conscience, parce que c'est mathématiquement parfait, ce qui est bien sûr, inconcevable (y) Mais pour l'instant, à par cette histoire d'âme, de souffle divin, force est de constater que tout porte à croire qu'un robot sera un jour équipé d'algorythme aussi puissant que le nôtre. Forcément, "on" en est à la base ça semble pas illogique

Pour moi, la question de Cyrus est biaisé car elle découle de son argumentaire précédent sur lequel je ne suis pas d'accord. Je pense qu'on a tort de catégoriser l'art par l'oeuvre et non comme action. On me dira que c'est pour cela qu'il faut rajouter le contexte, mais il faudra me dire ce que l'on entend pas là : le contexte c'est une date? C'est le nom de l'auteur qui, parcequ'il est considéré comme artiste transforme tout ce qu'il fait en art? Dans une situation, quelqu'un qui exprime une action artistique est l'artiste de la situation (et c'est la reproduction de celle ci dans le temps qui lui donne le titre d'artiste) l'oeuvre est un effet secondaire, c'est le produit de l'art, le support de l'action artistique. Donc si on prend l'urinoir, ce n'est pas de l'art, c'est une arnaque du type pour tester ses collègues, et c'est pas parcequ'il est artiste qu'une tromperie devient de l'art. A partir de là, je le conçois, il faudrait que je développe ce que je considère comme art ; et vous auriez bien raison. Je suis désolé de venir un peu comme un cheveux sur la soupe mais je ne voyais nulle part de personne voulant débattre sur le sujet qu'ici, tout le monde a l'air d'accord, ça me chiffonne un brin... Bonne journée!

unkykun bonne question. je suppose qu'il existe diverses définitions de l art. la plus couramment admise est un "produit" (partition, tableau, film, blablabla) nécessitant une certaine technique (ce dont Cyrus parle en première partie). mais l art est également là pour faire réagir, faire évoluer mentalement, et n'est plus que esthétique. c'est le cas de "Fontaine": questionner sur le principe de l oeuvre, est ce que qqch produit en série est une oeuvre? est ce que c'est le fait d être unique qui est une oeuvre? ou est ce que chaque "création" possède en son sein une partie d art, et ce même si ce sont des pissotieres produites en série?Je vais prendre un exemple dans un domaine que je maitrise mieux: je ne sais pas quel genre musical tu aimes, mais le principe d une grande partie de la musique contemporaine dite "populaire" est basée sur ce que l'on nomme "sample" ou échantillonnage. Un DJ utilise des morceaux d autrui pour créer son oeuvre. est ce encore de l art? certains diront oui car c'est une création personelle. D autres non, car il ne fait que composer avec qqch de pré existant. La question n'est pas de savoir si Duchamp (ou John Cage et son 4'33, ou Léger avec son "ballet mécanique") est un artiste, il ouvre la porte à la réflexion, à la pensée.. et ca c'est la meilleure definition de l'art. :)

Naro Ro Non mais justement, le jour où les robots auront atteint une conscience semblable à celle de l'homme, qu'est-ce qui va les empêcher de faire ça ou toute autre activité considérée comme du "gâchis" (surtout si les robots en question ont coûté très cher et beaucoup de temps) dans le genre regarder la télé, dormir, manger, mettre du ketchup sur leur tableaux, alors qu'ils n'en ont pas vraiment besoin mais c'est aussi ça qui fera qu'ils sont si proches de l'humain

Ton pseudo veut tout dire

T'as raison! dans la série pignole c'est du must. Les nouvelles technologie sont partout et il vient de découvrir qu'aussi dans la représentation artistique! " WAOWW ! trop fort! photographié à 1 Million c'est hyper def !!! Yo! " d'ailleurs il ne différencie même pas art et représentation artistique ou représentation d'oeuvre. De la pure pignole. Yo ! en Espagnole c'est: "JE ou MOI"

Passer son temps sur dofus et critiquer des philosophes en herbe ? Vous frappez fort.

Frustré va hahaha