Comment l'Europe a pu connaitre un siècle de paix ? 

L'Espagne puissance mineur? Hahaha

@@jesussanchezherrero5659 Oui au XIXe l'Espagne est une puissance mineur en Europe

@@episodesdhistoire on est d'accord que l'Espagne était en train de disparaître comme Empire mais je ne pense pas que l'Espagne a été jamais une puissance mineur en Europe.

@@jesussanchezherrero5659 bien sûr "mineur" c'est à relativiser, par là je veux juste dire qu'elle ne fait plus partie des grandes puissances qui ont une réelle influence diplomatique de part leur économie, puissance militaire et culture/innovation

@@episodesdhistoire ça c'est vrai. Le XIXe a été le pire siècle pour l'Espagne contrairement aux autres puissances de l'Europe. Je me suis abonné.

En même temps ils s'occupaient à envahir leurs prochaines colonies. Ils peuvent pas tous faire en même temps.

@@anakinskywalker1982 c'est pas faux oui.

@@Apinkulex ça c'est une excuse de colonisateurs. Je connais des gens qui voles des vélos (leurs excuses,il n'avait pas de cadenas)

Impossible qu’il n’aurait pas eu lieu il y’avait bien trop de tensions en europe ca aurait finit par éclater

Merci beaucoup !

Merci !

Merci beaucoup :)

Merci à toi !

Merci !

Merci !

Merci ! :)

j aime vraiment ton approche statistique

Le traité de 1815 est "le plus sévère qu'ai jamais eu a subir une nation européenne" ? Quid de Yalta ? Le pays est divisé, occupé, démilitarisé entièrement, ses industries sont démantelées (enfin, celles qui restent), n'a plus aucune indépendance politique ou économique, et la division durera jusqu'en 1991. C'est clairement celui-ci, le traité le "plus dur jamais imposé à une nation européenne" (si l'on oublie les annexions pures et simples, bien sur).

@@alioshax7797 En terme d'indemnité à payer, le traité de 1815 est effectivement le plus lourd à supporter pour une nation par rapport à son PIB (Bien au delà de l’indemnité que l''Allemagne devra payer en 1918, sachant que la France remboursera à 100% ces indemnités, ce qui ne sera pas le cas de l'Allemagne). Quand à l'occupation, de 1815 à 1818, la France fut également partagée entre plusieurs zones sous occupation militaire (Prusse, Russie, UK, Autriche). L'occupation militaire de l’Allemagne en 1945, durera de 1945 à 1949 (Création de la RDA le 7 Octobre 1949, création de la RFA 23 Mai 1949). La RDA étant effectivement un état vassal de l'URSS, comme l'était la Hongrie, Tchéquie etc, avec un gouvernement local mais soumis à Moscou, comme l'était la république Batave vis à vis de Paris, et que l'on appelait poliment "République Soeur". Quand à l'indépendance économique. La RFA, va très vite retrouver son indépendance politique et économique, la RFA étant un très grand pays industriel et ce rapidement avec la reconstruction de la vallée de la Ruhr. La plus grande difficulté a surmonter est la réparation des dégâts de la guerre. Dans le même ordre, on a la destruction de l'intégralité du tissu industriel Français en 1918, avec la destruction systématique des industries du Nord et de l'Est par les Allemands (la plupart des destructions étant intervenu après la signature de l'armistice pendant le retrait des troupes Allemandes). En terme Politique, la RDA n'a aucune indépendance, car elle est membre du traité de Varsovie, et donc, est entièrement dépendante de Moscou (Comme la Pologne, Hongrie, etc.). Pour les pays de l'Ouest, les membres de l'Otan n'ont qu'une indépendance partielle, Washington, reste, en tant que superpuissance de l'Ouest, et ce encore aujourd'hui le donneur d'ordre et de direction.

@@Frewnette J'aimerais savoir quelles sont vos sources sur la "valeur comparée" des réparations payés par la France en 1815 aux coalisés et par l'Allemagne en 1918 à l'Entente. Non pas que je ne vous croie pas, mais déjà calculer deux "PIB" avant leur invention (l'indice a été inventé en 1936) est compliqué (surtout poue 1815, au moins, en 1918, il existe des statistiques de production industrielle, etc, alors que les archives pré-révolution industrielle se résument souvent à des recettes fiscales et des recensements), alors comparer les deux, à 100 ans d'intervalle, puis comparer des réparations payées dans deux monnaies différentes, dans deux contextes économiques très différents me parait très, mais alors très difficile. Pour ne pas dire impossible. Je ne dis pas que Vienne n'a pas été dur pour la France. Mais globalement, elle retrouve ses frontières de 1789 après l'occupation, ce qui n'est pas le cas de l'Allemagne, coupée en deux. C'est comme si les coalisés avaient coupés la France sur un axe Bordeaux-Lyon, et en avaient fait deux états pendant 50 ans.

@@alioshax7797 La source est François Crouzet (De mémoire dans son livre "L'économie française du XVIIIe au XIXe siècle"), en comparaison, selon les valeurs des monnaies et des économies de la France à 1 siècle d'écart, la France devra verser une somme de 700millions de Francs-Or, et l'Allemagne 132 Milliards de Mark-Or (L’Allemagne ne remboursera que 22,8 milliards) Évidemment les chiffres n'ont rien à voir entre les 2 époques, la révolution industrielle, et l'explosion exponentielle de la population (sauf en France) et des économies en Europe change entièrement la donne. On est dans le même type de débat que les guerres les plus meurtrières, la 2nd guerre mondial a fait le plus de mort en nombre strict, mais en % de population elle n'est que la 4em ou 5em, les guerres mongoles et de Timur Lang seront bien plus meurtrières en % de population globale) La différence est que l'Allemagne est un territoire unifié récemment (en 1870 justement), et la notion de nation, est assez différente de la notion de nation Française. De plus l'Allemagne se voit essentiellement retiré des terres qu'elle a "acquis", moins d'un siècle avant.(Les territoires de Pologne et de Bohème par exemple). Elle se voit retirer, les territoires de Prusse Orientale, la Silésie, la Posnanie et une partie de la Poméranie La Pologne qui a été partagé 3 fois par la Prusse, la Russie et l'Autriche, retrouve ses terres. (Posnanie, Silésie, Poméranie et Prusse Occidentale) Le seul territoire qui sera définitivement retiré à l'Allemagne fut la Prusse Orientale, pour éviter une résurgence de l'esprit militaire Allemand, qui vient uniquement de la Prusse. Könisberg (aujourd'hui Kaliningrad) fut vidé de sa population Prussienne en 1945. Effectivement, la RDA représente environ 30% du territoire Allemand, et va devoir subir le joug soviétique pendant 50 ans. La France va perdre l'Alsace et la Lorraine (5% du territoire Français environ) pendant également près de 50, ces deux territoires étant avec le Nord, les grands centres industriels de France. Mais la situation de l'Allemagne est uniquement du à l'opposition des 2 superpuissances, sinon elle aurait retrouvé l'intégralité de son territoire excepté les parties redonné à la Pologne. Et philosophiquement, l'Allemagne a perdu la guerre, et donc doit subir la loi des vainqueurs, ce fut le cas des milliers de fois dans l'histoire, la Pologne et les polonais vont perdre leurs pays, les hongrois, les grecques vont être colonisés par les Ottomans, etc, etc, etc..

C'est évidennt

Après c’est une très bonne vidéo, je chipote :)

@@Apinkulex Je suis pas d’accord avec ta comparaison puisque les demandes d’indépendance écossaises et catalanes ont été faites dans un cadre démocratique. Les écossais ont eu un référendum dans le cadre de la Grande bretagne et la Catalogne a fait son propre referendum mais ce n’était pas une insurrection armée et ca restait dans le champ politico-judiciaire de l’Etat espagnol. Je pense qu’un exemple plus parlant serait les demandes d’indépendance irlandaise en Irlande du Nord (la période appelée Troubles). La on a une insurrection comparable aux insurrections libérales du XIXe siècle et même si on ne peut pas parler de guerre à proprement parler, on est dans une situation bien loin de la paix et de l’état de droit, marquée par une instabilité dans la région et des massacres dans les deux camps.

La prochaine vidéo sera sur la Prusse, mais avant le XIXe pour le coup

Merci!

@@Apinkulex mieux que l'Italie en culture ??? Oh. Faut ouvrir un livre d'histoire.

Une république très majoritairement royaliste et uniquement faite pour mettre Henri V sur le trône. Mais si Paris valut bien une messe, cette fois ci Paris ne valut pas un drapeau tricolore...

La question idéologique est surtout négligée par cette vidéo et de nombreux "historiens" : en réalité les germes du nazisme étaient présents en Allemagne et particulièrement en Prusse des l'époque napoléonienne. Des le milieu du dix-neuvième siècle, le poète allemand Heinrich Heine avait essayé d'alerter les Français et les Européens sur la menace que représentait son propre pays pour la paix.

On the hills of Manchuria ?

Moins que durant la seule campagne de Russie. Mais c'est énorme.

Photoshop ! Merci :)

C'est un peu la faute du revirement politique de Guillaume II, s'il avait suivit les enseignements de Bismarck qui sait comment l'histoire se serait déroulée

je règle le soucis petit à petit :)

@@episodesdhistoire Bravo, car pour le reste, vous êtes champion !

Des guerres importantes, mais des guerres courtes, comme dit dans les différentes conclusion les guerres du 19e ont étés moins longues et moins importantes que celles des siècles précédent

@@episodesdhistoire désolé j ai commenté avant d avoir tout vue je ne suis pas vraiment d accord avec toi sur le titre mais la vidéo était très intéressante.

@@killianlegall161 tant que tu as apprécié c'est l'essentiel!

Ce sont des guerres entre grandes puissances, mais des guerres à objectifs limités, et non pas absolus, pour reprendre une distinction de Clausewitz. Il s'agit de faire fléchir l'adversaire sur des revendications relativement raisonnables et non pas de rechercher son annihilation. Les Anglais et les Français ne cherchent pas à conquérir la Russie, seulement à contenir son expansion. Les Prussiens savent évaluer leurs prétentions et ne se mêlent pas d'imposer un système de gouvernement à la France. La Prusse ne cherche pas à annexer la partie germanophone de l'empire Austro-hongrois et décide de faire l'unité allemande sans l'Autriche. Il y a beaucoup de cynisme, peu de morale, mais aussi une bonne conscience des rapports de force.

@@episodesdhistoire je m'étonne que l'expédition d'Espagne n'ait pas été citée, je la trouve tout de même assez intéressante vis à vis du sujet car elle s'inscrit totalement dans l'idée de maintien d'un ordre européen par le concert des puissances (un ordre ici monarchique donc)

Bon c’était pute à clic mais très bonne vidéo je me suis abonné et cloché 🤙🏻

C'est très peut , il y a 4 gros conflit durant le 19eme siècle, comparer au 18ème siècle qui à était plus guerrier

@@mfc4987 en impacte géostratégique oui. En nombre de victime ça se discute.

Tu n'as pas compris l'objectif de la vidéo, j'ai fais un commentaire épinglé pour que celui-ci soit clair.

La guerre de 1914 n'est pas du tout la petite fille de la guerre de 1870, ses causes sont beaucoup plus profondes. La France montrait souvent les dents par rapport aux territoires perdus, mais en réalité elle en avait déjà fait le deuil, à aucun moment on comptait repartir en guerre pour reprendre l'Alsace-Moselle. En soit, 1870 a surtout permit à Bismarck de mettre ses plans en place, et de s'assurer d'un statut quo en Europe de l'Ouest.

@@episodesdhistoire c’est votre lecture

@@micheld3903 C'est la lecture des historiens

@@Apinkulex La paix en Europe, on la doit au fait que face aux missiles soviétiques, il y avait des missiles américains. Ca s'appelle l'équilibre de la terreur et c'est au programme d'histoire des classes de 3ème et de terminale.

@@Apinkulex Ah bon ? Et les bombardements de l'OTAN sur Belgrade en 1999 ? c'était quoi ? Qu'est ce qui a garantie la paix en Europe pendant la guerre froide ? L'équilibre de la terreur entre les missiles Pershing et les SS20 ? ou l’harmonisation des normes européennes sur la largeur des sièges de tracteurs agricoles ? Qu'est ce qui a sauvé la Gaule contre les Huns au champs cataloniques ? la coalition de centaines de milliers de soldats romains et barbares d'Aetius ? ou les prières de Sainte Geneviève ?

@@Apinkulex ah bon ! Les yougoslaves (qui ne le sont plus) ne doivent pas être trop d'accord !

@@Apinkulex Et vous oubliez l'intervention armée des Turcs contre les Grecs à Chypre qui a bien failli dégénéré par le jeu des alliances . Hors Europe, il y a la reprise violente des Falkland par l'Angleterre(pays Européen).

@@nicktamer4969 "les prières de Sainte-Genevieve" je la note celle là...

L'histoire aurait sûrement était autre. J'espère au moins qu'on aurait récupéré l'Alsace Moselle ! Et dire qu'on a failli avoir le Luxembourg, maudit Bismark !

Ni l'un ni l'autre, on se comprenait en français à cette époque, et tous les diplomates le parlaient et le comprenaient - comme l'anglais aujourd'hui

@@episodesdhistoire / Il est vrai qu'à l'époque le français était la langue des diplomates, des princes et des relations internationales. Paradoxe, au même moment le français était minoritaire en France. Les gens parlaient alors alsacien, arpitan (francoprovençal), basque, breton, catalan, corse, occitan, provençal, etc.

@@daniellesottas5967 Minoritaire dans la population, mais pas dans l'élite ; les nobles, les bourgeois et les clercs parlaient tous français ! La langue avait un rôle social assez important, on cherchait à ce que les petites gens sauvegardent leur langue locale, alors que l'élite devait savoir parler français

@@episodesdhistoire / Comme vous le dites si bien "Minoritaire dans la population, mais pas dans l'élite", le français est donc une langue des élites. Il est vrai que la langue a un rôle social (même aujourd'hui). Personne ne peut le nier...

@@daniellesottas5967 Enfin, dans le nord de la France tout le monde parlait français, c'est surtout en périphérie et dans le sud que d'autres langues étaient d'usage