❗📰 La Revue TB : www.terrabellum-magazine.fr/ Épisode très chargé aujourd'hui pour revenir sur une partie de la doctrine de l'armée russe, format oblige des raccourcis sont pris pour aller à l'essentiel. N'hésitez pas à nous faire vos retours ou à commenter si vous en savez plus sur la doctrine militaire russe.
@@mustafaboudlal8794 on disait cela de l'allemagne nazie en 1940 mais l'allemagne de 1940 avait conquis l'europe , alors que la russie joue au yoyo , un coup j'avance , un coup je recule 😞
Vous devriez donner des cours de stratégie aux experts militaires des plateaux TV, ils ne comprennent strictement rien à la doctrine militaire Russe et se contentent de vomir leur russophobie. Si ce sont ces tristes sires qui sont sensés défendre le territoire, on est vraiment mal barrés. Bravo et merci
La stratégie militaire russe comme vous dites consiste à tirer dans le tas des civils sans distinction de personnes ( vieillards , jeunes , enfants ) de lieux ( écoles , hôpitaux , marchés , églises , en tout cas lieux dans lesquels les gens se rassemblent pour tout un tas de raison ce qui permet un maximum de victimes ) . Donner raison à la façon et la justifier dont les Russes s'y prennent s'est acte de complicité pour tous les crimes de guerre , crimes contre l'humanité . Et ça va empirer puisque les Russes demandent de l'aide à la Corée de nord , pays dont les dirigeant est un fou paranoïaque pire que Poutine .
Cet approche de la "crise" est sage et rationnelle. La guerre n'a pas pour but de tué physiquement "l'ennemi" mais de soumettre ces ressources à de telles contraintes qu'il est obliger de négocier la paix selon vos conditions. Exemple : plus d'énergie, de devises ou de munitions. Ou encore : Un blessé coûte beaucoup plus cher qu'un mort... Cette guerre était mondiale bien avant son déclanchement officiel. Bravo à vos analyses et interprétations qui offrent à penser le temps long plutôt qu'à "réfléchir" instantanément à des faits Immédiats et décontextualisés. Merci. Bisous à vous.
Je trouve que c'est la vidéo la plus complète et la plus intéressante que vous ayez fait sur le sujet. Non pas que les autres ne l'étaient pas, au contraire, mais étant passionné de stratégie militaire les points que vous avez abordé ici m'ont particulièrement captivé.
Mouai... s'adapter parce-que l'ennemie est plus fort que prévu sur tel ou tel aspect c'est de la "survie", j'ai du mal à concevoir en quoi cela est un concept ou une doctrine .
@@fredericchapuis8121 C'est ça, la vidéo laisse l'idée d'un plan et que "oui oui c'était prévu, c'est une stratégie", c'est de l'adaptation forcé c'est tout.
@@YouCobra55 vous avez manifestement des problèmes avec la sémantique. La "survie" reviendrait à ramener ses troupes chez soi. Redéfinir des objectifs plus modestes c'est certes contraint (mais l'auteur de la vidéo l'a dit), mais c'est de l'adaptation. S'installer dans une guerre d'attrition et de positions c'est assez vieillot mais c'est de la doctrine. Nous niveau OTAN on n'a plus ce genre de doctrine d'où cela nous paraît absurde.
Les mots les plus sages que j'ai jamais entendus venaient d'un vétéran polonais de Monte Casino. Il m'a dit que je ne détestais vraiment personne, ni les Russes qui ont emmené ma famille dans les goulags, ni les Allemands que j'ai combattus. Si vous me pressez vraiment de haïr quelqu'un, ce serait les politiciens qui nous ont mis là en premier lieu.
Ce vétéran polonais de Monte Casino pensait comme mon grand-père maternel prisonnier de guerre 14/18 . Pourtant martyrisé au point d'en revenir handicapé . Il n'a jamais haït les allemands même lorsqu'il a du en héberger dans sa ferme en 1940. Lorsqu'il leur a expliqué pourquoi il savait parler de l'allemand et ses conditions de détention , ils lui ont témoigné du respect et exprimé des excuses pour ces maltraitances . On peut être ennemi et se respecter . Sagesse qui me semble inconnue dans les rangs ukrainiens . Comme disait un Emir pendant les croisades : Ne maltraitons pas notre ennemi , car demain il peut être notre amis.
Pour un passionné de stratégie et de tactique, d’histoire et de géopolitique, c’est une vidéo plus que bien faite, accessible et pertinente. Merci et bravo !
@@ael-brezelour absolument je suis complètement d'accord avec vous ça ne peut pas être mieux commenté être d'accord avec cette géopolitique c'est tout simplement favoriser un côté au détriment de l'autre or il faut analyser les deux parties les avantages et inconvénients sans nécessairement être pro guerre occidental sans tenir compte de la population civile ukrainienne première victime de ce conflit
Vous avez bien dit :"on verra qui de l'occident ou la Russie va céder" vous reconnaissez donc que ce n'est pas l'Ukraine mais bien l'occident que la Russie combat en Ukraine...
Un joli récit qui laisse penser que la Russie a des marges de manœuvre politiques, économiques et militaires. C'est une vision à sens unique qui manque d'équilibre.
@@andregrenacs2981 Elle l'est. Mais avec un "biais souverainiste" assez classique. Ce biais traditionnel survalorise les politiques des pays qui exercent pleinement leur puissance d'état-nation, surtout s'ils s'opposent aux USA.
@@1966nrs Je n'ai pas dit le contraire. Je dis que cette vidéo entoure l'évolution de cette guerre d'un récit à sens unique : "tout va comme l'a prévu la doctrine russe". Elle passe sous silence les contraintes sur le terrain qui ont poussé chaque révision de doctrine. Tout comme l'impact de ces contraintes sur l'effort militaire russe.
Je trouve votre travail journalistiques exceptionnel, c'est comme ça que devrait faire les autres, aucune prise de position mais qui explique de manière claire et précise les enjeux de tous les territoires. Bravo 🫡
Y a pas de stratégie Russe, la Russie pensait finir l'Ukraine en 2 semaine, lourde pertes des généraux. Technologie et dépassé, leurs pertes sont énormes 'véhicules et hommes'. Ils vont essayer de maintenir le front avec leur force . l'Ukraine reçois des technologies militaire bien supérieur et continueras dans recevoir. Jusqu'à que le monde subissent l'inflation du pétrole. On est parti pour 5 ans voir plus
Voilà une excellente vidéo qui nous fait comprendre les enjeux et la stratégie Russe c'est tres bien expliqué et aussi les enjeux mondieux qui se préparent !
On va voir ce que donne l offensive actuelle. Si elle marche, ce sera encore une vidéo sur l Ukraine qui tombe à l eau. Il faudrait, peut être sortir de la volonté idéologique de soutenir la Russie. Rien que l emploi et insister sur l emploi du mot "opération" et refuser le mot qui définit pourtant la situation "la guerre". La Russie mène une guerre en Ukraine, pas une opération.
Le constat un an apprès?...il avait raison sur toute la ligne. Et sur le mot "guerre" il n'y a pas eu de déclaration de guerre d'aucun côté ni au début des hostilités ni maintenant, du coup cela reste une opération spé. même si on sait tous que c'est une guerre dissimulé entre l'occident et la Russie pour d'autres raisons que la question Ukrainiene. Aujourd'hui on voit que c'est de la géopolitique mondiale que découle ce conflit.
Il ne suffit pas de parler pour reconstruire la réalité. La Russie a lâchement agressé un pays sans autres raisons objectives que le caprice d'un tsar mégalomane.
A ces pays soit disant démocratique mon dieu ouvrez les yeux par ce que bientôt ceux qui ce réunissent à DAVOS ( KLAUS) nous contrôlera si vous aimé la Chine continuez soutenir cette ilusion démocratique.
@@vincentportelli5109 il ne vous reste plus qu'à demander l'asile politique en Russie, en Chine ou en Corée du Nord. Je vous y souhaite une vie douce et de joyeux réveils.
ce n'est pas l'occident qui a empêcher la réussite de la première phase d'attaque de la Russie, mais son réel amateurisme dans le domaine confronter a une véritable restructuration de l'armée ukrainienne articuler avec l'implication de la population. Il est certain que l'ukraine seule aurait rapidement chuté sans soutient occidental mais aps les 2 premières semaines comme l'avait prévu l'organisation russe
la doctrine de l'otan en terme d'unité individuelle autonome et de défense en profondeur à fait son effet en tout cas. Maintenant, l'ukraine n'était pas seule, le renseignement de l'otan est là depuis le début.
L'occident saupoudre l'ukraine de technologiet et de matériel ne revez pas la russie n a tout simplement pas.les moyens d affronter l'otan d,'ou le rappel constant de Poutine concernant l'usage de l'arme nucléaire
Point de vue tout particulièrement intéressant ! Bravo pour cette analyse objective et très bien expliquée, très loin des "experts" des plateaux télé (sans chercher à prendre parti car à n'en pas douter les plateaux télé russes ne sont certainement pas objectifs non plus).
@@metaloskateur Alors là, vous racontez n,'importe quoi sur le droit de réponse de l’opposition russe! Demandez à Navalny ce qu'il en pense, faute de pouvoir demander aux 'opposants assassinés.
@@metaloskateur Quelle blague. Par définition il n'y aucune opposition ni débat en Russie. C'est même littéralement illégal que d'émettre une opinion contredisant la communication du Kremlin.
@@metaloskateur Ton "opposition occidentale", c'est Steven Seagal - spécialiste renommé s'il en est - qui confirme que la frappe sur la prison d'Olenivka venait à 100% d'un HIMARS ? 😂
« Malgré un monde occidental en crise sociale et politique depuis… blabla». Pardon ? Quoi ? Qui dit cela ? Et Svechin est très exagéré quant à son influence même en Russie. Par ailleurs, expliquer le ralentissement russe comme quasi lié à cette doctrine … C’est juste un échec opérationnel. Enfin, ne pas faire allusion à la « pseudo-doctrine » Gerassimov, plus actuelle que Svechin, est très discutable. D'autant qu'elle implique précisément la guerre permanente. Je ne retrouve pas non plus les autres doctrines stratégiques russes. Cette analyse est presque une imposture mais ça fait intelligent : « Je schématise énormément mais je vais donner un exemple concret … » : En fait une inversion d’analyse où un exemple sert de soutien à un propos non démontré. Il y a beaucoup d'autres russes -et non russes- à lire sur ce sujet. Pas bravo.
Tout à fait d'accord avec votre commentaire. Il y a un petit relent de propagande chez Terra Bellum. Personnellement leur offensive Russe ressemblait plus à un piétinement sous contraintes servère qu'à une doctrine...
Bravo au journaliste ! Je considère qu'il a agit avec un parfait professionnalisme, se limitant uniquement à rapporter les faits sans aucune attache partisane.
Je serais curieux de voir/entendre les commentaires de Terra Bellum sur cette vidéo à présent que l'Ukraine a repris l'initiative dans les mouvements sur le front.
1m45 "Les Russes et leurs alliés" ? Ah ouais, quels alliés? ça commence directement avec les éléments de langage en direct du kremlin. Je ne vais pas plus loin, j'ai compris.
Super travail, il donne des clés de compréhension que l'on trouve pas ailleurs et qui sont importantes, que dis-je, précieuses afin de comprendre ce qui se passe. Bravo Terra-Bellum !
Quand vous parlez des villes stratégiques importantes à tenir pour la Russie, vous avez oublié d'évoquer LA plus importante: Marioupol et la fameuse Azovstal qui est la plus grande aciérie d'Europe, le sol du Donbass étant riche en fer ça rentre en corrélation... Oublie volontaire ou étourderie? 🤔
Très intéressant, vraiment ! Surtout ce qui concerne les conceptions de Svechin. On comprend mieux la "lenteur" actuelle des forces russes et le nombre relativement petit de ses effectifs engagés.
Les effectifs sont au maximum 300 000 au combat c est le maxi . Poutine peut pas drmander la mobilisation generale puisque il a vendu ca comme une operation militaire et la russie n est pas en danger. Les russes sont pas a courir pour se battre.
Merci pour cet éclairage qui nous orienté dans nos ténèbres plus sûrement que le soleil du midi ; la stratégie adoptée par Vladimir Poutine me paraît la bonne ; elle est mouvante et flexible, et permet de s'adapter avec souplesse aux circonstances et aux évènements imprévisibles, qui ne manquent pas de surgir au cours d'une guerre de longue durée, et qui interfèrent, parfois, entre nos constructions du monde et la réalité . En outre, cette stratégie permet d'évîter une mobilisation générale à haut risque, sauf en cas de situations extrêmes .
Je trouve ça complètement aberrant de faire passer les choix de la Russie comme une doctrine bien spécifique alors qu’il en va tout simplement du bon sens de s’adapter à l’ennemi. L’inexistence de l’aviation Russe n’est pas un choix délibéré de leurs parts venant d’une supposée doctrine, c’est tout simplement la conséquence des capacités ukrainiens à rendre l’aviation russe inopérante. Il en va de même pour la blitzkrieg, si il suivait vraiment votre prétendue doctrine (mouvement lent et en bloc), la Russie ne l’aurait pas tentée dès le début de la guerre c’est complètement illogique.
Il est inutile l’aviation si on bombarde pas par tapis de bombes, ou quand l’autre n’en a plus d’avion. L’Ukraine applique une défense territoriale avec des petits groupes de combattants éparpillés partout et les russes ne veulent pas mobiliser plus de soldats que actuellement, environ 150 milles. C’est très peu par rapport au terrain énorme qui veulent occuper. Bref une attaque d’aviation coûte plus cher que les cibles qui vont détruire. Pour ça leur lenteur pour avancer. Mais ils vont finir par avoir l’est du pays dès cette année.
"L'objectif, c'est d'épuiser le potentiel économique et financier de l'Occident..."🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Avec 2% du PIB? L'URSS était plus forte économiquement, mais elle s'est effondrée quand même. Dans les années 90 la Russie était obligée d'échanger des ressources minières contre des cuisses de poulet fournies par les États Unis.
C'est une analyse assez intéressante à laquelle je rajouterai quelques bémols. Il est hardi d imaginer la fin de l hégémonie du dollar, ainsi qu une union des Brics. L Inde est par exemple toujours en conflit frontalier avec la Chine, le Brésil tente de faire monter les enchères. Il convient aussi de voir le nombre de limogeages au sein de l armée russe et les rivalités entre les différents services (GRU, SVR, FSB), preuve que le Kremlin n est pas satisfait de la conduite de la guerre. Enfin, contrairement à ce que disent beaucoup d observateurs, les sanctions font effet y compris dans le secteur des hydrocarbures, le baril d Oural se négociant auprès des acheteurs à 62 $, bien loin du prix d équilibre. La Russie dépense en ce moment sur ses réserves, et elle aura de plus en plus de mal à financer son effort de guerre.
Ça c'est votre analyse ce n'est pas la réalité le pétrole si elle le vend pas à l'Europe c'est-à-dire quelle sera en faillite bein voyons ! elle le vendra a la Chine et à d'autres pays au Pakistan à l'Inde ces pays sont très demandeurs d'hydrocarbures ne vous inquiétez surtout pas ils ont des roubles de côté c'est un pays continent c'est plutôt l'Europe qui devrait s'inquiéter de soutenir matériellement et financièrement un pays mafieux et un président non élu démocratiquement dans une fausse guerre pas fabriqué de toutes pièces l'Ukraine et russophone l'Europe s'est trouvé embrigadé dans cette guerre qui n'est pas la sienne elle se trouve entre le marteau et l'enclume c'est-à-dire entre la Chine l'Inde la Russie et les États-Unis outre-Atlantique avec ses soi-disant alliés
Dans l'équipe de France de foot (2x championne du mode), on ne s'attend pas à une unité de convictions : tu y trouveras des homophobes, des homophiles, des polygames, des musulmans, des chrétiens évangéliques, des militants d'extrême droite, d'extrême gauche, etc. Ils sont sur le terrain pour un objectif, battre l'équipe adverse. Idem pour les BRICS : un objectif les rassemble, et c'est déjà énorme, et bien plus que l'UE, où sont rassemblés des intérêts individuels et particuliers qui les fait tirer chacun à hue et à dia. Finalement, une union qui mériterait d'être renommée… BABEL😂😂😂
La population russe a diminué depuis plusieurs années ... causée par une faible natalité . La Covid-19 a fait plus de 380 000 morts . La guerre en Ukraine a encore aggravé la diminution de cette population . La Russie survit grâce au gaz et au pétrole . Dans quelques mois , on pourra analyser les conséquences de ce conflit .
Excellente vidéo très complète et surtout qui apporte quelque chose de plus concernant la stratégie russe que tout ce que l'on peut voir ailleurs merci et bravo !
Swzchine... ou tout simplement des circonstances qui font que la Russie ne peut faire autrement ? L'analyse est intéressante mais est elle réaliste ? Au final l'armée russe a t elle le choix ? Une doctrine militaire est un choix délibéré d'agir d'une certaine manière plutôt que d'une autre. En l'occurrence, j'ai un doute sur les capacités russe de faire la guerre autrement. Elle n'en a tout simplement pas les moyens.
Le principe d'une doctrine est qu'elle est en accord avec tes moyens. Si les russes avaient une armée en mesure de conquérir n'importe quel pays en 3h montre en main, avec 100% de chance de réussite, personne dans leur état major ne gaspillerait le moindre neurone, ça partirait en rouleau compresseur et pis c'est tout. A l'inverse ont imagine difficilement le Guatemala théoriser la blitzkrieg.
@@gabrielmorvan2863 faut pas confondre... dans ce cas précis, la doctrine russe s'est adaptée à la résistance ukrainienne. On est passé des grandes colonnes de blindés à l'utilisation massive de l'artillerie. Le but de la Russie a évolué en fonction de ses difficultés sur le terrain.
@@jeromej3303 Oui, mais la doctrines vont diriger tes choix bien avant le conflit dans le matériel, l'entrainement,... et ces doctrines vont donner au pays un éventail de possibilités avec lesquels l'état major va jouer pour valider les objectifs que le politique leur donne. La doctrine a bien plus d'impact en temps de paix, la ou elle est appliquée sans trop de contraintes, que pendant un conflit ou l'ennemi, le terrain,.... tentent d'imposer leurs conditions. Devant l'échec de leur armée blindée au nord, les possibilité d'une victoire rapide se sont évaporée, les russes regardés leur jeu et ont choisi l'usure. Tu as plutôt raison dans un sens ils n'ont pas le choix, ce changement de doctrine s'est presque imposé à eux, et ayant un passif avec la guerre d'usure ils se sont tourné, vers un théoricien ayant travaillé sur le sujet. Mais le premier jour de la guerre personne ne pensait a potasser swzchine. Pour répondre plus précisément : "Swzchine... ou tout simplement des circonstances qui font que la Russie ne peut faire autrement ?" + "Au final l'armée russe a t elle le choix ? " - Oui et non, face à un changement de situation la Russie s'adapte et choisi une de ses doctrine (et ses théoriciens) qui lui parait adaptée pour vaincre, . "L'analyse est intéressante mais est elle réaliste ?" - elle me semble intéressante et réaliste, est-elle correcte; ça nous le découvriront peut-être un jour dans un livre d'Histoire. "Une doctrine militaire est un choix délibéré d'agir d'une certaine manière plutôt que d'une autre. En l'occurrence, j'ai un doute sur les capacités russe de faire la guerre autrement. Elle n'en a tout simplement pas les moyens." - Je dirais plutôt que la doctrine est une solution intellectuelle, matérielle, humaines, à un "problème militaire". Dans l'absolue l'armée russe à le choix de se tourner vers d'autres doctrines (suprématie aérienne, contre guérilla, ...) mais ils ont pris celle qui leurs permettrait de s'adapter et peut-être de vaincre. En somme nous sommes (ahah) plutôt d'accords sauf sur la perception de la doctrine militaire et sur la marge de manoeuvre des russes. c'est intéressant de parler avec toi.
Je pense que l armée ukrainienne va avoir un gros problème il a conquis des terres qui sont dans une zone plate et de plus l automne arrive sa ressemble plutôt à une piège de la russie les ukrainiens vont avoir un énorme problème
Si on parle de chiffres et de "fardeau" les voici: Budget annuel combiné des forces armées des pays de l'Otan: 1'200 milliards USD Budget annuel des forces armées Russes: 50 milliards USD. GDP combiné EU + USA: 39'000 milliards USD GDP Russie: 1'400 milliards USD Le support de l'occident semble augmenter et pas diminuer pour le moment, en ce qui concerne le support populaire pour cette guerre/aides militaire, il diminue en Russie. Donc l'image est loin d'être claire, la réalité est toujours complexe, en contraste avec le narratif de la propagande.
Ce que ce monsieur détaille me semble être la base de la tactique, occidentale notamment, où la prise de décision autonome et l'adaptabilité est centrale. La position de la guerre ne me semble pas être une volonté de la Russie, mais une conséquence des acte de l'Ukraine et de l'occident tout à fait conscient et désiré. La Russie ne se renforce pas chaque jour de la guerre, au contraire de l'Ukraine, cela me rendrais perplexe que l'immobilisme soit une volonté russe plutôt qu'une mise en échec par le matériel occidental et l'armée Ukrainiennes.
L'ukraine se renforce : Non. Malgré l'afflux de matériel occidental les pertes en hommes sont irremplaçables et bien plus catastrophiques que les pertes matérielles. La Russie ne se renforce pas : Au contraire. La Russie monte en ce moment des brigades d'ukrainiens opposés à Kiev pour suppléer ses forces armées et les équipes avec des surplus soviétiques. N'oublions pas par ailleurs que la Russie n'est toujours pas "sérieusement" engagée dans le conflit (mobilisation partielle ou même générale) et que l'expérience acquise par les unités au front (rotation de toutes les unités de l'armée russe pour partager cette expérience) constitue un plus qui contrebalance même les pertes côté russe. C'est mon point de vue, ceci dit. Quand au fait que la guerre soit voulue par l'Occident... je pense plutôt que les faiblesse russe depuis 1991 a mené les occidentaux à pré dre l'habitude de bouscouler le Kremlin comme bon leur semble et ils ne s'attendaient pas à une réponse aussi catégorique de Poutine,dont le déroulement dépasse largement le cadre du Donbass (BRICS, dedolarisation, pivot vers l'Asie et la Chine)
Je trouve ça complètement aberrant de faire passer les choix de la Russie comme une doctrine bien spécifique alors qu’il en va tout simplement du bon sens de s’adapter à l’ennemi. L’inexistence de l’aviation Russe n’est pas un choix délibéré de leurs parts venant d’une supposée doctrine, c’est tout simplement la conséquence des capacités ukrainiens à rendre l’aviation russe inopérante. Ça fait du bien de voir quelqu’un qui réfléchit.
J'ai l'impression que vous voyez des stratégies là ou il n'y en a pas, il y a des configurations de combat qui changent évidemment et il faut s'adapter mais de là à repêcher une doctrine de la première guerre mondiale faut pas pousser même. Votre tropisme vous perdra.
Merci pour votre analyse qui est, pour une fois, je trouve très fidèle à la réalité… En effet, je me passionne depuis toujours pour la stratégie guerrière de la Russie au niveau tactique, mais aussi communication, idéologique, etc. Merci pour la qualité de votre travail !
J'aime bien tes vidéos, car c'est toujours très clair et bien expliqué . ça fait le tour en pas longtemps et les infos sont très bonnes. Merci pour tout ça.
Cette vidéo a très mal vieillie... sur le volet de la mobilisation : tout est faux depuis l'appel à la mobilisation partielle, l'économie est de + en + impacteée, la guerre de position est mise à mal l'armée russe recule constamment
Cette vidéo n'a absolument pas vieillie puisque la Russie suit toujours le même processus, c'est à dire envoyer petit à petit des ressources dans ce conflit pour qu'elle remplisse ses objectifs en espérant l'usure du camp d'en face, les 300 000 hommes ne font pas arriver du jour au lendemain
Merci pour ces analyses très détaillées et complètes concernant le conflit mais plus globalement sur la période charnière que traverse le monde. Continuez ainsi ! Bravo.
Très bon sujet, bien traité, à l'exception de l'utilisation répétée du terme "opération" pour qualifier ce qui n'est rien d'autre qu'une guerre d'invasion (et de tentative de conquête) du territoire ukrainien par la Russie. Cette utilisation pourrait sembler découler d'une volonté de légitimer l'attaque russe.
Ce comportement de l’armée Russe qui m’avait surpris est maintenant plus compréhensif ..plus le temps passe et plus les accords des BRICS se concretiseront aussi..
Merci ! On ne peut pas trouver d'analyse aussi neutre que ça. Vous affichez très bien tout les enjeux auquel on ne pense pas. Félicitations à vous et à votre équipe !
Un angle assez intéressant, qui vient challenger ma propre conception de la chose, mais quelques questions tout de même. La vidéo, globalement, semble donner avantage aux Russes: le passage à la '2ème phase' de leur opération n'est pas vu comme un échec mais comme une adaptation de la 1ère phase ; il semblerait également, d'après vous, que la Russie ait déjà réussi à renverser l'ordre mondial. Quid de l'unité et de la cohésion occidentale, et des répercussions économiques de leur sanction envers la Russie... L'Occident bénéficie d'atouts majeurs, puisqu'il semble plus aisé de partager le fardeau (financier) de la défense ukrainienne à 30 pays, parmi lesquels les plus développés tant économiquement que technologiquement. Bref, ce petit commentaire juste pour rééquilibrer un peu le discours, sans intention de créer la polémique. Hâte de voir votre prochaine vidéo!
Bonjour, jolie "récréation" de la réalité. Ce n'est pas une analyse stratégique mais la justification d'un échec. C'est au demeurant assez habilement fait mais pas au point d'être convainquant. Je vous engage à méditer ce mot de Napoléon : "La guerre est un art simple et tout d'exécution".
Pour la question du financement occidentale de la guerre en ukraine, on l'a vu avec les Us en Afghanistan, 2000 milliards dépensés finalement ça a fait tourné l'économie de l'armement US pendant des années, est-ce vraiment un coût si insurmontable ? Sachant que cet effort se répartie sur chacun des états membres de l'OTAN, là ou la Russie est la seul a payer ses pertes de son côté, même si les hydrocarbure lui apportent plus d'argent, et que ses couts son plus faibles 🤷♂️
1) la Russie a des salaires dans l'industrie de la défense beaucoup plus faible donc more bang for its buck 2) la Russie a tellement de stocks de la guerre froide que ça ne la dérange pas trop de s'en débarrasser vs l'Occident qui refourgue des stocks limités (cf les reportages sur l'Allemagne qui a jeté presque tous les équipements de l"Allemagne de l'Est) 3) le coût pour l'Europe est énorme parce qu'elle n'a pas budgété la guerre contrairement aux Etats Unis et à la Russie. Bien-sûr les deux grands pourraient se faire la guerre en Ukraine jusqu'au dernier ukrainien, pas l'Europe
pour les américains ces que dalle, il imprime d’où la mise en place d'un système de commerce international au système de payement américains se qui vas faire passer le roi dollar de monnaie du commerce international a monnaie du commerce occidentale et la le dollar vas prendre la valeur du papier
@@freedom7047 ptdr la plupart de leurs systèmes embarqués sont du thalès français qu'on ne livre plus. Parler d'armement au top quand on est obligé de recycler des lave-linges pour réparer ses chars c'est pas ce que j'appel un armement qui va bien xD. Cela dit gg le système D.
J'adore cette vidéo, elle explique bien et mieux ce qui se passe sur le sujet, on comprend ce que fait la Russie et pourquoi, et c'est vraiment bien expliqué. Maintenant il serait aussi bien d'expliquer la stratégie occidentale, pas ukrainienne mais de l'occident dans son aide à l'Ukraine, les médias, quelle doctrine est suivie. Car ce que vous avez fait sur cette vidéo nous permet nous-mêmes de juger si celà fonctionne ou pas. En tout cas, merci 😊
@@jean-luchaegelen6599 On doit vraiment pas observer le même conflit car jusqu'à présent l'OMS est plus une réussite qu'un échec mais bon j'irai voir ton gars par conscience intellectuelle.
Mon meilleur ami est en Russie et marié à une russe, les pays européens viennent d interdire les visa pour les citoyens russe. Mon pote peut sortir mais galèrerait pour revenir. Avec ce conflit qui va durer je sais pas quand je le reverrais
@Luc Wauthier **************Avec ce conflit qui va durer je sais pas quand je le reverrais*********** .... Va vivre en Russie ..... tu le verras TOUS LES JOURS de cette manière ....
