Comment le discours de Mark Zuckerberg a changé en quatorze ans 

MrLiquideTv j'ai jamais dit qu'il n'était pas content et heureux. une entreprises tierse qui vole des millions de données de millions d'utilisateurs, ça montre qu'il n'a aucun contrôle sur les donnés que produit Facebook.

Au contraire, je pense qu'il l'a exploité au maximum, et il est rapidement passé du statut d'étudiant au statut de chef d'entreprise, et je respecte ça à fond

Par contre au niveau purement économique et social, livrer des infos de ses utilisateurs etait vraiment un mauvais choix

Bon soir je pense justement que Facebook n'est pas/ plus une entreprise , elle a une influence énorme. Passer du statut d'étudiant à celui de PDG d'une des boîtes les plus puissantes du monde n'est pas à la portée de tout le monde, je pense qu'il manque d'expérience.

Bon soir livrer des informations personnelles, est un modèle économique ultra rentables après au niveau éthique, ça dépend à qui on donne les données

Jessy Peyre i

Jessy Peyre pas cette fois. L'affaire est beaucoup trop importante pour être pris à la légère. C'est pas comme si il avait jouer avec le fisc où encore corrompu des polititiens. Il va s'en sortir en y laissant des plumes et en prime il va sûrement perdre des milliard d'utilisateur et perdre du chiffre d'affaires. Il a permis la vente de compte pour manipuler l'élection de Trump et on a pas tout vu. Facebook est une armes très très puissante à l'échelle mondial. Cette affaire est pris très très très au sérieux c'est grave et ça touche l'ensemble du monde

Perdre des milliards d'utilisateurs ? Je crois pas moi non

Instagram c'est Facebook, whats'app c'est Facebook, c'est aussi l'une des entreprises qui investi le plus en R&D, c'est aussi 500 milliards de capitalisation boursiere... C'est aussi sa valeur d'il y a un an avant "la crise", on a tenu le meme discours avec l'affaire snowden mais tout le monde s'en fou... Facebook a un moteur de recherche faciale avec la plus grande base de donnée au monde... Facebook en occident gagne 10 dollars par tête et par trimestre en occident... C'est 16 milliards de benefice l'an dernier... Tout ça pour dire que Facebook peut passer 1 an en autarcie (avec un chiffre d'affaire null) sans bouger d'un pouce, juste en vivant de ses benefices accumulés les autres années... Bref comme tout les autres mastodontes du numérique...

Facebook est aujourd'hui l'entreprise la plus influente du monde, c'est pas un état qui la fera couler. En plus de ça, pratiquement toutes les grosses entreprises Américaine font la même chose que Facebook, mais ça tout le monde s'en fiche. On en parle des USA qui écoutaient nos conversations téléphoniques sans rien demander à personne? Et ils osent lui faire la morale, n'importe quoi.

Jonathan Bergoz sérieux ?

Ça faisait 10 ans que j'avais pas vu "fesais" ecrit comme ça

Scuse moi Baudelaire

Jonathan Bergoz non luiy c Molière

Jonathan Bergoz tu veux dire,dix ans ?

Pourquoi il y a eu quoi en fait ?? Je ne suis pas au courant de l'histoire :/

C'est ce qu'on appelle la naïveté... Il avait intérêt à dire ce qu'il a dit, et tu en es la preuve vivante, puisqu'il a t'a convaincu.

Forcément il s'en contre fou d'assumer les moutons sont bien gardés et face de bouc à été conçu précisément pour ça la revente des données personnelles c'est leur principal fond de commerce en plus d'être un outil d'espionnage et de collecte de masse au service de Big Brother. C'est pas comme si Facebook était l'une des plus grandes base de données de renseignement de la planète créé à partir des fonds de 500 000$ provenant d'une société de capital privé de la CIA.

Guesly-A. Coulanges Je me dis aussi que l'on a tendance à beaucoup le condamner. Franchement, c'est dur pour moi d'avoir confiance en qui que ce soit. Mais j'en ai marre de toujours voir des avis négatifs. Pour commencer, Zuckerberg se finance via les pubs, ensuite internet connait des problèmes à cause des pirates, des harceleurs, dragueurs, ... Facebook, en tant que tel, n'est pas aussi noir que sa communauté.

Guesly-A. Coulanges Ta remarque est intéressante, mais il faut noter que cela fait maintenant plusieurs fois qu'il s'excuse pour des problèmes similaires, et les problèmes continuent. Donc veut-il vraiment protéger les données des gens ou est-il hypocrite ?

De devenir tranquillement un monopoly libre d’influencer n’importe quel individu, à coup d’algorithme et de vente de données. Et quand on parle de vos donnés on est loinnnn de juste parler de votre age, genre et localisation…Les medias traditionnels tendent à être délaissés et Facebook est entrain de devenir tranquillement la seule plateforme ou les gens vont chercher leur informations quotidiennes et à force de récolter des informations de plus en plus ciblé pour chaque individus (acheté par quelques firmes, servant les interet de quelques personnes) peut-etre qu’un jour vous et moi n’auront meme plus accès à la meme information. Et quand Facebook se met a censuré des pages ou des contenus c’est franchement dangereux.

Si les gens vont chercher leur "information quotidien" sur Facebook plutôt qu'ailleurs, sa s'appelle la connerie humaine et il n'y a pas de remède contre ça. Mais sa vaut pour tout, il faut toujours garder un esprit critique sur les informations qu'on nous présente. C'est pareil pour les anciennes générations qui prennent tout se qui est dit à la télé pour vrai sans réfléchir...

Et oui je suis bien d’accord, quand c’est gratuits c’est nous le « produit »...

Thir carant, Tu ne vois pas le problème du monopole d'une plateforme qui publie et censure de l'information... ?

Fox Du monopole d'une plateforme. Je ne comprenais rien en lisant Monopoly. Entre le jeu et le verbe monopoliser. '-'

la naiveté...

Je sais que c'est purement marketing, je trouve juste que c'est une bonne startégie

Ouais...C'est certain pas une première, après c'est ce qui arrive quand tu n'as pas de ligne de défense et que tu es pris la main dans le sac.

Le problème c est qu’il récupère les données les vends et les donne aux pays et beaucoup d autre truc , renseigne toi

@@hannibalbarca2552 J'ai vu beaucoup d'articles sur ce sujet. Par contre, je ne me souvenais pas d'avoir écrit ces commentaires. Je devais avoir certaines idées en tête. 😐 Enfin, je pense toujours qu'il y a une certaine pression sur les individus et qu'on aura jamais toutes les infos. Mais oui, il a fauté plus d'une fois.

tu avais besoin du dictionnaire pour le savoir? c'est un mot plutôt courant pourtant

Je ne le connaissais pas il y a quelques minutes. Je me coucherai moins bête ce soir. :)

ฝuzard si tu veux te coucher encore moins bête, jette ton larousse et trouve toi un Petit Robert...

C'est bien répondu !! +1 like

ฝuzard .

^^ Google te écoute attention MDR ^^'' :)

Si c'est une blague que tu fait elle est sérieuse, mais Facebook est encore pire.

L USTYK une preuve de ce que tu avances ? Une preuve qu'une ia existe ?

La raison exacte pour laquelle il était auditionné était pour s'expliquer comment les données personnelles de plus de la moitié des utilisateurs américains se sont retrouvées au Cambridge Analytica, une société d'analyse de données qui a travaillé avec l'équipe de Trump pour améliorer sa campagne, ainsi qu'avec des groupes pro-brexit au Royaume-Uni. L'acquisition de ces données semble avoir été à l'encontre des conditions d'utilisation de Facebook. Il faut y ajouter à ça le fait que Facebook de trouvait déjà sur le devant de la scène après enquête du FBI mettant en avant des campagnes publicitaires politiques pro-trump payées en rouble, levant des doutes sur un financement russe, ainsi que les dénonciations de l'effet bulle durant les élections américaines, Facebook mettant en avant à l'utilisateur ce à quoi il réagit le plus, parfois des fakenews ayant cependant un impact sur l'opinion, ainsi que d'autres révélations plus anciennes où Facebook aurait collaboré avec des chercheurs pour voir comment le contenu d'un flux pouvait influencer l'humeur d'un internaute, et ce sans le consentement de l'échantillon d'utilisateur étudié, et mettant en avant des nouvelles tristes et retirant les bonnes nouvelles par exemple. C'est de manière générale une image qui se dégrade pour le réseau social ces derniers mois, Zuckerberg essaye tant bien que mal de redonner confiance aux utilisateurs de manière générale, et pas seulement sur le scandale de Cambridge Analytica en particulier.

Dafuq merci pour ces explications. Je n'ai pour ma part jamais adhéré à Facebook. Je trouve que le concept fausse le lien entre les personnes.tout me semble artificiel. Comme si on devenait une vitrine.

Les plates excuses venant d'un type qui a commencé sa carrière en hackant les photos des étudiantes de Harvard, en les publiant sur un site pour que les mecs notent la plus bombasse .... comme du bétail à la foire agricole. Sans leur accord, et en hackant le système de sécurité. Tout ça dans le seul but de se faire remarquer. Zuckerberg n'a jamais eu le moindre respect de l'autre, de la vie privée, du droit à l'image. La seule image qui le préoccupe, c'est la sienne !

@@billenplum Bref rien d'étonnant quand on sait d'où il vient et quelles sont ses valeurs... Le fric, le fric

"Vous vous trompez monsieur, je ne suis pas un raton, je suis blanchisseur. Un raton-laveur, à la rigueur, si vous voulez!" (Extrait de "Les rues de Paris ne sont plus sûres", de Desproges. Jetez un oeil dessus, ça vous fera bien rire.)

Charmant