"Le pourcentage de noms de rues portant un nom de femme, c’est 2%. C’est quand même délirant !" Lauren Bastide, créatrice du podcast féministe La Poudre Podcast dénonce l’invisibilisation des femmes dans l’espace public.
A chaque fois qu'il y a une vidéo sur le féminisme, il y a plein de commentaires qui disent que là ça va trop loin, ici avec le nom des rues par exemple Mais ce qui a comprendre là-dedans c'est que c'est l'ensemble de ces choses qui font qu'il y a du sexisme et des viols, etc ... Avec tous les exemples de la vidéo, on comprend qu'on ne reconnait pas le travail d'une femme mais par contre, la sexualisée en la peignant nu comme dit ici pas de problème, et ce qui fait qu'à force, des gens pensent que les femmes sont un "objet sexuel" Et les gens qui disent qu'il y a des choses plus grave, oui et alors c'est pas pour ça qu'il faut laisser ça comme ça
Voodoo Doll C'esy une miniscule action, on peut pas simplifier le sexisme juste à un nom de rue Pourquoi de tout les mots que j'ai dit il y a que "viol", un extrême qui vous choquent ?
Sabrina Ecole Parce que tu dis qu’il y a une corrélation entre la proportion de noms de rues féminins et le viol, sans en apporter la moindre preuve. S’il y a plus de nue féminins, c’est directement lié au fait que les peintres étaient des hommes.
C'est fou mais à chaque vidéo interview de Brut les gens critiquent et disent que les propos de l'interviewé sont faux et incohérents mais sans dire de contre arguments. On entend aussi le classique "féministe qui se battent pour des trucs inutiles". Bah ouais parce que il y a des gens qui meurent ailleurs dans le monde donc on va pas commencer à se plaindre...(ironie) Je trouve que chaque combats qui mène à la liberté à l'égalité ou qui soit en faveurs des droits humains est louable et noble. Et qui échelonne "l'importance" de chaque combat ?
Avoir le droit de vote comme les hommes ça c était un combat social pour l égalité, se plaindre de se faire coupé la parole par les hommes ont rase carrément les pâquerettes c est d une nullité comme revendication.
@@ionesco63 des contre arguments pour démontrer quoi justement? Quand bien même il y en aurait, seront-ils pertinents? C'est facile de contrer à tord et travers ce que chacun dit mais faut savoir pourquoi on le fait. Il n'y a rien à contrer dans cette vidéo. Ce sont seulement des faits.
Le féminisme ou comment créer des problèmes de genre la où il y a un problème de système... Elle parle de chiffres et de comparaison là rien a redire et à 1min20 elle part sur "femme blanche hétéro sisgenre de classe aisée..." chez les hommes (puisque le terme humain ne vous va pas et qu'il semble si important de faire une scission entre les genre comme si des lois définissaient nos manières de penser selon celui-ci) c'est bien la même chose non ? Donc c'est pas un problème de genre non ? Penser qu'on peut établir l'égalité des sexes en créant une différence entre deux sexes (le féminisme s'intéressant uniquement aux femmes) est un paradoxe bien propre à ce mouvement qui ne pense pas mais réagit systématiquement avec ses émotions et qui fonctionne sur le sentiment d'appartenance a une communauté. C'est de l'hypocrisie. (je mâche le travail a certains mais il existe un mot pour ceux qui sont pour l'égalité des genres c'est égalitarisme)
Kokokoko Ko / Green Peace : Bon je veux bien mâcher le travail mais ca devient compliqué, on va aller voir les définitions : féminisme -> mouvement qui lutte pour l'extension du droit des femmes dans la société (extension exclusive aux femmes et sans limite dans le rapport de domination). Egalitarisme -> Egalité pour tous (on va dire pour nous, égalitariste en droits). Ensuite dans féminisme on parle du "féminin" exclusivement ce qui induit une sission entre les femmes et les autres (hommes, transgenres, etc.) qui ne fait qu'accroitre une dualité qu'il aurait fallut supprimer depuis longtemps là où le mot "égalitarisme" ne fait pas cette sission. Dans la mesure ou la femme a moins de droits que l'homme le féminisme voudra comme l'égalitarisme c'est a dire l'extension de leurs droits, mais de l'autre côté dans la situation inverse seul un égalitariste luterait pour les droits des hommes ou autre genre / couleur de peau qui serait discriminé sans raison puisque nous naissons libres et égaux en droits. Mais cela nécessite un bagage critique préalable pour le comprendre bien-sûr. Bien à vous.
@@maitozo oui mais maintenant que les femmes ont les mêmes droits, le féminisme n'est plus que de l'égalitarisme. Enfin pour reprendre ta pensée. Donc ce que je dis ce tient. Et puis je me moquais juste de marie .-.
J'ai l'impression de voir SOS racisme, à force de crier au racisme partout cela a fait plus de mal qu'autre chose et à entrainé une victimisation, la c'est la même chose
C'est vrai, là quand on voit certains exemples (pas tous c'est clair que la remarque en Royal est mal venu) on se demande si c'est arrivé car c'est une femme (quand on explique qqch à un expert par exemple)
Bien sûr c’est le propre de l’être humain, quand il na aucun problème il s’en invente d’autre. Mais pas d’inquiétude, en tant de paix l’Homme devient faibles et se victimise mais la paix ne dure jamais, tout rentrera dans l’ordre grâce à la sélection naturelle le monde est bien fait
C'est clair ptn c'est comme les noms de rue c'est un exemple de merde car ces noms ont été choisi bien avant que les femmes soit représenté telle quelle sont aujourd'hui, bref c'est déprimant de voir ça pour créer une fausse victimisation
Je suis un homme et j'ai déjà constaté ce phénomène sans vraiment l'analyser. Pour ma part je suis entouré très majoritairement de femmes( travail amis famille). Ma parole est respecté, la plupart des échanges sont constructifs. Al'inverse, les échanges avec d'autres hommes, sous couvert d'une pseudo spiritualité, se limite souvent à des combats de coq stérile. J'invite donc les femmes à ne pas se sentir bête mais à bien affirmer leurs façons de voir le monde même si vous bousculer ces messieurs vous éleverez sans doute le débat. Aux hommes je dirai que pour votre bien, il faut d'avantage écouter l'autre moitié de l'humanité.
ça marche pas. Il faut le mot "MAN" devant, pour bien pointer du doigt les hommes, pour bien sous-entendre que ce sont eux le problème...Mais, tout en rassurant que, "non, on a rien contre les mecs".
C'est peut-être normal que quand on a une majorité d'artistes hommes hétérosexuels, que la majorité des nues soit des nues féminin. Il n'y a pas une certaine logique ? Personnellement, étant homme hétérosexuel, je préfère regarder un corps féminin que masculin.
Dans mon milieu de musiciennes pros, on est même pas 1% de femmes... C’est déprimant certains jours! Pour la Pma, je suis même pas surprise... la sexualité des femmes est invisibilisé alors celle de deux femmes ensemble.
Morgane Gautier donc les hommes devraient se sacrifier pour que des mauvaises musiciennes obtiennent des postes quelles ne méritent pas? N'importe quoi...
tous ceux qui crient à la victimisation, non elle énonce juste des faits : la représentation féminine de toutes couleurs, religions et sexualité est juste quasi inexistante.
Arrêtez cette victimisation ! Force est de constater que la grande majorité des personnes ayant marqué l'histoire sont des hommes, que ça vous plaise ou non. Ce qui est expliqué dans cette vidéo en est une conséquence logique. On ne peut pas changer le passé, alors au lieu de se plaindre de lui, marquez le futur !
Je suis pas sûr qu'elle se plaint du passé ici, elle informe juste des faits. A ton avis pourquoi ce sont les hommes qui ont marqué l'histoire ? Parce que les femmes n'allaient pas à la guerre, peu à l'école et c'est souvent grâce à cela que les hommes sont connus. De plus, quand une femme (en science notamment) découvrait un truc, des hommes se débrouillaient pour récupérer le prix Nobel à sa place et elle était oubliée. Je ne te dis pas ça comme une plainte mais je pense quand même qu'on ne peut pas ignorer les faits
@@e.t9403 Je ne peux qu'être d'accord avec toi sur le fait que les femmes n'ont pas eu l'opportunité de marquer l'histoire mais le mal est fait : les hommes l'ont largement plus marqué.
@@Charles-ik6ip patriarcat = hommes. :/ Les Femmes ont dû évolué dans une société exclusivement masculine c'est déjà un miracle qu'on en soit là de nos jours. Mais de là à dire qu'il n'y a pas de femmes qui ont marqué l'Histoire, c'est que tu t'es mal renseigné.
Les noms de rues sont donnés dans l'immense majorité des cas après la mort de la personne concernée. Critiquer le fait que seulement 2% des rues portent des noms de femmes c'est pas remettre en cause la société actuelle mais celle d'il y a 70 ans, chose qui a déjà été vue et revue. Je suis pour l'égalité des sexes mais il faut arrêter de peindre le diable sur les murs et de prendre les chiffres au pied de la lettre sans questionner leur situation de production/énonciation. C'est pareil pour les nus, ça a toujours été dans la tradition que les nus représentaient majoritairement des femmes (à l'exception des statues grecques qui étaient à peu près également réparties). Il n'y a AUCUN lien de causalité entre la discrimination que les femmes soient moins présentent dans le domaine de l'art visuel et le pourcentage de femmes nues sur les tableaux. En bref, combat loyal, argumentation biaisée, crédibilité:0...
Ça me paraît un peu compliqué en toute logique de rendre invisible la moitié de la population hein... Et ce qu'elle dit n'a souvent aucun sens, pour les noms des rues par exemple c'est normal que ce soient majoritairement des hommes parce que les femmes ont moins pu marquer l'histoire du fait de leur manque de droits, c'est la même chose dans les manuels d'histoire. Ensuite elle parle des 13% de chercheuses qui sont interviewées, ça lui est pas venu à l'esprit que c'est peut-être juste parce qu'elles sont moins nombreuses? Pourtant il y en a quand même des femmes chercheuses, ce qui prouve bien qu'elles sont sur un pied d'égalité avec les hommes sur ce domaine là. Enfin ce qu'elle propose finalement c'est une division de la société en fonction de critères qui causent d'ores et déjà des discriminations, il faudrait interviewer tel nombre de noirs, tel nombre de juifs etc parce que sinon c'est pas égalitaire... C'est du gros délire il faut s'en rendre compte et peut-être aussi lui expliquer qu'en politique on est rarement élue parce qu'on est lesbienne, c'est pas trop comme ça que ça marche...
C'est quand même en train de bien évoluer contrairement à l'égalité salariale. On voit et entend de plus en plus d'experts femmes, des journalistes. Quant aux interruptions à l'Assemblée nationale c'est tout le temps avec tout le monde on dirait une garderie.
L'article 13 il a été pris sans le consentement des youtubers et des gens qui utilisent le plus souvent internet. Il y a une invibilisation de la société de RU-vid. Regardez bien à la télé, seuls 17% du temps de parole est donné dans la journée à des personnes regardant quotidiennement RU-vid, preuve que les youtubers sont discrédités par la société. Dans les youtubers il y a plus de personnes jeunes que âgées, et c'est triste de voir que c'est pour occulter la parole à la jeunesse qu'on souhaite les cacher... Je recommence avec quel thème la prochaine fois ? Car avancer des chiffres pour présenter un argument qu'on souhaite c'est facile, prouver que ça à un lien avec ce qu'on dit c'est plus compliqué...
Je ne mets pas tous les hommes dans le même sac (bien au contraire) mais de la dizaine (et je dis bien la dizaine, je ne me suis pas aventurée plus loin pour l'instant) de commentaires que j'ai lus, tous les propos négligents envers la femme de la vidéo venaient d'hommes. Et le reste (les commentaires encourageants) étaient écrits par des femmes Alors je ne veux pas faire de généralités (il a fallu que je tombe sur cette dizaine de commentaires 😂) mais de ce que je peux en tirer *pour l'instant* c'est que les hommes sont tous outrés ^_^
@@oliviernoel1257 ah oui, je me demande d’où viennent vos statistiques de parité… Qu’est ce qui vous permet de déterminer si catimini39 est une femme ou un homme sinon que votre biais de confirmation…
Je compte que "en tant qu'homme" ce soit difficile à comprendre vraiment mais je suis sur à ne pas être la seule à avoir juste hocher la tête avec un sourire amère en entendant tout ça parce que c'est vrai mais ça fait toujours mal à entendre
C est une forme de Violence faite aux femmes, s'ajoutant aux autres. Peut être la plus grave,parce que la plus pernicieuse et pouvant entraîner les autres tacitement (n existe pas ,ne parle pas, ne se défend pas:(Elle s apparente au racisme .vous l avez très bien expliqué,Je l ai toujours ressentie sans pouvoir y mettre les mots(encrée dans l 'inconscient collectif )sociétal comme pouvant être dans la sphère intime et familliale.Violence d' Invisibilisation :Violence d' Incivilisation...
C'est vrai que chaque détail ne parrait pas important, mais pleins de petites gouttes a un moment ça rempli un bol. C'est vrai qu'on s'en blc des noms des rues, mais c'est quand même intéressant d'observer qu'il y a des rue Victor Hugo dans chaque ville et moins qui ont le nom de George Sand Voilà vivons ensemble :)
Fanny Didier petite question au passage : qui lit encore Georges Sand aujourd'hui? Et qui est l'écrivain français le plus connu au niveau mondial? Je crois qu'il ne serait pas impossible qu'on aurait peut-être bien là comme un petit début de réponse.
@@ionesco63 ya des rues d'homme personne ne les connaît, des rues Marie Curie j'en vois mais beaucoup moins que des noms d'homme de personne ne lit non plus 😉
Encore merci brut pour ce contenu clair, précis, rapide. mais surtout pour oser poster ce genre de contenu sachant très bien que les commentaires ne seraient pas tendre !
Alors on va faire une petite mise au point, paske la WOUHOUUUH j'en ai vu passer des conneries. Le combat des femmes c'est pas de dire qu'elles doivent avoir tout le pouvoir, ect ,d'avoir tout à la place des hommes, c'est de dire qu'ça doit être pareil entre TOUT LE MONDE 50/50, moitié moitié (vous aussi faites le calcul chez vous ! 10 divisé par 2 ça fait OH TIENS 5 c'est incroyable :0) Le féminisme c'est pas ENLEVER les trucs aux hommes (excepté la connerie pour une MINORITÉ hem) pour que les femmes soient au même niveau qu'eux sur la balance. C'est AJOUTER aux femmes quelque chose de MANQUANT, pour leur permettre d'être au même niveau sur la balance et AJOUTER aussi aux hommes quelque chose de leur côte à eux ! On équilibre pour tout le monde, même niveaux, même droits, même vie Par exemple, c'est pas dire """"les femmes ne doivent pas porter de jupes mais uniquement des pantalons comme les hommes !"""" C'EST DIRE (prenez des notes) PERMETTONS AUX FEMMES ET AUX HOMMES DE POUVOIR PORTER DES JUPES ET / OU DES PANTALONS ! TOUS ! Permettons à tout le monde de se raser ou pas, SELON LEURS CHOIX et uniquement ce qu'ils veulent. Permettons à tout le monde de porter du rose ou du bleu uniquement, de faire ça ou ça, de faire ce métier où celui-ci, d'avoir les cheveux long ou court, ect ! ET C'EST TELLLEEEEEEEMENT SIIIIIIIIIMPLE À APPLIQUER putaaaaaaain , MAIS NON on préfère se prendre la tête pour rien sous prétexte de GNEUH GNEUH GNEUH C'EST PAS NORMAL, aller tous vous faire , c'est pas normal d'être fermé d'esprit et con x) ET JE M'ADRESSE ABSOLUMENT À TOUT LE MONDE pas qu'aux hommes
Ce que je trouve dommage c'est quil y à une victimisation de la société maintenant tes un hommes hétéro blanc Bah ta parole compte plus. Deuxièmement à partir du moment où tu souhaite légalité homme femme ta pas à dire que ya moins de femmes que d'homme la dedans si les hommes et le femmes sont égaux alors que sa soit un homme ou une femme c'est la même chose. La mesure la plus sexiste c'est de mettre 50% de femmes et d'hommes à lelisee si tu fait sa cela veut dire qu'il y a clairement une différence entre les femmes et les hommes et cela laccentue encore plus si il n'y a pas de différence et on est tous égaux alors que y est 70 % de femmes ou 30% de femmes c'est la même chose car une femmes vaut un homme. Et aussi arrêter de vous victimiser genre sa c'est des combat nul. Je suis féministe mais je pense que la priorité dans ce monde c'est surtout légalité des salaires après les violences ils faut les diminuer mais chez les femmes et les hommes de savoir combien de minute en milli seconde parle une femme par rapport à un homme je trouve sa très clairement un combat qui n'est pas une priorité et qui est sexiste dans sa manière de faire.
Alors tu es anti féministe. Regarde la définition du féminisme nulle part tu ne verra "égalité homme femme" mais un extension perpétuelle du droit des femmes exclusivement. Toi tu es égalitariste, c'est a dire que tu lutte pour l'égalité en droit de tous les humains peut importe leur sexe et leur couleur de peau. Avant je pensais comme toi et un jour j'ai lu les définitions des mots.
@@maitozo Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, promouvoir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes
@@agar95 Non c'est faux, en effet le diable est dans les détails. Il suffit de lire la définition de féminisme et celle d'égalitarisme. Le féminisme n'a pas pour but l'égalité homme femme mais uniquement (et c'est la définition c'est pas moi qui invente) l'extension du droit des femmes (exclusivement) dans la société. Ou vois tu le mot égalité ? le mot homme ? Nulle part. féminisme contient "féminin" comme machisme contient "masculin" de par l'essence même de ces mots cela créer une scission entre les genres qui n'a pas lieu d'être, la lutte pour l'égalité des humains c'est l'égalitarisme pas le féminisme quoi qu'on en dise ce sont les faits. Si tu pousse le questionnement plus loin tu t'en rendra compte c'est sûr.
@@agar95 Selon le LAROUSSE : Mouvement militant pour l'amélioration et l'extension du rôle et des droits des femmes dans la société. (pas Wikipedia hein qui peut être rédigé par qui le veut moi je prend l'officielle)
Bon déjà je vous prévient je n'aime pas la chaine Brut pour diverse raisons. Ce qui m'énerve le plus dans ce type de discours c est surtout le nombres ahurissants de statistiques diverses et variées. Le problème étant que elle sont souvent exagéré.. La femme qui prend la parole s'attarde sur des détails inutiles Du style les noms des rues( avant c'était les hommes qui gouvernaient la société) Ce mouvement extrémiste n'est donc pas recommandé à adhérer à par si l'on a du temps à perdre pour refaire les petits détails de l'histoire...
Non mais en fait le seul moyen de régler ce problème est que les femmes soient plus nombreuses à entrer en politique, en science, en histoire, et en art. Ça va gentiment changer, ça viendra avec le temps.
Ok le nom des rues c'est officie depuis la renaissanceen Europe, Et les femmes valaient pas plus qu'un tabouret, Donc on leurs donnaient pas des noms de rues. si tu veux prendre l'exemple de New York, premièrement, les rues c'est des noms de famille et deuxièment, la ville de New York est fondée en 1624, donc les femmes étaient pas encore reconnue. Je peux comprendre dans le milieu artistique (mais pas dans le milieu médiatique, encore moins) qu'il y'a une réelle injustice, Mais prendre le nom des rues pour montrer l'inégalité homme femme, C'est abherant.
Surtout qu'elle ne parle pas du pourcentage de rues qui ont un nom faisant référence à un monument, à un événement, à un aliment, à un bâtiment etc... Elle ne parle même pas du pourcentage de rues qui ont un nom faisant référence à un homme célèbre, juste pour se faire une idée de comparaison. C'est de la pure manipulation. En espérant dire "il n'y a que 12% de rues qui ont des noms de femmes", elle espère que l'ont pensent directement "donc 88% des rues ont des noms d'hommes? Mais c'est injuste!". Mais, je la comprends : la manipulation, c'est un outil de communication comme un autre.
Si je vivais dans une société matriarcale abusive, je serais masculiniste, mais pas extrémiste. Aujourd'hui, je suis féministe, mais pas extrémiste. Les extrêmes me mettent mal à l'aise, comme un hors sujet en quelque sorte, toute discrimination est une extrême à mon sens, c'est mon ressenti. Merci Madame BASTIDE pour la justesse factuelle de votre travail.
Bat toi pour la fin de la galanterie ça c'est un vrai sujet !. Ah non mince ça ne vous profiterai pas vaut mieux créer des nouveaux privilèges. Une discrimination positive reste une discrimination...
28 Novembre 2018. Est-ce qu'on a réellement encore besoin de ce genre de vidéos pour nous montrer que les femmes sont placées au second rang dans notre société? Ce constat est évident et même si on en est pas encore à une mixité parfaite la société aujourd'hui on se dirige en tout cas vers une société plus mixte.
Elles font chier avec leur mots anglosaxons qui visent les hommes et les pointent du doigt. Il y a des femmes qui coupent la paroles, des femmes qui prennent leur aise dans les espaces publics etc...Alors pourquoi, pour ces cas d'incivilité et d'impolitesse, elles ne visent que les hommes? Car oui! En français, on appelle ça "impolitesse", "incivilité" et "irrespect"...Mais, c'est sûr que c'est terme ne pointent pas les hommes du doigts...
c'est hallucinant les commentaires haineux sont plus présent que ceux de soutiens sur une femme qui explique une cause pour laquelle elle se bat et qui est noble, l'égalité c'est pas la supériorité, acceptez les faits.
Après il faut du temps pour changer des mentalités. Des experts, des artistes, des journalistes, des patrons, des politiques etc hommes blancs qui parfois ont mis du temps et des efforts pour se retrouver à la place qu'ils ont, ils ont pas forcément envie de la laisser, et moins encore à la faveur d'un quota. Si en plus les femmes qui pourrait prétendre à ces statuts ne sont traditionnellement formées en nombre, parce que ça se fait pas d'un coup de baguette magique. La vie d'un humain c'est plus d'un demi siècle, une société à ses inerties, même si certaines ne sont pas justes. Après les chiffes, ces petits outils magiques auxquels ont peut faire dire beaucoup de choses, surtout si partiels ou/et sortis de leurs contextes. Les types qui font du mansplaining, c'est aussi pour beaucoup des grandes gueules ( enfin là dans la vidéo, je sais pas a qui il aurait pas coupé la parole) et si vous regardez les débats radio télé, les gens sont formés pour couper la parole et dire qu'ils se font couper la parole.
Victimisation, victimisation, victimisation... Tout ce qu'elle raconte on peut le dire sur tout plein de catégories de personnes dans la société. Et après les mensonges sur l'écart de salaire inexistant entre les hommes et les femmes, les féministes elle peuvent me sortir tout les chiffres qu'elles voudront je les croirais pas.
Émilie Tran Nguyen est une journaliste sur france 3 française franco vietnamo algérienne... En terme de métissage de cultures on a un certains niveau ici. On est loin du stéréotype de la femme blanche dans les médias. Je suis vraiment navré madame Bastide mais vous ne faites que citer que des mauvais côtés alors qu'il y a bien des points positifs qui peuvent encourager à faire progresser les gens. Et j'osais espérer que vous le feriez. C'est vraiment triste. Et le fait de montrer son orientation sexuelle en tant que journaliste je suis désolé mais... Cela ne relève pas d'un niveau de compétence de journaliste ça doit pas être montrée... Ça doit être privée. Peut-être qu'il y a des journalistes homosexuelles sans qu'on le sache. Le soucis que je constate c'est que la dame essaie d'introduire des problématiques étrangères en France après avoir lu des rapports qui se référent à 114 pays différents. Alors qu'on n'a pas à les envier la tolérance par rapport à ce qu'on a en France. Et ensuite elle énumère le mansplaning et mansinterupting et brut avec son montage montre que des politiques. Ça s'appelle de la condescendance ces gens. Ce n'est pas spécifique aux femmes. On trouve un invariant qui pourrait être gênant chez une personne et on s'en sert pour lui faire perdre confiance. Ça peut être l'âge le sexe, la corpulence etc... Et elle essaie de faire passer ça comme spécifique aux femmes... Et la PMA aaaah, c'est une operations médicale pour gens qui ont des handicaps pour avoir des enfants... À l'heure actuelle, on ne considère pas l'homosexualité comme une maladie, heureusement d'ailleurs. Cependant on ne rembourse que des interventions médicales donc à la charge des impôts que nous payons pour la sécurité sociale. Et tout le soucis est là, faudra-t-il donc déclarer qu'être homosexuel c'est un handicap pour que ça soit remboursé ? , alors que ces gens disposent des organes tout à fait fonctionnel. Je pose ça là. A méditer. Le seul cliché que j'observe c'est la quintessence de la "babtou fragile". Comment on peut avancer avec ça ?
Après le fait que la femme ne soit pas noire , handicapée ou homosexuelle dans les médias n’est pas vraiment à mes yeux un critère sexiste étant donné que hommes aussi noirs handicapés et homosexuelles n’y sont pas présent
Elles ont Schiappa... Bon, elles perdent énormément, mais pour elles, c'est déjà le saint Graal. Elles sont tellement peu éduquées qu'elles ne savent même pas que l'on a déjà eu une femme première ministre...Il y a presque 30 ans de ça! En 1991. P.S : et si elles avaient un problème avec la droite, elles pouvaient voter pour Nathalie Arthaud. Car, apparemment, seul le sexe de l'individu les intéressent...
Faux debat, tout le monde sait que les femmes sont moins representées, mais il faut laisser le temps à la société de changer. Même si c'est triste tu peux pas changer 2000 ans de tradition en à peine une generation. Dernier point, les fautifs ne sont pas les citoyens, mais les medias et les décisionnaires du pays
Je ne suis en accord avec presque rien. Si la définition de ce qu'est l'invisibilsation des femmes me semble assez claire et logique, la mise en pratique ne me saute pas aux yeux (hehé). L'étude GMMP : si le chiffre est vrai, il est parlant, mais d'où vient ce chiffre ? Ceux qui ont fait cette étude ont regardé 24h de toutes les chaînes de télé (du monde entier ? Des USA ? De l'Iran ?) chronomètre en main, pour voir combien de temps parlait une femme ? Bien sûr que non, ils ont utilisé des algorithmes pour le faire, ce qui signifie qu'une femme ayant des traits ou une voix masculine est compté comme un homme. Les métiers : comment dire ça sans vexer qui que ce soit... tu vas pas embaucher une jeune avec un CAP coiffure dans un laboratoire juste pour arriver à la parité. En clair, l'origine de ce problème est au niveau de la scolarité, pas des embauches. Si il y a 80% de femmes dans une filière et 80% d'hommes dans une autre, c'est normal qu'on trouve 20% de femmes dans un job et 20% d'hommes dans un autre. Prenons la restauration, y a deux choix possibles, la salle et la cuisine. Bah non seulement la restauration est un domaine dans lequel il y a majoritairement des hommes mais en plus, la majorité des femmes qui choisissent la restauration choisissent la salle ce qui fait que je ne pourrais citer qu'Anne-Sophie Pic comme grande chef. Est-ce que c'est grave ? "Ouin ouin, dans les médias y a que des withe cis woman" => Bah... c'est faux. Enfin, c'est vrai qu'en temps que white cis woman dans un média, elle peut avoir cette impression mais c'est faux. À un moment, faudrait voir à se réveiller : en France voire en Europe, il y a plus de blancs que de non-blancs et dans le monde, il y a plus d'hétérosexuels que de non-hétérosexuels, voir plus de blancs hétérosexuels que des autres catégories dans les médias européens est *normal* . Oui, effectivement, si on fait parti d'un grand nombre de minorités, y a peu de chances d'être représenté dans les médias. Effectivement, un noir albinos, roux, homosexuel et unijambiste aura du mal à trouver quelqu'un présentant les mêmes caractéristiques physique que lui dans les médias. Et ? Avant de me faire le coup du white cis male qui n'est pas en manque de représentation, sachez ceci : je suis asexuel. Qui, dans les médias, est asexuel ? Personne. Quel personnage fictif est asexuel ? Des monstres et des psychopathes. Bon ben, j'ai pas le choix, je vais devoir traîner dans des camps de vacance et tuer des gens avec une machette, c'est Hollywood qui m'a dit. "4% des artistes exposés sont des femmes et pourtant, 76% des nus représentent des femmes" => 4% des artistes, c'est peu, ok, mais ces 4% représentent combien de % des œuvres exposées ? Idem pour les nus, ils représentent combien de % des toiles exposées ? Le nom des rues : Bah, c'est pas délirant, c'est logique. Les femmes étaient relégués à un rang de subalterne, elles n'avaient pas la possibilité de briller et les rues portent souvent des noms de personnages célèbres. CQFD. J'ai dit que c'était logique, pas que c'était bien. "Il n'y a pas que 2% de femmes qui ont marqué l'histoire" => Malheureusement, c'est probablement le cas. Vous avez toutes l'opportunité de marquer l'histoire mais vous ne l'aviez pas. Je reviendrais là dessus plus tard. Le manspleaning/terrupting : c'est ce qu'on appelle une incivilité et l'incivilité ne regarde pas le sexe de la personne qui la pratique. Interrompre quelqu'un pour dire des banalités, les deux sexes le font, tournez vous vers Mecary. "Des hommes qui viennent expliquer à des femmes des choses dont elles sont expertes" => Comme dit, les hommes ne sont pas les seuls à faire ça. Et au delà de ça, se déclarer expert en ne se basant que sur son vécu, c'est un peu facile. Si "les femmes" sont expertes sur le sujet du harcèlement, par exemple, on fait quoi des femmes qui ont travaillé sur le sujet, mené des études, fais des thèses et autres ? On leur dit qu'elles sont connes de ne pas simplement s'être baladées dans la rue, que toutes les femmes sont expertes du domaine auquel elle a consacré x années ? Le débat sur la PMA sans les lesbiennes : Manque de chance, Macron a reçu une quinzaine d'associations de lesbiennes y a pas une semaine. Les pauvres, elles n'ont pas accès aux plateaux de télévision pour faire des débats qui ne serviront à rien, elles n'ont accès qu'au type qui décide d'élargir ou pas la PMA. "Il n'y a pas que 2% de femmes qui ont marqué l'histoire" => Non seulement c'est bien le cas mais en plus, c'est avec des combats comme ceux que vous menez que les femmes continueront à ne pas marquer l'histoire. Qu'imaginez-vous ? Qu'on se souviendra du nom de la femme qui aura fait cessé le manspreading ? Qu'on se souviendra du jour où Hidalgo décida de faire des passages piétons aux couleurs de l'arc-en-ciel LGBT ? Le féminisme n'est plus une cause pour laquelle il faut se battre en France. Celles qui ne le comprennent pas et qui s'inventent des combats destinent leurs noms à l'oubli.
Vous avez remarqué dans les matchs de foot ? Les présentateurs ne sont jamais je dis bien JAMAIS des femmes et c'est vrai déprimant... Dans ce genre de cas on voit vraiment que le sexisme est encore très présent.
Omg que 24% de femme a la télé 😱 Et anne-sophie lapix, faustine boellart, claire chazal, audrey pulvar et j'en passe. Y faut arreter de mettre sur le dos des hommes le fait que vous soyez frustré dans vos vie de merde.
On notera l'utilisation du terme "silencié" qui n'existe dans aucun dictionnaire francais. Sinon pour le contenu, les femmes sont sans doute sous représenté mais pour revenir sur le nom des rues c'est logique, peu de femme on pu marqué l'histoire car l'époque ne le permettait pas ou très peu (en tout cas en France).
ionesco86 Je ne dirai que une chose: Béati pauperi spiritu😤et aussi citer Courteline: être traité de sot par un imbécile est une volupté de fin gourmet.
ionesco86 ah on se tutoie ? Je lâche l affaire. Vous faites malheureusement partie de ces personnes qui ricanent lorsqu elles ne comprennent pas un peu comme.... jacqu ouille la fripouille 😅😆😂
Tu pourrais t'en foutre mais tu ne devrais pas. :) On voit bien que de nos jours rares sont les personnes qui peuvent citer le nom d'une rue ou d'un boulevard portant le nom d'une femme. Les plaques que l'on aperçoit tous les jours sans faire attention s'instillent dans notre inconscient et sans le vouloir on croit que les hommes méritent plus que les femmes. Ce qui est faux. Je trouve ça important de reconnaître les travaux de chacun et, une fois encore, il y a une majorité (98%) d'hommes mis en avant. C'est simplement dommage.
Rim El Omari peut être parce que e qu'il y a moins de femme connu, étant donne que ça ne fais même pas 50 ans qu'elle sont considéré comme égale à l'homme
@@leodel6849 il y a le temps qui joue beaucoup c'est vrai mais ça reste injuste envers celles qui ont (comme la plupart des hommes) étaient utilrs en dédiant leur vie à rendre service à la société française.
En fait je comprend pas à chaque vidéo sur les femmes ou les lgbt les 3/4 des commentaires c est pour critiquer mais vous voulez quoi? On vous oblige à regarder cette vidéo ? Si vous êtes pas d accord venez pas regarder
Le principe de l'esprit critique c'est de s'intéresser a des idées qui ne sont pas nôtres afin de pousser le débat et en ressortir plus intelligent. Ne jamais chercher la contradiction mène au crétinisme.
@@maitozo il y a le fait de débattre et d opppser les idées mais il y a ausi de l autre côté des commentaires dénués de sens purement sexistes qui n appellent meme pas au débat puisque leur but est d insulter les femmes
Je suis pour que les femmes soient considérées au même titre que les hommes, je suis pour que les noirs soient considérés au même titre que les blancs, je suis pour que le mec en fauteuil roulant soient considéré au même titre que le mec valide.. Néanmoins, se plaindre des disparités augmentent encore plus le problème à mon sens.. Rabâcher sans cesse qu’il y a du racisme, sexisme, des blagues/remarques sur toi t’es noir toi t’es petit toi t’es gros toi t’as les oreilles décolees ça existe depuis la nuit des temps et ça continuera.. Faisons avec et répondons avec humour, mais ne nous victimisons pas, ça donne finalement plus raison à ceux qui font des remarques. Ils répondront que vous êtes susceptible ou que sais je, que vous êtes une sorte de balance d’avoir dit au patron qu’on maltraitait votre petite personne.. Tant qu’on relayera des histoires de racisme sexisme, il y en aura.. On est entouré de cons, c’est comme ça et ce n’est pas prêt de changer.. soit, faisons leur comprendre leur connerie en humour, pas passant tout le temps pour les victimes..
Merci pour cette vidéo. Encore des gens dans les commentaires vont dire que c'est nul parce que on parle des choses qui dérangent mais ça suffit. Il faut prendre conscience à un moment que on est dans un monde patriarcal et c'est tout sauf un bienfait pour l'humanité. Il y a toujours eu les deux sexes, il faut apprendre à se respecter. Et non ce n'est pas de la victimisation. A un moment donné ça fait trop.
Pourquoi les hommes devrait être les même que les femmes Les hommes préfèrent beaucoup plus être sur le devant de la scène Considérez ça et tout les chiffres seront expliqués
C'est incroyable, y'a les trois quarts des commentaires qui se contentent de critiquer sa remarque par rapport aux noms de rues... Vous êtes sûrs d'avoir regardé la vidéo jusqu'au bout ?
Hmm mais on pourrait soulever de nombreuses situations où les femmes se satisfassent du sexisme : la galanterie c'est sexiste et pourtant la plupart des femmes sont très largement pour. C'est pas les noms de rues qu'il faudrait changer, juste la façon de penser de la société, qui est effectivement et encore une fois malheureusement très basé sur le patriarcat, bien que des grosses avancées aient été faites (ne soyons pas négatifs tout de même). Dans tout les cas ça n'est pas ce genre de vidéo qui changeront les choses, car là on revient au problème des gilets jaunes (par exemple) : de base l'idée était bonne et avait pour but de défendre des causes justes d'un point de vue éthique et sociétale, mais maintenant c'est devenu une farce, ça n'est pas pris autant au sérieux que ça ne devrait l'être, parce que certaines personnes vont loin et décridibilisent les valeurs du "mouvement" dans l'ensemble. Bref nous évoluons, notre société évolue, mais il faudra encore attendre pour que certaines inégalités disparaissent complètement (nos mœurs d'antan nous ayant formatés), en n'oubliant pas que d'autres surviendront malgré tout, ainsi est fait ce monde.
Elle veut faire parler des femmes pour faire parler des femmes (encore mieux si c’est une minorité oppressée par le système !) au lieu de faire parler les personnes les plus compétentes dans les médias. Stop cette victimisation qui dessert le combat pour l’égalité H/F
Attendez quand elle sort il y a très peu de femmes expertes à la télé mais mdrrr les experts sont des personnes qui on fait bcp d'étude et qui exellent dans leur domaine moi perso étant étudiant les profs qui exellent son en grande partie des hommes et très peu des femmes. Et même il y a bcp plus de doctorants homme que de femmes
Mais arrêtez à un moment, c'est incroyable cette manie de toujours vouloir se victimiser comme ça ! Bien sûr qu'il y a des injustices, et il y en aura toujours ! Mais il faut arrêter de croire que pcq tu es une femme tu vas forcément avoir moins qu'un homme dans n'importe quel domaine. PS je suis une femme 😉
@@norahild570 je ne vois pas ce qu'il y a de pire ! Je suis féministe, je l'assume, mais à un moment si on ne fait que de se plaindre on sera perçu que comme des victimes. Alors c'est ça que vous voulez ? Par ce que selon moi, le féminisme c'est le respect et la remise en place des droits des femmes, alors franchement j'ai tout sauf envie d'être une victime.
@@evasthoughts844 on ne se plaint pas, il s'agit d'un combat et oui on dénonce le manque d importance des femmes dans la société, en effet on ne leur interdit pas d exercer tel ou tel métier, mais avez vous vu quand une femme politique exerce son métier elle n est meme pas prise au sérieuse et on lui parle de son apparence !
Force a vous ! 💪 qd j'était petit je voulais être une fille je sais plus trop pourquoi ,je voulais des cheveux comme ma mère je crois ,mais enft je vois que c pas si cool que ça d'être une fille... G tjr respecté les fille et tt ,je vs soutiendrait ,bon chui encore un peu trop jeune mais ça viendra !!!
Oh désolé ma petite Thea jean féministe les homme ont bien plus marqués l'histoire parce qu'ils sont sûrement plus doués que les femmes oups j'ai dit un truc vrai que personne ne veut entendre dsl
Bon j'en peux plus. Brut arrêtez ces représentations féministes assez pitoyables. Ça m'empêche de clouer le bec à tous les machos virilistes qui traînent dans votre espace commentaires ! D'autant que je suis d'accord avec la plupart des propos véhiculés. Mettez au moins des sources enfin ! Et évitez les remarques sur les noms de femmes pour les rues, à moins bien sur que vous puissiez mettre en complément des données comme la date à laquelle ces noms ont été donné parce que nous apprendre que le patriarcat existe depuis une éternité ne nous apprend en réalité pas grand chose.
Oprah Winfrey c'est qui du coup ? La femme la plus médiatisé au monde ? Noir ? Qui a vécu pendant l'ère de ségrégation aux Etats Unie ? Qui a battit sa fortune sur la pauvreté ? Qui est elle ?
