Comment protéger son image 

Si on considère son nombre d'abonnées avec celui des chaines les plus populaires, m'est d'avis que non en fait. D'ailleurs, nombre de choses que Victor Ferry dénonce (politique du clash, ironie...) sont clairement dans les tendances et participent au succès. D'ailleurs, rien que le référencement youtube et ses règles (une vidéo de plus de 10 minutes perd largement en visibilité et en popularité) vont dans le sens contraire, malheureusement.

il l'a fait c'est le paquet de lessive.

Il taffe pour la Macronnie

Bah c'est Sibeth qui a fait tout le travail pour le faire gagner.

Ah, j'ai vu que c'est pour bientôt...

@@reculepoireau6155 Je vous laisse écouter sa réponse à partir de 13 minutes et un peu avant pour vous faire un avis : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZGrcqV0cELA.html.

@@captainobvious8530 Je me permets de vous répondre, quitte à dévier du sujet initial de la vidéo. D'une part vous avez raison - et heureusement - les gens ne prennent pas toujours les médias au premier degré. Et au-delà du sens critique que certains savent exercer sur eux, toute personne est capable de s'en moquer ou de s'en désintéresser à l'envie. Vous me direz par ailleurs qu'on peut «choisir» le ou les médias auquel on veut se référer, à priori. Pourtant, je ne serais pas aussi optimiste que vous concernant leur influence. Je me souviens de mon enseignante qui nous disait : les médias ne nous disent pas ce qu'il faut penser d'une chose, mais ils nous disent ce à quoi il faut penser*. Vous voyez la nuance ? Donc pour reprendre l'extrait de base de la vidéo : vous comprendrez qu'en martelant un extrait à charge (comme l'ont fait certains médias), on a de fortes chances de passer de ce à quoi il faut penser à ce qu'il faut en penser. Ajoutez à cela qu'une partie de l'électorat est largement dépolitisé (en grande partie chez les classes populaires) et songez également qu'il existe une masse fluctuante et indécise de cet électorat, susceptible de «changer de casquette politique» en cours de route. Maintenant, prenez en compte le fait qu'une bonne partie des médias sont privés, ce qui induit pour eux certains intérêts économiques et donc politiques ; prenez en compte le fait que les journaux télés ou les chaînes d'information en continu privilégient (de mon point en tout cas) la forme plutôt que le fond, c'est-à-dire montrer (mais tout en sélectionnant) plutôt que démontrer ; prenez en compte le fait qu'un certain nombre de gens se retrouvent davantage dans ces médias là (pour des raisons sociologiques et pas seulement politiques**) sans avoir nécessairement un esprit critique aiguisé. Et alors, vous aurez un tableau, peut-être pas si rose, de l'influence des médias sur les citoyens. (*)Je ne sais plus sur quels travaux de sciences politiques ça se basait honnêtement. (**)www.acrimed.org/Quels-medias-pour-les-classes-populaires

Les conseils de la vidéo semblent fonctionner aussi dans le cadre médiatique, en particulier celui qui propose d'en dire plus sur soi permettant d'éviter aux dits médias de spéculer sur son image. D'ailleurs tous les exemples pour illuster sont tirés de médias.

@@reculepoireau6155 tuer politiquement et son image. C'est une expression. Comme ma mère vas me tuer ou je suis mort ou je sait pas moi... Bordel les médias tournent tellement bien les choses qu'une phrase totalement banal devient une déclaration de guerre, de dépression ou je ne sait quoi encorre.

Pour ce qui est de l'influence des médias je recommande le très bon film "Gone Girl" qui montre à quel point l'opinion publique à travers les médias est capitale.

Pareil :)

Pareil •

C'est pour cette raison que la guillotine est parfois de rigueur.

Maxime Delmas. Pour vous?

@Jay Harla J'aime beaucoup ton analogie. Et même si je suis d'accord avec toi, ça sous tend quand même un vrai problème, c'est qu'un discours sans fond mais avec de belles formes aura plus de succès qu'un discours avec du fond mais sans formes. Et ça, ça se vérifie partout. Une femme ou un homme beau, sont plus populaires que des gens avec une belle âme. Et de manière générale, le vendeur est plus important que le produit qu'il vend. D'ou la popularité et la richesse des publicitaire, des marketeux, des commerciaux. Ils ont plus d'impact sur l'économie que les créateurs. L'histoire entre Tesla et Edison en est une bonne illustration.

en ce moment je me demande si certaines futilités et melenchon soient mis en avant pour que d'autre choses plus importante soit occultées

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Mais il ne faut pas oublier l'accumulation. Tu l'a dit, l'image est plus importante aujourd'hui et justement, même si la critique est juste, le moindre mot comme "communication" devient péjoratif aux yeux d'une personne d'opposition déjà acquis à la haine sans discernement. Ainsi, l'effet boule de neige renforce les extrêmes autant d'un côté comme de l'autre. Je comprend donc qu'il peut y avoir des raison de se soucier du moindre terme qui irais à l'encontre de JLM. Ton "les insoumis" est déjà une preuve que tu te radicalise déjà plus que tu ne le crois.

​@@alainhuard5965 Effectivement. Je comprend qu'une analyse du système actuelle permet de comprendre pourquoi JLM est dans une impasse. Quand à demander de changer ces méthodes, c'est se tromper de cause. Cirer des pompes n'est pas la meilleure méthode pour améliorer la qualité des médias d'information.

@@alainhuard5965 je suis plutôt d'accord avec vous. Je pense que le crash en question est surtout le fait des médias plus que de l'attitude de JLM. Je me souviens vaguement d'une histoire de lunettes dans l'une des élections concernant Chirac et on pourrait donc croire que Victor a raison mais en dépit de ces études comportementales, il me semble que bcp de gens sont capables de voir au delà des apparences. Sans l'hostilité et le mépris affiché de nombreux journalistes, les scores de JLM pourraient être bien plus importants , même avec son caractère, son physique ou tout ce que Victor veut mettre en évidence. Il me semble donc que le reflet médiatique est plus conséquent que l'orateur dans le "crash" évoqué. N'en déplaise à Aristote....

En effet c'est dommage Allez regarder des interview de Mélanchon dans les années 2012. Il avait déjà cerné tous les enjeux important d'aujourd'hui. Pour moi il reste le plus grand politique en France. Incollable, et tellement authentique. C'est le seul qui me fait ressentir autant d'empathie et qui en dégage.

Vincent L. Classez-vous les socialistes et les Verts à droite?

Hello, je l'ai aussi compris en ce sens et à mon avis c'est ainsi qu'il l'entendait. Mais... pourquoi "c'est moi" et pas "c'est nous"? Pourquoi une attitude aussi "autocentrée" alors qu'une dizaine de représentants de la république étaient présents? En regardant l'intégralité du rush des journalistes de quotidien, je me dis perso qu'il est dans l'auto-promotion, un tantinet narcissique et pas du tout ouvert sur les autres. ça semble en effet à l'opposé du message de son mouvement. Pas facile d'être le "leader" d'un mouvement "participatif" sans être un poil skyzophrène..!

@@adriengalivel8023 oui c'est comme quand il y a un "porte parole" dans un mouvement anarchiste (comprendre : ou il n'y a pas de chef), les médias l'identifie comme leader de base et ça créer immédiatement un paradoxe et une décrédibilisation ; effectivement il aurait du dire "nous" , à la limite les deux, "La république, c'est moi, c'est nous" ; mais il a dit moi car il est très égocentré, c'est JLM aprés tout ; mais oui ça reste une figure de style et c'est moins pire à mes yeux que de prendre la phrase au premier degrée, comme beaucoup de gens l'ont fait, média compris ; Si tu aime la lecture, "la zone du dehors" d'Alain Damasio est justement l'histoire de la lutte d'un groupe pacifiste (la volte) au sein d'une société de contrôle, sur un satellite de Saturne (en 2084) ; je parle de ça car la discussion me rappelle énormément ce bouquin ; c'est une 'super lecture, tant sur le plan des idées, des problématiques soulevées, que du divertissement ; Bonne journée :)

@@pierre-marcshinkaretzky8851 le principe de la métonymie (= designer une partie pour en fait parler du tout) n'exclue personne ; mais dans tout les cas je suis complétement daccord avec toi pour dire que ce jour la il a pété un cable....dailleurs je sais pas qui a eu l'idée de cette perquisition mais c'est un coup de maitre, les resultats sont la ! Je suis persuadé que c'était ça l'objectif = les empêcher de rentrer dans leurs locaux en pretextant une perquisition surprise afin de leur faire péter un boulon ; GG ;

@@sandrinou1329 justement ! C'est bien de question de fond dont il est question dans l'incarnation d'un mouvement prônant l'égalité de tous avec une posture aussi personnelle. Si je caricature en comparant à des idéaux un peu vieillots ca me rappelle l'URSS de Staline c'est à dire un idéal oui mais une incarnation autocratique du pouvoir aussi... d'où ma méfiance par rapport à son comportement.

Merci ! Oui, tout mon travail de chercheur consiste à traiter les pères de la rhétorique comme une matière à tester et non comme des autorités. Belle soirée !

Bonjour! content de vous revoir :-)

Un attachement au peuple et à l'humain...non je crois pas...un attachement à sa personne et à ses intérêts ca oui...pour le reste ok!

@Dark Horse c'est tellement évident...Et ca se voit encore plus quand il oublie les caméras...!

@@Charles25192 tu mettrais quelqu'un dimprevisible aux commandes...et puis son truc comme quoi il desobeira aux traités européens...Mdr...si il fait ça quel autre pays nous fera confiance pour signer de nouveaux traités ??? On est plus à la maternelle et surtout pas à ce niveau...!

Si l'institut de sondage ne publie pas les méta-données de son enquête en cours alors leur sondage ne vaut pas mieux qu'une simple opinion partiale. Un travail d'étude qui se veut scientifique mais qui n'est pas vérifiable ou reproductible par des tiers ne vaut rien. On est en droit d'attendre un peu de rigueur intellectuelle dans un travail d'enquête et d'analyse.

Bri Mon bon apres 10 min de recherche, j'ai pu découvrir qu'odoxa était assez décrié et qu'on leur reproche d'influencer les articles, ce qui est presque une revendication sur leur site je cite ''Notre spécificité est d’apporter des réponses claires et « éditorialisées » à nos clients. Nous ne nous contentons pas de décrire les chiffres, mais nous les interprétons à la lumière des données collectées et de notre connaissance de l’Opinion.Notre analyse n’est jamais fade, elle est servie tranchée. Comme le citron qui fait ressortir les saveurs, Odoxa révèle l’essence des chiffres.' '

Lorsqu'on a affaire à un institut de sondage, il est toujours de rigueur de se méfier des chiffres qui sont donnés. En fait, qu'on parle d'un institut de sondage ou non, il faut toujours se méfier quand on se rapporte à "une opinion". De mon point de vue, Odoxa est un institut de sondage orienté à droite, mais bien sûr, c'est difficile à démontrer pour un institut de sondage. Seuls ses clients et la ligne marchande du site peuvent nous en donner un indicateur. Ce qui n'a aucune influence en soi sur la crédibilité du sondeur. Ce qu'il faut regarder lorsqu'on a affaire à un institut de sondage, c'est : •La méthodologie est-elle bien indiquée et précisée? (Il me semble que les sondeurs fonctionnent par des questionnaires téléphoniques, ce qui n'est pas très sûr de mon point de vue. Après, toute méthode d'enquête comporte des biais...) •Les données sont-elles fournies de manière complète ou partielle ? •Les questions sont-elles orientées ? (Ex : Pensez-vous que les gens sont trop cons ou qu'ils sont justes manipulés ?) Après Bri Mon, si pour métadonnées, vous parlez des réponses individuelles, je ne suis même pas sûr que les instituts de statistiques publiques les publient à chaque fois. D'ailleurs, si l'on s'intéresse à des individus réels, est-ce que c'est seulement une pratique souhaitable ?

Bonjour! Super intéressant. Pour voir les articles en entiers, copie leur numéro DOI et tu peux tout télécharger sur un site qui s'appelle Science Hub.

Merci beaucoup, ça me fait plaisir de vous lire!

Pourtant, de mémoire, ça a contribué a la chute de la popularité de Sarkozy et celle ci ne s'est jamais vraiment relevé par la suite (même s'il y a d'autres facteurs).

Et cette vidéo y contribue helas

Les vrai sujet est comment les médias ont organisé sa chute. Heureusement pour les esprits aguerris ne tombent pas dans le piège

Haha! merci de parler de ma chaîne, mais c'est bien mon nom :-)

Oui, je sais que c'est votre vrai nom. Je parlais de trouver un nom de chaîne qui reste en tête, comme "e-penser" ou "DirtyBiology". Afin que quand les gens en parlent, ça soit facile à se rappeler, à échanger ! On a besoin de vous, les municipales approchants !

@@edymc1677 Bonjour, je pense qu'il n'a pas envie de vivre la situation où les personnes qui le rencontrent ne sachent ni son nom ni son prénom ( comme il est arrivé à dave sheik ), cependant je comprends totalement ta vision sur l'importance d'avoir un nom de chaine type "slogan" plus propice au partage sur les réseaux, et donc à la mémorisation de l'auditoire...

Mais c'était toujours comme ça , et non seulement politiquement .

"Bientot la fin du monde les amis." Bordel c'est pas trop tôt.

Widemore ici, il est montré comment faire passer des idées plus facilement en soignant son image publique. Ça a toujours été une composante humaine, et pas forcément qu’en politique. Cependant, le vrai problème arrive quand ce soin de son image et la représentation du public prennent le pas sur les idées défendues par une personnalité. Mais en soi, un bon équilibre ne devrai pas poser de problème.

merci ! Il faut lire la Rhétorique d'Aristote: palimpsestes.fr/blocnotes/2015/novembre/rhetorique/Aristote-Rhetorique.pdf à bientôt :-)

Oui tu est le Seul a avoir un iphone

Oui, les gens inteligent n'ont pas d'Iphone.

Ahaha! Je suis content que tu ais trouvé la ref, c'était succin :-)

Il est souvent très bon!

@@VictorFerry Oui, et ce remix était particulièrement magnifique !

D'où l'idée d'un système politique meilleur: l'ucratie (et pourquoi j'en parle sur ma chaîne ;-) )

Une solution qui me semble moins utopique serait d'opter pour un meilleur système politique : l'ucratie (dont je parle sur ma chaîne)

Merci ! A bientôt.

Oui, bien sûr, j'ai pas mal travaillé avec leur traité. Je trouve qu'il y a plein de choses intéressantes dedans. Mon préféré de Perelman est le recueil d'articles qui s'appelle Rhétorique. La classification dont tu parles tient la route, mais il ne faut pas se limiter à une classification.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre, je pense avoir déjà lu ce recueil, j'y rejetterai un coup d’œil. Tout à fait d'accord avec toi, les sciences humaines sont choses vivantes. Merci encore et... Prends soin de toi! :)

Merci, bienvenue !

Bonjour ! 1) parce que c'est un fourre-tout idéologique. 2) parce qu'il prône le relativisme. 3) parce qu'il fait passer l'individu avant la collectivité.

@@VictorFerry merci. Je suis d'accord avec le fourre tout et le relativisme. Tant que ça marche et que des gens achètent pourquoi structurer un discours qui joue sur le manque d'amour et d'estime de soi. Mais sur le dernier point, l'individu heureux et épanoui n'est il pas une condition pour une collectivité également heureuse?

Et qu'il prône la haine aussi et qu'il nous ammene à la guerre! Mélenchon et Marion(ette) même combat!(voir la dernière vidéo de la chaîne :"le frexit" pour en avoir la preuve!

@@loganleborgne420 bon..... encore un Ansselineau fan base mais vous allez faire des scores de dingue aux futurs élections ? !!!!? (Si l'on ce base sur vos légions de propagandistes sur le net.) Vous êtes insupportable.... on le connaît c'est bon , arrêter de polluer tout débat , discutions, etc avec le couteau suisse Ansselineau qui a la solution à tout nos problèmes "The Frexit"

@@johncakou3506 Revient sur terre...il faut régler cette histoire vite fait...et si il n'est pas évident pour toi que la construction européenne est une catastrophe je ne peux rien pour toi...désolé! Si je ne suis plus à LFI c'est pas pour m'amuser! A part le score peux tu me dire ce qui ne te plait pas dans le programme de l'UPR STP??? On est peut-être des conspirationnistes mais on ne pue pas la magouille chez nous!

@@reculepoireau6155 , sortez de ce corps François furet !

Personne n'est jamais cuit. Ils ont une endurance hors du commun.

ça va venir :-)

Dans la chanson c'est "j'men suis écris une aussi sec, qui raconte l'histoire d'un mec, amoureux d'sa mobilette,..." et le reste est bon :) De toutes façon la clé à molette finit en tôle ;)