Comment savoir si nous vivons dans une simulation ? (Ep 1) 

Très bonne vidéo

***** peut tu continuer les expériences stp

Oui mais alors nous en ce moment même on ne contrôle personne ?

Je pense donc je suis. Si nous vivions dans une simulation, il serait possible de créer des bugs en interagissant avec. Ave le fuck cérébrale que tu viens de nous donner, le soit disant programme devrait rencontrer des problèmes sur la façon dont nous réagiront (les calculs dupliqués pour plusieurs individus). Et nous ne pourrons jamais créer d'humains en émulant un bug bang (trop improbables, surtout ave la théorie de l'évolution)

Juste une remarque (sans doute stupide ) tu disais que les humains (pas forcément d'ailleurs) qui auraient créé la simulation dans laquelle nous "vivons" seraient plus avancé que nous, si c'est le cas, alors peut être qu'il auraient pu corriger ce bug/particularité ? Sinon gg, longue vie et prospérité et 42. 5!|\|0|\| , 54!5 7|_| |*4|?|_3|? 3|\| 1337 ? 4|_| 0.|_|31 (45 0.|_|3 |*3|\|53 7|_| |]|_| |*47|?!07 4(7 |=|? ???

As2 je te kiff

Je note ;) Merci à toi!

Ça ne parle pas d'élèves dieux ? Mais désolé, j'ai oublié le nom ^^

As2piK Les Thanatonautes, L'empire des anges, Nous les Dieux, Le Souffle des Dieux et Le mystère des Dieux. Voila la série complète x) je les ai tous lus sauf les Thanatonautes et je n'ai pas été trop perturbé donc on peut le sauter sans problème ^^

Set Kat "L'école des dieux" c'est une nouvelle dans le livre "l'arbre des possibles" et adapté en roman après, par le même auditeur, "le souffle des dieux"

Regarde internet : c'est un monde complètement différent, un endroit où sont stockées des données ... pourtant, si une intelligence s'y développe, elle trouvera notre monde extrêmement bizarre : des objets qui ne sont là que pour vivre et pas pour stocker des données ; des objets qui peuvent se placer selon des axes x, y et z (quand on vit dans un monde qui n'est composé que de 0 et de 1, c'est bizarre ) ; des objets qui sont composés d'objets qui sont eux même composés d'objets etc ; et enfin, un monde où, contrairement à tout ce qui est informatique : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme (en informatique, les données sont supprimées et recopiées, donc perdues et recrées) Donc, on a déjà créé une réalité à part entière, extrêmement différente de notre monde, donc la réponse est oui, et sans simulation.

Ton raisonnement est pertinent. J'achète ! :D

+ixLu (xLudo8D) J'aime bien ton résonnement mais la conception de réalité est trompeuse. La réalité est l’ensemble des phénomènes considérés comme existant effectivement par un sujet conscient. Ce concept désigne donc ce qui est perçu comme concret, par opposition à ce qui est imaginé, rêvé ou fictif, or l'informatique (ou internet) est quelque chose de fictif, on ne peut donc à mon sens pas parler de "réalité"

+Mehdi-Thomas Boutdarine sauf que du point de vue d'une IA,, l'informatique serait quelquechose de tres concret, alors que notre monde a nous ne le serait pas

ou pas...

Très bonne déduction Sherlock ! Je n'y avais pas pensé mais ça tien la route

IdolMuffin pas con fallait y penser.

IdolMuffin Non, car ca nous renforce à croire que ce n'est pas une simulation, ca risque d'etre .. dieu v.2 toute cette affaire ....

En effet c'est une possibilité surtout que dieu ( pour moi ) bah ça tient pas la route ça répond à toutes les questions que les gens ne veulent pas se poser et si il s'avère que nous sommes dans une simulation un grand nombre de gens ne va pas l'accepter et les croyant vont faire le raccourci simulation=dieu

IdolMuffin Je ne vois pas en quoi le fait qu'on imagine la possibilité qu'on soit simulé soit un "bug". Pour que ce soit le cas ça signifie que le programmeur ait codé dans la simulation même des lignes des codes interdisant les humains (ou peut-être toutes entités intelligentes) de pensé à ça. Et du coup la question c'est quel intérêt aurait-il eu à coder ça ? Pourquoi il l'aurait fait ? Perso je vois pas de logique derrière. PS: un bug c'est quand une erreur survient, autrement dit, que le programme fasse quelque chose qu'il n'aurait pas dû faire.

yougot14 +1

yougot14 Trop tard il a déjà baptisé son épisode avec un "au" et non "eau". Et puis sa le ferai pas trop si il revenait là dessus.

Tatou Cordylus Il peut le changer sauf l'intro du début :3

Dany Mahiou J'ai pensais ça toute mon enfance xD

Dany Mahiou c'est pour ça que les mecs dans la rue ce mette à parler en l'air en agitant les bras, c'est parce qu'il sont bloqués

liz s'ennuie Moi aussi je me demandai ça parfois ^^

Rose Pipink Ah mais moi j'en étais sûre et certaine x) ;)

Dany Mahiou grave =)

Et toc !

Brunette Ausucre tu peux me l expliquer ou m envoyer un lien

PIXEL GAME 008 fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cordes

merci :)

Brunette Ausucre Ca chaine est genre 1000x trop vulgarisé pour parler de ça c'est chaud... :x Il lui faudrait parler de tellement de trucs avant, ça ferait un épisode immense

darkant44 Bruce d'e-penser en avait un peu parlé il me semble si ça t'intéresse ^^

Pareil xD

Garutor | Rammstein La même ^^

Ah merci vous deux! Vous me rassurez :$

Mais toi c'est un peu normal il était tard moi c'est le matin que j'ai regarder cette vidéo x)

Garutor | Rammstein putains je suis con je laver pas remarquer XD(je suis sérieux)

l'absence de preuve est la preuve ultime de l'absence de preuve qui ne prouve pas l'absence

a déduction, l'inné, l'esprit de contradiction, la recherche scientifique ( qui domine la curiosité ) pourquoi sommes nous pas satisfait de notre réalité malgré ces imperfections c'est comme inconsciemment nous savons que tout ca n'est que simulation et que l'ont cherche je croit même ci ce n'est pas vraiment une preuve mais ca s'en rapprocherait c'est la conclusion de l'expérience des deux fente je raccourci d'un coté c'est de la matiére avec l'observateur et puis ds ondes de probabilité des particules quand il y absence de celui ci , c'est étrange non même ci c'est que pure science fiction quand une expérience scientifique qui est répéter et qui donne les mêmes résultat c'est troublant !

Mais une théorie avancé sans preuve peut être rejeté sans preuve

Pourtant la theorie a été avance sans preuve,donc facilement réfutable sans preuve

ok

Qui nous dis que tu n est pas un createur derriere un ecran attendant juste que l on prouve que tu existe vraiment et que ce que tu dis est vrai ?

GNU Gamer C'est techniquement , 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 de fois plus complexe , mais bon , si tu le dis ...

GNU Gamer si tu as le pouvoir de maîtriser l'univers HÉ BEN ..... GG (et si tu pouvais rajouter quelque 0000 a mon compte en banque je kifferais bien aussi)

DarkLucifer696 Les bases de la physique c'est hyper simple, coder l'univers? un jeu d'enfant... calculer le résultat? on est dans la merde!

Les Délires de Max Ça te saoule pas de faire les suceur sur toutes les vidéo existante pour gagner des abonnés ?

Eut être qui se fait de la pub et que c'est un peu hypocrite mais lui au moins il prend la peine d'écrire un long truc sans demander directement de s'abonner a sa chaine donc il prend le risque que des gens ne pense pas a s'abonner a sa chaine ...bref il vaut plus la peine que beaucoup d'autres du genre ; cool la vidéo , abonner vous a ma chaîne ect.....

.

Haricot La j’approuve un max ta remarque :p

PUTAIN MAIS ENTRE BODYTIME, ENJOYPHOENIX, UNPANDAMOQUEUR ET SQUEEZIE JEN PEUX PLUS ARRETE DE ME SUIVRE ENDNIFWBSHIDQGYUQJOIAGYUANJASUHQSGHQOJI

Là où c'est inquiétant, c'est que les "créateurs" de cette simulation peuvent l'arrêter à tout moment. Sans aucune raison.

Brioche Au Sucre bah dans ce cas, on ne s'en rendra pas compte , c'est peut être fataliste mais ce sera comme ça !

Kea-chan C'est vrai.

Des scientifiques ont cherchés pendant des dizaines d'années les ondes gravitationnelles, et maintenant on les a découvertes. Est-ce que ça a changé quoi que ce soit dans le monde ? Non. C'était juste pour savoir si une théorie était vraie. Et là c'est la même chose, c'est "pour savoir "

C'est comme si le temps s’arrête d'un coup, on pourra pas le savoir

Les vidéos de Animationsfilms comme les univers par exemple ?

Un univers dans un univers, une discutions qui tourne en rond, une simulation de vie (comme dans les sims qui joue à eux même au sims) La liste est longue. ^^

Tu essayes d'expliquer le principe des fractals ?

Exactement ! Ce serait expliquer un miroir devant un autre miroir, nous avons un infini !

Asmoth Le chien de la casse j'aime les fractals elle décrivent bien plusieurs sphère de notre réalité ou tout semble suivre les mêmes évolutions ou transformation , tant au niveau physique, culturel ou historique

la pensée est plus subtile que ca en cas de réalité simuler , l'ensemble est couper en plusieurs part de langage pour forcer l'incompréhension plus des cultures différente ci tu appelle pas ca une simulation et expérimentation ! il y a le mot question qui va avec curiosité , pourquoi certitude et incertitude pour créer le doute ,pour moi c'est comme ca qu'une prise de contrôle sur nos cerveau qui nous pousse malgré des avancer scientifique , je pense que rien nous et cacher mais nous sommes des idiots de SIMS.

+AlexandreG oué "je pence donc je suis", mais la différence aujourd'hui c'est que nous on est déjà pas mal dans l'avancé de créer une intelligence artificielle, se que Descartes n'imaginait pas ..

+Réci FaitDuRap Il faudra d'abord en créer une pour voir ce que ça donne ! Car je t'assure qu'on en est loin. Je suis le sujet depuis longtemps et ça va faire 20 ans que cette intelligence '' sera bientôt là ''. La vérité c'est qu'on ne sait même pas si il est réellement possible d'en créer une. La puissance de calcul, c'est facile, l'adaptation et la perception de l'environnement, y a déjà des débuts, mais la conscience de soit, on saurait même pas par où commencer, et c'est peut-être impossible.

Du coup on est mal. x)

Faces Très mal XD

+ColonelNico34 Simuception xD

+ColonelNico34 Grave ! Je vais de ce pas DISLIKER la video, histoire de pas me fraire kramé :P !

amawalpe Bonne idée XD

Oui moi aussi j'ai toujours cru en cette théorie.

Louis Acedams Malheuresement pas logique , car le nombre d'humain augmente , dans ta thé au riz , le nombre d'humaine ne change pas puisqu'il change de corp

Jy est toujours cru, et par exemple quand tu es dans le coma, et que tu t'en sors, c'est une fausse couche

33totom Peut être se produirait une sorte d'équilibre entre les galaxies

Louis Acedams Moi aussi j'ai penser la même chose mais j'ai vite compris que c'était nimp. Mais on pourrai aussi se dire que la vie n'est qu'un rêve et que la mort est notre réveil o_o

Le Scientist je l'ai vu, et effectivement elle est barrée XD

Ça se trouve dans leur monde, notre "monde" passe H24 sur des écrans et ça amuse les gens de voire ça... Parce que de toute façon, pour eux on existe pas, un peu comme un film. Du coup ce serait plus un divertissement, en mode, "He ! Mais si on pouvait se faire battre intel et intel ?" Ça se trouve, chaque personne du monde qui "dirige notre monde" a un être qui lui est attitré dans notre monde et il peut décider de ce qui va lui arriver... Bon... Ce serait vraiment de gros psychopathes mais... Pourquoi pas... :// Je vais loin. Désolé d'avoir spamer ton commentaire XD

alors si c'était vrai mon createur me protége...(mais je cois en dieu moi)

ce que vous ne savez pas c'est une simulation pour sado&maso car pourquoi aller vers le bonheur puis ce que la douleur efface l'idée de bonheur ! donc c'est une simulation pour ce faire du mal ! finalement....

bienvenue en enfer , c'est pas bienvenue sur terre , et ci en plus l'univers est un pure hologramme !

Spour ça que c'est une simulation

C'est vrai mais vu que je suis l'élue ....

Ouais le grand mj s'est dit: tiens j'vais choisir un élu doté de superpouvoirs, merde c'est trop long a coder j'vais plutot aller me faire une pizza... Et c'est ainsi que la grande prophétie échoua.

non car si tu faut trop l'ag le programme ne répondra plus et peu etre fermer le programme donc il faudrai plutôt essayer de réussir une commande comme hacker le code informatique mais ont ne ce pas en quelle language si sa serais vrais le code est bien réussi

Je crois qu'on peut hacker un jeu rien qu'avec les boutons de la manette, c'est donc ''possible'' Je crois que quelqu'un a réussi à transformer sonic en mariobros rien qu'avec un automate n'envoyant que des données que les boutons directionnels de la manette pouvaient envoyer.

daniel ledoussal nan ça marchera pas ils ont l'ultrafibre de neofree dans le futur

Surtout que si nous vivont dans une simulation, les capacitées infomatiques ne sont pas les même, dans les sims est ce que tu peux accelerer le temps, oui sur terre non donc sa montre que chaque simulation est differentes (enfin si on vie dans une simulation) Voila.

Impossible. A moins qu'il soit vraiment d'un univers bizarre, l'infini est inatteignable, qu'importe la technologie (enfin je crois)

y a un truc totalement incohérent dans ce que tu dis, Rednathan: Nous pouvons accélérer le temps des sims, oui. Mais eux ne peuvent pas accélérer leur temps eux-même, et n'en sont pas conscient lorsque que nous accélérons leur temps. Si nous somme dans une simulation, il en est de même entre nous et nos éventuels créateurs

Quoi donc ?

Rednathan Trailer-Maker comment ça "quoi donc?" ? je te l'ai dit, ce qui est incohérent, la partie sur le changement de vitesse du temps.

Mais la théorie a été énoncée sans preuve, donc facilement réfutable sans preuve. Beaucoup de gens semblent l'oublier

Mdr calme toi c peut être complètement faux XD faut fumer smoke weed everyday pour croire en ça.

Seg oko est ce que tu sait que fumer=smoke en anglais... on dirait pas car tu dit fumer smoke c'est comme si je disait il faut fumer fumer de la weed... bref j'aime faire chier les gens :)

Seg oko je trouve pas ça sympas de dénigrer la pensée des gens et en quoi c'est impossible ? explique, argumente montre nous ton génie !!! D'ailleurs dire fumer smoke weed everyday ne veut rien dire etant donné que smoke veut dire fumer bref, j'attend tes arguments pour nous montrer que c'est faux !! Merci bien

yukulele monfwewe c'est sympas mrc

tu as quand même dit: "il faut fumer smoke weed every day " si on traduit smoke weed every day sa donne: "il faut fumer fumer de herbe tout les jours. voilá mais voici mon point de vue perso . merxi

Pépère Balou bha non les sims ses moche et il sont contrôlés

LicorneBleu on est des Sims beaux (sauf toi (je rigole)) et notre cerveau est contrôle par quelqu'un sans qu'on le sache

Les sims ne savent pas qui sont moches et contrôlés. Peut-être que nous sommes aussi contrôlé sans le savoir... Par contre ta laideur est une certitude ! :x

ui

ou un homme badass trop HOOOOT

+Alexie_ Maïs Difichandoudoui

+Alexis C ouii 😍

loren lolita et si dieu n'était pas humain ?

mdrrr

idem

+Shems Shahid Pareil

ben un comme comme certains jeux vidéos

Cedric Fayet tes obligé de mettre que des parenthèse

mais

+4420ish T'as posé fermement tes couilles sur la table ! des couilles bien velues ! Et faut en avoir des comme ça pour dire ça dans les commentaires....Un seul mot à dire : GG.

***** Sur le net dans certaines limites (jamais attaquer de front mais en biais!) on peut dire plus de choses que dans la rue...Si je disais pareil dans la rue, mon ou mes adversaires pourraient mal le prendre et on se battrait inutilement...et que feraient-ils après l'humiliation de leur défaite, hmmm? Hein ? Leur défaite est dans le programme...A part ça merci de ton sympa com.(ah ah ah)

+WailGard j'ai mieux mais c'est méchant... :/ quand il baise des meuf c'est simuler X)

Joris Granier Ouais x)

+Florian Flichy Bien sûr mais qu'est-ce qui a créé l'univers dans lequel vit celui/ceux qui ont créé notre simulation ? Un puis sans fond, ça n'a pas de sens.

Bonne question

+Pylartès Mais ce véritable Big Bang (le tout premier) est-il le fruit du hasard ? Les choses sont trop bien faites c'est impensable. Alors quelles sont ses origines ? Dans quel but a-t-il été conçu ? Peut être bien qu'il est lui même une "simulation". Comme dans le film Le labyrinthe, peut être sommes nous des rats de laboratoire. Bref ça ne nous dirait toujours pas d'où sortent ces tout premiers concepteurs, pourquoi existent-ils et quels sont leurs objectifs.

+Florian Flichy Démarrer > Executer > CMD > BigBangV1.0.bat

bah logiquement oui mais j y crois meme pas au big bang alors a une simulation....

Tu viens de ni*** une théorie mdr

DrEdKiNg D. Rien que le faite que je pense a cette réponse aurais été impossible :p

+BOBOEdits Mais peut-etre que lors de la conception d'une simulation, ils se sont dit "et si il y a des gens qui pensent pareil, alors nous sommes nous meme dans une simulation" ahah.

Thor Delta Oui bon faut pas poussé trop loin non plus --' Ce rendre compte de sa pourrais détruire leur simulation car on chercherais a la comprendre. Donc au final cela serais contre eux ^^

+BOBOEdits Non, tu peux pas confirmer ça. Justement s'il ne nous aurait pas laisser la possibilité d'y penser ça aurait indéniablement confirmé ça. Comme ils ne nous la laissent, nous sommes dans le doute. Et par le biais justement ils obtiennent gain de cause en ne nous laissant pas de réponse. (Si on se base sur ta théorie).

+blazoo91 c'est pas plus l'inverse: "maintenant je pense moin comprendre le monde dans lequel on vit" pour la raison que maintenant tu te pose la question

+Jowat Defuc haha une fois j'ai perdu conscience peut etre 2 secondes comme si on m'avait débranché et rebranché xD puis ca choque personne que personne ne souvienne de son enfance ou que des bribes ? bon je déconne j'y crois pas a cette theorie je disais ca pour faire genre j'y crois a fond

zakariaa95100 Tu pars du principe qu'on ne peut faire que des simulations informatiques déterministes. Car les règles sont écrites, et qu'elles ne peuvent pas être transgressées. C'est vrai pour l'instant, mais on commence à redéfinir d'autre schémas. Il existe des programmes qui utilisent de plus en plus une part d'aléatoire dans leurs décisions, qui sont capable d'apprendre, etc. C'est simple (reco de caractères par exemple) mais ça marche. C'est pour ça que les captcha sont de plus en plus chiants à lire :p

***** Tu n'a pas compris ce que je voulais dire. Un bots dans counter strike ne va pas faire une chose non dictée par son programme, tant que l'homme lui fait ce qu'il veut, il n'obéit a aucun instinct, ni a aucun programme, ce qui le differentie d'une simple machine ou d'un animal (qui lui obéit a ses instincts) donc l'homme ne peut pas etre simuler

Dimitri F L'homme n'est pas un être qui réagis aléatoirement car il pense et choisis son destin. L'homme n'obéit pas bêtement a ce qui est écrit dans ses gènes, il pense et il choisis ce qui fait qu'il est libre, les animaux et les machines sont soumis a leur instinct ou a leur programme Quoi qu'il arrive le résultat donner par un programme aléatoire ne nous surprendra pas, car il correspondra a nos attente par exemple pour un captcha le résultat (du programme) ne depassera pas la limite de caractère fixé par le programme. De plus le programme fonctionne de cette manière car on veut qu'il fonctionne de cette manière. L'homme est un être imprévisible, aucun homme ne reagis de la même manière face a la même situation, et l'homme ne reponds a aucun programme . Tant qu'un(e) machine/robot répondra a un programme alors elle/il ne sera pas libre Comme disais Descartes, "Je pense, donc je suis"

Dimitri F Est il possible de simuler un être ne répondons a aucun programme ? Est il possible de simuler une conscience ? Est il possible de simuler cette conscience sur 7 milliards d être (virtuel bien entendu).

zakariaa95100 Je penses pas que tu regardes le problème de manière neutre. En effet aujourd'hui développer une IA revient à implémenter des choix prédéfinis parmi lesquels, en fonction de variables d'entrées le programme va réagir. Maintenant imagine l'être humain, comme une super machine ( ce qui est le cas ). Lorsque tu prends un décision finalement tu fais quoi ? Tu te sers de différentes variables ( sensations, mémoires, etc. ) qui te permette de prendre une décision ? N'est-ce pas ? Alors qu'elle différence avec une "IA" ? Strictement aucune, mise à part que tu es capable d'analyser beaucoup plus de variable et d'avoir beaucoup plus de possibilité en sortie. En extrapolant si tu prend les travaux de Turing et son test de l'intelligence tu comprendras mon points de vue. Si un jour tu te retrouves dans une discussion écrite face a une I.A suffisamment évoluée pour tenir une discussion tu n'auras aucun moyen de savoir si tu es face à un être vivant ou non. (Pour résumer rapidement la théorie de Turing). Je ne dis donc pas que tu as tord mais j'essaie simplement de montrer que à l'heure actuelle effectivement on créer des programmes (I.A) "simples" mais qui nous dit que dans 10 ans, avec une puissance de calcul suffisamment importante pour simuler le cerveau humain, on ne pourra pas créer une intelligence à notre image ? C'est pour cela que la théorie de la simulation parle d'humain (ou tout autres choses) disposant d'une technologie très avancée (avec donc une puissance de calcul énormément supérieure à la notre)

Sympa ça dis moi !

A mon avis il faut au moins 10 ans d'étude scientifique pour savoir si oui ou non tu as fait caca.

***** Qui te dit que ça n'était pas une simulation informatique de ton caca ?

Sûrement un bug informatique parce que j'ai chier un gros cuirassé japonais ^_^

***** Tout ça est très glamour.

+Pylartès Personne ne dit que les premiers créateurs etaient des humains et personne ne dit qu'il y a eu un début, le temps est infini vers le futur comme vers le passé

vincentm99 chaque électron a une vitesse et une position infiniment précise... il est donc infiniment compliqué de simuler un simple atome...

je n'aurais pas dit mieux

Tu peut faire générer le nombre pi au fil du temps.

oui pourquoi pas...

John theux comment tu sais que les électrons ont une vitesse et une position bien précise ? ^^" Justement, l'électron peut être n'importe où autour de l'atome nan ?

ben si onc'etait le cas mais que a cause d un bug quelqu'un y a réfléchi ect...

Sauf si nous n'avons pas été programmé directement. Peut-être que seulement les lois de l'univers et le big bang à été codé et que par la suite ils ont seulement observé les choses évolué.

+SirVoid j y y avait jamais pensée mais le fait qu'sois virtuel soi possible ( ex: un andicaper=bug ect....)

d&p dzdz Bah techniquement un handicape si tu veux c'est déja une sorte de bug en soit lors du développement du bébé dans le ventre de sa mère ^^ mais je ne crois pas que ça aurait un lien avec un bug de la simulation.

+SirVoid c'etais un exemple pcq j'en trouvais pas mais pense a certains truc bizarre et imagine que si t etai vrm virtuel sa serai qu'un bug

+Guyllaume Jolly Je pense à peu près pareil ^^

+Guyllaume Jolly Je pense à peu près pareil ^^

PikaFamily - Prochaine vidéo en janvier A cool C'est possible & pas bête non plus mais bon le prouver sa va être dur dur ^^'.

^C'est sur x)

ok l...la drogue c est mal

iDan sLay La simulation pourrait très bien te donner une autre notion du temps, la simulation dure en "réalité" peut être 1an, mais on la perçoit comme quelque chose qui durera 3 trilliard d'année.

iDan sLay Un programme informatique assez puissant pour crée une simulation humaine peut bien faire ça non? :)

iDan sLay On a pas forcement tous la même échelle de temps.

C'est des questions que je me pose vraiment souvent genre la remise en question permanente de notre espace temps et des vérités (cf sceptiscisme) mais je sais pas par ou commencer :/ si quelqu'un connait des trucs intéressants à voir ou lire à propos de tout ça c'est top !

Même si je ne pense pas que cette simulation soit possible, il faut rester pragmatique. Je pense que cette idée découle du potentiel quasiment infini du développement scientifique, c'est ça qui fait peur

MrReivi pour être il faut une concience de soit même et avoir un corp physique dans le monde réel, est-ce que tu répond au 2ème critère ? x)

***** Je pense que si nous étions dans une simulation, nous n’orrions pas la possibilité de penser qu'on est dans une simulation. (sauf si celle ci n'est pas au point.)

sofos Pour être il ne faut pas une conscience de sois même (car personne n'en a une a elle) mais il faut savoir se détacher de ses limites. :) Car les premiers êtres humains de toute l’existence de tout tout tout on bien du apparaître d'une façon ou d'une autre donc même pour ces êtres la, leur conscience n'est pas d'eux.

***** En fait à partir du moment où Jean-Pierre Changeux (neurobiologiste ayant reçu des dizaines de prix) à prouvé que la pensée est fabriquée par les neurones, cogito ergo sum prend tout son sens. Les neurones ne ressemblent en rien à un processeur d'ordinateur donc nous ne sommes pas des simulations et le fait que ces neurones nous permettent de penser prouvent que l'on est bien réels (et pas des pantins informatiques).

Dixystar YT Effectivement mais si on pense encore plus loin, on pourrait penser que les neurones fait partie de la simulation etc xD

bruh

+Mathis Vancoillie XD

Teh Stormz On ne peux pas savoir si on a une liberté de penser infini, si depuis que tu es né tu es dans la même piece sans fenetre, tu ne peux pas imaginer qu'il ai autre chose autour vue que tu ne la jamais vue. Pour la pensée c'est pareil tu ne pense et imagine que les choses que tu as vue ou des mélanges de ces différentes chose. Après je suis d'accord que si c'est une simulation le niveau de détail est bien poussé ^^

Teh Stormz Essaye de penser à une couleur qui n'existe pas, on verra si ta capacité de penser est infinie. :)

Nyster J'ai inventer une couleur j'ai appeler sa le erkeofkeoloueorezpe c'est environ d'un couleur assez lelfeplfpeelfté non ?

Teh Stormz Qui te dit que tes pensée sont infinis tes choix sont peut être déjà programmé mais on te fait croire que tu peux en choisir dd'autres alors que non ;)

faux nos pensé ne sont pas infini je n'ai pas d'arguments vu que les autres on déjà dit l'essentiel