Veja os livros do professor Olavo de Carvalho. Quase esgotados para compra. O imbecil coletivo amzn.to/36hXGxm O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota. amzn.to/2KTDV7L Aristóteles em Nova Perspectiva. amzn.to/36hZhTS O Jardim das Aflições. amzn.to/3adq0lw Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística. amzn.to/39lvBHq Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK Edmund Husserl Contra O Psicologismo. amzn.to/3qWRpiC Introdução À Filosofia De Louis Lavelle. amzn.to/36ij6dT A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca. amzn.to/3ppDalY Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos. amzn.to/3r1dVGP Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho. amzn.to/3a8uSs7 O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk A filosofia e seu inverso: e outros estudos. amzn.to/3t2grP6 A Cólera dos Imbecis. amzn.to/2NwmTgT A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo. amzn.to/3qXSzKB O Futuro do Pensamento Brasileiro. amzn.to/3a8JKqC O enigma quântico: Desvendando a chave oculta. amzn.to/3iPzfwm Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin. amzn.to/2NL95zp Livros de Mário Ferreira dos Santos: Filosofia e Cosmovisão. amzn.to/3r3mQYF Filosofia Concreta. amzn.to/3pnFVnK Tratado de Simbólica (Coleção Filosofia Atual). amzn.to/3t2faYl Invasão Vertical dos Bárbaros amzn.to/3opon9J Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/2McxHAD
Nesse vídeo, o professor Olavo de Carvalho a partir dos conceitos inerentes a Lógica de Aristóteles, explica os axiomas aristotélicos, rechaçando, sobremaneira, as filosofias contrárias às conclusões filosóficas daquele filósofo, cuja obra continua viva e valiosa no contexto da construção dos saberes humanos.
Além do mais Olavo explica de uma forma que até agora eu não sei que técnica é essa...Ah não é técnica é cultura mesmo. Afinal Olavo Têm Razão! Obrigado Olavo por tudo que me ensinastes ! Obrigado eternamente! Mudou minha vida
Olavão sempre disse que o meio de vencer essa guerra contra o totalitarismo da esquerda, seria no campo cultural e educacional, o aspecto político seria a última "fase" a conquistar... a cereja do bolo. Porém, começamos de trás pra frente.
Alguém anotou a placa do caminhão que me atropelou com essa aula? (Figura de linguagem, mas sem paralaxe cognitiva, porque na realidade essa aula foi uma pancada!!! Rs). Obrigado, Mestre Olavo.
Essa falta da sinceridade, culmina no que podemos ver no comportamento do mundo atual e que nos leva ao medo das relações onde o ser humano nega até a existência de DEUS.☀️🔥🙏🙏🔥💛☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️
@@LancelDuLaca pergunta na verdade é “por que negam o óbvio?” Se o ser humano em sua maioria hoje e sempre, acredita em Deus, é dever de quem contesta isso, então explicar por exemplo a origem do Universo ou da alma humana sem Deus. Como a vida surgiu da não vida, contradizendo a lei da biogênese, por exemplo? Uma “sopa primordial” que só faz surgir alguns elementos presentes nos seres vivos, não é nem de longe um ser vivo, nem prova de que poderia surgir um ser vivo desta maneira.
@@davidluizdosanjos1360 Qual os parâmetros para afirmar que algo é óbvio? Além disso, desde sempre acreditavam que a terra e plana, mas sabemos que não é. Então podemos ver que a opinião geral nem sempre condiz com a realidade. Caso for um terraplanista, por muito tempo acreditavam que passar fezes animais em ferimentos causaria o aumento de pus, que seria uma cura para a doença. Além disso, a existência de Deus em si não é algo provado e tem suas bases muito subjetivas, a ciência mostra hipóteses para as questões que você mencionou, mas ainda se baseia naquilo que é palpável. Não é porque ela não tem uma resposta com certeza que a narrativa anterior esteja correta (isso vale também para teorias científicas não comprovadas). Em relação à lei da biogênese, isso é simplificar muito os processos biológicos e mudanças das condições da terra. "Uma “sopa primordial” que só faz surgir alguns elementos presentes nos seres vivos, não é nem de longe um ser vivo, nem prova de que poderia surgir um ser vivo desta maneira." A partir de que você afirma isso? Lembrando, não quero ofender a crença de ninguém.
"Tá entendo" por de trás de tanta solidão por não ter ninguém pra conversar por anos por não haver capacitados de conversar assuntos profundos. E ele tem que acompanhar bem certo pra poder prosseguir no assunto. Kkkkk show!!
Parece que todos esses tomistas midiáticos apartam a lógica da metafísica. Eles raciocinam o ser das coisas numa perspectiva, e certas doutrinas sob a lógica numa outra; e ainda dizem seguir São Tomás na letra e no espírito.
O maior filósofo de todo o globo terra é o Olavo de Carvalho eterno amém Jesus Cristo abençoado seja todas as famílias de todo o globo terra abençoado seja nossa segunda feira dia 3 de abril de 2023 outono no Brasil 🇧🇷🙏👏
Perda lastimável para nós, mas Olavo, agora, descansa nos braços do Altíssimo, como sabidamente era de sua mais genuína vontade. Afinal, em poucas palavras, já dizia Platão: - Filosofar é aprender a morrer.
Existem sinais mundialmente reconhecidos. O sinal de "joia" por exemplo. O balançar da cabeça no sentido horizontal ou vertical. O punho cerrado. O piscar de um olho.
Ação pura é uma possibilidade da mente transcendental imanente que só se alcança como dimensão ou estado de consciencia quando se deixa de ser fenômeno secundario mas é coisa difícil de realizar por que somos seres de "segunda mão" e ordinários.Somos fenômeno de superfície.
Aristóteles não criou a lógica, ele descobriu as leis da lógica que descrevem a realidade. As leis da lógica são descrições e não prescrições. Elas não determinam nada, elas demonstram que a realidade pode ser conhecida racionalmente. Mas ela não demonstra o que é real. Vc pode usar a lógica estando em um sonho. Mas não seria racional que o sonho é real.
É impressionante a capacidade do Olavo de servir de exemplo do conteúdo de seu próprio discurso. Enquanto defende a importância da sinceridade, da verdade e da realidade, ele falsificou a quase totalidade da história da filosofia. Nunca ouvi tantos absurdos sobre Platão, Aristóteles, Descartes, Spinoza e, principalmente, Hegel. Não dá para salvar nada dessa "aula". Ele passa 40 minutos enrolando e jogando conversa fora, parece até que esqueceu que o tema tratado era supostamente a Lógica em Aristóteles.
Até aonde eu me lembro, ao fazer esses desenhos, a criança não interpreta a realidade, ela apenas copia (imita) o que já foi abstraído e ensinado (transmitido) por um adulto, alguém de capacidade intelectual maior. Foi esse "tutor" quem decidiu pela criança a maneira conveniente dela, adestrada, começar a desenhar.
Esse hipotético universal vc não pode considerar como uma realidade de fato, mas uma construção mental hipotético para que a realidade se adeque a ele. Talvez seja por isso que no marxismo a verdade absoluta não existe, pois no mundo hipotético universal a verdade deve se adequar ao mundo imaginário e hipotético.
Aristóteles: criou a lógica para se adequar a realidade. Os que pensam diferente depois de Aristóteles: A realidade deve se adequar a sua lógica, ao seu mundo universal e hipotético. Muito perigosa essa segunda opção. O Olavo tem razão.
