Vitor, você não é meu professor direto, porém considero "meu professor ", pois, tenho aprendido muito com você. Gosto muito de sua metodologia de forma coerente e respeitosa.
Boa noite, professor Vitor. Acho que é muito importante desenvolver a capacidade de perceber a 'alma' de um livro sem precisar lê-lo por completo: se economiza muito tempo. Todavia, penso que seja mais importante ainda distinguir: existem livros que não possuem 'alma' nenhuma e é tempo perdido querer descobri-la. E os livros que têm uma 'alma' de verdade... me parece tão bom encontrar o tempo para lê-los da primeira à última página... Obrigado pelas dicas. Um abraço.
Tive a oportunidade de ler todos os diálogos de Platāo inclusive a carta 7, alguns dos diálogos me nocautearam bonito mas ainda estou vivo para contar a estória. A apologia de Sócrates é muito inspiradora de coragem e sinceridade, é claro que ficamos um pouco com ódio de Meleto, um dos acusadores de Sócrates. Aguardo com ansiedade o video, Vitor!🍎
Professor, depois se possível, faça um vídeo sobre leitura ativa de um livro! Quais os melhores métodos de leitura ativa e de memorização de um livro difícil e técnico!
Olá, você conhece o livro " A Filosofia da Liberdade", do autor Rudolf Steiner? Tenho impressão que você gostaria de ampliar seus conhecimentos sobre Filosofia. Digo isso por perceber o grau de conhecimento que você tem sobre esse assunto e ficaria surpreso com esse livro. Um abraço e parabéns por seu trabalho!
Estou numa empreitada pra tentar ler “os irmãos Karamazov” e “meridiano de sangue”. Simplesmente não consigo ler, me frustro e fico tempos e tempos sem encostar neles. Quando tomo coragem, pensando que agora estou mais maduro e certamente vou conseguir ler, caio no mesmo problema, fico frustrado novamente por não entender, por por não compreender o que está acontecendo e por esquecer absolutamente tudo. Vejo as palavras, sei o significado individual delas, mas parece que a forma que ambos os escritores juntam as palavras acaba fazendo os textos ficarem embaralhados na minha cabeça. Já tentei desenhar, já tentei fazer mapa mental, já tentei free recall, já tentei fazer uma análise linguística, mas nada deu certo, e sempre que penso ter achado uma nova técnica que possa me ajudar, não funciona, me frustro pego outro livro, pois quando me questiono “como a história veio parar até aqui”, ou “o que ele falou antes disso”, ou em geral “o que aconteceu na história” eu não me lembro. É difícil entender o que eles estão tentando falar, e quando entendo, não lembro, mesmo anotando. Parece ser tanta coisa em tão pouco texto que chega a ser inútil anotar. O que posso fazer para conseguir ler esses livros e ter uma imagem clara do que acontece neles?
Eu estou sem meta única 🤔 Talvez isso explica a dificuldade que tenho em definir minha identidade no desenrolar de minha vida? Me sinto um coringa na vida. Posso ser qualquer coisa. Porém não gosto de ficar desempenhando um papel por muito tempo. É automático. Me sinto condicionado a ser assim
Belo exemplo de conclusão equivocada: o comentário não era contra seu vídeo, nem contra suas sugestões, nem parte de uma não visualização completa ou não compreensão do seu conteúdo.
Talvez porque você esteja considerando que uma “obra” é apenas algo que você lê do início ao fim. Mas isso não é verdade. Existem “obras” de consulta, como dicionários e enciclopédias. Existem obras de introdução, como manuais. Existem obras que reúnem textos curtos, como livros de poemas, de contos ou de artigos científicos. Nenhuma dessas é preciso ler do início ao fim para captar a “alma”, como eu proponho no vídeo.
@@istonaoefilosofia com todo respeito ao seu conhecimento que valorizo muito! Porém não fiz menção a um dicionário mas sim obras como por exemplo Apologia de Sócrates, a República de Platão, e outras refutações filosóficas. Como entender a essência do mundo das idéias de Platão sem as bases dos pré-socráticos? Com todo respeito ao seu brilhante conhecimento que acompanho a admiro.
Não se trata de entender a essência de Platão em abstrato. Trata-se de entender a essência de uma obra em específico. Há critérios internos a uma obra, não só critérios externos. Não se olha apenas para o contexto sócio-histórico para entender um livro (embora ele seja importante). Esse é o seu erro.
