Como era a Missa na Idade Média? 

O que falta é isso tudo na formação católico, mas muitos dizem: " Não precisa estudar isso Ou aquilo, Balela, devemos estudar a igreja e nós fortalecer na graça e no conhecimento em Cristo, pela sua santa igreja, pra não cairmos em falácias.

A maioria das pessoas ainda aceitam o Novus Ordo porque não estudam a liturgia, não entenderam a gravidade do que aconteceu com a mudança da missa.

SÍNTESE DE UMA ESPIRITUALIDADE VERDADEIRAMENTE CATÓLICA ❤️ !!! LOUVADO SEJA DEUS !!!🙏🙏🙏

Verdade 🙏🙏🙏​@@felipedetrento

Vcs escutam esse cara ainda? 🤦

@@luizgustavonunesdelima Eu não, só vi foi os defensores dele no vídeo do Lucas sobre quando cada aspecto da Missa Tridentina surgiu

​@@igorlopes7589ele é um neocon olavete.

​@@igorlopes7589São todos neocons.

​@@igorlopes7589esse pessoal não é tradicional.

O rito atual é perfeito para revelar falsos católicos, como você, que tem a ousadia de dizer que "a Igreja voltará" como se tivesse partido. As portas do inferno jamais prevalecerão contra a Igreja. Quem é católico acredita na Santa Igreja Católica. Se você não aceita a ordem oficial da Santa Igreja, você não crê na Santa Igreja e não é católico.

Irmão, creio eu que qualquer missa seja no rito de são Pio V ou no rito de Paulo VI bem celebrada conforme pedi o missal pelo sacerdote validamente ordenado e o celebrante não querendo inventar modo será grandiossissimo os frutos, mas deixo bem claro o rito de Pio V é mais bonito, mas creio eu que a missa no rio de Paulo VI bem celebrada sem moda agrada a nosso senhor e pode aumentar a fé do povo

@@luizfelipesouza861 eu parei de ir nessa missa nova

@@andersonmendes9001 irmão se você não nega o papa Francisco como verdadeiro papa , se você não diz que rito de Paulo VI é herético, se você aos domingos não pode ir em uma missa no rito de Pio V, mas foi no rito de Paulo VI para cumprir o preceito e se você ver que é melhor participar do rito de Pio V por ser mais belo e não condenando o outro rito dizendo que não tem validade, mais você acha melhor ir no rito de Pio V , mas continua na fé da Igreja e acredita que o chefe dela atualmente é Francisco não vejo nenhum problema. Agora se você condena o rito de Paulo VI chamando de herético e diz que o papa Francisco não é papa, aí infelizmente você caiu no erro sedvacantista que estão excomungados

Bem, eu falo por mim. Apenas por mim. Eu tenho acesso a missa de sempre, então eu não vou na missa nova mais. A missa nova não é agradável a Deus, pois ela não exprime a fé da Igreja. Tem muito material na internet sobre isso. Dá uma pesquisada.

​@@felipedetrento A Missa do Novus Ordo é também o Sacrifício do Corpo e Sangue, todas as Liturgias com Doutrina reta acerca dos sacramentos são. E ela é lícita e legítima, pois foi aprovada pela Santa Sé, então desde que seja celebrada com reverência ela é sim agradável a Deus. O problema é apenas que houve um deliberado empobrecimento da Liturgia na reforma litúrgica, uma remoção de tradições antigas. Isso por si só não torna a Missa Nova profana, do mesmo modo que uma igreja feia não é profana

A Missa "nova" é válida sim Sua eucaristia é real e há a presença viva de Cristo . E o magistério da Igreja jamais cometeria um erro tão grotesco quanto de criar uma Missa abominável a Deus... (Sendo a própria realidade da Missa é justamente ser um sacrifício agradável a Deus)

A missa de Paulo VI é uma protestantização e uma judaização da missa verdadeira. Ela apesar de ser válida é completamente ilícita e tem graves problemas fundamentais. E para piorar ainda é raro encontrar um padre hoje em dia que não cometa abusos litúrgicos ao celebrar a missa nova. Para não falar das comunhões na mão que são muitas vezes sacrílegas. Resumindo mais vale afastar-se da missa nova... só vou à missa nova no caso de ser convidado para casamentos, batizados e etc... de resto mais vale ficar longe mesmo

Sim, ela é abominável por sua teologia, somente por isso, a missa nova é ecumênica, um protestante, um herege e um católico poderia rezá-la sem nenhum problema, o próprio Cardeal Otaviani no seu exame crítico do novus ordo missae fala exatamente isso, a missa nova é válida, porém nem todas são, vá em uma missa em várias paróquias verá que é diferente, os padres adptam a liturgia a seu bel prazer e isso adaptado a má tradução para a língua portuguesa pode colocar em risco a consagração; o próprio Paulo VI disse que a missa tridentina não iria permitir os esforços ecumênicos(aceitar os hereges e cismáticos) por isso foi necessário retirar o que tinha de demasiado católico, tanto é que hoje quase não se usa mais o cânon romano(oração eucarística I), o latim praticamente abolido, as festas dos santos tem um novo significado, isso claro ignorando pontos terríveis como a comunhão na mão e ministros extraordinários que são uma completa blasfêmia, se tem acesso a missa de sempre vá nela, pois lex orandi, lex credendi, lex vivendi(a lei da oração é a lei da fé que é a lei de viver), a forma que você reza irá mostrar a sua fé, se reza como protestante você será um, mesmo que negue.

O problema é que não houve amadurecimento! Houve abertura para abusos litúrgicos…pra não falar bizarrices!

@@fabiobonciani1194não apenas abertura para abusos, mas uma liturgia fabricada para amenizar as verdades da fé e agradar os protestantes e maçons. Para atestar isso é só pegar algumas declarações da época, nas quais os mesmos afirmam sobre a aproximação do novo rito “católico” com a crença luterana e os valores da maçonaria.

Meu caro, a expressão “missa de sempre” é usada no sentido de que a missa tridentina não foi “criada” ou “fabricada”, mas sim resultado do desenvolvimento orgânico da liturgia católica latina ao longo dos séculos. Não significa que nunca nada mudou, mas que ela é o fruto glorioso e a consolidação no aspecto litúrgico do ápice da nossa civilização, que foi a Cristandade Medieval.

Papa São Pio V: fez alterações na liturgia Católica para melhor expressar a fé Católica frente à abominável heresia Luterana sobre o "Banquete litúrgico" que nega a transubstanciação e a renovação do sacrifício de Cristo na missa. Paulo VI: fez uma revolução na liturgia para que ela se tornasse "menos Católica e mais ecumênica" se inspirando na liturgia do próprio João Calvino e abrindo caminho novamente para a diversidade de ritos e invencionices litúrgicas feitas pelos sacerdotes progressistas. Um faz o oposto do outro

​@@jocildolemosjrAPent o nome continua n fazendo sentido. Pq se é de sempre, deveria sempre ser da mesma forma

…. Você não?!

É óbvio. A Igreja é infalível na lex orandi, pois " _lex orandi, lex credendi_ "

Na verdade Cristo não está presente no rito, e sim na hóstia consagrada. O Novus Ordo na maioria dos casos há sim a transubstanciação. Porém pode acontecer de não haver por vários motivos que não vou entrar em detalhes aqui. Mas a missa não é lícita, ela não exprime a fé.

​​@@MauricioNeto-il5xoA resposta para essa pergunta não cabe a máxima do "Lex orandi, Lex credenti". Pois não foi isso que ele perguntou, o que ele perguntou é se há o sacrifício no Novus Ordo. Embora haja o sacrifício, não exprime a fé da Igreja e muito menos entrega as mesmas graças do rito Romano de sempre. Isso explica muito o esvaziamento das Igrejas, a irreverência nas celebrações, a perca da fé das pessoas e o indiferentismo religiosa a cada ano que passa.

@@felipedetrento não é possível à Igreja que ela defina uma lei ilícita.