@@donaldtrumpargentooficial1033 de ambos, según el momento. Liberal no fue. En el primer gobierno te diría un poco para la izquierda. En el segundo hizo ajustes ortodoxos y en la tercera, permitió la AAA. Que era el brazo armado de la derecha anticomunista. Pero apoyo a la.JP en el exilio...
Usted es una genia !!! Si puedo aprobar política económica de la facultad, le hago llegar un regalito !!!! Muchas gracias por la forma en que demuestra sus conocimientos ....Al principio no entendía nada, ahora ya estoy mejor !!!!
Elisa: Hubiese sido muy importante que destaques que la constitución de 1949 fué reformada anticonstitucionalmente. El congreso no aprobó que se reforme según lo establecido por la CN con 2/3 del total.
3 года назад
Cierto Andres. He omitido muchos datos pq en un video de RU-vid es imposible incluir todos. Pero es tal.cual
Andrea Pinto....eso es inexacto...la discucion se produjo en torno a una INTERPRETACION sobre las mayorias...el radicalismo sostenia los 2/ 3 sobre la totalidad de los legisladores...y el Peronismo sobre los 2/ 3 sobre los miembros PRESENTES del congreso...cuestion que finalmente no fue debidamente discutida...pero LO MAS IMPORTANTE ES QUE LUEGO FUE DEROGADA...SIN NINGUN TIPO DE MAYORIA Y CON LA CLAUSURA DEL CONGRESO DURANTE EL GOBIERNO DEFACTO...( una dictadura civico-militar ) DURANTE EL GOBIERNO DE ARAMBURO...( Una coalision de la UCR con las FFAA )
@@druidadecristal1 Lo más importante es que se pasaron por ...digo...malinterpretaron a propósito la CN para conseguir su objetivo. Más o menos el mismo respeto de siempre por las leyes.
Muy bien explicado, pero, a mi entender, un resumen tan profundo sobre un período tan largo crea confución y hace que prime la visión personal de quien relata la historia.
Una consulta, las reformas que realizó en su primer gobierno fue gracias a la mayoría en Diputados y en senado? Cuando fue la elección para el poder legislativo (en que año)?. Muy bueno los videos!!
Nadie duda de su gran labor social y del momento que tambien es importante de bonanza económica. Pero hay peros , los sindicatos se convierten en su guardaespaldas .
Holaa me puedes decir un opinión personal sobre el Gobierno de Perón
2 года назад
El primero fue bueno. Se enfoco en mejorar la industria, aumentar el trabajo genuino privado, y luego, cuando vio q tenia balanza de pagos negativa, llego el segundo y Perón trato de cambiar las cosas en lo que respecta a la sustitución de importaciones, negociando con EEUU por el tema petróleo y ajustando salarios. Lamentablemente los militares del 55 crearon un mártir y una leyenda...
@ Lo que usted esta describiendo es exactamente la decada ganada 2002-2012, fue bueno hasta que vio que tenia balanza de pagos negativa. Y esto es porque el pueblo era puro consumo, la pobreza llego al 6% y a cristina la FAO la premio en italia por terminar con la indigencia. Ahora en vez de ir por oferta o inversion que era por lo que fue peron a cristina se le ocurrio seguir financiando el consumo mediante el endeudamiento, por eso kicilof arreglo con los fondos buitres y el club de paris. Le falto tiempo pero iba a terminar si o si en el FMI. Lo de peron fue sobresaliente porque para ir por inversion estando de vuelta en el mercado la manufactura europea necesitas si o si energia, y para traer las plataformas petroleras necesitas arreglar con eeuu. Ahi usted puede ver la diferencia entre ser peronista y ser neoliberal o socialdemocrata, la diferencia es como el dia y la noche
Hola gran video! queria hacerle una consulta, en las elecciones de 1946, la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas apoyaron a Peron? o no? siempre tuve esa duda
3 года назад
Peron llego al poder, antes de las elecciones durante un gobierno militar. Asi que efectivamente, era un militar que tenia el apoyo de los militares. Y la Iglesia catolica apoyaba a los militares del 43, y Peron era la continuidad de aquel proceso. Con el paso de los años, esa relacion cambio
La revolución del 43, para el 45 se encontraba presionada por EEUU e Inglaterra por eso es que comienzan a ceder, y Perón que insistía en mantener una política nacionalista es detenido. Luego es liberado y se realizan elecciones. Cierto sector militar apoyaba a Perón y otro que estaba en el poder no pero eso no quiere decir que estaba totalmente en contra. Todo el movimiento GOU fue nacionalista, el problema es que no estaban seguros de poder hacer frente a las presiones extranjeras y dejaron que Perón se haga cargo así quedaba la culpa sobre él. La iglesia católica y el pueblo católico históricamente apoyo aunque sea muy lejano, en su momento a los caudillos federales, a rosas y en su tiempo al gou y Perón ya que los gobiernos liberales habían separado la religión de la educación y del estado, cosa de ser racionales, modernos e iluminados. La revolución del 43, se acercó al catolicismo, pero Perón desde que asume en el 46 tuvo que demostrar con políticas para ganarse el completo favor de la iglesia. Hasta el 55 habría momentos buenos y malos pero hacia el final se desgastaria por mal entendidos acerca de la quema de la bandera y las iglesias, desde ambos bandos.
Hola, profesora, cómo no recordar, mamá y papa', pudieron comprar su casita nueva, a pagar en 15 años, trabajo, mucho trabajo, papá camionero, socialista, mamá, costurera en dos tiendas. Que infancia feliz!!!,🇦🇷🌻😂
Clientelismo político es lo que se realiza hoy en día de por ejemplo, ayudar a dar acceso a ayudas del estado, gestionar está ayuda por intermedios que realizan extorsiones o piden favores a los beneficiarios para seguir recibiendo la ayuda. Lo que hizo Eva Perón no tiene que ver con el clientelismo, la forma que se realizó la ayuda social fue precisamente para evitar que aparezca fácilmente el clientelismo. Ejemplo fácil, hoy las ayudas estatales son a través de depósitos de dinero y desde la fundación de Eva Perón era a través de bienes de trabajo o de consumo pero eran productos terminados. A lo sumo el beneficiario podría aprovecharse a través de la venta pero el comprador lo consumiría al producto sin más. Está de más obviar el carácter humano en la vida diaria pero no sé lo puede considerar clientelismo político. Hoy en día lamentablemente el clientelismo si es, hasta extremo. La tarjeta alimentar por ejemplo es gestionada por organizaciones sociales o políticas, en vez de que el usuario haga uso directo. A cambio se le piden votos o ir tantas marchas por mes, si no se realiza a raja tabla el montón que debería recibir se comienza a descontar hasta incluso retener el monto total de la ayuda.
Holaa. Como llega Perón a la presidencia? Es una pregunta muy simple pero no logro tener una respuesta.
3 года назад
Hola Nicole, a la presidencia de la nacion por elecciones democráticas (Fijate en el video 5:50). Su primer cargo publico, como Secretario de Trabajo, con un golpe militar.
@ segun tengo entendidio, el 17 de octubre Peron pidio que se llamara a elecciones, y como no tenia estructura politica se unio al Partido Laborista,y junta renovadora entre otros, y fue con Hortencio Quijano como vice en la formula....
¿Socialismo? Perón y Farrell implementaron políticas de corte fascista (antisocialista y anticomunista), por ejemplo, la Ley de Asociaciones Profesionales (calcada de la Carta del Trabajo de Mussolini).
El economista radical Aldo Ferrer dijo que la industrializacion no fue un objetivo de las politicas publicas, eso se hizo con peron en el 46, es decir un gobierno capitalista 100% pero a diferencia de los liberales que consideran al capital como unico factor de la produccion que tiene que ser retribuido y lo demas un sueldo de subsistencia. Por eso en la marcha peronista se habla de "combatiendo el capital" que se refiere a gente como patron costa que hay que combatirlo. Y esa es la explicacion de porque peron no inicio la industria pesada al principio de su gobierno
Nicole Barrientos : Peron habia logrado cambiar en muchos aspectos a la argentina... por ejemplo, habia sancionado EL ESTATUTO DEL PEON....elevando a la categoria de TRABAJADOR RURAL...al peon de las estancias que vivia en condiciones de esclavitud..sin ningun derecho....asi, ocurrio tambien con trabajadores de la carne...el comercio, empleadas domesticas etc...ahora habia que respetarlos...pagarles como correspondia...respetar horarios de trabajo..dias y horas de descanso coherentes.., vacaciones pagas etc....ESO OFENDIO A LOS PODEROSOS DE ARGENTINA....que se unen todos contra Peron..formando una gran coalision con LA UCR....LA IGLESIA...Y LAS FFAA...y otros partidos politicos menores....juntos forman LA REVOLUCION LIBERTADORA...que comienzan a hostigar al gobierno ...ponen bombas en distintas partes del pais....en las escuelas...hostigan desde los diarios...la radio...etc....como todo eso no da resultados...VAN CON AVIONES....Y LANZAN 15 TONELADAS DE BOMBAS SOBRE LA GENTE INDEFENSA EN LA PLAZA DE MAYO...hasta que finalmente peron que no quiere ver morir mas argentinos decide irse ....diciendo..." Si es que estamos tan equivocados como dicen ellos...es mejor que nos vayamos...pero si estamos en lo correcto, VOLVEREMOS ".... ASI FUE LA CAIDA DE PERON...luego vinieron 18 años de persecuciones...encarcelamientos..gente desaparecida...fusilamientos a los leales peronistas..etc...
@@druidadecristal1 se se y conta el genocidio pilaga de perón, como las leyes laborales hechas durante periodos radicales y militares y como en 1949 entramos en crisis después de las promesas de dedistibision de da RiQUeZa.
Elisa, te crei mas honesta intelectualmente...borraste mi opinion, donde te explicaba que el Plan Marshall no pago los gastos de la guerra, sino que lo pagamos nosotros, con el deterioro de los terminos del intercambio y ta,mbien te explique que NUNCA NOS PAGARON LA DEUDA QUE ESOS PAISES TENIAN CON NOSOTROS...razon por lo cual lo que decis que las condiciones internacionales para argentina eran faborables....ES INEXACTO ! Tampoco dijiste que los primeros 5 años argentina fue sancionada por su neutralidad ante la guerra y nos bloquearon...ese bloqueo tambien nos perjudico mucho...esta e s mi opinion basada en mis propias investigaciones y en los documentos mostrados por historiadores como Jose Maria Rosa, Robert Potash, Felix luna, Fermin Chavez , Alberto Buela , Carlos Rodriguez , Hernandez Arregui , Arturo Jaureche , Abelardo Ramos...etc..o sea no digo esto por fanatismo o por alguna ocurrencia..sino por que asi esta documentado por la seriedad cientifica en la investigacion historica...y realmente es indignante ver como todos dicen y difunden estas ideas que no son correctas, no son verdaderas...supongo que me vas a borrar d e nuevo....pero la verdad siempre triunfa no se puede tapar el sol con un dedo...tampoco explicas la participacion de la UCR en el bombardeo y el golpe del 55...en fin...
3 года назад
La historia es una ciencia social. Podes recurrir a difundir tus opiniones libremente. Afortunadamente internet permite diferentes puntos de vista.
@ Si...es una " ciencia " COMO BIEN DECIS....hay que relatar los hechos concretos y objetivamente....LUEGO...podes opinar sobre ellos lo que quieras...lo que no podes o debes hacer es TERGIVERSAR LOS HECHOS...si vos me decis que las condiciones internacionales en los años 40 eran favorables...no me estas diciendo la verdad Elisa...y no creo que vos no lo sepas, luego si me decis que te encanto el gobierno de Illia...Y NO ADMITIS QUE FUE ILEGITIMO ..y que mucha gente murio bajo la represion de ese gobierno...y que mucha gente fue perseguida...como tita merelo..hugo del carril..etc..tampoco me estas diciendo la verdad....ENTONCES..UNA COSA ES OPINAR LIBREMENTE...y otra cosa es MENTIR...saludos...
Había dinero, Europa miraba hacia Argentina estaba en guerra. Los recursos cruzaban para aquí ...hoy la gente hace el camino inverso. Huye de argentina.
LO QUE TENDRIA QUE DECIR Y NO LO HACE ES QUE PERON CAMBIO LA ARGENTINA, SACO A LA ARGENTINA DE LA ESCLAVITUD, CON PERON LOS PATRON COSTA SE ACABARON POR AHORA.
2 года назад
Esa es tu opinión y sos libre de decirla, pero no grites.
El monopolio mediante torturas lo tuvo Clarín en 1976.poe eso la mala información dela realidad Política en un contextos de Dictadura Militar.de.varias generaciones de Argentinos . Manipulación de la información gracias saludos respondí al primer comentario..
El Peronismo es una enfermedad, muchos peronistas no saben quién fue Perón realmente. Perón no fue una figura histórica admirable Perón fué en primera hora... un fascista. Un fascista que admiraba a Mussolini. Luego no tuvo un compromiso claro con la Democracia. Luego apañó a los nazistas que huían de Alemania, y finalmente terminó en una mansión en Puerta de Hierro vive ahora Isabel Preyler montando en moto y recogiendo a la jovencitas, podemos realmente admirar a Perón? Yo no lo puedo admirar...
Год назад
Somos raros los argentinos, la verdad... mira ahora el camino que estamos tomando...
Señora cuando Juan Peron habla o la marcha de combatir al capital es de el capital especulativo y no productivo , se nota su tendencia de izquierda que jamas estuvieron al lado de los trabajadores, estuvieron con la Union Democratica, negociaron con dictaduras y ni hablar de la ultima dictadura Civico - Militar donde fueron aliados de los militares, Juan Peron siempre fue pragmatico y usted lo muestra como una victima que fue al capital por sus fracasos, evidentemente usted no entiende nada de la Tercera Posicion y del justicialismo antagonico al demoliberalismo y al socialismo-comunista que ezclavizo al propio trabajador.
@ pero repito usted no puede decir que el peronismo fue anticapitalista, género un proyecto industrial con un modelo de producción capitalista, se supone que fueron los años donde más pymes Industriales se crearon y la idea era la armonía entre el empresario y el trabajador, osea la justa redistribución de la riqueza ,.por otro lado se crearon empresas estatales o mixtas estrategicas para el país ya que los privados en Argentina no iban a invertir en proyectos como la fabricación de buques de ultramar, materia ferroviario , la aceria que ya la había empezado el general Savio , la Energía Atómica y proyectos como el de la FMA dónde se realizaron avances importantes a nivel de fábricar más de un prototipo de un avión a reacción único en Iberoamerica , la.marchita es solo eso , es un relato sin sustento político y si se hablaba algo que hoy es malicioso para nuestra economía, el capital especulativo.
