COMO FUNCIONA A VIAGEM NO TEMPO EM HARRY POTTER? DE ONDE VEM A MAGIA DO TEMPO? 

😂😂😂 aaah feliz que tenha gostado cara

😂😂😂😂

Lucas, o uso do paradoxo de bootstrap é uma teoria de fãs da saga. Nunca foi dito por nenhuma fonte oficial, muito menos pela autora, que foi esse o sistema utilizado para o universo mágico de Harry Potter. A fonte disso são discussões de fãs em fóruns de discussão, como o Reddit. Essa cena a qual vc se refere da Hermione só acontece nos filmes, ela nem sequer existe no livro. Isso foi apenas uma técnica de adaptação pra cativar o público. O looping do tempo é criado a partir do momento que Hermione e Harry voltam no passado e interferem no tempo.

Dumbledore é um bruxo sábio. Uma coisa é vc interferir no tempo para libertar um homem preso na sala de um professor de Hogwarts. Outra coisa completamente diferente e mais grave, era vc interferir no tempo pra trazer alguém que já morreu de volta. Dumbledore entendia muito bem as leis do tempo, do contrário ele nem sequer teria sugerido a Hermione e Harry voltarem no tempo. Se analisamos a história de Eloise Mintumble com cuidado vamos ver que foi o fato dela voltar no tempo que interferiu no presente, quando 25 pessoas simplesmente desapareceram. E os inomináveis foram capazes de notar esse desaparecimento. Então como que as coisas acontecem do jeito que tem que acontecer? Essas pessoas existiram, e depois realmente sumiram, como disse antes. E foi constatado pelos inomináveis do departamento de mistérios

Aaaah muito obrigado Bárbara! 😍😍😍

Obrigado 🙏🏼

eu tbm conheci recentemente, achei q ele ja tinha 500k+ de inscritos pela qualidade ate injustiça ter tao pouco inscritos

Obrigado pelo carinho Caio!

@@MrMassacre157 valeu cara!

Obrigado meu amigo!

Aaah muito obrigado meu amigo!

Aaaaaah é ótimo ter vc aqui no canal!

Obrigado! 🙏🏼

Obrigado! 🙏🏼🙏🏼🙏🏼 É ótimo ter vc aqui no canal 👏🏼👏🏼

Obrigado pelo carinho Gabriel!!! Vou considerar o vídeo que vc pediu! 😉

Obrigado demais pelo Valeu Demais meu querido! 🙏🏼

Obrigado 🙏🏼

Obrigado meu querido! 🙏🏼

Muito obrigado por tirar um pouco do seu tempo pra vir aqui me dizer essas coisas Victoria! Muito obrigado pelo carinho 🙏🏼

Muito obrigado pelo carinho!

Aaah muito feliz que vc tenha gostado Gabriele! Seja bem vinda ao canal 😍

Obrigado Leandro!! Um dia chegamos aos 100k! Com o apoio de inscritos como vc 🙏🏼

Feliz que tenha gostado? Fez sentido pra vc?

Aaaah que maravilha Fernando!! Bem vindo ao canal 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

*discordo

Oséas, não existe nenhuma declaração ou texto oficial que diga que o tempo em Harry Potter funcione assim. Isso é uma teoria, e é um tema de discussões em fóruns de fãs, como Reddit por exemplo. Veja só: se "tudo que aconteceu, já aconteceu anteriormente", se "tudo aconteceu exatamente como já havia acontecido", como você disse, então não havia necessidade de retornar no tempo, porque o Sirius seria solto de alguma forma. Isso que você disse é o que acontece na teoria de bootstrap, que é um sistema usado em outras obras como sistema de viagem no tempo. Mas em Harry Potter, o looping temporal só inicia a partir do momento em que o viajante do tempo interfere no tempo. O texto oficial escrito pela J.K conta a história de Eloise Mintumble, e na história a gente consegue ver a maneira como o tempo funciona, e as regras que regem esse tipo de viagem. E a gente vê claramente que as ações de Eloise interferiram no tempo. Isso fica fica muito claro, quando a gente lê que 20 pessoas simplesmente desapareceram no presente, depois que ela retornou dos 5 dias em que esteve presa no passado. Se tudo acontece como tem que acontecer, ninguém teria notado que essas pessoas simplesmente sumiram, porque seria como se elas nunca tivessem existido. Meu vídeo se baseia nisso, nos textos oficiais, não se baseia em nenhuma teoria.

Olá Emanuelle! Obrigado pelo seu comentário! Adoro debater Harry Potter! Hahahahha Vamos lá…. no meu entendimento, nesse caso, nenhuma magia reviveu os mortos. Harry e Hermione usaram a magia para voltar no passado, foram eles que salvaram o Bicuço, não a magia. Se Harry e Hermione tivessem voltado no passado e apenas tivessem olhado tudo acontecer, sem interferir em nada, o Bicuço teria morrido como antes. Sobre o que você falou sobre ter sido explicado ao Harry que não adiantaria voltar no tempo para salvar Sirius, posso garantir que não existe isso no livro. Harry nunca mencionou querer voltar no tempo para salvar o Sirius em Ordem da Fênix. A explicação que ele recebe é sobre a possibilidade do Sirius voltar como fantasma. E ali ele fica sabendo que Sirius não voltaria como fantasma. Sobre a questão da magia mudar o destino, o próprio texto da autora sobre os vira-tempos afirma que a viagem muda o destino sim. A autora conta o caso Eloise Mimtunble que voltou no passado e por causa das inferferencias dela durante esse tempo, vinte e cinco pessoas no presente simplesmente desapareceram, foi um caos total. Portando a viagem no tempo influencia e muda o destino sim, tudo depende do que vc o viajante do tempo faz durante a viagem. O ciclo tem um início, ele começa quando a pessoa decide voltar no tempo. Em Prisioneiro de Azkaban, se Harry e Hermione não tivessem voltado no tempo, Sirius teria sofrido o beijo do dementador, isso é deixado absolutamente claro no livro. Portando a viagem deles salvou mais do que uma vida inocente, como o próprio Dumbledore disse.

Aaaaaah obrigado 😍

🙏🏼🙏🏼🙏🏼

penso da mesma forma.

O problema é que essas cenas que vc mencionou não existem nos livros. Não existe a cena da Hermione atirando pedras dentro da cabana do Hagrid. Não existe a cena da Hermione quase se vendo atrás da árvore. E no livro, eles não chegam a ver a morte do Bicuço, eles apenas ouvem o machado batendo. E realmente é difícil pensar numa cena antes do vira tempo, pq como eu expliquei no vídeo, é assim que a magia do tempo funciona, a gente não vai encontrar explicação pra tudo, nem a própria autora da essas explicações. A magia suave funciona assim, as coisas acontecem pq acontecem. O ponto aqui é entender o seguinte: Harry e Hermione alteraram o curso dos eventos a partir do momento em que eles interferiram no tempo. A partir daí o looping do tempo se iniciou!

😂😂 ótima referência! Obrigado 🙏🏼

Alex, meu vídeo não se baseia numa teoria. Meu vídeo está baseado num texto oficial da autora publicado no site do Wizarding World. Lá ela explica como funcionam os vira tempos e a viagem no tempo no universo criado por ela. Nunca foi dito oficialmente que foi o Paradoxo de Booststrap que foi utilizado em Harry Potter. Como vc disse no início da sua explicação sobre o vira tempo, você disse “acredito” ou seja, a partir daí é uma suposição sua. Mas não foi assim que a autora disse que estabeleceu a viagem no tempo na obra dela. Sobre o seu apontamento inicial, você disse que Harry e Hermione foram avisados para sairem da casa. Pois então, isso é algo do filme apenas. Aquela cena onde Hermione joga a pedra pra dentro da cabana do Hagrid, e que ela joga a pedra na cabeça do Harry, não existe no livro. Assim como também a cena em que ela quase vê a si mesma, não existe no livro. Portando temos que entender a viagem no tempo em Harry Potter, da mesma forma como a viagem de Eloise Mintumble aconteceu. Tudo o que vem depois disso é especulação, teoria, discussão entre fãs (que inclusive eu acho top demais hahahaha). Mas a proposta desse meu vídeo não é essa. No fim das contas se o tempo em Harry Potter funciona como no paradoxo de bootstrap, então Dumbledore saberia que eles não precisariam voltar no tempo, porque Sirius seria solto de qualquer forma. Obrigado pelo comentário meu querido!

@@WizardingBruno Entendo, fiz o comentário sem o material de referência em mãos, confesso, fiquei em dúvida sobre o aviso rsrsrs. A questão do Dumbledore não afetaria o loop, na verdade fortaleceria, por ter percebido a "fuga" do hipogrifo ele saberia à quem dizer e o que dizer, mantendo o loop. Já sobre o caso de Eloise Mintumble o que é preocupante é que vimos os acontecimentos na visão de quem ficou no "presente" inicial e conseguimos ver claramente o efeito da mudança, mas vale lembrar que quem ficou se lembra das pessoas que simplesmente sumiram (como se não tivessem nascido), no caso dá Hermione e Harry não dá pra afirmar que o mesmo aconteceu, pois não temos a visão de fora, quem sabe se o Carrasco dissesse que acertou o machado né? Rsrsrsrsrs. Brincadeiras a parte, obrigado pela resposta e desejo tudo de bom! - à você e ao canal.

@@WizardingBruno Gosto da existência do Wizard world, porém acho que a obra deve se bastar em si, e como está escrito, não fica claro a não existência de um loop temporal, talvez isso deva ter levado o filme ao erro também, outro ponto é que o funcionamento da autora, em outras fontes, cria um problema muito maior: Só existe uma linha do tempo e eles se deslocam nela e isso é problemático, pois eles estariam criando massa, o que não é possível com magia, e a "mesma" massa existiria em 2 lugares no espaço tempo. A correção sai pior que a ideia inicial, então vou resumir em uma frase e me dar por satisfeito: "isso até parece magia" Kkkkkkkkkk

@@Ilior231 Sobre o que vc falou no caso dá Hermione e Harry não dá pra afirmar que o mesmo aconteceu, pois não temos a visão de fora". Na verdade, nós temos sim. Temos o Rony! Ele ficou de fora. Ele não foi na viagem com Harry e Hermione, portanto pra ele o Bicuço ainda tinha morrido, ele precisou que Harry e Hermione explicassem pra ele tudo o que aconteceu. Olha só o que diz o livro. "Ouviu-se um gemido baixo na outra ponta da enfermaria. Rony acordara. Eles o viram sentar-se, esfregar a cabeça e olhar para todos os lados. - Que... que aconteceu? - gemeu ele. - Harry? Por que estamos aqui? Aonde é que foi o Sirius? Aonde é que foi o Lupin? Que está acontecendo? Harry e Hermione se entreolharam. - Você explica - pediu Harry, servindo-se de mais um pedaço de chocolate. Quando Harry, Rony e Hermione deixaram a ala hospitalar ao meio-dia do dia seguinte, foi para encontrar um castelo quase deserto. O calor sufocante e o fim dos exames sinalizavam que todos estavam aproveitando ao máximo mais uma visita a Hogsmeade. Nem Rony nem Hermione, porém, tiveram vontade de ir, assim, os dois e Harry perambularam pelos jardins, ainda discutindo os acontecimentos extraordinários da noite anterior e se perguntando onde estariam Sirius e Bicuço naquela hora. Sentados perto do lago, observando a lula gigante agitar preguiçosamente seus tentáculos à superfície das águas, Harry perdeu o fio da conversa contemplando a margem oposta do lago. O cervo galopara em sua direção ali, ainda na noite anterior..." Rony precisou que eles explicassem pra ele tudo o que tinha acontecido.

@@WizardingBruno Ele não tinha evidências da morte do hipogrifo, também já estava desacordado com relação ao Sirius e deve ter ficado sabendo da fuga. Acho que faltou um evento claro que o Rony possuísse evidências e que foi alterado. Mas entendo seu ponto de vista.

Eu lembro desse diálogo da professora Hecat com nosso personagem!

@@WizardingBruno Parabéns pela capacidade e pelo raciocínio, você tem ido a fundo em muitas coisas do universo HP, de forma que eu não tinha visto igual em outros canais.

@@leticiatosti3528 Obrigaaaado!

Cada filme ou obra tem seu próprio sistema de viagem no tempo… 👏🏼👏🏼

Eu não tô conseguindo ver como que isso tem relação com o Bicuço ter morrido ou não. Mas de qualquer forma, a cena a qual você se refere, não existe no livro. No livro Hermione não joga pedra dentro da Cabana do Hagrid, no jarro, e nem na cabeça do Harry. Os filmes são adaptações dos livros apenas, por isso que eu disse no vídeo que acredito que esse pensamento de algumas pessoas venha da sequência de cenas do filme de Prisioneiro de Azkaban.

@@WizardingBruno Opa ! Obrigado por me responder, depois de rever o seu video vi que voce estava correto, o filme confunde a gente, ja porem no livro nao existe alguns acontecimentos, agradeço por abordar esse assunto no seu canal e pela explicações passei muitos anos imaginando uma forma de explicar o que houve no filme mas a resposta estava no livro , a verdadeira historia, obrigado !

Amigo, primeiro que Dumbledore é um bruxao e tanto, mas ele não é onisciente. Não tem como ele saber de tudo hahahaha. Mas ok, vamos aceitar que o que você disse, tenha sido mesmo o que aconteceu. Então se Dumbledore já sabia que eles tinham salvado o Bicuço, ele tinha que saber também que eles já teriam libertado o Sirius, ou iriam liberta-lo a qualquer momento. Sendo assim, não haveria necessidade de mandar Harry e Hermione para o passado, numa viagem tão perigosa no tempo. E no fim das contas, se aquela não foi a primeira vez que Harry e Hermione viajaram no tempo, então quando foi que eles viajaram no tempo pela primeira vez? Meu vídeo é uma apresentação de como que a viagem no tempo funciona em Harry Potter, de acordo com o que foi escrito pela autora num texto oficial dela. O que eu falei no vídeo não é teoria. Sacou? Abração cara!

Faaala Paulo! Muito obrigado cara! E oh, pode ficar a vontade pra discordar quando quiser. Não é porque eu tenho um canal que eu acho que sei mais ou menos que outro fã, ou que eu sou o dono da verdade. Eu sou fã de Harry Potter a mais de 20 anos, mas não me acho mais ou menos fã que ninguém. Então pode ficar a vontade mesmo cara, eu adoro debates saudáveis. Mas vamo lá... Primeiro eu preciso esclarecer que o meu vídeo não se baseia numa teoria tá. Esse meu vídeo está baseado num texto oficial da autora publicado no site do Wizarding World. Lá ela explica como funcionam os vira-tempos e a viagem no tempo no universo criado por ela. Pelo que você descreveu aí do seu entendimento, me parece que você entende que a viagem no tempo em Harry Potter funciona como no Paradoxo de Boostrap. Onde, a partir da interferência no tempo, tudo o que acontece a partir daí sempre aconteceu, e sempre vai acontecer. Porém, nunca foi dito por nenhuma fonte oficial que foi o Paradoxo de Booststrap que foi utilizado em Harry Potter. Na verdade, nesse texto da autora que citei acima, ela conta a história da viagem no tempo de Eloise Mintumble, e lá fica claro, pela maneira como tudo aconteceu, e pelos resultados dessa viagem, que ela não se baseou nesse paradoxo quando criou o sistema de viagem no tempo do universo dela. Inclusive, se você ainda não leu esse texto, eu sugiro que você leia, assim você tira suas próprias conclusões. O filme de Prisioneiro de Azkaban contribui muito pra causar essa confusão. Porque existem cenas lá que não existem no livro. Por exemplo, aquela cena onde Hermione joga a pedra pra dentro da cabana do Hagrid, e que ela joga a pedra na cabeça do Harry, não existe no livro. Assim como também a cena em que Hermione quase vê a si mesma, não existe no livro. Portando temos que entender a viagem no tempo em Harry Potter, da mesma forma como a viagem de Eloise Mintumble aconteceu. Tudo o que vem depois disso é especulação, teoria, discussão entre fãs (que inclusive eu acho top demais hahahaha). Mas a proposta desse meu vídeo não foi essa. Agora, sobre o que você disse sobre a fala do Dumbledore, vamos pensar numa coisa aqui. Se o que você disse é verdade, e Dumbledore estava apenas dando um toque neles, isso significa que ele já sabia que o Bicuço tinha sido solto. Então se ele ja sabia que o Bicuço tinha sido solto, ele já sabia que Harry e Hermione tinham voltado no tempo. E se ele já sabia que Harry e Hermione tinham voltado no tempo, então ele já devia saber que o Sirius seria solto independente de qualquer coisa, porque esse seria o efeito da viagem no tempo que Harry e Hermione já tinham feito em algum momento. E se esse é o caso, então não havia necessidade de mandar os dois voltarem no tempo, já que Sirius seria solto de qualquer forma, saca? A primeira vez que Harry e Hermione voltaram no tempo juntos, foi aquela em que nós lemos no livro, e vemos no filme. A partir daí é que eles alteram o passado. A partir daí é que eles interferem no tempo. Então ainda não havia looping temporal, porque eles ainda não tinham viajado no tempo. E aí você pode perguntar: Mas então como que Harry viu a si mesmo? Não sei, hahahahah! Nem a autora sabe. Nem ela deu explicação sobre isso, e o fato dela ter encerrado todas as viagens no tempo na saga, e ter destruído todos os vira-tempos só comprova que ela não queria lidar com isso mais, por causa da complexidade que é mexer com o tempo. Não existe nenhuma obra, seja livro ou filme, que fale de viagem no tempo sem apresentar alguma coisa sem sentido, ou sem explicação. Harry Potter é só mais uma de várias. Eu podia vir aqui e fingir ser o espertão e te dizer: " Foi isso o que aconteceu no caso do Harry." Mas eu prefiro ser honesto, já que nem mesmo a autora deu essa explicação, entende? Se nem ela explicou, como que eu vou saber explicar. O que sabemos é que o Harry salvou o Harry, porque a magia do tempo, de alguma forma inexplicavel funciona assim. Eu falei sobre isso quando eu expliquei sobre magia suave. Lembra dessa parte? Ma enfim... é isso meu querido. Desculpa o textão, mas é que não tem como encurtar uma explicação dessa hahahahaha... Qualquer coisa me chama no Direct do Instagram que a gente troca idéia por lá. Fica mais fácil ainda mandando audio. Abração cara, e obrigado pelo apoio!

@@WizardingBruno eu sou do tipo de leitor que quando a autora diz, quem sou eu pra discordar ? Hahahaa, esse sempre tinha sido meu entendimento, li o livro 2 vezes quando adolescente e outra vez ano passado mas vc acertou em relação ao filme, assisti provávelmente mais de 10x, a lembrança mais forte que pode ter ficado é sim a do filme, e aí acabo concordando com vc que esse lance do Harry ter se visto acabou deixando meio incoerente a história hahaha foi bom a JK ter retirado o vira tempo, que apesar de deixar um artifício muito legal de viagem no tempo acaba deixando esses "furos" de roteiro haahaha muito obrigado pelo esclarecimento, e parabéns pelo excelente trabalho, vou começar a procurar os textos do wizarding world que eu confesso que desconhecia até conhecer seu canal hahahaab abraço

No livro essas cenas nem sequer existem… o vídeo se baseia nos fatos canônicos, e em um texto escrito pela própria autora e não na adaptação para o cinema.

Eu respeito demais a opinião de todos! Cada um enxerga as coisas de forma diferente. Mas veja, esse vídeo é baseado em um texto da autora no site dela, onde ela explica como que a viagem no tempo funciona no mundo magico que ela criou. Então essa crença de que o Bicuço nunca morreu, e que a minha do tempo nunca foi alterada, vai completamente contra ao que a autora escreveu nesse texto. Se você quiser eu posso te passar o link para esse texto. Está em inglês, mas é tranquilo de entender.

Brunão, meu vídeo se baseia num texto da própria autora cara. Ela mesmo explicou no texto como que a viagem no tempo funciona em Harry Potter. E da maneira que ela explicou, da maneira que a viagem no tempo em Harry Potter funciona, o Bicuço realmente morreu da primeira vez. O problema a é que muita gente tem a ideia dos filmes na mente. Mas sequência de acontecimentos no livro, é completamente diferente

Eu falei de cursed child no vídeo

Não é bem assim. O feitiço de invisibilidade não é tão forte assim, com exceção da capa de invisibilidade que só existia uma. Sua presença poderia ser notada pelo assassino e VOCÊ que acabaria sendo morto. No caso, morrendo no “passado”, que é o seu atual presente, você simples sumiria da linha do tempo principal. Ninguém arriscaria sua vida apenas para ver o autor de um crime que poderia ser investigado de forma mais segura.

@@lucasr7485 só foi um exemplo, se dois adolescentes de 13 anos conseguiram não serem vistos ao mesmo tempo por três horas lógico que adultos tbm conseguiriam né, ainda mais que podiam se disfarçar com magias e poção polisuco. Mas discuti isso é besteiro pq tudo isso só depende do enredo da história e a autora não tem paciência pra discutir os fatos ali inventados de sua cabeça.

Obrigado meu querido! 🙏🏼

Faaala Carlos, blz? Cara, eu não disse que os meninos interferiram no tempo no departamento de mistérios. Eu disse que eles interferiram no tempo quando viajaram no tempo em Prisioneiro de Azkaban

Sou apaixonado por Senhor dos Aneis! Na verdade sou apaixonado por qualquer obra do Tolkien

Olá Fernando! Não seria o Harry, afinal naquele presente atual, o Harry estava ali, frente a frente com o Dumbledore. Ele já tinha sido salvo.

Gustavo, vc esta se baseando numa teoria. Nunca foi dito pela autora ou por qualquer outra fonte oficial de que é assim que a regra da viagem no tempo funciona nesse universo. As regras da viagem no tempo existentes em Harry Potter estão explicadas numa publicação da própria autoria no site do Wizarding World. Qualquer um pode ler e entender. A publicação é de 2015. O paradoxo do tempo ocorre a partir do momento que Harry e Hermione interferiram no tempo. A partir daí sim, sempre que a história for revista, ela vai acontecer daquela forma, a menos que alguém interfira no tempo novamente, gerando outro paradoxo temporal.

@@WizardingBruno Então... eu li a matéria inteira... inclusive seu video está maravilhosamente bem baseado nesse artigo em questão, parabéns... ou devo dizer... brilhante! Mas em nenhum ponto ela diz que houve uma primeira decisão que iniciou o looping... meu argumento se baseia nos acontecimentos dos livros, mesmo... enquanto Harry narra os acontecimentos no decorrer do livros, há sinais durante os acontecimentos de que há viajantes do tempo, porém naquele momento não há como o Harry saber os motivos de certos acontecimentos, pq aquele Harry ainda não viajou no tempo... e quando ele viaja com a Hermione... alguns acontecimentos eles tomam cuidado para que aconteçam da mesma forma, e outros eles causam involuntariamente... como o aceno do Harry do Futuro para o Harry do passado do outro lado do lago, quando na vdd o Harry do Futuro apenas tentou acariciar o seu patrono, e acabou sendo confundido com James pelo Harry do passado. Quando Hermione perguntou como ele sabia que conseguiria fazer o patrono naquele momento, ele mesmo diz que, ele só sabia que conseguiria, pq ele já fez... ou seja... ele instintivamente entendeu que qualquer tentativa dele de executar um patrono corpóreo muito poderoso naquele momento em específico, seria bem sucedido... Meu argumento não é baseado em teoria alguma... É simplesmente minha interpretação do texto. E até hoje não vi nada que poderia desmentir essa interpretação... Tanto que é a interpretação mais comum entre os fãs... Porém... não sou dono da verdade, tão pouco dono da obra... Posso estar errado... Só que até agora não vi nenhum argumento melhor que esse pra essa situação do livro em específico.

@@gustavo87silva muito o obrigado pelos elogios ao meu trabalho cara! E eu também não gosto de passar a ideia de que sou o dono da verdade. Na realidade foi isso que me fez deixar de acompanhar alguns criadores de conteúdo de Harry Potter e começar a criar conteúdo eu mesmo, para gerar um ambiente de debate, onde fãs podem expressar suas opiniões e se sentirem acolhidos. Então me perdoe se eu passei essa idéia para você. Mas vamos lá, você disse o seguinte: "Mas em nenhum ponto ela diz que houve uma primeira decisão que iniciou o looping..." Realmente ela não diz isso explicitamente, mas isso está implícito na história de Eloise Mintumble, que é contada no artigo. Veja só: A história dela conta que quando ela retornou do passado, 25 pessoas relacionadas à pessoas que ela conhecia simplesmente deixaram de existir, ou seja, em algum momento elas existiram. Tanto existiram, que os inomináveis foram capazes de identificar que elas tinham desaparecido. Então como que as coisas acontecem do jeito que tem que acontecer se os inomináveis sabiam que aquelas pessoas tinham existido e tinham desaparecido como fruto da viagem no tempo de Eloise? Essas pessoas realmente existiram, e depois sumiram, como disse antes. E isso foi constatado pelos inomináveis do departamento de mistérios, ou seja, a idéia da existência delas não passou despercebido pelos inomináveis do Departamento de Mistérios, e provavelmente também não passou despercebido pelos familiares dessas pessoas, afinal de contas, se não fosse assim, como os Inomináveis saberiam que elas tinham desaparecido? Então, o que iniciou o looping, foi a interferência de Eloise Mintumble no passado. Foram as interações que ela teve durante os dias em que esteve presa no passado que geraram todas essas mudanças. Então, a partir daí a gente pode concluir que Hermione e Harry realmente alteram o passado. Só que no caso deles, as repercussões não foram graves, porque eles não foram vistos, e porque Sírius simplesmente viu os viajantes e não os dois Harrys e as duas Hermiones ao mesmo tempo. Nesse caso, o looping é iniciado a partir do momento em que alguém viaja no tempo, e interfere nele, tal como aconteceu com Eloise Mintumble. Por isso, uma das regras da viagem no tempo é que o viajante não pode ser visto.

@@WizardingBruno Sim... No caso da Eloise eu concordo plenamente com você... Apesar de acreditar que os inomináveis devem ter alguma forma mágica de monitorar o tempo e os acontecimentos consequentes de suas próprias experiências, caso contrário não haveria formas de determinar o que é seguro fazer com o tempo e nn o que não é... Afinal, nessa história, foi não dito que as 25 pessoas sumiram, e sim que deixaram de existir como se nunca tivessem nascido... A história toda mudou a partir da viagem da Eloise... Porém a diferença é que Harry e Hermione realizaram uma viagem totalmente segura, de apenas 3 horas... É dito que até 5 horas no passado, é possível viajar sem contratempos (ba dum tsss) a si mesmo, ou ao próprio tempo... Logo os efeitos que aconteceram com a Eloise, não ocorreriam aos dois... O tempo apenas se ajustou para que os acontecimentos rolassem em looping... A interferência da Eloise foi muito mais complicada... Houveram consequências gravíssimas, como vc bem descreveu no seu vídeo. Não é o mesmo caso.

@@gustavo87silva Na verdade o texto original em inglês usa a palavra desaparecido sim, o texto diz: “twenty-five of their descendants vanished in the present, having been “un-born”. A palavra vanished significa desaparecer. E aí eles usam o termo “un-born” que significa mais do que apenas “como se não tivesse m nascido”. Esse termo significa o inverso de nascer, isso pq eles querem representar o looping do tempo, como acontece dentro do jarro de vidro com o beija-flor dentro. Agora, com certeza os inomináveis tinham formas de perceber as mudanças causadas no tempo Mas o ponto aqui é que eles foram capazes de perceber que algo mudou. Logo o looping partiu da ação de Eloise, como vc mesmo detectou aí. Mas eu discordo de vc quando diz que com Harry e Hermione foi diferente. Embora a viagem deles fosse menos perigosa do que a viagem de Eloise pela “distância” que viajaram, ainda assim era uma viagem em que coisas terríveis poderiam acontecer. A própria Hermione enfatiza isso para o Harry o tempo todo. Agora, como você mesmo apontou, em viagens como a de Hermione e Harry “é possível” viajar em segurança, mas isso não é garantido. A segurança depende do que você faz de volta no tempo. Alterar o tempo pode trazer perigos enormes. No livro a própria Hermione diz para o Harry que eles estavam quebrando uma das leis mais graves da magia, que era interferir no tempo. Além disso, o artigo da autora diz o seguinte: “Mesmo o uso da quantidade muito limitada dos Vira-Tempos à disposição do Ministério é protegido por centenas de leis. Embora não seja tão potencialmente perigoso quanto pular cinco séculos, a reutilização de uma única hora ainda pode ter consequências dramáticas e o Ministério da Magia busca as garantias mais rígidas se permitir o uso desses objetos raros e poderosos. Seria uma surpresa para a comunidade mágica saber que os Vira-Tempos geralmente são usados ​​apenas para resolver os problemas mais triviais de gerenciamento de tempo e nunca para propósitos maiores ou mais importantes, porque, como Saul Croaker nos diz, 'Assim como o ser humano a mente não pode compreender o tempo, portanto não pode compreender o dano que resultará se presumirmos adulterar suas leis.' Portanto aqui fica claro que embora a viagem de Hermione e Harry tenha sido “mais curta” ela estava sob as mesmas leis da viagem de Eloise Mintumble. Os Vira-Tempos tinham leis estipuladas pelo Ministério, mas ainda agiam pelas mesmas leis do tempo, porque era essa magia do tempo que era posta dentro deles.