Como Ler Livros de Mortimer Adler 

Estou assistindo a série. Muito bom

@@MrRodrigorrch Também estou assistindo Rodrigo!!!! Grande iniciativa. Estou adorando!!!!

Valeu

Sensacional mano, obrigado pela série

Eduardo do “Três Vias” e Prof Guilherme Freire deveriam fazer uma live juntos a respeito da vida intelectual, educação clássica e filosofia.

Sinceramente não creio que conseguissem ler de um só fôlego. Só se for obras mais curtas e fáceis. Talvez o que Adler quis dizer é ler do começo ao fim, sem abandonar a obra. O próprio Adler disse numa entrevista que ele não lia mais que 20 páginas por hora numa obra que fosse realmente importante e com um lápis ao lado; e lia, em média, 90 minutos por dia.

@@HenriBlakk o livro não me parece muito claro em alguns pontos. A base do livro está em responder às quatro perguntas da leitura ativa, daí saindo os três estágios da leitura analítica; as duas primeiras respostas, porém, são fornecidas pela leitura inspecional; a terceira só é possível com o fim da leitura analítica. Sei que os dois primeiros estágios se interpenetram, mas como Adler coloca a criação da unidade e delineamento como regras 2 e 3 da leitura analítica, sendo que só podem ser criadas no fim da leitura do livro? Ao meu ver, isso só seria possível lendo o livro todo de um fôlego só. Ok, dá para criar um rascunho da unidade com a pré-leitura, mas não passaria disso.

@@adrianozzz o livro é muito bom e quem conhece como Aristóteles pensava verá que a estrutura desse livro é bem aristotélica. Tem coisas que eu acato e tem coisas nesse livro que eu dispenso. O nível superior sempre abarca o inferior (ou inferiores, dependendo do nível). Eu, particularmente, não leria uma obra complexa como Hegel de um só fôlego, entendendo bem parcialmente. Eu leria pausadamente, sendo rápido em parágrafos fáceis e sendo mais detido em parágrafos mais difíceis. Não preciso ler todo o livro para delinear depois; posso delineando à medida em que for avançando na leitura do livro. Eu entendo que a leitura analítica e sintópica têm mais a ver com método de estudo da obra do que serem tipos de leitura. E eu também entendo que cada leitor sério criará o seu próprio estilo de leitura (elementar e inspecional) e estudo (analítica e sintópica).

@@HenriBlakk eu já faço uso de técnicas de leitura há algum tempo; uso principalmente a SQ3R, onde vejo grandes semelhanças às técnicas mostradas por Adler. Só a questão da criação da unidade e delineamento que me pegou. Eu faria assim: faço uma pré-leitura (survey) para saber o tema e o esqueleto de todo o livro; assim faço o rascunho da unidade e delineamento - sei de onde parte, onde chega e qual o caminho percorrido, mas não sei os detalhes. Depois faço tanto a leitura inspecional quanto a analítica capítulo a capítulo, criando as respectivas unidades. No final, faço o delineamento conectando todas essas unidades. O que acha?

@@adrianozzz Eu não conheço a SQ3R. Parece-me interessante pelo que você falou. Vou pesquisar mais a fundo a respeito disso. Você faz esse método de leitura e estudo com todos os livros que lê ou apenas com os livros mais significativos? Eu falo por mim que os livros de ficção - os imaginativos e não-expositivos, conforme as definições de Adler - eu faço apenas as leituras elementares e inspecionais. No caso da leitura sintópica, essa leitura é meio que intuitiva para mim, porque como eu já leio bastante, os temas de um livro automaticamente evocam a minha memória para outras obras e/ou autores. Por exemplo: quando leio Santo Agostinho, a minha memória já correlaciona com os escritos da Bíblia Sagrada, Plotino, Platão e René Descartes, é meio que automático. A leitura analítica eu apenas faço para obras em que vou me deter para estudos pessoais, mas eu não faço tudo o que o Adler recomenda. Eu apenas pego a ideia central (o todo), o delineamento e os insights mais significativos da obra que ampliaram o meu aprendizado, nada mais, senão a leitura fica muito burocrática e engessada para mim. Eu leio por deleite, também. E no deleitamento, eu aprendo bem. Eu acho o seu método interessante. O estilo de estudo sistemático é muito pessoal. Enquanto você delineia no final, eu meio que vou passando um pente fino por parte e capítulo e já vou delineando ao mesmo tempo em que progrido com a leitura, isto é, eu não deixo para o final. É bem possível realizar os quatro níveis de leitura com uma leitura única da obra toda.

Vou fazer :)

Saiu a análise.

Claro. Vou gravar sim.

Entra no COF(curso online de filosofia)do proprio professor olavo não vai se arrepender

@@Gigabrazilian , coloquei isso como uma meta na minha porca vida. Vou fazer o COF 🙏

Conheci o Olavo há uns 8 anos atrás. O velhinho da Virgínia mudou a minha vida. No começo segui o True Outspeak e os seus artigos. Só agora recente me inscrevi no COF depois de uma boa bagagem intelectual.

@@pablorodolfodealexandriaca3471 , irmão, o True Outspeak ainda existe?

ZeL, não existe mais. Recomendo que se tiver oportunidade ouça. É muito importante esses áudios do professor. Aprendi muito com o True Outspeak.

Concordo!

Uma alternativa seria baixar em arquivo pdf.

Não gosto, tende a olhar com viés moderno obras clássicas e perde o espírito original de vista.

​@@guilhermefclfreireo que achas da arte de ler do Emile faguet?

É bem mais direto e menos encheção de linguiça, o próprio Adler diz no livro que "Uma montanha de fatos pode ser um grande obstáculo para o melhor entendimento" mas não se contém em colocar mais de 400 páginas que podiam ter sido no máximo 200 (ou menos, sério, enche muita linguiça).

Cala a boca

@@soccer18187 você tem problema mental?

Sim.

13:30 Bah!

16:00 Verdade!

16:54 Bah, chineleou. hahaha

Isso é bom ?