Como o Estado Atrapalha a Sua Vida! 

Brabo

Ese livro é sensacional

Aqui em Curitiba paguei 1950 pra vistoria do estacionamento que faço a gestão, pelo amor de Deus. E vai reclamar com quem. Alvará foi 1500. E agora fixo todo ano o alvará fica em 950 a metade, alvará uma vez só, por enquanto

@@helton8549 vdd Câmbio ilegal da Argentina tá aí pra provar isso. Vale mais que o câmbio do país.

Rothbard já falava isso.

Mas segundo o Peter o estado tá quebrando,falindo,caindo e logo será extinto e nós estaremos no tão utópico ancapistão

@@mk213gja2sfc e uma escolha pessoal, como usar BTC por exemplo...não adianta chorar!!!kkkkkkk

fala jordano tudo certo... e pra quem recebe pix como faz? eu sou prestador de serviço digital, faço edição de video e recebo varios pix acredito que até fim do ano eu consiga faturar menos que o limite de isenção mas em tese eu seria obrigado a fazer carnê leão pois de janeiro até agora recebi 7500 em minha conta (valor baixo) pois não estava trabalhando com isso só fazendo bico e recebendo em dinheiro em especie. mas ai estou me programando com clientes fixos para faturar 5k em cada mês nos restantes desses meses deste ano, ai será que da merda se eu não fazer o carnê leão pois pelo que vi quem tem ganhos altos por mês mesmo que não ultrapasse o limite de isenção de imposto de renda tem que fazelô? ai eu não queria fazer esse carnê leão pra não deixar meu suado dinheiro 27,5% pois é um faturamento muito baixo, e se somar tudo e vai dar abaixo do limite de isenção do imposto de renda que é 28k anual e ai minha meta era isso faturar abaixo do 28k e depois em janeiro abrir o mei, posso fazer isso será que da Merda? fora que também desses 7,5k que falei que recebi também tem doação de parente ou sejá não seria tributavél.

@@Luiz_felipe2004 Cara ainda pode sim deixar de pagar alguma coisa, declarando algo a Receita Federal não vir em cima de ti, o problema é que estou percebendo que cada vez mais isso vai ficar difícil, por que como o Peter do ANCAPSU diz e é a pura verdade o Governo é lento e ineficiente até para ir atrás de quem não paga impostos, mas quando eles descobrirem que a IA faz isso com 100% de acerto e bem mais rápido e barato, ai estamos ferrados.

@@Luiz_felipe2004 O que tu pode fazer também é se tu já tem a MEI e já está para estourar o limite e pegar algum parente e abrir outro MEI assim dividindo o faturamento pagando o mínimo, essa é uma estratégia que muitos prestadores de serviço fazem.

@@JordanoJesusV tem isso também depois que eles utilizarem IA ferrou... isso se já não estiverem usando e ninguém divulgou na midia, bem eu vou arriscar pois estou ganhando bem abaixo do limite de isenção e fora que eles vão mais atrás dos peixes grandes e tem até 5 anos para ir atrás da pessoa, mas acredito que logo tudo isso acabará pois com a IA e esse stf que cada vez mais aprova varias medidas tenebrosas logo não terá mais como sonegar a não ser com dinheiro em especie. nesse meu caso eu vou arriscar pois se eu pagar 27,5% de carnê leão isso vai me quebrar pois seria o dinheiro para eu investir em marketing e conseguir mais clientes então vou correr esse risco...

​@@JordanoJesusV cara comentei e o yt apagou meu comentário... isso é vdd depois que eles implementarem a IA lascou... isso se já não implementarão ai ficará mais dificil søneg@r... mas emfim vou correr o risco até pq ganho abaixo do limite de isenção e esse dinheiro que eu pagaria de carnê seria o dinheiro para investir em marketing e conseguir novos clientes.. mas ai vc me recomendaria declarar algo ou não declarar nesse meu caso, já que em tese eu ganharia abaixo do limite de isenção?

Kkkkj teria q fechar o funcionalismo público, tudo lá é sucateado.

Nesse caso aí eles terceirizam só por mero comodismo e pra economizar recursos.

Eles são donos de tudo, tudo que usamos são coisas alugadas deles. Viva ao comunistão de Bostil.

Esse dos bombeiros eu n sei, mas o auditor da receita tem essas prerrogativas: "Entre as prerrogativas dos auditores fiscais da Receita está o livre acesso, em razão do serviço, a qualquer órgão ou entidade pública, empresa estatal ou privada, para examinar elementos necessários à ação fiscal, mediante a apresentação da identidade funcional."

Pois é né. Eles não informam essas coisas pra todo mundo. Supresa!

B O S T I L

B O S T I L B O S T I L E I R O

vc ja saiu do brasil e foi em um pais que nao tem essas regras de seguranca? qual foi?

Depois o pessoal nao entende pq tudo é tão caro no Brasil!

É a máfia

Ai ao invés de paga o estado vc paga pro traficante ou pra miliciano kkkkkk só muda o fornecedor, mais o dinheiro aínda volta pro estado

Sempre falei isso. Abra comercio na Favela. Vai pagar uma taxa pros AMIGOS e só. Não vai ter nenhum fiscal do Estado lá.

Não tem nem o porquê discutir isso mas vou entrar na conversa. Apesar de tudo isso que foi dito por você melhorar de maneira realista as condições em caso de um incêndio ou qualquer condição adversa, o ponto da questão é que isso não é de competência do Estado, isso deve ser uma decisão do individuo. Cada individuo é livre para fazer o que bem entende da maneira que bem entende sem prejudicar outrem. Todos ali dentro daquela sala, que era considerada uma empresa, são livres para "colocarem suas vidas em risco" ou até mesmo "trabalharem ali com menores garantias de sobrevivência em casos de desastre". Sabe onde é que você vê esse tipo de preocupação imposta de maneira vertical sem perguntar a opinião do outro? Na fazenda, quando o dono das cabeças de gado marca e ou rastreia o gado sobre o pretexto de não perder os bois. Os bois não pediram por isso, não querem isso, mas o criador de gado faz isso sob o pretexto de aumentar a segurança dos bois. Em um sistema completamente libertário, haveriam empresas certificadoras de níveis de segurança de outras empresas que dariam notas para a segurança das instalações e cada individuo na função de cliente seria livre para decidir onde ele faria negócios podendo ou não levar essas notas de segurança em consideração na hora de avaliar suas possíveis prestadoras de serviços. É fato que o CBM presta um relevante serviço a sociedade, não estou questionando isso, o que está sendo questionado é muito simples: Quem no caso descrito que pediu a interferência ou o assessoramento por parte dos entes do Estado? Resposta: Ninguém. Ninguém no caso descrito pediu por nada disso. Não se planejaram financeiramente para isso. Não julgavam necessário ter esse gasto com isso naquele momento. O que poderia acontecer em uma sociedade libertária é que um individuo representante de uma empresa de segurança apareceria lá, indicaria todos os pontos vulneráveis do local da forma que foi feita pelo CBM, utilizando padrões idênticos ao das NBR que são utilizadas (NBR 12692[Sobre extintores..], 12693[Sist. de prot. de extint.], 14100[Prot. contra Incend. e 16820[As malditas plaquinhas do vídeo]) e ofereceria seus serviços para sanar esses pontos de vulnerabilidade oferecendo ainda um certificado de segurança para ser um ponto positivo e atrativo aos futuros clientes. Por fim. Tudo que é "IMPOSTO" ao individuo sem o seu consentimento é errado. Não há exceções para isso. Todo ser humano deve ser livre para fazer o que quiser com sua vida, mesmo que signifique colocar sua própria vida em risco, desde que não prejudique ou coloque a vida de outros em risco, não há nada errado. O nome disso é liberdade. Obs: Apesar de ambos sermos bombeiros militares, eu não tenho vergonha de admitir o mal que o Estado causa à sociedade e ao individuo. Acredito fielmente de que mesmo em uma sociedade libertária haveria espaço para bombeiros como nós, assim como houve na Inglaterra no Sec XVII com as Brigadas de Seguros Contra Incêndios. Sem impor nada, ainda seriamos necessários, bem vistos e bem empregados.

@@GabrielSilvers sim meu nobre eu sou a favor do estado interferir menos na vida das pessoas, mas como vc sabe nenhum incêndio começa gigante, então o simples fato de existir um extintor já resolve o problema no início. Ou pensando por outro lado, imagina uma empresa do lado da sua armazenando líquidos inflamáveis sem nenhum sistema preventivo, porque ela tem o direito de fazer o que quiser, sem interferência do estado. Certo dia essa empresa do lado pega fogo e este incêndio passa para a empresa dele, ou seja, uma está com as medidas de prevenção em dia mas foi prejudicada pela outra que fez o que bem quis. O estado é necessário, mas deveria ser pequeno, interferir menos, o bombeiro deveria cobrar uma taxa simbólica ou nem cobrar para exigir essas medidas de prevenção. Penso em um estado pequeno e pouco intervencionista, mas a ausência do estado é o caos. Imagina um país sem estado, totalmente libertário, sem a polícia por exemplo, o que iria acontecer? O mais rico teria o monopólio da segurança e colocaria um valor alto pela segurança privada. Quem não pudesse pagar seria prejudicado. Entende aonde eu quero chegar? O estado é e sempre foi ineficiente, ele só deveria ser diminuído e não extinto. Hoje um empresário é explorado pelo estado, taxa de bombeiro, taxa de prefeitura, taxa de meio ambiente, sindicato, fora os altos encargos trabalhistas, ele paga muito para receber pouco do estado. É isso que precisa ser corrigido.

​@@GabrielSilversamigo, falou merda. É competência do estado SIM, pq se fosse do povo, ninguém ia seguir normas preventivas e no fim, quando tudo pegar fogo, é o estado quem vai salvar vocês. O mesmo pra polícia, o mesmo pra todo resto.

@@duque_bm Eu entendi seu ponto de vista. Sou muito teórico no que se refere ao Anarcocapitalismo e acredito que o povo possa viver sim sem a entidade Estado mas entendo perfeitamente quem não acredita nisso. Vejo que isso é um processo de fé. Primeiro é preciso viver em um estado menor para então começar a acreditar em um mundo sem ele. Sobre o incêndio e a externalidade negativa que você citou (esse é o nome que se dá na teoria anarcocapitalista para situações dos outros que te prejudicam negativamente), realmente é bem possível. Nesse caso, não há o que se fazer no sentido de impor nada ao cidadão do lado, mas existem meios de se prevenir para uma ocorrência como essa (como os que você citou) e em último caso o de se mudar. A economia é essencialmente mais democrática no sentido que as pessoas decidem com seu dinheiro aquilo que é melhor e boas práticas tendem a prosperar ao passo que os despreparados e aqueles que colocam todos em risco tendem a falir mas mesmo a auto regulação econômica leva tempo pra punir essas pessoas. Por fim, inicialmente, eu ficaria feliz com um estado diminuto como esse que você acredita. O caminho do meio, longe dos extremos, geralmente funciona bem também. Até porque os extremos de nenhum caminho costumam ser a solução para nada. Geralmente são o que buscamos, mas quase sempre encontramos o que procuramos no caminho do meio. (Uma referência ao estudo budista do caminho do meio). Talvez o Estado mínimo seja o melhor. Não creio nisso, mas quem sou eu pra estar certo em tudo. Obrigado pelo ponto de vista camarada.

@@ramonoliveira1132 Camarada. Você só deve ter lido umas 5 (cinco) linhas do que escrevi. Expliquei tudo que você está batendo no seu comentário de maneira perfeitamente entendível. Em resumo: Não compete ao Estado porque ninguém pediu por ele. Assim como dito pelos Contratualistas Rousseau, Locke e Hobbes. Existe um contrato invisível que em suas cláusulas nos determina obrigações para com o Estado, mas, fato é que ninguém assinou esse contrato, ninguém pediu por isso. Somos roubados por esse dito contrato, ao passo que não recebemos nada por isso. Sem Estado, qualquer cidadão médio teria plenas condições financeiras de se prevenir contra situações e desastres incendiários, criminosos, naturais e etc.. e poderia até contratar serviços nesse sentido. Mas o ponto de tudo é que ficaria a cargo do indivíduo decidir por isso. Gozando de sua liberdade, ele decidiria voluntariamente por isso. Se ele decidir não se prevenir, ele se colocaria em risco. E mesmo que perca a vida assim, está tudo bem. A vida de cada homem lhe pertence e cada um deve fazer o que achar melhor com ela. Defender o Estado só te torna uma vaca mugindo alto quando vê outras vacas fugindo da fazenda chamada de Estado. O nome “Ministério da Fazenda” não é por acaso. Mas tudo bem. Quem tinha que entender meu ponto de vista, já entendeu perfeitamente e também respondeu perfeitamente, respeitando meu comentário e expondo o que pensa de maneira educada. Recomendo a leitura de alguns livros antes de discutir sobre esse assunto: - O Contrato Social (Jean Jacques Rousseau); - O Leviatã (Thomas Hobbes) - Dois Tratados sobre o Governo (John Locke); Sem você ler isso, fica difícil te explicar algo em um comentário de RU-vid amigo.

Beleza, mamador de funça.

@@JuniorSilva-cc6xb Oi revolucionário de RU-vid! Sou Bombeiro Militar, por isso me atrevi a responder nesse vídeo, porque trabalho nessa área. Concordo com muitas coisas ditas no canal, mas regras de proteção contra incêndio não tem espaço para “fazer o que quiser”. Já atendi ocorrência de dono de posto de combustível fazendo churrasco do lado da bomba de gasolina. Consegue entender porque é necessário ter regras? Ou o seu intelecto é tão limitado quanto o seu comentário? Antes de comentar uma asneira dessas pesquise, estude.

@@JuniorSilva-cc6xb Nossa! Quantos argumentos! Mesmo nível dos ditos no vídeo. Cheguei a pouco nesse canal, até me interessei por algumas ideias, mas saber que vocês são contra regras de proteção de incêndio é no mínimo cômico.

@@denispasch6716 foi só um exemplo que ele deu. essa regra na sua opiniao pode ser mto util, mas tenho certeza que vc conhece no minimo 10 que não fazem sentido e só servem para servir como motivo de achaque,

@@ric_reborn Tudo que ele reclamou no vídeo tem um motivo pra ser assim. Se quer reclamar do estado procure algo com fundamento pra reclamar né amigo, não do trabalho dos bombeiros que é um dos mais importantes prestados pelo estado. Reclamou que tem que comprar a placa, não pode “imprimir” a dele, por favor né. Se deixar pra gente assim decidir o que deve ou não ser feito daqui a pouco tem dono de posto fazendo churrasco do lado da bomba de gasolina e achando que tá com a razão.