Como RIPPEAR tus CDs | Invitado: ALDO ORDOÑEZ |  

Gracias a vos!

El formato que mejor suena es el vinilo, el CD tiene un sonido mas frío y más artificial, aunque más limpio.

​@@JorgeASantana9023 También influye la mezcla y masterización que se realiza al pasar de análogo a digital (cuando el material base se ha grabado en análogo, obviamente). Por ejemplo. Tengo ya hace un tiempo el Toto IV tanto en LP como el CD que salió en su época, 1982, que fué justo el año que salió el CD como nuevo formato al mercado. Hace poco conseguí la versión 40 aniversario que solo se vendió en SACD híbrido del cuál he probado tanto la capa de CD como la de SACD con un equipo 5.1, y por último tuve prestado el CD en Digipack del Box set del 2018. Bueno, '¿y qué tiene que ver la masterización con todo esto?', dirán. De escuchar detenidamente todas éstas masterizaciones con los debidos equipos, a la final puedo concluir con la siguiente lista de pros y contras, y por qué la edición 40 aniversario no tiene nada que envidiarle al sonido del vinilo. - El CD Toto IV del 82: Se escuchan muy definidos los agudos pero le falta detalle a los graves. - El CD del Box set del 2018: Es la primera remasterización digital (que creo que en realidad se recopiló en el box set de un lanzamiento del 2012), el cuál se nota y se puede verificar por espectrómetro que el audio tiene una ganancia mayor a la original, lo cuál no estaría mal de no ser porque le subieron tanto que cada canción se escucha más saturada y se comprimen frecuencias. Ésto lo hace la peor edición de Toto IV en CD disponible. - El CD del 40 aniversario de Toto IV: Es muy díficil de conseguir al ser un SACD (que de por sí es un formato muy exclusivo) solo se produjo menos de 2000 copias en Japón, por lo que la importación y precios son extravagantes. Lo bueno (para quienes logren conseguir una copia) es que tienen a la mano la mejor masterización mezcla digital posible en formato físico del álbum. Por fin, con el 40 aniversario las frecuencias graves tienen más presencia y se balancean muy bien con el resto de frecuencias, el audio ya no se escucha tan "artificial" como en el CD del 82 y apenas si la ganancia fue potenciada solo un par de decibeles por lo que no se satura ni comprime el audio y se percibe muy completo y con muchos matices y arreglos instrumentales que si se percibían en la masterización a digital del 82, solo que no tan definidos como en esta última edición del 2022. En conclusión. Con una producción y procesos de digitalización adecuadas, los formatos digitales y los archivos con resolución en CD y de superiores resoluciones se llegan a disfrutar más que en vinilo pero no necesariamente uno tiene que ser mejor que el otro. Si no tuviera el 40 aniversario de Toto IV en mi colección seguiría apreciando por igual el sonido que me ofrece mi viejo LP y CD del 82.

Yo uso EAC también. Abrazo!

Estás contando mi historia. Me pasó exactamente lo mismo. Intenté vender todo pero me dolía mucho y en verdad nunca dejé de comprar vinilos.

Fue idea de Aldo. En verdad hace mucho quería hablar de esto pero me daba paja hacer el video 😂. Cuando Aldo me propuso hacerlo le dije que sí de una.

Buenísimo.

Al principio eran las biblias del rippeo.

Somos dos

Buenísimo!

Siempre hay una forma... Hay que tener paciencia nomás... 😂

Hola, si, lo definis todo en "preferencias"

Creo que si se lo indicás lo hace.

Tengo que mirar las respuestas primero... 😂 😂 😂

Tiene que haber alguna forma. Lo voy a buscar.

@ muchas gracias

Hola, el cd lo probaste en reproductoras de CD/DVD o en una compu?

@@aldoordonez1 en las 3 q nombraste amigo

Uf, si la compu no te lo lee es porque el "quemado" se deterioro. Pasa con los CDR a veces

No sé si están muy altos. También es que nosotros ganamos muy poco. En general. Aunque hay algunos que se zarpan, como siempre.

@ así mismo, hay que rebuscarse por los precios

@ conseguí una copia de rockas vivas, en CD, del año 1988, y suena bastante bien, encima, la ponerlo en la compactera, marca 9 temas, no 5 o 3 como las versiones ratas que vinieron después, para colmo me salió baratísimo

Muy cierto lo que decís, el compacto original dura más años y el "legal", aca mostramos como recuperar musica de un disco dañado o hacer un backup para escuchar en tu celular o la pc, es para recuperar algo que no podías disfrutar. Sin entrar en esnobismo, el DAC de tu compactera da un sonido distinto al DAC de la PC o el celular, pero ahí entras en cuestión de gustos.

Muy cierto. Tengo CDs grabados en 2003 que ya no funcionan más. Algunos de mejor calidad todavía siguen con vida pero fallan.

Ripear es justamente copiar el archivo en el ordenador, ya sea mp3, wav, Flac, etc. Después si queres volver a grabar/quemar en un CD es otra cosa.

Si se te rompe un CD perdés un álbum. Si se te rompe un disco duro... Y... Yo perdí 3000 álbumes y horas de rippeo...

​​@Hola... Me pasó igual, pero tenía otra copia, en un disco duro de respaldo. Esa es la única manera de asegurarse de no perder la información: tenerla en dos o tres discos duros; y que al menos uno de ellos no esté conectado permanentemente a la pc. Sale caro, por el precio de los HDD, y lleva tiempo, pq cada dos semanas o un mes hay q actualizar las copias... Pero, si pasa algo en la computadora -- y siempre pasará algo, créanme...--, vale la pena el trabajo y el tiempo, porque salvaremos nuestros queridos registros. He perdido películas y series, porque ocupan muchos GB, pero siempre tengo respaldos duplicados de mi música y mis libros. Saludos desde La Habana.

Hola, estas seguro? Antes del video estuve navegando por la web de Microsoft para confirmar lo que habia leido en varios foros (la queja de que Groove dejo de reproducir compactos) y lo que responden ellos es que instales una aplicación aparte. La funcionalidad se saco hace dos años.

@@aldoordonez1 pues estoy seguro por que lo uso, no instale ninguna aplicación, así tal cual veía el Groove puse el compacto y lo detecta, de hecho coloca los metadatos como lo hacía el media player, y algunas veces hasta va colocando imágenes de la banda que estás escuchando