Seu burro, se você não lia a Bíblia como católico, como sabe agora que encontrou a verdade? Lia o catecismo? Obviamente não, ou lia porcamente! Porque o catecismo é milimetricamente pautado nas Escrituras. Teus olhos agora foram abertos porque você encontrou uma igreja que faz uma leitura das Escrituras de acordo com os teus interesses. Existem mil formas de interpretar as Escrituras, tanto que você vê mais de 20 mil, VINTE MIL, seitas protestantes e aí você vai pra que mais te agrada, sem cruz, sem negar a si mesmo. Por isso a necessidade de um Magistério para dar a interpretação de acordo com a Tradição da igreja
@@atiliomartini713 kkkkkkkkkkkkk essa gente nunca vira um reformado ou luterano. Vai pras igrejas puramente emoção e zero razão. Nesse caso, a Escritura que diz "enganoso é o coração do homem" eles nunca conhecem kkkk
@@hefejo099os cristãos da igreja primitiva eram tipo isso. Simples. A igreja pomposa e luxuosa como a católica foi construída a custa de muito sangue e corrupção da triste história de sua igreja
Falou justamente do problema que eu tenho com o catolicismo, toda vez que vou questionar para um católico sobre comportamentos claramente contraditórios q a igreja católica tem em relação a bíblia, eles vem com "mas o concílio tal decidiu isso" "mas o papa tal decidiu isso". A Bíblia é clara sobre tudo oq agrada a Deus e que não agrada, não é necessário "Ementas"
Se pelo menos esses concílios fossem decididos por alguém que recebesse algo diretamente do céu e real como apóstolo Paulo recebeu e conheceu Jesus,aí poderia ser levado a sério,e não revelação igual recebeu Constantino por sonho para desenhar um símbolo no escudo para vencer uma guerra…
@@paulocesararaujo4364 Se não estão seguindo as 5 solas, então não são protestantes. Se o que eles não seguem estritamente as escrituras, então não são protestantes. Diferente da igreja católica onde o Papa manda abençoar os casamentos homossexuais e vocês vão ignorar as escrituras pra fazer o que ele manda.
@@jhonnascimento9640 O Guilherme é um analfabeto em teologia, botar ele pra debater com teólogos protestantes fluentes em grego e hebraico é pedir pra levar uma surra. Precisa ser um padre bom pra ser justo.
@@renatolopes5029Sayão tem bem mais história. Guilherme Freire poderia ser aluno de Sayão em Teologia. Agora, debate filosófico, Guilherme Freire não iria com Jonas.
Depende muito. Depois que comecei ler a Bíblia é que toda homilia começou a fazer sentido. E quando comecei estudar de fato a Bíblia, é que tive mais certeza da importância da tradição apostólica. Uma só vida não seria suficiente pra compreender e interpretar a Bíblia como um todo, visto que sou um mero leigo.
Se vc sai da Bíblia pra estudar seja por livros,doutrinas e etc… paralelamente a Bíblia vc não estará mais tendo entendimentos bíblicos mas sim de homens que leram a Bíblia e expressaram seus entendimentos,esses homens também eram leigos
Através da leitura bilblica nos traz liberdade,por isso Lutero começou a romper com a igreja Católica que começou clero mais se desviou da verdade se tornou idólatra a acumulou costumes pagãos,e as indulgências que foi terrível
@@Leiamabiblia01mas a bíblia foi montada cara, do que você ta falando? Homens montaram a bíblia e a usaram como instrumento de educação. Ler qualquer coisa sem embasamento histórico e cultural, criam mais de 30 mil denominações divergentes, ambas afirmando deter a compreensão correta da leitura. Esse negócio de estudar a bíblia é uma fraude. Você lê e com o apoio da história e da tradição você compreende o que está tentando ser dito. Se a pessoa não entende que nem tudo é literal e tudo tem contexto histórico sai por aí abrindo igreja a cada livro que lê.
@@FelipeNovato Se não há manifestação da divindade em vida nesta terra, a bíblia que eu leio é uma mentira, assim como a minha vida, pois tenho tido tantas experiências que "coincidência" e mero esforço não explicam. A Vida começa aqui! Já dizia Agostinho conhecendo o que a bíblia diz: "Existem, portanto, dois caminhos para a felicidade: possuindo a felicidade em si, ou apenas a esperança dela. Aquele que detém sua esperança possuem uma espécie inferior à daqueles que a possuem realmente, embora estejam melhores que os que não possuem nem a felicidade bem a esperança dela."
@@fredericobarbosa8 não tentei tirar nada, apenas disse q essa é a única esperança. Eu tbm nunca vi um morto ressuscitar, conforme a bíblia promete a seus seguidores, os quais poderiam operar esse tipo de milagre. Um convite à reflexão não deveria causar incômodo.
@@teologiaepoesia A bíblia diz que aquele que segue a Cristo, poderia operar milagres maiores que os dele. Infelizmente, isso não é verdade. Um paralítico, um cego ou um amputado, saem de qualquer igreja do mesmo modo que entraram. Não há milagre em lugar algum. Todos nós temos experiências boas e ruins na vida. Por que atribuir isso à supostas divindades?
@@hc7385 nem sou católico, mas esse argumento é inválido, pois não é como o escocês de verdade porquê não tem um catecismo do escocês, já o católico sim, então só é católico de verdade quem cumpre essas doutrinas
JESUS FALAVA PARA TODOS E CHAMOU A TODOS, ele não escolheu os diplomados mais foi os indoutos que deram ouvidos a voz do mestre e foram transformados pelo poder que havia em seu Mestre
Paulo não era indouto. Muito pelo contrário, era bem erudito e estudioso, a tal ponto de querer livros e pergaminhos para ler mesmo enquanto estava na cadeia, como ele mesmo disse em 2 Timóteo 4:13. Porém, de fato Deus usa e chama quem Ele quer, quer sejam sabios e estudiosos ou não.
Matheus era cobrador de impostos, deveria ter conhecimento de cálculo e matemática pra isso. Lucas era médico. Não pode ser indouto. De fato, o Senhor chama quem Ele quer.
Jesus falava pra todos e todos que vinham até ele,ele os recebia porém pra andar como ele tinha que ser escolhido por ele,ele escolheu os apóstolos e não o contrário,o dele foi Deus que deu pra pra ele,mas mesmo assim ele diz que muitos são chamados mas poucos escolhidos
@@tellusfive5058o que Paulo aprendeu aos pés de Gamaliel não serviu pra nada na pregação de evangelho pois era o contrário,se servisse Jesus tinha apenas mandado ele pregar o que já sabia e não o levado ao terceiro céu para pregar não a sabedoria humana que ele tinha aprendido com homens
Lucas era advogado. Não é a ignorância que aceita a Deus, são os honestos de coração. Honestidade essa que não há em quem distorce a palavra pra promover ideologia.
O protestantismo está fragmentado em milhares de seitas: uns acreditam na imortalidade da alma outros no sono eterno, alguns batiza crianças outros dizem que tal prática é anti bíblica e por ai vai . O certo é que onde ha contradições ha erros. Tendo erros fica claro que o protestantismo é uma doutrina puramente humana, pois a verdadeira Igreja de Cristo professa que ha: Efésios 4 5. um só Senhor, uma só fé, um só batismo.
@@esdras465 Uma coisa são às indulgências outra foram os abusos por pessoas do clero. O próprio Lutero não foi contra às indulgências, ele deixa claro na tese 91."Se, portanto, as indulgências fossem pregadas em conformidade com o espírito e a opinião do papa, todas essas objeções poderiam ser facilmente respondidas e nem mesmo teriam surgido"
Não vi em nenhum momento da Tese 91 Lutero dizer que é contra as indulgências, ele fez uma suposição. Você está querendo dizer uma coisa que Lutero não disse.
e outro, Lutero só fixa as 95 teses pois Tetzel foi um vendedor de indulgências e consequentemente usurpava a fé. Você dizer que o próprio Lutero não era contra indulgência e pegar uma tese dele em que nenhum momento o próprio disse que era contra é algo totalmente ignorante para embasar seu próprio argumento.
OS TRADUTORES - A MAIOR PARTE DO TEXTO ORIGINAL FOI ESCRITO EM GREGO, POR ISSO PRECISOU SER TRADUZIDO PARA LÍNGUAS MODERNAS. Grande parte deste esforço foi feito de forma diligente, mas ainda hoje há exemplos em que tradutores modernos fazem alterações na redação para remover contradições ou para alinhar a história com uma compreensão moderna do mundo.
Quanto mais se estuda a bíblia, quanto mais se pesquisa sobre as igrejas, mais difícil é se aproximar de um templo, de um altar. Vou continuar seguindo solo.
Compreendo o seu pensamento, más o Senhor nos chama a viver em um corpo, sendo o próprio Cristo é o cabeça e nós os membros, não deixe que os maus testemunhos te afaste do corpo .
10 месяцев назад
Isso não é requisito para salvação. Entendo que congregando com outros da mesma fé ajuda no caminho, mas não é requisito, não é mandamento. @@ivanildoseverino361
10 месяцев назад
Estou na mesma, quanto mais estudo, mais sinto dificuldade de fazer parte de uma igreja.
Você deve separar, como o próprio Jesus disse, o joio do trigo. Não espere a perfeição em seus irmãos de igreja, você por acaso é perfeito? Mas também se faça a seguinte reflexão. Cristo, como Deus, não se contradiz, não mente e não fala nada que sejam palavras ao vento; desta forma, se Cristo ordenou a Pedro que fundasse uma Igreja é óbvio que ele quer que aqueles que o seguem não sigam como ovelhas dispersas.
10 месяцев назад
E qual é a igreja de Cristo? Pois é... vc vai dizer que é a sua, outro vai dizer que é a dele. Mais de 30 mil religiões cristãs e cada um afirma que a sua é certa.@@renatoalmeida7436
Quem lê a bíblia não é católico, só de ler os dez testamentos, já vê os erros, foi assim que minha esposa catequizada e toda sua família se tornou evangélica
“Cristo sim, a Igreja não [a revolução protestante]. Depois: Deus sim, Cristo não [a revolução francesa]. Finalmente o grito ímpio: Deus está morto, ou mesmo: Deus nunca existiu [a revolução comunista]”
exato! Rapaz, se vc for fazer uma Reflexão, após essa reforma, só apareceu coisas ruim. veio Iluminismo, revolução Francesa, comunismo e Marxismo! Td Fruto da Rebeldia de Lutero!
A teologia de Paulo , Pedro e os demais apóstolos gira em torno unicamente de Cristo. Os reformadores redescobriram isso quando escutaram a vóz dos apóstolos novamente. Sola scriptura.
@@lucasalberto8451 Se nós formos olhar as cartas de Paulo perceberemos que cada igreja tinha uma particularidade, mas Paulo chamava todas de igreja de Deus. Porque diferenciavam em pontos não essenciais. Mas em pontos principais Paulo exigia que todos falassem a mesma língua. Talvez isso nos ensine que diversidade não é oposto de unidade.
@@LivresEmCristoExiste unidade na doutrina, coisa que nunca houve no protestantismo. Vocês não conseguem concordar nem sobre a redenção da humanidade, se Cristo morreu por todos ou apenas para os predestinados, e depois querem defender Sola Scriptura. Já a única diferença que existe na Igreja Católica é na liturgia e celebrações, absolutamente nada que afete nossa doutrina sobre a salvação.
@@paulovictorchaves1255 Mas no essencial concordamos, predestinação não é essencial você crer ou não pra ser salvo, mas no suficiente, nós somos unidos. Em vocês não há unidade nem nos papas, uma hora vem um conservador, uma hora vem um liberal, uma hora um interpreta de uma maneira, depois vem outro interpreta de outra maneira. E por último, as Escrituras ensina unidade, mas unidade na verdade. Não adianta ser unido em falsas doutrinas. Eu prefiro muito que a igreja seja dívida em pontos secundários, mas em relação ao Evangelho unido, do que ser como a igreja católica, e ser unida em cima de falsos ensinos.
@@LivresEmCristona verdade há. A começar pelo credo apostólico e pelos dogmas de fé. Mas protestante precisa mentir. Como destruiu a unidade cristã, precisa buscar equivalência na igreja. Não há. Mesmo com as brigas internas e crises, a fé católica, como a comunhão de autoridade continuam as mesmas
A pessoa depois que começa a ler a Bíblia (sem intermediários clericais para dizer o que você deve pensar) é difícil continuar sendo católico, pois é convencido pela única e inerrante Palavra de DEUS, e termina se convertendo.
É uma piada né? Não escutem o magistério de dois milênios da Igreja Católica, mas escute o “paxtô” de garagem que leu a Bíblia e interpretou as escrituras da própria cabeça oca 😂
@@otaviocardoso9503 , os protestantes escutam apenas a Bíblia seu ímpio desinformado. Ao contrário do catolicismo que coloca dogmas criados por homens acima das Sagradas Escrituras. E ainda dizem que esse papa comunista é o representante de Deus na terra? KKKKK É uma piada. Jesus disse que apenas Ele é o caminho, a verdade e a vida. Deus não tolera a idolatria, sendo que a Bíblia adverte que os idolatras ficarão de fora. Continua acreditando em doutrinas de homens falhos e sonegando a Bíblia para ver onde tu vais parar. Aliás, Bíblia não é o forte dos católicos, por isso perdem todos os debates teológicos contra os evangélicos.
@@demismartins133 Na verdade você se confundiu um pouco. O termo "seita" significa aquilo que se separou de algo, serem grandes e sérias não justifica o fato de continuarem sendo seitas. O protestantismo é formado por seitas, pois todas as denominações surgiram após a revolução de Lutero contra a Igreja Católica. Além do mais, como eu disse anteriormente, existem muitas dessas seitas, 30.000, ou sei lá qual é o número exato, e pouco me interessa também. Todas as denominações protestantes discordam entre si em um ou mais pontos, por isso o protestantismo é essa bagunça cheia de brigas e dissenções. No entanto, todos são unânimes em um ponto, odeiam a Igreja Católica, kkkkkk. O sectarismo é condenado pela própria Bíblia que vocês amam distorcê-la, lide 1 Cor 1:10 e 2 Ped 2:1-3.
Durante muitos séculos, durante a Idade Média CRISTÃ, os cristãos acreditaram que a doença era uma forma de punição enviada por Deus para o comportamento pecaminoso, de tal forma que o esforço para aliviar o sofrimento era visto como uma intromissão irreverente na vontade de Deus.
Em todos os aspectos da nossa vida diária, somos instados A USAR A RAZÃO HUMANA E AS HABILIDADES DE PENSAMENTO CRÍTICO para navegar pelas inúmeras decisões que continuamente nos confrontam. Mas na arena da religião, esta estratégia é deixada de lado. Como quando Paulo fez este comentário:COLOSSENSES 2:8.:Certifique-se de que ninguém o leve cativo através de uma filosofia vazia e enganosa, que depende da tradição humana e das forças espirituais elementares deste mundo, e não de Cristo.SE O CRISTIANISMO NÃO FOSSE FALSO, ENTÃO POR QUE PROMOVERIA O NÃO USO DA FILOSOFIA (QUE SABEMOS SER BASEADA NO PENSAMENTO CRÍTICO E NA RAZÃO) E, AO MESMO TEMPO, PROMOVERIA O QUE MARTINHO LUTERO SUGERIU EM SUAS CITAÇÕES, INSINUANDO QUE “A RAZÃO É UMA PROSTITUTA” E O TRABALHO DO DIABO:“A razão é a maior prostituta do Diabo; por natureza e modo de ser ela é uma prostituta nociva; ela é uma prostituta, a prostituta designada pelo Diabo; prostituta comida pela sarna e pela lepra que deveria ser pisada e destruída, ela e sua sabedoria... Jogue esterco na cara dela para torná-la feia. Ela é e deveria ser afogada no batismo... Ela mereceria, desgraçada, ser banida para o lugar mais imundo da casa, para os armários.” -Martin Luther, Works, Erlangen Edition v. “A razão é o maior inimigo que a fé tem; nunca vem em auxílio das coisas espirituais, mas - na maioria das vezes - luta contra a Palavra divina, tratando com desprezo tudo o que emana de Deus”. -Martinho Lutero, Conversas de mesa em 1569. “Os hereges não devem ser contestados, mas condenados sem serem ouvidos, e enquanto perecem pelo fogo, os fiéis devem perseguir o mal até à sua origem e banhar as suas cabeças no sangue dos bispos católicos e do Papa, quem é o diabo disfarçado. -Martin Luther, Table Talks (conforme citado em Religious History: An Inquiry, de M. Searle Bates, p. 156). MAS SE O CRISTIANISMO É APENAS MAIS UMA RELIGIÃO QUE LHE DIZ PARA NÃO DUVIDAR E NÃO PENSAR E APENAS TER FÉ, ENTÃO COMO PODERIA SER REAL? O USO DO PENSAMENTO CRÍTICO E DA RAZÃO PROVOU QUE A MAIOR PARTE DO ANTIGO TESTAMENTO DA BÍBLIA E GRANDE PARTE DO NOVO TESTAMENTO É FALSA, PORTANTO, EXIGIR A RECUSA DE TAIS TÉCNICAS É UMA FORMA INDIRETA DE ADMITIR A DERROTA. PARA REALÇAR ESTE PONTO, MUITAS UNIVERSIDADES E INSTITUTOS CRISTÃOS OBRIGAM OS SEUS PROFESSORES A ASSINAR DOCUMENTOS QUE OS OBRIGAM A NÃO ACEITAR NADA QUE VÁ CONTRA O CRISTIANISMO, OU A NUNCA PROMOVER QUALQUER COISA QUE O FAÇA.
Franklin poderia atualizar teologia sistemática já que livro por amor a Sião ele muda entendimento sobre Israel, fora que outras "pseudo-teologia"só cresceu no Brasil.
@@Luciano-um9iipega leve mano, protestante compra bíblia pra andar embaixo do braço, eles não sabem que a IC quem montou a bíblia baseado na tradição dos apóstolos. Tenha paciência.
Comunicar aos Católlicos que seguimos a Cristo (Cristianismo) não endeusando Maria nem esse Papa Comunista (Pontífice = Ponte) porque o véu foi rasgado e temos Contato direto com o Criador. 🙏🏻
O propósito de Ler a biblia nao é pra o indivíduo deixar de ser católico ou evangélico. E sim pra entender que o assunto principal das Escrituras é a pessoa de Jesus Cristo .
São Mateus 16 18. E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Dizer que a igreja apostatou é afirmar que Cristo não cumpriu sua promessa.
Por isso, um dos primeiros lugares da era moderna a ensinar o povo a ler e escrever de forma gratuita foram as as primeiras igrejas luteranas, na Alemanha. O objetivo era que para as pessoas pudessem ler a Bíblia, deveriam aprender a ler e escrever antes.
@@jhonnascimento9640 Traduzi a biografia de São Pedro Canísio, padre e professor Jesuíta do século 16 e 17, esteve inclusive no Concílio de Trento. Ele e seus companheiros fundaram e dirigiram escolas por toda a Alemanha e por toda a Europa. Era grátis, aceitavam meninos bem pequenos e ensinavam tudo a eles, ler, escrever, latim, grego, filosofia, artes, teologia, etc E essas escolas existem até hoje. São Pedro Canísio é patrono da educação na Alemanha.
@@rjltrevisan A partir da era moderna a Igreja Católica investiu muito em educação msm. Uma coisa não anula a outra rsrs. De qq forma, a "educação protestante" parece ter tido maior apoio nos estados unidos de século XVII com a criação das principais universidades americanas, como Harvard e Princeton. Mas na Europa podemos citar Oxford. Enfim, catolico ou protestante essas iniciativas foram extremamente positivas pro avanço do conhecimento e da sociedade e que só foram possíveis por causa de iniciativas cristãs.
@@jhonnascimento9640 Sim, correto. E esse é o meu ponto. Que ser católico ou protestante não é o fator determinante, é apenas uma modulação, na questão da educação, mas em outras também. Aliás nem ser europeu ou colônia europeia é.
Edit: Quem foi queimado foi John Russ por pregar o "sacerdócio universal" ou seja, o clero seria desnecessário. John Wycliffe traduziu a Bíblia mas morreu de causa natural. "Wycliffe reuniu sábios que o auxiliaram na tarefa de traduzir a Bíblia do latim para o inglês. Enquanto assistia à missa em Lutterworth, no dia 28 de dezembro de 1384, foi acometido por um ataque de apoplexia, falecendo 3 dias depois, no último dia do ano." Wikipedia
Na verdade ele foi condenado 10 anos depois de seu falecimento. Todos os seguidores, incluindo jan huss foram condenados a morte. Pesquise mais, não pare no Wikipedia. Pesquise os contextos da época. Mas de toda forma, não acredito, que ainda que fossem hereges, não era da vontade apostólica combater com a tal questão com pena de morte. O combate da igreja de Cristo deve ser na fé na esperança que o outro se converta. Antes que alguém comente aqui em baixo, lembro que Cristo disse para amarmos nossos inimigos, como odiar pessoas por doutrinas diferentes??? De fato, Cristo é o exemplo, e nem todas as pessoas são membros de Cristo.. Estado+Raligião=CONFUSÃO
Não me leva a mal, não é crítica a vc nem a seu esforço em buscar a verdade, mas já ouvi falar muito na internet que a Wiki não é uma fonte 100% confiável
@@erikobergamo Continuei procurando e só achei q seus ossos foram queimados e jogados em um rio, mas a morte foi natural. Sobre o "crime de traduzir a bíblia" tmb só encontrei um projeto de lei na Inglaterra q nunca foi aprovado. Wycliffe foi condenado a prisão domiciliar e expulso do cargo de professor por heresia e chamou o papa de "anticristo, sacerdote mundano de Roma e o mais amaldiçoado dos batedores de carteira". Na época dele as cópias da bíblia ainda eram feitas a mão, portanto eram mt caras e a maioria do povo era analfabeto. A maioria dos livros era em latim (n só a bíblia) pq era uma língua universal. Quem realmente democratizou a Bíblia foi a prensa e a alfabetização.
Não brother, na verdade ele errou na fala sim, mas o erro foi que ele trocou os nomes, quem foi morto na fogueira foi Jon Huss, ele disse que foi o Wycliffe sem perceber, acontece.
Muitos grupos cristãos sustentam que a tradução da Bíblia King James é obra inerrante do Espírito Santo e a utilizam exclusivamente em seus cultos e estudos bíblicos, enquanto consideram as traduções posteriores como corrompidas. No entanto, a descoberta de um rascunho da tradução da King James revelou que se tratava de uma obra típica de humanos falíveis, repleta de notas laterais, controvérsia, uma agenda política, bem como perplexidade sobre como interpretar os documentos originais. SE DE FATO TIVESSE SIDO OBRA DO ESPÍRITO SANTO, AS PALAVRAS TERIAM FLUÍDO SEM ESFORÇO E SEM FALHAS PARA AS MÃOS DO TRADUTOR.
A Revolução Protestante teve como combustível principalmente o cenário político e econômico da Europa Ocidental da época. O lado da fé foi só a cereja no bolo.
Eh o contrário. A motivação eh toda religiosa e teológica, mas só "vingou" de fato, por conta do cenário político e econômico. Talvez, se não fosse isso, a reforma não teria prosseguido por toda a Europa.
@@jhonnascimento9640 Bem, é uma das interpretações. Mas pessoas discordantes da Igreja existiram desde o começo, mas só deu certo no século 16 por causa dos avanços tecnológicos da época mais a tensão político-econômica...
Hoje pra resolver o "problema" da Bíblia desmentir a igreja católica, a mesma esta se colocando acima da Bíblia. A bíblia que foi usada ate o século 20 pra validar a igreja católica agora é colacada como secundária e a igreja católica é teria a verdadeira palavra.
Na verdade a igreja católica sempre valorizou as santas escrituras e a sagrada tradição. A igreja considera os 2 perpendicularmente importante. Para a doutrina perfeita precisa das escrituras acompanhado da sagrada tradição protestante pega a bíblia sem entender nem o contexto que ela foi feita e sai por aí pregando besteira. Prova disso são 30 mil denominações. A IC explica que para poder ter uma compreensão certa da Bíblia é preciso andar junto com a sagrada tradição. Que a sagrada tradição trará a interpretação correta da Bíblia.
Ler a biografia dos santos da época como Santo Inácio de Loyola Santo Agostinho, São Thomás e muitos outras, percebe que muitas questões que são levantadas como por exemplo a igreja não dar segurança no que se refere a eternidade, é uma falácia facilmente refutável. São levantados diversos pontos que não dá pra saber se é maldade ou ignorância do entrevistados. Um Exemplo é que qualquer um que conhece por exemplo Hugo de São Vitor, intelectual da idade média, sabe que a realidade contrasta e muito com alguns pontos levantados na conversa. Sinceramente falta um pouco de honestidade por parte dos protestantes. Isso só atrapalha a conversa para um debate sério e quem acaba levando as consequências são os próprios fiéis pois o protestantismo brasileiro carece de bons intelectuais. Se prendem em miudezas que teólogos protestantes como Karl Barch chama de pueris.
Igreja em grego é comunidade e igrejas são isso, somente comunidades dentro da comunidade maior que é de Cristo. Divergências houveram até entre os apóstolos.
@@allyssonaa Paulo divergiu, partiu caminho e foi evangelizar os gentios. Justamente porque a divergência era que Pedro queria que os convertidos seguissem os preceitos judaicos como circuncisão. Se você é liderado por Pedro, deve ser circuncidado.
A verdade é que para os católicos a bíblia não é o suficiente e essa é a diferença para nós protestantes, cremos que a bíblia é a única e suficiente palavra de Deus para o homem, para os católicos costumes e tradições que não constam na bíblia são tão ou mais importante qnt a bíblia é isso.
Pedro era contra o protestantismo em sua essência ele mesmo já dizia que nenhum homem tem autoridade de dar a interpretação da palavra de Deus se não os próprios quem a recebeu e que a repassam. O Protestantismo é isso, lêem, dão a sua interpretação da leitura e pregam como se fosse doutrina. A tradição dos homens que você fala "Esdras". É a tradição aprovada por Deus, ensinamento dos apóstolos a seu rebanho. Deus disse que fundaria a igreja sobre Pedro, Deus disse que ele tem a chave do céu e Deus disse que Pedro foi escolhido para ser pastor do seu rebanho. Vocês podem ser o que for, menos a igreja de Deus. No máximo admiradores do Senhor e que por sinal são bem vindos ao templo do espírito santo, a noiva de Deus. a santa igreja católica.
Durante séculos, os cristãos seguiram a mentalidade de que as doenças eram causadas pelo pecado e que os esforços para curar os aflitos estavam subvertendo a vontade de Deus. Visto que os demônios causadores de doenças eram o castigo de Deus pelo pecado, era claramente um dever piedoso aceitar esse castigo. Minimizá-lo ou procurar evitá-lo seria ainda mais pecado. Esta atitude levou a uma forma de fatalismo ainda difundida no Oriente e outrora comum também na cristandade ocidental.SE DEUS QUER QUE UMA PESSOA SOFRA OU MORRA, É CLARAMENTE UMA BLASFÊMIA QUE ESSA PESSOA TENTE EVITAR SEU DESTINO. COMO AS VÍTIMAS DA PESTE ESTAVAM DESTINADAS A MORRER POR DECRETO DE DEUS, A DOENÇA NÃO PODERIA SER REALMENTE CONTAGIOSA EM NENHUM SENTIDO CONVENCIONAL, E NÃO FAZIA SENTIDO TOMAR PRECAUÇÕES CONTRA CONTRAÍ-LA. MUITOS MILHARES DE CRISTÃOS DEVOTOS SOFRERAM ASSIM MORTES E SOFRIMENTOS EVITÁVEIS. Por exemplo, durante A PESTE NEGRA NA GRÃ-BRETANHA EM 1665, os cristãos piedosos recusaram-se a tomar precauções para a proteção das suas famílias, alegando que não queriam perverter a vontade de Deus. OS locais onde esta atitude fatalista era comum sofriam taxas de mortalidade significativamente mais elevadas do que noutros locais.Já no século XX, OS CRISTÃOS DEVOTOS CONFIAVAM NO SALMO 91, QUE, SEGUNDO ELES, CONFIRMAVA CLARAMENTE QUE DEUS OS PROTEGERIA DA PESTE E DE OUTROS MALES. Os devotos eram considerados imunes a epidemias, quaisquer que fossem as evidências. Ser vacinado contra doenças era duvidar da palavra de Deus e, portanto, era claramente pecaminoso. Foi assim que muitos dos devotos, e os seus filhos confiantes, morreram desnecessariamente em epidemias seguindo os conselhos, ou ordens, dos seus líderes religiosos.É INCONCEBÍVEL QUE UM DEUS INSPIRASSE UMA RELIGIÃO QUE FIZESSE COM QUE OS SEUS SEGUIDORES ACREDITASSEM NUM MODELO FALHO DE DOENÇA QUE CAUSOU TANTAS MORTES E SOFRIMENTOS DESNECESSÁRIOS. O OPOSTO SERIA ESPERADO - ISTO É, OS ILUMINADOS PELO MESTRE DO UNIVERSO TERIAM SIDO OS PRIMEIROS A COMPREENDER AS VERDADEIRAS CAUSAS DAS DOENÇA.
Visto que os demônios causadores de doenças eram o castigo de Deus pelo pecado, era claramente um dever piedoso aceitar esse castigo. Minimizá-lo ou procurar evitá-lo seria ainda mais pecado. Esta atitude levou a uma forma de fatalismo ainda difundida no Oriente e outrora comum também na cristandade ocidental. Se Deus quer que uma pessoa sofra ou morra, é claramente uma blasfêmia que essa pessoa tente evitar seu destino. Como as vítimas da peste estavam destinadas a morrer por decreto de Deus, a doença não poderia ser realmente contagiosa em nenhum sentido convencional, e não fazia sentido tomar precauções contra contraí-la.
O maior erro protestante é acha q fundando novas seitas é a solução, pelo contrário olha o bacanal q virou, reforma tem de ser dentro da santa igreja como sao francisco e outros o fizeram
Amigo. Por isso que se chama reforma. A tentativa era de corrigir, reformar, consertar aquilo que estava errado. Mas aqueles que levantavam questões contra eram queimados e não ouvidos. O cisma foi consequência.
@@fgferraz Reforma sua casa abandonando a antiga e construindo outra nova em outro lugar? Você reforma seu casamento sendo abandonada pelo seu marido e ele escolhendo outra mulher? Ah tá entendi, agora faz sentido, porque os protestantes fazem isso, está alinhado com o pensamento do coletivo.
@@lucasalberto8451 você já tentou estudar um pouquinho a história? As pessoas que levantavam qualquer questionamento contra a igreja de Roma eram queimados vivos ou decapitados. Vários vieram antes de Lutero, todos eles perseguidos e a maioria mortos. E muitos depois dele tbm. Lutero se livrou porque teve apoio imperial. A proposta era a reforma da IGREJA. E a Igreja foi reformada. Voltou para aquilo que diziam as sagradas letras. A instituição de Roma que permaneceu com a luta de poder. Ainda que hoje bem melhor que antes, pelo menos a Missa é na língua nativa de cada lugar e não em latim.
Um pastor se torna católico e milhões de pessoas se tornam protestantes... Quem será que está certo? O povo começou a questionar... Simples e resolvido
Esse seu discurso clubista não me desce. Tenho pé atrás com qualquer pessoa que prefira e tenha favoritismo à uma religião e não à verdade propriamente dita. Os caras do vídeo tão descrevendo a história, não é pq eles são protestantes que tá tudo desvalidado
@@techschool943Não sei não, hein, pelo que eu saiba, o Diabo é divisor e caluniador e atrai diversas pessoas com suas mentiras. A bíblia condena abertamente o sectarismo.
Por isto que vcs não entendem as profecias ,elas são misterios revelados pelo Espírito Santo !a letra sem a revelaçao mata mas a letra revelada pelo Espirito Santo edifica e da vida !
Na verdade, a culpa ao qual ele se referiu foi a Igreja Católica Apostólica Romana, que era e sempre foi, rica e poderosa. Então sim, nesse sentido, a culpa é da ICAR :)
@@gabrielsilvaaraujo7574 E este é um pensamento socialista/comunista, que está bem enraizado na população toda, mesmo em que não se considera de esquerda.
Na Idade Média CRISTÃ, uma época repleta de pragas devastadoras que mataram milhões de pessoas, prevalecia entre muitos cristãos a crença de que a doença era uma sentença imposta por Deus como punição pelo pecado, e que qualquer tentativa de interferir, ou seja, envidando esforços para curar a doença era pecaminosa. Isso, é claro, levou a muitas mortes e misérias desnecessárias.
Segundo a Bíblia, JESUS CRISTO MILAGREIRO nunca usou ou ouviu a palavra cristão. SÓ FOI CUNHADO POR VOLTA DE 42 D.C., ANOS APÓS SUA MORTE, QUANDO FOI USADO PELA PRIMEIRA VEZ EM ANTIOQUIA (ATOS 11:26).Além de tudo, não teria feito muito sentido para Jesus fundar uma religião, porque é claro que ele acreditava que o fim do mundo era iminente - segundo o Novo Testamento, ele disse isso em inúmeras ocasiões. Não faria muito sentido estabelecer uma Igreja e a hierarquia que a acompanha se o mundo fosse acabar dentro de alguns anos, no máximo. O SIMPLES FATO É QUE NÃO HÁ PROVAS DE QUE JESUS ALGUMA VEZ PRETENDESSE FUNDAR UMA NOVA RELIGIÃO, CRISTÃ OU NÃO.Esta é uma prova contundente contra o Cristianismo - que a figura central da fé não tinha intenção de formular a religião sobre a qual é adorado. ISTO SERIA COMO DESCOBRIR EVIDÊNCIAS DE QUE MARTINHO LUTERO PERMANECEU UM CATÓLICO DEVOTO, QUE FOI POSTUMAMENTE RECARACTERIZADO POR OUTROS COMO O FUNDADOR DO MOVIMENTO PROTESTANTE
AS ESCRITURAS MAIS IMPORTANTE SIM POIS É DA ESCRITURA QUE VEM A LUZ, A REVELAÇÃO, OS TESTEMUNHOS PESSOAIS E AS VISÕES , TODAS A ESCRITURA É DIVINAMENTE INSPIRADA E. PROVEITOSA PARA ENSINAR E O INSTRUIR
Escrituras é apenas uma parte de toda a história do Cristianismo. Os próprios apóstolos nos primeiros séculos evanjelizaram oralmente e não registraram nada na Bíblia, até mesmo apóstolos que como São Inácio de Antioquia ou bispos das Igrejas que eles enviavam Cartas não tiveram grande relevância na Escritura... Sola Scripura é heresia. Volte para a Igreja Católica.
@@RafaelGomes-fr6puo problema é que vocês entendem o conceito de igreja de maneira equivocada. Igreja não é tijolo e cimento, ou uma placa X. A igreja são cristãos reunidos. Segundo, toda doutrina tem que vir dos apóstolos senão é heresia. É comprovado que as doutrinas romanas foram uma evolução dentro da igreja, então não podem ser consideradas. Logo a nossa única fonte segura, é a palavra de Jesus e dos apóstolos.
Foi uma confusão dele. Wycliffe foi queimado depois de morto; pegaram os restos mortais dele e queimaram. O que é igualmente vergonhoso e patético para vocês católicos. Inquisidores malditos
@@d.j.3257 você apaga os seus comentários estúpidos que estamos respondendo para fazer parecer que estamos falando sozinho batendo em espantalho e diz que falamos baboseira. Gente mal caráter é tudo igual mesmo.
@@mauriciocoelho1836os protestantes no Brasil parecem mais que são do candomblé! E o curioso é que eles são os mais preconceituosos com a religião de matriz Africana.
Infelizmente os católicos eu ja fui e acordei estudando a bíblia e sua maioria são pessoas que lêem a bíblia em poucos pontos e também muitos so lêem o novo testamento
Um reino é o local onde a vontade do rei é obedecida. Quem passa a obedecer a Deus já está no reino Dele. Jesus dizia "O reino está próximo" pq ele obedecia ao Pai e ensinava como obedecer.
É difícil acreditar na bíblia quando a msm fala que tudo foi criado a 6 mil anos, e isso não é verdade. Dilúvio tbm é uma coisa impossível de ter acontecido, principalmente quando ja existe um conto semelhante nos Contos de Gilgamesh.
logicamente existe contos semelhantes, pois foi o que aconteceu, uai. Só que cada povo interpretou do seu jeito o que o verdadeiro Deus fez, a partir da fala oral de geração em geração. Não há somente dilúvio para os mesopotâmicos e para os hebreus, mas há no Egito e outros nacionalidades, afinal foi o que aconteceu :). Recomendo o livro que aborda sobre isso: Os outros da Bíblia.
@@moisesgomesdeaguiar1574a famosa conveniência, o que não se consegue explicar ou é fé ou é simbólico, mas o resto é literal. É um nível de incoerência nesse livro que ofende a racionalidade humana, chega a ser engraçado o esforço que fazem pra dizer que tem sentido a Bíblia
Se eu fosse você daria uma lida no evento "desigrejamento protestante". Não é o catolicismo que está em queda não é o protestantismo que está se reinventando e virando desigrejados. É sempre assim. Rompe com a IC e mantém alguns ritos. Aí vem novos cismadores e rompem com os ritos. Aí vem novos cismadores e rompem com os sacramentos Aí vem novos cismadores e rompem com o estabelecimento da União Hipostática. Aí vem novos cismadores e rompem com a instituição e pregam a igreja invisível(desigrejados) Aí vem novos cismadores e pregam que tudo é levarem cerebral, fraude(ateísmo). Aí vem nessa mesma onda os que dizem que existe um Deus invisível mas não é esse que as religiões pregam(agnosticismo). Em última linha vem os que pregam, o Deus verdadeiro existe, mas não essa fraude comercial que é as seitas evangélicas(aí vão pra terreiro de umbanda, viram zoroastras, pagãos egípcios, ocultistas dentre outros). O rumo natural do protestantismo é ateísmo/agnosticismo e desigrejamento. Isso quando não caem em maçonaria e satanismo.
Vocês foram criados pelo iluminismo p início de conversa, admitam! E outra, vocês não se entendem nem entre vocês e suas milhares de denominações! Se a sola escritura é o que vale... então o que vale é uma invenção católica?
@@RafaelGomes-fr6puSim, várias igrejas ao redor do mundo. Igreja católica romana, igreja católica de Antioquia, igreja católica grega, igreja católica hipona e etc…. Adivinha, nenhuma delas obedecia Roma. 👍
@@fredericobarbosa8 Você é Calvinista? Se for já entendi, caso não, me mostre outro com argumentos melhores contra o Calvinismo(gosto bastante do Natan Rufino), tenho Interesse no assunto e de estudar algumas coisas, mas já estou bem convencido de que o Calvinismo é do capeta nem venha kkkk.
@@Katia_Targaryena sagrada tradição e a santa igreja, montaram a bíblia que você lê. Se não fosse a igreja católica, você estaria degolando bezerro e chamando Jesus de farsante.
@@lucasalberto8451 NÃO! Se não fosse por Cristo (uma pessoa de carne e sangue) eu estaria no ENGANO. Ele me libertou da escuridão. Impressionante como a idolatria coloca o papel de uma instituição acima do Criador. Ele é o Caminho, a Verdade e a Vida. O resto é mitologia, fábulas e tradição pagã. Se não existisse papel, as pedras ou os anjos clamariam a mensagem. Toda Glória ao Senhor!
Quanta baboseira dita em tão pouco tempo!! Pra começar que Savoranola não questionou nenhum ponto doutrinário da igreja. Contem a história direito, seus mentirosos! O cara fala das pregações dos padres como se ele estivesse lá. Ou é burro ou é mentiroso e mal intencionado mesmo. Vamos lá à protestantada que assistiu o vídeo: 1. quem veio primeiro, a Escritura ou a Tradição? 2. Onde está escrito na Escritura o princípio da Sola Scriptura?
A lei e ao testemunho. Se não falarem assim jamais verão a alva. Cristo também disse várias vezes: Está escrito! E não "ouvi dizer que", "segundo a tradição", segundo tal fulano de tal, como fazem os católicos. Cristo e os apóstolos falaram diretamente CONTRA as fábulas e tradições judaicas de sua época; misto de ocultismo cabalista com filosofia greco-babilonica. Os católicos fazem a mesma coisa: apega a tradição, superstições tolas e infantis, adoração a relíquias, apologia a violência estatal em nome da religião. Deixa de ser besta e se livre desse fardo inútil chamado catolicismo
Cabala quer dizer exatamente isso: Tradição, recepção. A ICAR também tem sua cabala anticristã e por isso mataram tantos protestantes. O espírito que atuou nos judeus renegados e na história da Igreja Roma é a mesma: o ódio contra Cristo e sua simplicidade.
@@d.j.3257Caballah é um livro esotérico judeu cara. Que baboseira você está escrevendo aí? Você está confundido Caballah com Talmude. Misericórdia, fala besteira como se fosse um sábio, um gênio, mas só tá falando besteira. Caballah é um livro esotérico do Judaísmo pós cativeiro babilônico e exílio persa. Não tem nada a ver com tradição é uma livro de Esoterismo. Você misturou Caballah com Talmude e fez uma tese de doutorado em cima, baseado em puro erro e mentira. Meu Senhor.
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)