Como validar tipos de dados no JavaScript de um jeito sensacional! |  

typeof [] eh objeto. Se tentar diferenciar objeto {} ou array [] com typeof não irá conseguir pq para ambos vai retornar "object". No array tem um método acho que chamado "isArray", aí sim ele ele eh possível saber se eh um array ou não: Array.isArray([]) Muito tempo atrás tive que fazer uns if's para definir os fluxos de uma função. Se fosse objeto, array ou outra coisa teria comportamento diferente. Vamos ver se o que acabei de falar tirando da minha mente vai bater com o que for explicado no vídeo

Muito bom essas dicas que ensinam como as coisas funcionam por baixo dos panos, apoio continuar com vídeos assim :)

No início do vídeo eu chutei "object" mesmo, mas só compreendi de fato com a sua explicaçã. Valeu, Mario!

Javascript é demais! Sempre surpreendendo (apensar de que eu sabia essa resposta! rs)! =)

opa, eu quero mais videos sobre prototipos 🙌🏻🙌🏻🙌🏻

Muito bom! Ficou toLowerCase duas vezes

Vídeo top! Vou deixar a sugestão de fazer um vídeo sobre expressions, statements, operators e values

Música manerona, envolvente!

Massa!

Muito interessante essa dica, mas tem um pequeno problema nessa função. O retorno do toString tem o padrão [object *Tipo*], ou seja, ele sempre terá a palavra object independente do tipo de valor. Usar includes para essa verificação causa problemas se for tentar verificar se algum dado é um objeto, pois a função retornará true independente de ser um objeto ou não. Acho que uma opção seria usar RegExp para verificar exatamente a segunda palavra, mas é ainda mais simples cortar a string e continuar usando includes. Algo como: function is(type, value) { const typeRes = Object.prototype.toString.call(value).toLowerCase(); const sliceTypeRes = typeRes.slice(8); return sliceTypeRes.includes(type); }; *Edição:* Também é possível recortar apenas o tipo com um slice só e verificar a igualdade: function is(type, value) { const typeRes = Object.prototype.toString.call(value).toLowerCase(); const sliceTypeRes = typeRes.slice(8, -1); return sliceTypeRes == type.toLowerCase(); };

Resposta: object 😋 O motivo não lembro hahaha, mas já vi essa pegadinha no passado 😂 Agora vou ver o resto, amo essas curiosidades do JavaScript

Massa bother!

Boa dica mano! Acertei pq já quebrei muito a cabeça com isso rs... e já tomei muito [object object]! kkkkkkkk

Resposta: object se eu não me engano, porque a Array na verdade é um objeto com atributos numéricos. tipo assim: { 0: "Mayara", 1: "Alencar"}

Opa! A função que você passou, quando usada para validar um objeto, sempre retornará verdadeiro, já que todos retornos da função prototype começarão com [object ...]. GAMBIARRA: usar um .replace('[object, '') na variável toStringResult, para poder validar somente o final do retorno.

Eu tô tentando me introduzir na programação. Vc poderia me dar alguma sugestão de linguagem para eu começar a programar?

Reposta: object Motivo: se nao me engano, porque Array nao eh um tipo primario em JS

AE!!! Chegou vídeo novo!!!

Eu acertei hahaha

Ei Mario, blz? Até que acertei sobre o retorno, mas aprendi um bocado com esse vídeo. Vlw mesmo! Ficou uma dúvida: Por que 0.toString() e {}.toString() dão erro Mas ''.toString() não? 🤔

Sempre quando eu paro para pensar sobre os tipos em JavaScript, eu fico imaginando uma novela mexicana onde um diz que é o outro, e o outro na verdade é o outro, etc. xD

Eu Mario faz um vídeo com essa animação: lottiefiles.com/30293-android-dark-theme ai quando clicar muda o modo de light para dark.

Já de 20 sec de vídeo. A resposta seria 'array'?

Objeto ;)

Qual diferença de obter o tipo com Object.prototype.toString.call(meuObjeto) ao invés de meuObjeto.constructor.name?

Quem riu no YUUUUPPPII 12:19 ????

Object

Parando aqui aos 30s pra dizer que é Object, lembro de que tem uma combinação que o pessoal faz de verificação de tipos que faz uma soma ser verdadeira, só que no meio dela tem [], javascript e suas pegadinhas, que não tá errado no contexto da linguagem.

Tô zuadao. Kkkkkk

Object

Object