Merci pour la présentation. J'ai trouvé aucune vidéo de ce type en russe et heureusement je suis tombé sur la votre. J'hésitais entre la 55 et la 255, mais je n'ai plus de doutes. Merci !
Bonjour, merci pour votre retour sur la vidéo 😉 Elle n'offre effectivement pas de cartographie. En revanche, vous avec le suivi d'itinéraire : l'itinéraire à suivre est dessiné sur l'écran (sur fond noir et non sur un fond de carte) avec des chevrons indiquant la direction et des indications fléchées pour les virages. Le trajet effectué apparaît dans une autre couleur. Bonne continuation.
@@sport-passion : Bonjour et merci pour cette rapide réponse. Comme vous dites cette montre n'a pas l'outil cartographie, cependant le suivie d'itinéraire devrait me suffire, enfin j'espère. 🤞 Parce que je l'ai commandé hier sur le site de Garmin, d'ailleurs je ne sais pas combien met de temps la livraison, ce n'est pas indiqué sur le site. Il s'agit de mon cadeau d'anniversaire, parce que la montre que j'ai actuellement, un Garmin Vivoactive 3 commence à faiblir au niveau de la batterie qui se décharge de 30% sur une sortie de 20'. 😕 La Forerunner 255 me comblera certainement, même si elle n'a pas les options que font ses grandes sœurs bien évidement. Encore merci pour l'ensemble se vos vidéos, cela nous aide grandement à faire nos choix. 👍
Bonjour, merci pour cet excellent comparatif bien détaillé de ces 3 montres. Je possède la 255 music et ayant un poignet assez fin, je confirme que ce modèle est très bien adapté. Je pense que la 255 S, est vraiment petite et plutôt réservé à celui ou celle qui a le poignet très fin. A bientôt !
@@t5ar Bonjour, mon tour de poignet est de 15 cm. Vous pouvez donc vous faire une idée avec la vidéo. Je pensais que la 255S conviendrait mieux mais je trouve que la 255 est finalement parfaite pour moi. En comparaison, la FR 55 (presque de même taille que la 255S) fait très petite sur mon poignet. Personnellement, la taille de la 55 et 255S me conviendrait bien pour une montre d'horlogerie. Mais pour une montre de sport, je trouve que ça fait un peu trop petit. Ca fait fait un peu bizarre sur le poignet. Maintenant, c'est aussi une affaire de goût.
Je suis amateur et reprend le sprot : Suite à une chute à vélo (AVP), j'ai remplacé ma Coros Pace 1 (Kiprun GPS500) par la Forerunner 255 grace aux offres anniversaire Garmin + code Macif le prix était plus que attractif ! (245€) malgré une grosse hésitation avec la Coros Pace 3 ! Je suis hyper satisfait de cette montée en gamme et de découvrir Garmin qui pour moi est un peu plus aboutit que les Pace de Coros (finition boitier, compatibilité avec la fonction connecté (notifications mieux affichés), le mode alerte en cas de chute ! ) même si l'autonomie de la Coros à 30j passe désormais à 14j c'est déjà mieux que la FR 245. De quoi faire 2 à 3 activités par semaine et recharger tous les 10j environ c'est honnête ! J'apprécie la faible bande noir autour du boitier qui dénature souvent les montres connectées de sport. Le version Music n'est pas importante si on cours avec son smartphone en plus des écouteurs connectées qui permettent de gérer le volume et les pistes. Testé en cours, en vélo mais aussi en natation où j'ai eu quelques soucis pour capter les longueurs (et avec la pause auto à désactiver!) quand il y a du monde dans le bassin et qu'on enchaine pas les longueurs correctement. La version standard (pas la S) a une taille parfaite (poignet d'homme normal). Confortable et pas trop épaisse. Je suis satisfait et continuerais de monter en gamme.
Merci pour votre partage. Je préfère également Garmin pour leurs modèles aboutis même si COROS avance à pas de géant. Concernant la musique, j'aime bien le lecteur MP3 , pratique quand on veut écouter une audio sans avoir besoin d'avoir son téléphone à proximité, que soit pendant le sport ou au quotidien. Mais c'est ensuite une affaire d'habitude et de préférence. Bonne continuation.
Rebonjour et merci. En fait, les 32 Gb s'expliquent par la cartographie. La FR255 offre une bonne mémoire, suffisante en tout cas pour stocker des titres musicaux et enregistrer les parcours (effectués + programmés). A noter que le modèle sans lecteur MP3 offre la même mémoire, d'après le site Garmin. La FR955 offre 32 Gb pour pouvoir embarquer une cartographie internationale incluant les POIs et diverses infos (sur les modèles dotés de 16Gb, comme la Fenix 7 standard ou solar, il faut choisir et charger ses cartes).
Bonjour, et un grand MERCI pour toutes ces explications. Pourriez-vous, nous faire une petite video sur le changement du bracelet de la Forerunner 955.
Bonjour, merci pour votre retour. Le changement de bracelet se fait très simplement avec un petit tournevis plat, genre tournevis d'horloger. Il suffit d'insérer le tournevis entre le bracelet (extrémité fixée sur la montre) et une corne de la montre (où se fixe le bracelet) jusqu'à toucher la pompe (tige métallique maintenant le bracelet). On exerce ensuite une pression sur la pompe dans la direction corne -> bracelet pour la faire sortir de la corne de la montre (la pompe est faite d'une tige fixe et d'embouts montés sur ressort). Je vais ajouter dès que possible une photo sur le site dans l'article dédié au test de la montre : www.sport-passion.fr/test-materiel/test-garmin-forerunner-955-revue-detaillee-avis.php
Bonjour, Quel modèle pour quelqu'un qui est tres actif et manuel ? J'ai déjà rayé/cassé 2 montres connectées Huawei et souhaite investir dans du solide et sérieux (type Garmin), mais avvec un metier hyper manuel jai besoin d'un maximum de solidité. La 955 semble intéressante mais auriez-vous un modèle type à conseiller ? Merci beaucoup.
Bonjour, la 955 est tout en plastique car conçue pour la performance. Si vous voulez un modèle solide, il vaut mieux une montre certifiée norme militaire. Chez Garmin, ce sont les modèles en métal, Epix / Epix Pro, Fenix 7 / Fenix 7 Pro, mais plus chers que la 955 (presque le double). Sinon, vous avez la Garmin Instinct, conçue pour les personnes qui ont des métiers manuels où avec risques de chocs. Vous avez aussi, chez Suunto, la Suunto Race (norme militaire). Je vous donne ces qqs liens : www.sport-passion.fr/test-materiel/garmin-instinct-2-la-montre-connectee-d-autonomie-illimitee.php www.sport-passion.fr/test-materiel/test-suunto-race.php www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garmin-fenix-7-pro-versus-garmin-epix-pro.php
Pour info la dernière mise à jour du Firmware de la 255 ajoute l'option StatIQ pour la gestion automatique du mode GPS en fonction de l'état de la batterie et de la qualité du signal GPS.
Bonjour, J’ai actuellement une Apple Watch pour courir, mais je trouve les distances et allures trop différentes sur les mêmes trajets . La garmin 55 est elle très fiable pour l’allure et distance ? Merci d’avance
Bonjour, la 55 est un peu vieille et embarque un GPS d'ancienne génération assez bon mais nettement moins fiable que celui de la 255. Vous pourrez comparer les traces ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparateur-de-traces-GPS-montres.php Vous avez sinon la Forerunner 255, excellente mais plus chère, ou la COROS PACE 3, très précise aussi. Voici 2 comparatifs qui peuvent vous aider : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garminforerunner55-vs-decathlongps900-vs-corospace3.php www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-montres-serie-garmin-forerunner-55-165-255-265-955-965.php ou encore, en version à écran AMOLED, la Forerunner 165 est très bien : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-montres-garmin-forerunner-165-vs-265-vs-965.php et mon test :www.sport-passion.fr/test-materiel/test-garmin-forerunner-165.php
Merci pour votre vidéo. Je pensais partir pour une 255 mais vu la différence de prix actuelle avec la 955 (60€) est ce que vous recommanderiez de sauter le pas vers la 955 ? La 955 apporte plus de fonctionnalités comme la cartographie ou l'écran tactile par exemple, meme si elles ne me sont pas indispensables, pour une différence de prix "pas énorme". La 265 étant par exemple plus chère que la 955 en promo.
Bonjour, effectivement, pour 60€, je partirais sur la 955 avec cartographie, tactile et quelques fonctions supplémentaires pour le sport. Mais si vous n'utilisez pas la cartographie, je ne suis pas sûr que payer même 60€ de plus soit utile. Personnellement, j'aime bien disposer des cartes au cas où, ne serait-ce que pour la sécurité (si besoin) ou pour repérer de nouveaux sentiers autour de moi ou encore trouver un POI à proximité (restau, refuge, table de pique nique etc) grâce à la recherche offerte sur les Garmin. COncernant la 265, il faut la choisir pour son écran. J'ai eu 2 remarques de personnes qui trouvaient l'écran transflectif trop pâle, fade. Vérifiez bien ce point avant d'acheter. Voici ma vidéo de la 265 et des articles qui peuvent vous intéresser: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TnrYPhvQEEU.html Comparatif de modèles AMOLED pour le sport : www.sport-passion.fr/comparatifs/montres-de-sport-gps-a-ecran-amoled.php AMOLED versus transflectif: www.sport-passion.fr/test-materiel/ecran-AMOLED-ou-transflectif-lequel-choisir.php
Merci pour votre retour. Je n'ai pas encore pu tester l'Epix 2. Vous trouverez toutefois une comparaison détaillée des 2 montres sur Sport Passion mais qui se base sur les caractéristiques et non sur un test réel : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garmin-fenix-7-versus-epix.php
La 255 est nettement plus complète et plus précise (cardio, GPS). Elle a un altimètre, donc utilisable en montagne, et offre le suivi d'itinéraire. Vous aurez une comparaison détaillée et mes conseils pour choisir ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-montres-serie-garmin-forerunner-55-165-255-265-955-965.php Vous pourrez associez la 255 à Strava. Pour Decathlon coach, je ne saurais vous dire.
Bonjour , je souhaite un renseignement, je recherche une montre gps avec cartographie pour mon fils qui fait rando seul en haute montagne... est-ce que la 955 propose une fonction "alerte" en cas d'urgence ? sinon, pourriez-vous me suggérer une montre le proposant ? merci
Bonjour, oui, la 955 (ou 965 avec écran AMOLED et cartographie : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WY5qcAIlHbg.html) propose cette fonction pour certaines activités dont la randonnée, le vélo, la course à pied : détection de chute + assistance en cas de chute avec transmission automatique des coordonnées + envoi d'un message aux personnes de contact définies. Cette fonction existe chez Apple et chez Garmin sur les modèles dès l'entrée de gamme. Attention, pour être utilisable, il faut avoir son téléphone à proximité, la 955 ne disposant pas de puce 4G. Il faut aussi bien sûr que le réseau passe. Vous avez sinon la Forerunner 945LTE (ancien modèle Forerunner 945 mais en version LTE, c'est à dire avec puce 4G). Cette montre peut transmettre un SOS directement, sans téléphone à proximité, mais il faut payer un abonnement mensuel. Elle permet également de contacter (par message SMS de SOS) un centre dédié de secours Garmin 24h/24 (sauf si Garmin a changé cela depuis la sortie de la montre, je n'ai pas suivi). La 945LTE offre la cartographie. Vous avez sinon, pour des sorties en montagne où le réseau téléphonique ne passe pas, la balise Garmin InReach : un boîtier capable de communiquer par satellite et que l'on peut connecter à la Forerunner 955 pour envoyer un SOS (avec abonnement payant également).
Bonjour, merci pour votre retour sur la vidéo. Tout dépend de vos autres activités et de votre objectif. Pour le rameur et l'elliptique, les montres offrent généralement peu de fonctions. La FR55 offre un profil elliptique mais pas de profil rameur. Cela dit, le profil ne mesure que le coeur et la durée. On peut ajouter le comptage du nombre de pas (à priori, elle détecte le mouvement des bras et d'après mon test, ça semble bien marcher sur ce modèle). Pour le rameur, je ne sais pas si les mouvements seront détectés, en tout cas, il n'y a pas cette option. Si vous n'avez pas besoin de plus, inutile de mettre plus cher. Sinon, la Forerunner 255 offre un profil rameur et un profil elliptique. Le profil rameur compte le nombre de coup de rames et vous pouvez ajouter des champs comme la distance parcourue par coup de rame, la fréquence des coups de rames (totale, moyenne, par circuit), le training effect. Elle sera plus complète pour le suivi sportif si vous cherchez à avoir plus de stats sur votre entraînement et surtout aussi si vous l'utilisez au quotidien pour le suivi d'activité ou encore si vous pratiquez d'autres sports à l'occasion.
Super test. Très bien. J’ai acheté la 255 music. Elle est géniale et très complète. Petite question. J’ai vu que on peut installer via Connect IQ des applications de cartes. Maps… est-ce une parade au manque de la cartographie de la 255 face à la 955 ou est-ce complètement inutile? Merci pour votre éclairage 🤩🤩☀️
Merci pour votre retour ! Effectivement, il existe une application payante à télécharger sur Smartphone pour accéder à la cartographie sur la montre. Je ne connais pas assez pour commenter. Je comprends que cela ajoute l'application sur la montre et que la cartographie s'affiche sur la montre, par exemple lors du suivi d'un itinéraire, mais qu'il faut avoir son Smartphone en permanence sur soi (et avec réception 4G). Les cartes ne sont en effet pas stockées dans la montre et l'affichage est totalement dépendant du téléphone. L'avantage ici est d'avoir la carte sur la montre plutôt que d'avoir à sortir et regarder son téléphone. Je ne sais pas non plus quelles fonctions sont offertes, par exemple si l'on peut accéder aux POIs autour de soi. L'intérêt de la 955 est de pouvoir accéder aux cartes n'importe où sans téléphone.
@@sport-passion merci. Bon je me dis que ça pourrait être intéressant aussi. Je ne regrette pas la 955. Car la cartographie serait plutôt occasionnelle. Et si j’ai besoin ce serait plutôt pour randonnée à pied ou pour la rando a ski. Du coup mon smartphone serait dans mon sac. Je vais essayer je pense. Pourquoi pas 😀😀. Je n’ai pas trouvé de tuto là-dessus par contre. Dommage. Merci pour votre super réponse. A bientôt
Super comparatif. J'ai une 55 depuis deux ans et je pense acquérir prochainement une 255 ou une 955, notamment pour l'autonomie, les données de dénivelé, la taille plus confortable de l'écran et la navigation dont j'ai parfois besoin. J'ai une question sur la 955: si on ne lance pas la navigation en suivi d'itinéraire peut on quand même voir sa position et les points d'interet sur un fond de carte en direct sur un des écrans en courant? Ou est on obligé de suivre une trace pour avoir en direct accès à la carte et à sa position? Merci.
Merci pour votre retour sur la vidéo. ;) Oui, vous pouvez lancer un sport sans suivre d'itinéraire et voir la trace suivie (breadcrumbs) sur la carte ainsi que tous les points d'intérêt autour de vous. Vous pouvez même afficher la carte, avec les points d'intérêts, sans lancer de sport. La carte est disponible comme un profil sportif qui ne fait qu'afficher une carte sans enregistrer votre parcours.
Bonjour Philippe, petite question en revoyant votre vidéo : à 9:56 on voit afficher un profil altimétrique (j'imagine) avec d'autres indictation (notamment les valeurs 5 et 83 : dénivelés ?). Sauriez-vous me dire comment on peut afficher et paramétrer cet écran durant une activité ? Est-ce uniquement lors que l'on rentre un circuit et qu'on utilise la navigation ? Merci d'avance
Bonjour Stéphane, il s'agit du profil d'altitude future (et passée). Le tracé vert correspondant au trajet déjà effectué et le 5 au dénivelé correspondant. Le tracé bleu correspond à la pente à venir et les 83 au dénivelé restant. La distance restante s'affiche en bas. Pour que cet écran s'affiche, il faut en effet utiliser la navigation. Il n'y a pas besoin de paramétrage mais vous devez juste suivre un parcours : soit un parcours programmé (Navigation->Parcours) soit un parcours déjà effectué (Navigation->Activités). J'ai obtenu cet écran dans les activité Course, Course trail, Randonnée mais je pense qu'il y est dans toute activité où il est possible de suivre un parcours programmé ou enregistré. Vous pouvez également activer, au niveau du profil sportif, la fonction ClimbPro (utilisable pour le vélo/course à pied/trail). ClimbPro va découper votre parcours en autant de sections qu'il y a de pentes (et descentes, selon le paramétrage).
Le gps était très rapide à capter le Satellite au début maintenant il lui faut bcp de tempsw environ une demi-heure ? C'est normal ? C'est une 55 forerunner ?
Bonjour, le fix du GPS est très rapide sur la Forerunner 55 (moins de 10-15 secondes) mais à 2 conditions : 1/ vous devez régulièrement (chaque semaine par exemple) connecter la montre à votre application (via câble USB sur PC ou en allumant l'appli sur le téléphone à proximité de la montre) afin que les coordonnées des satellites soient chargés dans la montre. La montre les trouvera ainsi très rapidement, sachant à peu près où ils sont. A défaut, la montre peut prendre plusieurs minutes pour trouver les satellites. 2/ il faut que la réception satellitaire soit bonne, donc il faut être à l'extérieur (le GPS ne marche pas dans un bâtiment) et si possible en milieu dégagé. Le signal peut ne pas passer en ville selon le lieu (immeubles), dans les vallées encaissées (montagne, canyon) ou en forêt dense. Si la réception est mauvaise, il faudra beaucoup de temps à la montre pour trouver les 4 satellites minimum dont elle a besoin. En mode GPS seul, la réception peut être plus longue si la réception est mauvaise. J'ai constaté que le fix est plus rapide en mode multi GNSS.
A quand une évaluation de la fiabilité de ces montres ainsi que du SAV des différents constructeurs? Ma Forrunner est tombée en panne après 15 mois d’utilisation et c’est là que la galère commence… (mais j’ai conscience qu’un cas isolé ne constitue pas une règle)
Bonjour, merci pour votre commentaire. Effectivement, c'est un bon point. Il est vrai que cela dépasse le cadre d'un test : il faut pouvoir récolter un certain nombre d'avis pour se faire une idée. Pour information, j'ai eu affaire au SAV de Garmin le mois dernier pour un souci mécanique avec un modèle acheté (bouton qui fonctionnait mal) mais qui était encore sous garantie. J'ai pu obtenir le SAV en moins de 5 minutes au téléphone (à chacun de mes 2), la personne m'a immédiatement proposé de m'envoyer un modèle neuf et j'ai reçu une étiquette de retour. Une montre neuve (boitier+bracelet+montre) m'a été renvoyée rapidement. Le souci est surtout quand la panne survient juste après la garantie. Personnellement (mais comme vous, mon cas n'est pas une généralité), j'ai eu rarement des soucis avec les montres sportives mis à part l'autonomie qui a tendance à chuter avec le temps (comme toute batterie). Attention aussi à l'utilisation dans l'eau. L'étanchéité peut diminuer avec le temps, en tout c'est ce qu'annonce Apple sur son site dans les petites lignes !... En est-il de même chez les autres constructeurs ? (je n'ai pas vérifié). Cela dit, il serait en effet intéressant de comparer les différents SAV, sous et hors garantie, etc.
Merci ! Tout dépend de ce que vous recherchez : si vous êtes plutôt course à pied, triathlon, trail ou sinon rando, marche, outdoor. Dit autrement, si la cartographie vous sera utile ou non. Personnellement, j'aime la rando et j'aime découvrir de nouveaux chemins non indiqués sur les cartes papier (chemins de trail, marche, VTT). Je choisirais donc la Forerunner 945, plus ancienne (remplacée par la 955) mais encore très bonne et avec carto et affichage des sentiers les plus fréquentés. Mais si la carto vous est peu utile, cas fréquent pour la course à pied dans votre région ou triathlon ou compétition, alors la Forerunner 255 sera mieux pour ses composants plus récents, GPS plus précis et quelques fonctions récentes. Si vous êtes plus performance et en recherche de la plus grande précision, la FR 255 est mieux pour ses composants et son GPS double fréquence ultra précis. Cela dit, la FR 945 est précise aussi. La précision est surtout utile si vous faites des épreuves/compéts longues comme le marathon. Le double fréquence est intéressant là où le GPS passe mal et en mer à cause des reflets. Bref, pour la plupart des sportifs, la FR 94( reste excellente et a l'avantage d'offrir la cartographie et des fonctions ultra-complètes. J'espère vous avoir aidé (pas évident comme ça).
Salut merci pour ce comparatif très détaillé. J'avais une question ou plutôt une demande de conseil. Je fais surtout du vélo de route et un peu de course à pied. J'utilise un GPS sur mon vélo mais surtout ma montre gps qui était l'entrée de gamme de Garmin la forunner 35... 😅. J'hésite aujourd'hui entre monter en gamme sur la montre gps ou monter en gamme sur le GPS vélo et garder ma montre actuelle... Quels seraient les critères qui vous viendraient en tête pour faire un choix ? Merci et bonne continuation !
Salut Stéphane, tout dépend du budget et de ce que vous faites en vélo et course à pied. Pour moi, l'un des principaux critères et le confort d'utilisation, notamment la taille d'écran pour le vélo. Il y a aussi la précision et sensibilité du GPS (multibande sur une Forerunner 255 ou 955 ou Garmin Edge 1040). A une époque, je faisais beaucoup de vélo, plus de 10.000 km/an avec les grands cols, etc. et un peu de course à pied le week-end. Pour ça, sans hésiter, je préfère investir dans un GPS de vélo plus confortable à lire qu'une montre pour les affichages des pentes (genre ClimbPro chez Garmin), suivi d'itinéraire et cartographie (si j'ai le budget) et, pour le running, une montre simple juste me suffit pour le minimum (donc une Forerrunner 35 est suffisante ici). Maintenant, si votre activité principale est le running avec un peu de vélo, je préférerais investir dans la montre avec une Forerunner 255 (au 55 si je n'ai pas le budget) et utiliser la montre sur le vélo avec un support adapté. Mais à nouveau, pour le vélo, si je fais de la montagne, je préférerais investir un peu plus pour avoir ClimbPro et la carto donc choisirais une 955. Pour moi, le gros critère, c'est le côté pratique : taille d'écran pour le vélo si j'ai le budget pour un appareil affichant les pentes et la cartographie. Sinon (pour un modèle pas trop cher sans ces outils), je partirais sur une montre + support pour le vélo. C'est ce que j'ai fais des années et ça m'allais très bien. Vérifiez bien les températures de fonctionnement (60°C max pour l'Edge 1030, Forerunner 255 et 955 mais 45°C seulement pour une Fenix 7 tout en métal. Sur un vélo, la montre exposée en plein soleil peut facilement dépasser les 45°C et j'ai vu la 955 redémarrer lors d'une séance photo en plein soleil... mais sans mouvement ni vent (donc pas comme sur un vélo)). Bonne continuation.
@@sport-passion Merci beaucoup pour cette réponse qui m'éclaire bien. Je suis plus vélo que running, et plutôt à faire de la montagne, vu que j'en ai tout autour de moi toute l'année :). Donc l'option montre simple et un gps vélo semble le plus approprié. Après, la montre, notamment la 255 (car ce serait le modèle qui semble le meilleur compromis de votre comparaison), on l'a toute la journée, tout le temps, ça permet d'avoir d'autres options et pas uniquement "sportive". Je vais encore un peu cogiter, mais vos indications sont claires et bien utiles. Encore merci.
@@stephanecolasson1973 Tout à fait, j'oubliais ce critère. Il y a effectivement le suivi de l'activité et de la santé et autres widgets qui fait donc pencher pour la montre, et pour cela, la 255 est très bien ! (j'avoue que le choix est difficile !). La montre vous sera utile pour tout (vélo, running, quotidien) alors que le GPS de vélo n'ajoute que quelques critères pas nécessairement prioritaires (et vous pouvez toujours changer de GPS de vélo plus tard si besoin). Bonne cogitation !
Bonjour Philippe J'ai acheté la 255. J'ai commencé à l'utiliser pour du cyclisme et de la course à pied. J'ai aussi entamé un entraînent avec le coach Garmin plutôt pas mal. Petite inquiétude : j'ai eu un bug à la charge de la montre. La recharge ne s'activait pas. Je soupçonne un pb du firmware car en étreignant et rallument la montre le pb s'est résolu... J'ai signalé à Garmin. Je verrai bien. 😉 Encore merci et au plaisir de voir vos prochaines vidéos.
Bonjour Stéphane, merci du retour et content que la montre vous plaise ! Moi aussi, elle me plaît tellement que je l'ai finalement achetée aussi pour moi. Je n'ai pas eu ce type de souci en testant les différents modèles Garmin mais j'ai parfois un problème de connexion avec le câble qui est lié à mon PC. La prise USB ne tient pas bien et parfois la recharge se fait mais pas la synchro ou encore la recharge ne se fait pas du tout. J'ai changé de prise USB sur le PC et ça marche bien à présent. Il se peut aussi que la montre beugue voire se fige et/ou redémarre (comme un PC qui plante). C'est rare mais ça peut arriver. Si vous constatez ce problème à nouveau, ce n'est pas normal. N'hésitez pas à contacter le support Garmin pour un échange, ils sont très réactifs. Bonne continuation !
Bonjour. Je vous remercie pour cet éclairage pertinent. Concernant la 255 music, j'ai trois questions: faut-il obligatoirement prendre un abonnement premium chez Spotify pour avoir de la musique. Peut-on transférer de la musique depuis son PC vers la montre via le câble de chargement (sans avoir besoin de cet abonnement)? J'ai lu qu'en mode GPS avec musique pour la 255, l'autonomie est de 6,5h. Si je passe en mode GNSS et double fréquence l'autonomie est-elle de la moitié, soit 3h15 mn?
Bonjour, merci pour votre retour. 1/ Non, vous pouvez bénéficier de la musique (utilisation du lecteur MP3) sans abonnement, simplement en copiant des morceaux de musique sur votre montre pour les écouter ensuite avec des oreillettes ou casque bluetooth, sans avoir besoin de votre Smartphone. L'abonnement payant est uniquement si vous désirez utiliser un compte Spotify (ou Amazon Music ou Deezer) par exemple pour écouter de la musique en streaming (avec Smartphone à proximité). 2/ Oui, tout à fait, vous transférez votre musique directement depuis un ordinateur avec le câble USB fourni, sans avoir besoin d'un abonnement 3/ En réalité, il s'agit de 6,5 h en mode All GNSS (Tous les systèmes) et 7h en mode GPS seul. En mode multibande, l'écoute peut durer environ 6 h. Il y a peu de différence parce que le GPS consomme peu en comparaison du lecteur MP3 (3,3%/h pour le GPS seul, 6,3% pour le multibande et environ 12%/h pour le lecteur MP3). Ces chiffres sont indicatifs et dépendent de l'utilisation de la montre : niveau de rétroéclairage, utilisation de capteurs externes, etc.
@@sport-passion Merci pour la précision et la célérité de votre réponse. Voilà qui e permet de franchir le pas. Je craignais qu'en plein marathon toutes les fonctions s'arrêtent, mais avec cette autonomie j'aurai le temps de terminer en bénéficiant de toutes fonctionnalités.
@@jeandoutrechaise5220 Effectivement. Ensuite, vous pouvez aussi choisir le mode SatIQ qui vous économisera de la batterie, selon le terrain : SatIQ utilise le meilleur mode GPS selon la qualité de réception satellite : GPS seul si la réception est très bonne, sinon tous les systèmes, sinon le multibande. Voir l'article et ma vidéo explicative avec les pour/contre de SatIQ ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/explication-interet-et-comment-activer-garmin-satiq.php ou la vidéo directement ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YTkulR39c7k.html Vous pouvez aussi, en cours de route, changer le mode GPS si vous voyez que vous ne tiendrez pas assez longtemps. Ou sinon, bien sûr, limiter l'écouter de la musique (1h de musique = environ 12% de batterie consommée)
Oui. Voir le site Garmin, caractéristiques : www.garmin.com/fr-FR/p/780139#specs et mes vidéos : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-21fU3hPjZtU.html et ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Va5MO7uVeKc.html
Bonjour, la FR 55 a une définition de 208x208 px, à comparer aux 218x218px de la Forerunner 255S. Sa résolution (nombres de pixels/pouce, c'est à dire le nombre de pixels ramenés à la taille d'écran) est la même que la Forerunner 255S, 255 et 955. En gros, on trouve la même densité de pixels sur les 3 montres. C'est juste que les tailles d'écran sont différentes. En conséquence, sur certains affichages, la Forerunner 55 fait petit. Mais sur les écrans sportifs de 4 champs (maximum pour la FR 55), l'affichage reste très lisible et même plus gros que sur les FR 255 et 955 avec 6 champs. Vous pourrez en juger vous-même avec la vidéo à la minute 2:53. Cela dit, je suis bien d'accord que l'écran est un peu petit (à mon goût en tout cas) et que la taille de la montre sur le poignet surprend un peu quand on a l'habitude des montres sportives qui sont généralement plus larges. Elle est bien pour les personnes aux poignet fin qui veulent une montre la plus discrète possible.
@@sport-passion perso je viens de remettre la 55 qui a une tres mauvaise résolution. J'ai une samsung sport qui a une meilleure qualité d ecran alors que la montre date de facile 3 ans. Et la forerunner 255... C est 260x260 pixel. Et pas 218
@@zaccauditore3775 Oui, ce n'est pas lié à l'âge de la montre mais à sa taille. La Forerunner 55 a un petit écran, donc moins de pixels mais sa résolution (taille des pixels) est la même que celle de la Forerunner 255 ou 955). En revanche, oui, comme l'écran est petit, il y a moins de pixels au total (donc une petite définition) et l'affichage n'est donc pas au top. Donc je peux comprendre que vous l'ayez rendue pour son affichage qui peut, pour certains écrans, ne pas être confortable. Concernant la Forerunner 255, je parlais du modèle 255 S (le petit modèle de 41mm de diamètre) qui a une définition de seulement 218 x 218 pixels. La Forerunner 255, nettement plus grosse (46 mm), a une définition de 260x260px (l'écran est plus gros, donc il y a plus de pixels). Dans la vidéo, c'est ce modèle que j'ai testé (255 avec définition de 260 x 260 px).
@@zaccauditore3775 Avec plaisir et merci des commentaires. Toute info des utilisateurs est utile pour tous et permet aussi d'enrichir les prochains articles et vidéos !
